Análise do SSD SK hynix Gold P31

Apelidado de primeiro SSD de consumidor baseado em flash NAND de 128 camadas (ou 4D), o SK hynix Gold P31 é o primeiro SSD PCIe de nível de consumidor da empresa a chegar ao mercado dos EUA sob o nome SK hynix. Possui capacidades de 500 GB e 1 TB e é voltado para jogadores, designers e criadores de conteúdo.

Apelidado de primeiro SSD de consumidor baseado em flash NAND de 128 camadas (ou 4D), o SK hynix Gold P31 é o primeiro SSD PCIe de nível de consumidor da empresa a chegar ao mercado dos EUA sob o nome SK hynix. Possui capacidades de 500 GB e 1 TB e é voltado para jogadores, designers e criadores de conteúdo.

O Gold P31 é lançado junto com a linha Platinum (embora não deva ser confundido com o drive Gold S31 SATA lançado anteriormente). SK hynix indica que “Platinum” e “Gold” representam dois segmentos de produtos diferentes dentro de sua linha de SSDs de consumo, onde Platinum é o modelo carro-chefe da empresa, Gold é o mais para usuários comuns.

Em termos de desempenho, o Gold P31 é cotado para fornecer até 3.5 GB/s de leitura sequencial e até 3.2 GB/s de gravação sequencial, enquanto o desempenho aleatório deve atingir até 570,000 IOPS de leitura e 600,000 IOPS de gravação (para ambas as capacidades). 'são capazes de atingir essas velocidades devido à tecnologia HYPERWRITE, na qual a empresa afirma que acelerará as velocidades de gravação sequencial usando o buffer SLC. De resistência, o Platinum P31 oferece até 1,500 TBW com um tempo médio entre falhas (MTBF) atingindo 1.5 milhão de horas.

Apoiado por uma garantia de 5 anos, o SK hynix Gold P31 é atualmente custa US$ 75.00 (500 GB) e US$ 135 (1 TB).

Especificações do SK hynix Gold P31

Desempenho

Mesa de teste

A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho do SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora tenhamos definido a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.

Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos. O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados

• SQL Server 2014

• Tamanho do banco de dados: escala 1,500
  • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas
  • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostra de 30 minutos

Para nosso benchmark transacional do SQL Server, o SK hynix Gold P31 registrou 3,160.8 TPS, o que o colocou entre os líderes.

Para latência, o SSK hynix Gold P31 teve desempenho de classificação de ponta com 3.0 ms, que está ao lado dos líderes e empatado com o premium Samsung 970 Pro.

Houdini por SideFX

O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O testbed para este aplicativo é uma variante do tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos no laboratório com duas CPUs Intel 6130 e DRAM de 64 GB. Nesse caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.

A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que é a seguinte:

• Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
• Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
• (Not Run) Processa os pontos.
• Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
• (Não executado) Grava os blocos agrupados de volta no disco.

Aqui, vemos o SK hynix Gold P31 com uma pontuação impressionante de 2,301.6 segundos, que é o mais rápido de qualquer SSD não Optane que testamos (e visivelmente melhor que o Samsung Pro).

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI. Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

Comparáveis ​​para esta revisão:

• Samsung EVO Plus 2 TB
• Crucial P5 1 TB
• Samsung 970 Pro 1 TB
• Toshiba XG6 1 TB
• WD Black 1TB
• Seagate Fire Cuda 510 1TB

Para desempenho 4K, o SK hynix Gold P31 ficou em segundo lugar. Em leituras, o drive atingiu um pico de 497,750 IOPS com uma latência de apenas 256.1µs.

Na atividade de gravação em 4K, o SK hynix Gold P31 recuou no pacote com um pico de apenas 196,316 IOPS, embora tivesse uma latência de 648.8 µs antes de cair um pouco no final.

Com desempenho sequencial de 64K, o SK hynix Gold P31 apresentou de longe o melhor desempenho, atingindo o pico de 41,005 IOPS (ou 2.56 GB/s) com 389.6.3 µs (mais que o dobro do desempenho do Samsung EVO Plus).

No entanto, caiu novamente no desempenho de gravação. Ele atingiu um pico de cerca de 20 IOPS (ou 1.27 GB/s) com uma latência de 781 ms antes de cair ligeiramente no final do teste.

Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Aqui, o novo SK hynix mostrou desempenho de gama média a superior em comparação com as outras unidades testadas. No Boot, o Gold P31 mostrou um pico de cerca de 77,865 IOPS com uma latência de 430.2 µs antes de cair ligeiramente no final.

Olhando para o nosso VDI Initial Login, o SK hynix Gold P31 mostrou um pico de 48,813 IOPS com uma latência de 610.5µs, o que foi bom o suficiente para o 2º lugar (embora ainda bem atrás do Samsung 970 Pro).

Por fim, em nosso último teste, o VDI Monday Login mostrou o SSD SK hynix Gold P31 com um pico de IOPS de 38,105 IOPS com 417.7 ms de latência, logo atrás do WD Black.

Conclusão

O SK hynix Gold P31 não é apenas o primeiro SSD de nível de consumidor da empresa a chegar ao mercado dos EUA, mas também é a primeira unidade não corporativa a apresentar NAND de 128 camadas. No entanto, o SK hynix atende a uma variedade de dados demográficos diferentes, incluindo jogadores, designers e criadores de conteúdo. E com base em seu desempenho impressionante, certamente se destacará em cada área. Disponível em capacidades de 500 GB e 1 TB, o SK hynix também possui tecnologia HYPERWRITE, oferece até 1,500 TBW e o tempo entre falhas (MTBF) é estimado em 1.5 milhão de horas.

Para desempenho, comparamos o SK hynix Gold P31 com uma variedade de unidades NVMe de cliente de classe semelhante, onde ele mostrou ótimos resultados. Por exemplo, ele atingiu um marco bastante impressionante em nossos resultados de teste Houdini com uma configuração de barra de 2,301.6, postando os melhores resultados que vimos para um SSD não Optane. Essa é a façanha. O desempenho do SQL também foi muito bom, colocando-o no topo da tabela de classificação em TPS e latência. Passando para nossos testes 4K e sequenciais, o Gold P31 ficou em segundo lugar em leituras com um desempenho máximo de 497,750 IOPS e uma latência de apenas 256.1µs. Com desempenho sequencial de 64K, a unidade SK hynix apresentou o melhor desempenho de longe, chegando a 41,005 IOPS (ou 2.56 GB/s) com 389.6.3 µs (que foi mais do que o dobro da saída de desempenho do Samsung EVO Plus). Em nossos benchmarks VDI, o SK hynix Gold P31 desacelerou um pouco (embora ainda sólido), mostrando picos de 77,865 IOPS na inicialização, 48,813 IOPS no login inicial e 38,105 IOPS no login de segunda-feira.

Embora apresente desempenho premium, seu preço certamente não o reflete. Atualmente, o SK hynix Gold P31 custa apenas US $ 75 para o de 500 GB e US $ 135 para o de 1 TB - vale bem o custo. Isso é visivelmente menor do que as unidades de desempenho mais fraco em nosso teste, como o Samsung EVO Plus, que custa cerca de US $ 100 e US $ 190 para as mesmas capacidades. Com esse preço fantástico e desempenho geral impressionante, recomendamos o SK hynix Gold P31 para quem procura um SSD de consumo barato e voltado para o desempenho.

SK hynix Gold P31 na Amazon

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed