Home Consumidores Análise do SSD portátil SK Hynix Tube T31 e Beetle X31

Análise do SSD portátil SK Hynix Tube T31 e Beetle X31

by Dylan Bryan

O SSD portátil SK Hynix Tube T31 combina um SSD 2242 M.2 NVMe com interface USB tipo A para oferecer um desempenho surpreendente.

A SK Hynix tem uma boa base no jogo de armazenamento, tanto empresarial quanto de consumidor. Você costuma ouvir falar do SK Hynix para chips NAND e armazenamento interno, mas recentemente eles deram um passo na área de armazenamento externo com as unidades Tube T31 e Beetle X31. O Fusca X31 já existe há alguns meses, mas acabamos de colocar as mãos nele e no Tube T31 para dar uma olhada.

Pacote SK Hynix Tube T31 e X31

Especificações do tubo SK Hynix T31 e X31

Uma coisa que nos chamou a atenção é que essas duas unidades, embora tenham design e espaço bastante diferentes, têm especificações bastante semelhantes. A razão para isso é bastante interessante e será destacada mais tarde.

Tubo T31 Besouro X31
Nome do modelo SKHSU3-512G-R1GB00 (512GB)
SKHSU3-001T-R1GB00 (1TB)
SKHPU3-512G (512 GB)
SKHPU3-001T(1 TB)
interface USB USB 3.2 Gen2 (10 Gbps) USB 3.2 Gen2 (10 Gbps)
Connector Macho USB Tipo A Fêmea USB Tipo C
Capacidade 512GB
1TB
512GB
1TB
Leitura Seqüencial Até 1,000MB / s Até 1,050MB / s
Escrita Seqüencial Até 1,000MB / s Até 1,000MB / s
Dimensões 92.5mm x 30.5mm x 14mm 74 mm x 46 mm, 14.8 mm
Peso ~ 35g 53g
Durabilidade Classificado para queda de até 2m Cair até 2m

Não sabemos o preço do T31 Tube neste momento (nos EUA), mas prevemos que ficará próximo do X31 Beetle, que atualmente custa US$ 69.99 para o modelo de 512 GB e US$ 89.99 para o modelo de 1 TB. Esse preço também está no meio de outras unidades 3.2 Gen2x1.

Construção e design de tubos SK Hynix T31 e X31

O T31 Tube tem uma aparência bastante simples, com uma concha arredondada em preto fosco. Ele se aproxima mais da aparência de um pendrive USB normal do que de um SSD externo, ocupando apenas um espaço maior do que a maioria dos pendrives USB. Uma escolha estranha nesta unidade, porém, é que a maioria dos pendrives USB tem um cordão ou chaveiro e o T31 não tem nenhum ponto de fixação.Tubo SK Hynix T31

O invólucro do T31 é um plástico bastante resistente, com uma tampa que se prende ao conector tipo A. O tipo A é um pouco surpreendente, embora no contexto do X31 também disponível, a porta facilite o uso do T31 em sistemas mais antigos e desktops modernos. É um pouco arriscado se você usar laptops finos e leves – nesse caso, o X31 seria a melhor escolha. Um benefício do tipo A é a rigidez que ele oferece. Esta é uma unidade bastante robusta graças ao SSD M.2 interno, portanto o design deve ser durável ao longo do tempo.
Porta SK Hynix Tube T31

O formato do X31 Beetle segue um pouco mais próximo de alguns outros SSDs portáteis com dimensões ligeiramente retangulares. O X31 Beetle é um pouco maior que o T31, ostentando uma caixa de alumínio em vez da caixa de plástico do T31 e pés de borracha na parte inferior. O X31 tem uma aparência dourada e prateada em dois tons com uma caixa superior dourada e prateada na parte inferior.

A parte inferior mostra o case inferior prateado do X31 e os pés de borracha para evitar que ele deslize. Também recebemos um pára-choque de silicone para o X31 que pode ser visto em todo o perímetro do drive, embora com o pára-choque os pés não toquem mais nas superfícies fazendo-o deslizar um pouco mais.

Em termos de conectividade, o X31 Beetle possui uma única porta Tipo C na extremidade e uma luz de status. Este drive também não possui nenhum tipo de ponto de fixação para chaveiro ou cordão, mas esse é um recurso menos visto em portáteis.

Construção interna SK Hynix Tube T31 e X31

Um aspecto que normalmente não abordamos em unidades portáteis é sua construção interna. Encontramos algumas imagens dessas unidades abertas e mostrando unidades M.2 2242 em um PCB personalizado em vez de uma placa especial com NAND conectado como a maioria das outras unidades.

Tubo SK Hynix T31 dentro do SSD

Abrimos o tubo T31 e, como mencionamos acima, este é apenas um SSD M.2 2242 em uma PCB especial para passar por USB. Não tivemos coragem de abrir o X31 Bettle para dar uma olhada, mas o Crystal Disk Info confirmou nossos pensamentos: o M.2 Inside de ambas as unidades tem o mesmo número de modelo.

Uma coisa que vimos dentro deste drive foi uma solução térmica muito boa. Na parte traseira do M.2, vimos uma almofada térmica, bem como escudos térmicos de metal na parte frontal e traseira do PCB para dissipar o calor. Os escudos térmicos não estão acoplados à caixa de forma alguma, mas não parece haver nenhum problema. Essas unidades também relataram corretamente a temperatura dentro do Crystal Disk Info.

Desempenho

Para essas duas unidades, estamos testando os modelos de 1 TB de cada uma. O X31 foi testado em nosso Lenovo ThinkStation P520, enquanto o T31 teve que ser testado em nossa plataforma de consumo AMD ThreadRipper Pro. Este sistema aproveita a ASUS Pro WS TRX50-SAGE WI-FI placa-mãe, que acabou sendo o único sistema em nosso laboratório com uma porta USB-A de 10 Gb. Todos os outros sistemas são geralmente equipados com uma porta USB-A de 5 Gb. USB-C é mais comumente encontrado com suporte de 10 Gb e 20 Gb.

Estaremos comparando o T31 e o X31 com duas outras unidades USB 3.2 Gen2x1, que são as Crucial X9 Pró, e o Escudo Samsung T7. Todas essas unidades executarão nossos testes normais de armazenamento portátil, como o Blackmagic Disk Speed ​​Test junto com os testes IOMeter 1 Thread e 4 Thread.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

O primeiro é o Teste de velocidade do disco Blackmagic. Este teste é de thread único, portanto não mostrará todo o potencial das unidades, mas nos dará um bom ponto de referência sobre o desempenho dessas unidades. O Beetle ficou à frente do T31 apenas em 16 MB/s na gravação e 36 MB/s na leitura. O X9 e o T7 Shield também ficaram bem próximos dos drives SK Hynix.

Testes combinados de velocidade de disco X31 e T31

Blackmagic Disk Speed ​​Test T31 (esquerda) e X31 (direita)

Teste de velocidade de disco Tubo T31 (1 TB) Besouro X31 (1 TB) Crucial X9 Pro (2 TB) Samsung T7 Shield (2 TB)
Escreva 949.0MB / s 965.4MB / s 901.7MB / s 936.5MB / s
Leia 925.4MB / s 961.8MB / s 957.9MB / s 893.8MB / s

IOMeter 1 Rosca

Os próximos testes são os testes IOMeter. Assim como o teste Blackmagic, este próximo teste também é um thread. A leitura e gravação de 2 MB trazem números que seguem um padrão semelhante ao teste Blackmagic com o T31 na frente, mas com um pouco mais de vantagem desta vez. Ambas as unidades SK Hynix também têm desempenho um pouco melhor do que o X9 e o T7 Shield.

IOMetro
(1 Tópico)
Tubo T31 (1 TB) Besouro X31 (1 TB) Crucial X9 Pro (2 TB) Samsung T7 Shield (2 TB)
Gravação sequencial de 2 MB 982.08MB / s 877.04MB / s 803.3MB / s 804.4MB / s
Leitura sequencial de 2 MB 1,005.19MB / s 944.26MB / s 873.5MB / s 765.6MB / s
Gravação aleatória de 2 MB 983.00MB / s 877.77MB / s 729.1MB / s 805.2MB / s
Aleatório 2MB
Leia
937.35MB / s 892.78MB / s 876.38MB / s 757.81MB / s
Gravação aleatória em 4K 14,018 IOPS 15,599 IOPS 18,102 IOPS 13,610 IOPS
Leitura aleatória de 4K 11,1543 IOPS 9,068 IOPS 4,507 IOPS 3,791 IOPS

IOMeter 4 Rosca

Com todas as unidades, vemos números melhores nos testes de 4 threads, com os 2 threads extras revelando mais o potencial da unidade. Aqui também vemos o T31 e o X31 com desempenho melhor do que o X9 e o T7 Shield, com as maiores lacunas na gravação aleatória de 2 MB e em ambos os testes aleatórios de 4k.

IOMetro
(4 Tópico)
Tubo T31 (1 TB) Besouro X31 (1 TB) Crucial X9 Pro (2 TB) Samsung T7 Shield (2 TB)
Gravação sequencial de 2 MB 1,086.35MB / s 1,092.64MB / s 975.5MB / s 1,017.6MB / s
Leitura sequencial de 2 MB 1,089.62MB / s 1,092.84MB / s 1,039.2MB / s 1,041.5MB / s
Gravação aleatória de 2 MB 1,086.09MB / s 1,092.06MB / s 871.2MB / s 999.88MB / s
Leitura aleatória de 2 MB 1,087.70MB / s 1,091.05MB / s 1,039.2MB / s 1,019MB / s
Gravação aleatória em 4K 44,672 IOPS 65,475 IOPS 65,700 IOPS 17,909 IOPS
Leitura aleatória de 4K 39,263 IOPS 41,697 IOPS 15,278 IOPS 15,347 IOPS

Conclusão

No geral, ambas as unidades têm desempenho semelhante e seguem o desempenho normal das unidades USB 3.2 Gen2. Em quase todos os testes, os drives SK Hynix Tube T31 e X31 estão à frente do Crucial X9 e Samsung T7, com o besouro X31 ainda liderando na maioria dos testes.

O X31 Beetle é um ótimo SSD portátil, como muitos outros no mercado. Porém, ele oferece um bom perfil de desempenho e tem um preço alinhado com o mercado. No geral, gostamos dele como um portátil convencional que funcionará bem para a maioria das pessoas.

O tubo T31 é um animal totalmente diferente. Estamos indecisos quanto à porta USB A, mas entendemos perfeitamente por que a SK Hynix tomou essa decisão. Se você tiver um sistema com porta tipo A de 10 Gb, terá o pen drive mais rápido do mercado. O T31 também tem um design térmico muito bom, estamos felizes por termos dado o salto e aberto para ver isso.

Com os dois SSDs com desempenho semelhante, a escolha entre eles se resume ao formato e à conectividade. Estamos felizes em ver a SK Hynix trazendo sua engenharia para o espaço SSD portátil, que sempre pode usar mais opções de alta qualidade.

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed