Revisão do SSD TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC

O TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC é o mais novo SSD PCIe da empresa a chegar ao mercado e é o modelo Gen3 da linha (há também uma versão Gen4). Embora esta unidade NVMe seja certamente um lançamento básico para o consumidor, a empresa afirma que o T-CREATE CLASSIC foi projetado especificamente para profissionais criativos cujas tarefas diárias incluem o uso simultâneo de vários programas. Apresentando flash TLC 3D, a unidade T-CREATE sem DRAM é equipada com um controlador RTS5763DL e vem com capacidades de 1 TB e 2 TB.

O TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC é o mais novo SSD PCIe da empresa a chegar ao mercado e é o modelo Gen3 da linha (há também uma versão Gen4). Embora esta unidade NVMe seja certamente um lançamento básico para o consumidor, a empresa afirma que o T-CREATE CLASSIC foi projetado especificamente para profissionais criativos cujas tarefas diárias incluem o uso simultâneo de vários programas. Apresentando flash TLC 3D, a unidade T-CREATE sem DRAM é equipada com um controlador RTS5763DL e vem com capacidades de 1 TB e 2 TB.

Para desempenho, o TEAMGROUP espera que sua nova unidade atinja velocidades de até 2.1 GB/s de leitura e 1.7 GB/s de gravação para a capacidade de 1 TB (usando o software de benchmarking Crystal Disk Mark), enquanto ambos os modelos são cotados para fornecer um máximo de 220,000 IOPS leitura e gravação de 200,000 IOPS. Ele também apresenta uma classificação MTBF de 1.5 milhão de horas e oferece suporte à funcionalidade ECC LDPC (Verificação de Paridade de Baixa Densidade) de alta taxa para ajudar a garantir a segurança e a integridade dos dados.

Fora isso, TEAMGROUP não entra em muitos detalhes sobre a unidade. Depois de examinar a unidade, descobrimos que ela possui um controlador Realtek RTS5763DL. Este é um controlador baseado em cliente lançado em 2018 que pode apresentar uma variedade de configurações NAND diferentes. Deve-se notar que a Realtek não apresenta mais controladores de armazenamento em seu site.

A etiqueta branca na unidade funciona como uma sincronização de calor; na verdade, é construída em alumínio. Pode ser facilmente removido se necessário. A unidade é apoiada por uma garantia de 5 anos e custa cerca de US$ 100 (1 TB) e US$ 200 (2 TB), Respectivamente.

Especificações TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC

TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC Desempenho

Mesa de teste

A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho do SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora tenhamos definido a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados.

Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.

Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.

O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados

• SQL Server 2014

• Tamanho do banco de dados: escala 1,500

• • • Carga de cliente virtual: 15,000
    • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas

• • • 2.5 horas de pré-condicionamento
    • período de amostra de 30 minutos

Olhando para a latência média do SQL Server, o CLASSIC teve uma latência média de 50 ms, colocando-o bem no final da tabela de classificação (por uma grande margem e logo acima do Samsung 980).

Houdini por SideFX

O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O testbed para este aplicativo é uma variante do tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos no laboratório com duas CPUs Intel 6130 e DRAM de 64 GB. Nesse caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.

A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que é a seguinte:

• Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler o disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
• Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
• (Not Run) Processa os pontos.
• Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
• (Não executado) Grava os blocos agrupados de volta no disco.

Aqui, vemos o Gen3 CLASSIC atingir 3,144.82 segundos, o que o coloca perto da parte inferior da tabela de classificação.

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado

Comparáveis ​​para esta revisão:

• P5 Crucial
• Sabrent Foguete Gen3
• WD Preto
• SK Hynix Gold P31
• Samsung 970 EVO Plus 1 TB
• Samsung 980 1 TB
• Lexar NM620

A primeira é a leitura aleatória de 4K. Aqui o CLASSIC ficou em último lugar por uma margem extremamente significativa, pois só conseguiu atingir um pico de 5,988 IOPS (a 513.7 µs) com picos graves ao longo do caminho. Para mostrar como esse resultado foi lento, o segundo melhor drive atingiu 83,401 IOPS, o que já estava longe do desempenho dos líderes.

Após um novo teste para ver se o baixo desempenho de leitura de 4K era uma anomalia, vimos a mesma baixa velocidade novamente. Parece que a unidade fica tão sobrecarregada com a carga de trabalho de gravação de 4K antes das leituras que não consegue se recuperar a tempo antes do início da carga de trabalho de leitura de 4K. Como este é o processo com o qual todas as outras unidades são testadas, manteremos esse número para garantir resultados justos para outras unidades.

Para gravação em 4K, o CLASSIC permaneceu em último lugar com um pico de 24,580 IOPS antes de sofrer um grande impacto no desempenho, terminando em 12,700 IOPS com uma latência de pouco mais de 10,000 µs.

Mudando para nossas cargas de trabalho sequenciais de 64K, o CLASSIC veio logo atrás da unidade Lexar para 2^nd-last em leituras com um pico de 24,731 IOPS ou 1.53 GB/s com uma latência de 646.2 µs.

Na gravação de 64K, o TEAMGROUP mostrou um pico de 4,741 IOPS ou 296.3 MB/s em uma latência de 3,359 µs antes de cair para 3,399 IOPS no final.

Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Aqui, é óbvio que o TEAMGROUP CLASSIC lutou em todos esses testes; no entanto, como todas as unidades básicas, esperava-se que o desempenho de leitura fosse o foco. No entanto, esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login.

Para o teste de Boot, o CLASSIC apresentou um pico de cerca de 31,180 IOPS a 1,102µs, ficando atrás apenas na frente do drive Lexar.

O VDI Initial Login teve o lugar CLASSIC em último lugar novamente com um pico de 7,574 IOPS e uma latência de 3,189µs antes de sofrer uma grande queda no desempenho, terminando com 5,733 IOPS.

Por fim, o VDI Monday Login viu a unidade TEAMGROUP com seus resultados mais irregulares, como você pode ver no gráfico abaixo. A unidade atingiu um pico de 11,421 (em 1.397 µs) antes de atingir seu último pico de desempenho, que terminou em 8,252 IOPS.

Conclusão

O TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC é o mais recente SSD M.2 de grau de consumo da empresa a chegar ao mercado, indicando que é mais adequado para profissionais criativos, como edição de vídeo e design de imagem. No entanto, é certamente mais básico do que o TEAMGROUP descreve em sua página de produto, pois é mais apropriado para consumidores que desejam atualizar de um sistema baseado em HDD antigo (provavelmente é melhor evitar usar esta unidade em qualquer ambiente de carga de trabalho exigente).

Dito isso, ele aproveita a interface PCIe Gen3 e as velocidades cotadas de até 2.1 GB/s para leitura e 1.7 GB/s para gravação. A unidade também usa um controlador Realtek RTS5763DL antigo, possui LDPC integrado para confiabilidade e vem em apenas dois modelos de capacidade (1 TB e 2 TB).

Para desempenho, executamos testes Houdini por SFX, SQL e VDBench. O T-CREATE CLASSIC mostrou resultados muito decepcionantes, ficando na parte inferior da tabela de classificação em praticamente todos os testes (e às vezes por uma margem enorme). O primeiro é Houdini, onde rendeu 3,144.82 segundos, o que o colocou perto da parte inferior da tabela de classificação. Observando as pontuações máximas do VDBench, o CLASSIC registrou 5,988 IOPS na leitura de 4K (o menor já visto em alguns anos), 24,580 IOPS na gravação em 4K, 1.53 GB/s na leitura de 64 K e 296.3 MB/s na gravação em 64 K . Em nossos testes de VDI, a unidade atingiu 31,180 IOPS na inicialização, 7,574 IOPS IOPS no login inicial e 11,421 no login de segunda-feira.

O TEAMGROUP T-CREATE CLASSIC é uma unidade destinada a aplicativos criativos (ou seja, intensivos); no entanto, como você pode ver na performance acima, ele realmente não deveria ser usado para isso, ou muito mais para ser honesto. No geral, o CLASSIC pode ter desempenho satisfatório no uso do dia-a-dia, mas deve ser muito barato mesmo para essa modesta necessidade. Gastar $ 100- $ 200 em uma unidade como esta quando há tantas outras opções mais rápidas e menos caras prontamente disponíveis é loucura.

T-CREATE CLASSIC na Amazon

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS feed