Análise do TEAMGROUP T-FORCE Z540 (2 TB)

O Teamgroup T-Force Z540 Gen5 M.2 apresenta desempenho impressionante devido à combinação de Phison PS5026-E26-52, SK Hynix DRAM e Micron NAND.

Vimos alguns SSDs do Teamgroup, mas o T-Force Z540 é o primeiro drive Gen5 a passar pelo nosso laboratório. Este Gen5 M.2 está disponível em três capacidades: 1 TB, 2 TB e 4 TB.

A maioria dos SSDs Gen5 que vimos utiliza o controlador Phison PS5026-E26, mas pode diferir no uso de NAND e DRAM. A outra variável significativa para o desempenho é o firmware que esses fabricantes usam nas unidades. Com essas variáveis ​​em jogo, é interessante ver o desempenho das unidades entre si, com hardware idêntico, mas usando firmware diferente. Esse parece ser o caso desta unidade, já que a configuração parece ser a mesma no Z540 e no Corsair MP700 Pro SE.

Recursos do T-Force Z540

Olhando para a parte superior do Z540, podemos ver o controlador Phison PS5026-E26-52 ao lado do SK Hynix DRAM. Ao lado da DRAM está o Micron NAND usado aqui, espelhado na parte traseira do drive. Este SSD Gen5 é comercializado com sua solução de dissipação de calor em grafeno, que não vem aplicada de fábrica. O adesivo de grafeno deve ser colocado na parte superior da unidade para ajudar a direcionar melhor o calor para o dissipador de calor da placa-mãe, embora não tenhamos tido tempo para testar o adesivo.

Observar a parte inferior da unidade nos dá uma visão melhor do Micron NAND descoberto e dos traços para onde a DRAM extra iria no modelo de 4 TB. Esses rastreamentos NAND provavelmente não seriam utilizados na variante de 1 TB.

Opções e preços do T-Force Z540

O preço do Z540 na Amazon (link de afiliado) é mostrado abaixo. Todos os modelos de capacidade Z540 vêm com garantia limitada de 5 anos.

Especificações do T-Force Z540

Em relação às velocidades dos diferentes modelos, existe uma ligeira diferença entre os modelos de 1 TB e 2 TB, mas a única diferença documentada entre as variantes de 2 TB e 4 TB é a duplicação do TBW.

Desempenho

Compararemos o Z540 com alguns SSDs comparáveis ​​para nossos benchmarks de desempenho. Também incluímos alguns SSDs Gen4 na mistura para mostrar algumas melhorias trazidas pelo Gen5 e como o Gen4 se compara a elas.

• Corsair MP700 Pro SE
• Gigabyte Aorus 1200
• Samsung 990 Pro (4ª geração)
• Seagate Firecuda 540 
• Crucial T705
• Solidigm P44 Pro (Geração 4)

Análise de Carga de Trabalho do VDBench

Os testes VDBench Workload Analysis são um conjunto de cargas de trabalho sintéticas que ajudam a fornecer condições básicas e repetíveis em várias unidades. Esses testes preenchem a superfície da unidade com dados e depois particionam uma seção da unidade igual a um por cento da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso difere dos testes de entropia completos, que utilizam 100% da unidade e a levam a um estado estacionário.

Veremos sete testes diferentes, incluindo:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
• Inicialização VDI
• Login inicial VDI
• Login de segunda-feira VDI

Começando com o teste Random Read 4K, todas as unidades estão bem próximas, exceto o Aorus 1200, com picos de latência e caindo em cerca de 79.5k IOPS. O MP700 Pro SE lidera com 1.12 milhão de IOPS e 113μs de latência. O Z540 fica bem no meio dessas unidades com 1,009,664 IOPS e 126μs de latência.

Para o teste Random Write 4K, vimos alguma atividade errática em nossas unidades Gen4. A linha azul à direita é o 990 Pro com impressionantes 571k IOPS e latência máxima de 241.3μs. A linha amarela é o P44 Pro com 248k IOPS e 510μs de latência, e a linha vermelha é o MP700 Pro SE com 337.5k IOPS e 377μs. O Z540 é a linha azul que se destaca abaixo do MP700 Pro SE, com 276.5k IOPS a 67.3μs de latência.

No teste Sequential Read 64K, não houve muita consistência entre as unidades, mas o Z540 não se saiu muito mal. Ele ficou em terceiro lugar com 7,956 MB/s a 250.7 μs. Observando os demais resultados, o P44 Pro ficou em último aqui, com 4,989MB/s a 399.8μs, com o T705 chegando em primeiro com 9,845MB/s e 202.5μs.

Para gravação sequencial de 64K, vemos novamente os resultados diminuindo gradualmente com menor latência e maior rendimento em cada unidade, embora alguns tenham trocado de lugar. Neste teste, o Aorus 12000 ficou na cauda com 991 MB/s e 1,003.7 μs, e o 990 Pro estava na liderança novamente com 2,254 MB/s e 436 μs. O Z540 está novamente em terceiro com 1,344 MB/s e 732.7 μs

Para a parte de inicialização VDI, o Z540 liderou o grupo, mas não ficou no topo com 206,189 IOPS a 170μs. Esses números colocam o Z540 em aproximadamente o quarto lugar, seguido pelo P44 Pro, T705 e MP700 Pro SE.

Para o login inicial VDI, vemos muito mais atividades erráticas nas unidades Gen4, com as unidades Gen5 permanecendo sólidas. O Z540 assume a liderança neste teste com 61,903 IOPS a 482μs. O segundo colocado é o Firecuda 540, com 59,361 IOPS a 503μs.

Finalmente, temos a parte de login do VDI Monday. Vemos os dois drives Gen4 na parte traseira, com o Z540 retomando a liderança com 48,457 IOPS a 327.9μs, seguido pelo T705 com 47,743 IOPS a 333.6μs.

Banco de inicialização

BOOT-BENCH-1 é um perfil de carga de trabalho adotado pelo OCP para criar o perfil de SSDs projetados para tarefas de inicialização do servidor. Embora isso seja intuitivamente uma tarefa para SSDs corporativos, os SSDs clientes são frequentemente selecionados por sua combinação de desempenho, capacidade e custo. O problema da unidade de inicialização é pertinente para hiperescaladores e fornecedores de servidores e sistemas de armazenamento, pois eles enfrentam desafios semelhantes.

Essa carga de trabalho de inicialização executa um plano de teste relativamente intenso que preenche toda a unidade com gravações antes de testar uma sequência de carga de trabalho com muita leitura. Para cada teste, ele executa uma operação assíncrona de leitura aleatória de 32K junto com uma gravação aleatória síncrona de 15k de 128MiB/s e uma carga de trabalho em segundo plano de gravação/aparação aleatória síncrona de 5k de 128MiB/s. O script começa com a atividade de leitura aleatória em um nível de 4 tarefas e aumenta até 256 tarefas no pico. O resultado final são operações de leitura realizadas durante seu pico de execução.

O Z540 se saiu muito bem no teste BootBench, ficando atrás do T705 em cerca de 10k IOPS e ficando à frente do MP700 Pro SE em cerca de 20k IOPS.

Teste de velocidade CrystalDiskMark

CrystalDiskMark é um benchmark de unidade popular. Testamos o Z540 usando cinco passagens com um arquivo de amostra de 32 GB. O Z540 se saiu bem aqui, mostrando 12.39 GB/s em leitura e 11.8 GB/s em gravação.

Comparado aos demais, o Z540 ficou em segundo lugar em velocidades de gravação, atrás apenas do MP700 Pro SE, mas foi um pouco mais contestado em relação às velocidades de leitura. Para leitura, o Z540 estava atrás do MP700 Pro SE e do T705, mas ainda estava à frente dos outros dois por uma boa margem. Não tínhamos dados sobre os drives Gen4 neste teste, então eles foram deixados de fora nesta rodada.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Nosso teste final para o Z540 é o Blackmagic Disk Speed ​​Test. Este é um teste de thread único, portanto veremos um desempenho inferior ao de outros testes. Outros testes como o CrystalDiskMark são multithread, permitindo que as unidades mostrem todo o seu potencial. Aqui, vimos 9,633.9 MB/s de gravação e 7,451.3 MB/s de leitura no Z540.

Comparado com as outras unidades, o Z540 se manteve muito bem na gravação, que não estava no topo, mas ficou no meio. O MP700 Pro SE assumiu a liderança, com o T705 em seguida e o Z540 atrás, mas apenas cerca de 250 MB/s atrás da liderança. Em velocidades de leitura, o Z540 foi quase o mais lento dos drives Gen5, mas estava um pouco à frente do Firecuda 540.

Conclusão

O Teamgroup T-Force Z540 pode não ser o drive de maior impacto com o qual o comparamos, mas sem dúvida não está fazendo rodeios. O Z540 se manteve muito bem durante nossos testes, geralmente permanecendo no meio da frente do grupo e às vezes assumindo a liderança. Na maioria das vezes, ele competiu frente a frente com o Corsair MP700 Pro SE ou o Crucial T705.

Com o preço atual, o Z540 não tem o melhor valor pelo seu desempenho, mas também não é flagrante. Porém, com uma venda ou redução gradual de preço, esta pode se tornar a melhor opção de compra. Se você está procurando um SSD Gen5 M.2 sólido, vale a pena dar uma olhada no Z540.

Página do produto Teamgroup T-Force Z540

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed