A Toshiba pretende entrar no estágio NVMe do usuário final convencional com o OCZ RC100 Series SSD. Lançado a um preço competitivo, o RC100 foi projetado para aqueles que procuram atualizar seus equipamentos para a tecnologia NVMe muito mais rápida, cabendo no meio de seus SATA (como o OCZ TR200) e SSDs NVMe de ponta (como o RD400 ). Eventualmente, o NVMe suplantará o SATA em PCs, oferecendo soluções de valor e uma linha alternativa de desempenho. A Toshiba está saindo à frente da curva com o RC100 enquanto tenta abordar esse espaço.
A Toshiba pretende entrar no estágio NVMe do usuário final convencional com o OCZ RC100 Series SSD. Lançado a um preço competitivo, o RC100 foi projetado para aqueles que procuram atualizar seus equipamentos para a tecnologia NVMe muito mais rápida, cabendo no meio de seus SATA (como o OCZ TR200) e SSDs NVMe de ponta (como o RD400 ). Eventualmente, o NVMe suplantará o SATA em PCs, oferecendo soluções de valor e uma linha alternativa de desempenho. A Toshiba está saindo à frente da curva com o RC100 enquanto tenta abordar esse espaço.
O RC100 possui o BiCS FLASH de 64 camadas da Toshiba, este último que combina desempenho, custo e resistência para todos os tipos de SSDs. Para reduzir ainda mais o preço, a nova unidade Toshiba usa um pacote único econômico, design sem DRAM para permitir uma experiência orientada para o desempenho com uma fração do uso de energia em comparação com outras unidades NVMe. O RC100 também usa o fator de forma M.2 2242 mais compacto (mais curto) versus o fator de forma 2280 mais longo.
No que diz respeito ao desempenho, o RC100 é cotado para fornecer até 1,600 MB/s em leituras sequenciais e 1,100 MB/s em gravações sequenciais, enquanto leituras e gravações aleatórias devem atingir um máximo de 150,000 IOPS e 110,000 IOPS, respectivamente.
Apoiado por uma garantia de 3 anos, o RC100 vem em capacidades de 128 GB ($ 60), 240 GB ($ 80) e 480 GB ($ 155). Estaremos olhando para o modelo de 480 GB.
Especificações Toshiba OCZ RC100 Series SSD
| Fator de Forma | M.2 Tipo 2242-S3-BM | |||||
| Interface | PCI Express Base Specification Revisão 3.1a (PCIe) | |||||
| Responsável pelo Tratamento | Toshiba | |||||
| Memória flash NAND | 64 camadas 3D BiCS TLC V-NAND | |||||
| Capacidades | 128GB, 240GB e 480GB | |||||
| Desempenho | ||||||
| MB/s de leitura sequencial | Até 1,600MB / s | |||||
| MB/s de gravação sequencial | Até 1,100MB / s | |||||
| Leitura aleatória 4K IOPS | Até 150,000 KiB IOPS | |||||
| Gravação aleatória 4K IOPS | Até 110,000 KiB IOPS | |||||
| TBW | 240 | |||||
| Energia | ||||||
| Tensão de alimentação | 3.3 V ± 5% | |||||
| Consumo de Energia (Ativo) | 3.20 W (típico) | |||||
| Consumo de energia (potência L1.2) | 5 mW (típico) | |||||
| Garantia | 3-anos | |||||
Design e Construção
Com apenas 42 mm de comprimento e 2.38 mm de altura, o Toshiba OCZ RC100 é um dos menores SSDs que você verá no mercado. A Toshiba é capaz de encaixá-lo no minúsculo M.2 2242 PCB porque todo o SSD está contido em um único chip BGA. Isso o torna ideal para quem procura maximizar o espaço dentro de seu sistema, como tablets e outros sistemas ultraportáteis.
A parte frontal do RC100 tem um adesivo que cobre os chips NAND e a maior parte do PCB, que usa o design que você viu em outros SSDs Toshiba/OCZ recentes. Ele exibe informações mínimas, incluindo a marca Toshiba e o número do modelo. Todas as capacidades usam o 64D BiCS TLC V-NAND de 3 camadas.
Do outro lado, há um adesivo no topo de um PCB em branco que exibe informações mais detalhadas, incluindo o fator de forma, informações de certificações de tamanho de capacidade.
Desempenho
Houdini por SideFX
O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O banco de teste para esta aplicação é uma variante do núcleo Dell PowerEdge R740xd tipo de servidor que usamos no laboratório com duas CPUs Intel 6130 e DRAM de 64 GB. Neste caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.
A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que são as seguintes:
- Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
- Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
- (Não Executar) Processe os pontos.
- Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
- (Não executado) Grave os blocos agrupados de volta no disco.
Ao observar o desempenho do tempo de renderização (onde menos é melhor), vemos resultados problemáticos imediatamente. Aqui, o RC100 480GB se encontrou no fundo do pacote com 4,240.8 segundos, o que foi apenas melhor que o Kingston A1000 da mesma capacidade.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Em nossa primeira análise de carga de trabalho VDBench, analisamos o desempenho de leitura aleatória de 4K. Nesse cenário de carga de trabalho, o RC100 ficou bem atrás dos líderes e em último lugar com desempenho máximo de 190,597 IOPS e latência de 664.6 μs para a capacidade de 480 GB.
Olhando para gravações em 4K, os resultados foram decepcionantes, para dizer o mínimo. Como você pode ver no gráfico abaixo, o RC100 ficou em último lugar por uma grande margem e com picos de latência ao longo do teste (em um ponto atingiu 14,291μs). Mais especificamente, a nova unidade Toshiba teve desempenho máximo em apenas 14K IOPS e 5,419μs.
Mudando de marcha para nossos benchmarks de 64K, o RC100 ficou em terceiro lugar entre os comparáveis, superando ligeiramente o drive Kingston. Aqui, teve desempenho máximo de 773.69 MB/s e latência de 1,358.7 μs.
Infelizmente, o drive Toshiba desacelerou para um ritmo de lesma com desempenho de gravação mais uma vez, como o gráfico demonstra claramente. Para gravação de 64K, o RC480 de 100 GB ficou bem atrás das outras unidades em latência e taxa de transferência com um desempenho máximo muito decepcionante de 49.26 MB/s e 19,522 μs.
Normalmente incluímos um benchmark de VDI como parte do teste de SSD do usuário final. Infelizmente, o RC100 não conseguiu concluir o teste nas capacidades de 240 GB e 480 GB. Como resultado, não temos dados para compartilhar para este benchmark.
Conclusão
No papel, a unidade RC100 da Toshiba parece um ótimo produto para permitir que os consumidores convencionais finalmente coloquem as mãos em uma unidade NVMe de baixo custo por apenas US $ 80 para a capacidade intermediária mais popular. A unidade da Toshiba apresenta o novo BiCS FLASH de 64 camadas da empresa e um design econômico de pacote único e sem DRAM para reduzir o preço dentro do minúsculo. O RC100 também usa o fator de forma M.2 2242 mais compacto versus fator de forma 2280 maior M.2 2242, dando a ele um pouco mais de flexibilidade na implantação. A Toshiba também cita sólidos 1,600 MB/s em leituras sequenciais e 1,100 MB/s em gravações sequenciais, o que é quase 5 vezes a velocidade dos SSDs SATA de consumo. Apesar de tudo isso, ficamos muito desapontados com os resultados do desempenho de gravação do novo drive OCZ da Toshiba.
Seu fraco desempenho começou em nosso teste Houdini, ficou em penúltimo lugar com 4,240.8 segundos para a capacidade de 480 GB. Em nossa análise de carga de trabalho VDBench, o RC100 atingiu um desempenho máximo de 190,597 IOPS e 664.6 μs e 773.69 MB/s e 1,358.7 μs para leituras aleatórias de 4K e leituras sequenciais de 64K, respectivamente. Isso o colocou na última posição, junto com a unidade de Kingston. Write, no entanto, foram muito piores, onde o drive teve desempenho máximo em apenas 14K IOPS e 5,419μs e 49.26MB/s e 19,522μs em nossos gráficos aleatórios e sequenciais. Isso ficou significativamente atrás de todas as outras unidades testadas. A unidade falhou ao concluir as cargas de trabalho VDI.
No geral, foi decepcionante ver a velocidade de gravação atingida no RC100, já que o mercado está pronto para grandes empresas como a Toshiba lançarem unidades NVMe de bom desempenho, mas acessíveis. Para muitos compradores, isso se reduzirá ao custo ou a um requisito de tamanho para escolher o RC100, mas se houver alguma margem de manobra, existem alternativas melhores.
ponto de partida
A menos que haja grandes reduções de preço no futuro, aqueles que procuram uma unidade NVMe de desempenho acessível terão que procurar em outro lugar, pois a unidade tem uma batalha difícil contra a concorrência.
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview
