Análise do SSD PCIe WD Black

Os SSDs M.2 PCIe NVMe estão na moda no lado do consumidor do mercado. Essas unidades tendem a ter um grande desempenho, ocupam uma pequena quantidade de espaço (ideal para o mercado de notebooks que fica cada vez mais fino a cada ano) e, mais recentemente, podem trazer capacidade mais do que suficiente para as necessidades do consumidor. A WD, não querendo ficar para trás, apresentou seu M.2 PCIe NVMe SSD como parte de sua bem recebida linha de produtos “Black”. Como todos os SSDs M.2 NVMe, a WD afirma que sua unidade oferecerá desempenho superior em um formato pequeno. O Black PCIe vem com capacidades de 256 GB e 512 GB.

Além dos benefícios típicos de desempenho, que o NVMe adiciona aos dispositivos SATA e os benefícios de espaço que se obtém com um M.2 em uma unidade de 2.5”, o SSD WD Black PCIe foi certificado pelo FIT Lab, o que significa que a unidade tem uma ampla compatibilidade com vários PCs. O Black PCIe também vem com o painel SSD da WD, permitindo que os usuários monitorem a integridade da unidade e o Acronis True Image, que permite que as unidades sejam facilmente clonadas.

O SSD WD Black PCIe vem com uma garantia limitada de 5 anos e custa a partir de US$ 110 para o de 256 GB.

Especificações do SSD PCIe WD Black:

Fator de forma: M.2 2280
Interface: PCIe Gen3 8 Gb/s, até 4 faixas
Capacidades: 256 GB | 512 GB
Desempenho
- Marca PC: 180K
- Leitura sequencial (Q=32, T=1): 2,050 MB/s
- Gravação sequencial (Q=32, T=1): 700 MB/s | 800MB/s
- Leitura aleatória 4 KB (Q=32, T=4): 170K IOPS
- Gravação aleatória 4 KB (Q=32, T=4): 130K IOPS | 134K IOPS
Resistência (TBW): 80 TB | 160 TB
Energia
- Média Ativa: 135mW
- Tensão de alimentação: 3.3 V ± 5%
- Potência de pico: 2.5A (10us)
MTTF: 1.75M
Ambiental
- Temperaturas operacionais: 32 ° F a 158 ° F (0 ° C a 70 ° C)
- Temperaturas fora de operação: -67°F a 185°F (-55°C a 85°C)
- Vibração operacional: 5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 eixos
- Vibração não operacional: 4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 eixos
- Choque operacional/não operacional 1,500 G a 0.5 ms meio senoidal
Certificações FCC, UL, TUV, KC, BSM
Peso: 7.2g

Design e Construção

O SSD WD Black PCIe é uma unidade de fator de forma M.2, tornando-o aproximadamente do tamanho de um chiclete. A parte superior da unidade abriga os pacotes do controlador, DRAM e NAND cobertos por um adesivo com informações e marca do produto.

O outro lado do SSD está em branco, pois a unidade é de um lado.

Benchmarks sintéticos do consumidor

Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Workstation HP Z640. Comparamos o SSD PCIe WD Black com as seguintes unidades:

Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.

Em nosso benchmark sequencial de 2 MB, o WD Black atingiu 1.51 GB/s de leitura e 763.8 MB/s de gravação, ficando atrás das outras unidades NVMe, mas à frente das unidades SATA.

Com transferências aleatórias de 2 MB, o WD Black nos deu velocidades de 1.12 GB/s de leitura e 385.74 MB/s de gravação. Isso o coloca na parte inferior do pacote NVMe em termos de desempenho de leitura e seu desempenho de gravação foi inferior ao da unidade Samsung 850 EVO SATA.

Nosso benchmark aleatório de 4k coloca mais pressão nas unidades em termos de taxa de transferência. O WD Black tinha velocidades de transferência de 29.28 MB/s de leitura e 54.73 MB/s de gravação. Com velocidades de leitura, o WD Black ficou em terceiro lugar, superando o Samsung 960 EVO e o OCZ RD400. Em velocidades de gravação, ficou em último lugar com a próxima unidade mais próxima, o Samsung 850 EVO, dobrando seu desempenho.

Também analisamos o IOPS do mesmo benchmark aleatório de 4k. Mais uma vez, o WD Black foi capaz de ultrapassar as mesmas duas unidades acima na leitura com uma pontuação de 7,495 IOPS. E ficou em último lugar novamente com desempenho de gravação marcando 14,011 IOPS.

Olhando para a latência de 4k, o WD Black teve uma latência média de 0.071ms, o que por si só não é ruim, mas foi muito maior do que as outras unidades testadas. Na latência máxima o WD Black teve um desempenho muito melhor, seu melhor desempenho até agora, com 0.22ms e segundo lugar.

Para nosso próximo teste de 4K, passamos para uma carga de trabalho com 100% de atividade de gravação, que escala de 1QD a 64QD. Com gravação alinhada, o WD Black teve um desempenho um pouco melhor, aterrissando aproximadamente no meio do pacote. O WD Black atingiu um pico de pouco mais de 94 IOPS antes de se estabelecer em torno de 83 IOPS.

A leitura alinhada mostrou uma colocação semelhante para o WD Black, aproximadamente no meio novamente, com uma pontuação máxima de 166,530 IOPS.

Nossos benchmarks sintéticos de consumo finais comparam as unidades em uma série de cargas de trabalho de servidor misto com uma profundidade de fila de 1 a 128. Cada perfil de servidor tem uma forte tendência para a atividade de leitura, variando de 67% de leitura com o perfil de banco de dados a 100% de leitura no perfil do servidor web.

O perfil do banco de dados apresenta uma carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação, com foco em transferências em torno de 8K de tamanho. Aqui, o WD Black ficou em penúltimo lugar com pico de 40,584 IOPS.

Nosso próximo benchmark é o perfil de servidor da Web somente leitura, que usa tamanhos de transferência que variam de 512 bytes a 512 KB. Nesse cenário, o WD Black ficou em último lugar com um pico de pouco mais de 24K IOPS antes de se estabelecer em torno de 23.5K IOPS.

Durante o perfil do servidor de arquivos, que tem 80% de leitura e 20% de carga de trabalho de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência, variando de 512 bytes a 64 KB, o WD Black ficou em penúltimo lugar na maior parte do benchmark, rodando um pouco acima de 128 GB Samsung EVO unidade SATA. Logo no final o EVO ultrapassou o Black, o WD Black tendo uma pontuação de pouco mais de 30K IOPS e o EVO pressionando para pouco mais de 31K IOPS.

O último perfil examina a atividade da estação de trabalho; com uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. Vimos uma colocação semelhante ao teste acima apenas quando o EVO de 128 GB passou no WD Black, o EVO de 500 GB ficou abaixo dele em desempenho, dando ao WD Black o penúltimo desempenho por um fio de cabelo.

Benchmarks do consumidor no mundo real

Embora os resultados dos benchmarks sintéticos sejam importantes para identificar os principais pontos fortes e fracos de uma unidade, o desempenho nesses testes nem sempre se traduz diretamente em situações do mundo real. Para ter uma ideia melhor de como o SSD WD Black PCIe se comportará em campo, traçaremos um gráfico do StorageMark 2010 HTPC, produtividade e rastreamentos de jogos em relação a unidades comparáveis. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas.

O primeiro traço é baseado no uso como um Home Theater PC (HTPC). O teste inclui a reprodução de um filme 720P HD no Media Player Classic, um filme 480P SD reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente através do iTunes e um stream 1080i HDTV sendo gravado através do Windows Media Center durante um período de 15 minutos.

Aqui vimos o WD Black superar as unidades SATA em IOPS com uma pontuação de 12,105 IOPS ou 50% maior que as unidades SATA. Semelhante foi visto com ambas as velocidades de transferência (o WD Black tinha 554.01 MB/s) e latência (com o Black tendo 0.584ms). No entanto, em todos os casos, as outras unidades NVMe estavam bem à frente do WD Black.

O próximo rastreamento simula a atividade do disco em uma estação de trabalho de escritório ou cenário de produtividade. Este teste inclui três horas de operação em um ambiente de produtividade de escritório com Windows Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, exibição de PDFs no Adobe Reader, uma hora de reprodução de música e duas horas de streaming de música via Pandora.

No benchmark de produtividade, a colocação foi semelhante à anterior, com o WD Black nos dando desempenho de 8,921 IOPS, 260.67 MB/s e 0.862 ms de latência. Aqui, no entanto, o drive SATA de 500 GB teve um desempenho melhor do que o Black em todos os aspectos e o SATA de 128 GB ficou muito próximo em termos de desempenho.

O benchmark da vida real do consumidor final simula a atividade do disco durante o jogo. Essa simulação avalia o desempenho de leitura da unidade, com 6% de operações de gravação e 94% de operações de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam e com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança.

Em nosso benchmark de jogos, o WD Black se saiu melhor aqui, superando as unidades SATA em geral, mas ficou atrás das outras unidades NVMe. O WD Black teve pontuações de 16,414 IOPS, 822.25 MB/s e uma latência de 0.462 ms.

Conclusão

O SSD WD Black PCIe é a mais recente unidade NVMe, M.2 a chegar ao mercado e a primeira sob a bandeira WD. Como outras unidades NVMe anteriores, o SSD WD Black PCIe oferece melhor desempenho com menor latência; embora desta vez com melhor economia graças ao TLC NAND. Ser um fator de forma M.2 traz os benefícios de obter um desempenho mais alto e colocá-lo em uma forma menor, tornando-o atraente para notebooks ultrafinos. A unidade vem em duas capacidades de 256 GB e 512 GB. Para garantir que a unidade seja altamente compatível, a WD a certificou em seu FIT Lab. A unidade vem com WD SSD Dashboard, permitindo que os usuários monitorem a integridade da unidade e o Acronis True Image para facilitar a clonagem.

Olhando para o desempenho, o SSD WD Black PCIe está muito abaixo das nossas expectativas, considerando a marca histórica que o nome de alto desempenho “Black” implica. Em quase todos os casos, a unidade estava atrás de todas as outras unidades NVMe e, em vários casos, também ficou atrás dos modelos baseados em SATA. Para se ter uma ideia do desempenho, o SSD WD Black PCIe teve pontuações de 1.51 GB/s de leitura e 763.8 MB/s de gravação em nosso benchmark sequencial de 2 MB e 1.12 GB/s de leitura e 385.74 MB/s de gravação em nosso aleatório de 2 MB. . O único benchmark em que o WD Black conseguiu superar as outras unidades NVMe foi o 4k aleatório, superando o Samsung 960 EVO e o OCZ RD400 com 29.28 MB/s de leitura e 54.73 MB/s de velocidade de transferência de gravação e 7,495 IOPS de leitura e 14,011 IOPS de gravação. Em nossos benchmarks do mundo real do consumidor, o WD Black superou as unidades SATA em benchmarks de jogos e HTPC, mas foi ultrapassado pelo Samsung EVO 500GB SATA em nosso benchmark de produtividade.

O SSD WD Black PCIe pode ser adquirido por US$ 110 para o modelo de 256 GB e US$ 200 para o modelo de 512 GB. Por US $ 10 a mais, alguém pode comprar o modelo Samsung 960 EVO de 250 GB e ver um desempenho dramaticamente melhor. O 960 EVO 500GB é um pouco mais caro por US $ 250 (US $ 50 a mais), mas, novamente, oferece muito, muito mais desempenho. O desempenho desta unidade nos parece um pouco estranho, considerando que a WD é proprietária da SanDisk e da HGST, conhecidas por trazer produtos flash líderes do setor ao mercado no passado. O SSD WD Black PCIe enfrenta uma crise de identidade e de preços. Nos níveis atuais, não vale a pena considerar, no entanto, se o preto for encontrado com grande desconto nos próximos meses, o valor poderá se reequilibrar e valer a pena considerar.

Vantagens