Análise do SSD WD BLACK SN770

Desempenho do WD Black SN770

Mesa de teste

À medida que migramos para testar SSDs NVMe Gen4 mais recentes, foi necessária uma mudança de plataforma em nosso laboratório para oferecer suporte à interface mais recente. Também estamos migrando SSDs NVMe Gen3 mais recentes para a mesma plataforma para melhores comparações de maçãs para maçãs entre as gerações de unidades. Para essas revisões, aproveitamos o Servidor Lenovo Think System SR635, equipado com uma CPU AMD 7742 e 512 GB de memória DDR3200 de 4 MHz.

O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe no slot de placa de borda, enquanto as unidades U.2 são carregadas na frente. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.

Desempenho do SQL Server

Cada VM do SQL Server é configurada com dois vDisks: volume de 100 GB para inicialização e um volume de 500 GB para o banco de dados e arquivos de log. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 64 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Embora nossas cargas de trabalho Sysbench testadas anteriormente tenham saturado a plataforma tanto em E/S de armazenamento quanto em capacidade, o teste de SQL procura desempenho de latência.

Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é enfatizado pelo Benchmark Factory para bancos de dados da Quest. StorageReview's Protocolo de teste OLTP do Microsoft SQL Server emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.

O benchmark TPC-C chega mais perto do que os benchmarks sintéticos de desempenho para medir os pontos fortes de desempenho e os gargalos da infraestrutura de armazenamento em ambientes de banco de dados. Cada instância de nossa VM SQL Server para esta revisão usa um banco de dados SQL Server de 333 GB (escala 1,500) e mede o desempenho transacional e a latência sob uma carga de 15,000 usuários virtuais.

Configuração de teste do SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
• SQL Server 2014

• Tamanho do banco de dados: escala 1,500

• • Carga de cliente virtual: 15,000
  • Memória RAM: 48 GB

• Duração do teste: 3 horas

• • 2.5 horas de pré-condicionamento
  • período de amostra de 30 minutos

Olhando para a latência média do SQL Server, o WD SN770 teve uma latência média de 35 ms, ficando na parte inferior da tabela de classificação.

Análise de carga de trabalho vdBench

Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos", testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.

Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total que usam 100% da unidade e os levam a um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.

perfis:

• Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
• Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
• Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
• Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
• Clone completo de VDI e rastreamentos de clone vinculados

Comparáveis:

• WD preto SN850
• Kingston KC3000
• Crucial P5+
• Corsair MP600 Pro XT
• Samsung 980 Pró
• Seagate Firecuda 530
• Sabre Rocket 4 Plus

A primeira é nossa leitura aleatória de 4K. Aqui, o WD Black SN770 atingiu um pico de apenas 142,195 IOPS com uma latência de 900µs, o que o colocou bem atrás no último lugar e metade do IOPS da próxima unidade mais próxima (Sabrent Rocket 4 Plus).

A gravação em 4K contou uma história semelhante, disparando instantaneamente no gráfico em latência (até 6,751µs) e parando em apenas 28,028 IOPS com 4,548µs.

A mudança para cargas de trabalho de leitura sequencial mostrou um desempenho muito melhor. Aqui, a nova unidade SN770 teve desempenho de latência abaixo de milissegundos com um pico de 68,935 IOPS (ou 4,308 MB/s) e latência de 462.9 µs, colocando-a na parte intermediária inferior da tabela de classificação.

Na gravação sequencial, o SN770 ficou desapontado novamente, chegando a apenas 6,631 IOPS (que é apenas 415 MB/s) com uma latência de 2,403 µs.

Agora, mudamos para nossos testes de clone VDI, Full e Linked, onde o SN770 lutou mais uma vez. Para VDI Full Clone Boot, a nova unidade WD atingiu um pico de apenas 44K IOPS com uma latência de 319µs antes de cair para 36K IOPS com 972µs de latência.

Para VDI FC Initial Login, vimos o desempenho do SN770 cair ainda mais em relação ao resto do pacote (bem atrás até mesmo da unidade mais próxima), chegando a 27,726 IOPS a 2,746µs.

Com o VDI FC Monday Login, o WD SN770 continuou esse curso, chegando a cerca de 11K IOPS a 1,462µs antes de cair um pouco no final.

teste de magia negra

Em nosso teste Blackmagic, vimos 4,213 MB/s de leitura e 4,416 MB/s de gravação. Isso coloca a unidade acima do limite de um SSD Gen3, mas cai no espectro inferior contra SSDs Gen4.

Conclusão

O WD Black SN770 é o mais novo SSD M.2 Gen4 da empresa e, embora seja comercializado principalmente para jogadores sérios, é uma construção mais otimizada em termos de custo, mais voltada para um SSD básico com base no desempenho real. Disponível em capacidades de 250 GB a 2 TB, a nova unidade WD oferece uma classificação MTBF de 1,750,000 horas e é cotada para atingir velocidades sequenciais modestas de até 5.15 GB/s de leitura e 4.85 GB/s de gravação.

Entrando no desempenho, o WD Black SN770 foi uma decepção durante nosso benchmarking, postando resultados que o deixaram muito atrás dos outros SSDs testados em praticamente todas as nossas cargas de trabalho. Com um design sem DRAM, não foi uma grande surpresa. Não que nunca haja um SSD forte sem DRAM no mercado, mas nunca encontramos um até o momento. Isso foi um pouco diferente em comparação com os produtos WD Black que analisamos nos últimos anos, incluindo o SN750 e o SN850, o último dos quais foi uma das unidades de consumidor de melhor desempenho que vimos na época do revisão e facilmente o líder de mercado em desempenho de leitura.

No entanto, os destaques incluem pontuações máximas de 142,195 IOPS na leitura de 4K, 28,028 IOPS na gravação de 4K, 4,308MB/s na leitura de 64K e 415MB/s na gravação de 64K. Em nossos testes de clone completo de VDI, vimos 44 IOPS na inicialização, 28 IOPS no login inicial e 11 IOPS para o login na segunda-feira. Por fim, nossos resultados do teste Blackmagic Burst mostraram 4,213 MB/s de leitura e 4,416 MB/s de gravação.

Embora o desempenho do WD Black SN770 tenha sido claramente abaixo do esperado, ele é uma opção econômica para jogadores que desejam atualizar seu sistema com a nova especificação Gen4. Para esse fim, ele supera a linha Gen3 em desempenho sequencial de leitura e gravação, mas apenas em nossos testes.

Seu preço é de cerca de US $ 60 para o modelo de 250 GB e US $ 80 para o modelo de 1 TB, o primeiro dos quais custa US $ 20 a menos do que o SN750 durante seu lançamento inicial. Dito isso, o amplamente superior WD Black SN850 (modelo de 500 GB) está atualmente custando US $ 100, portanto, se você puder abrir sua carteira um pouco mais, certamente obterá uma unidade de jogo relativamente à prova de futuro com desempenho de definição de barra.

Se você estiver com um orçamento muito apertado para uma unidade Gen4, onde apenas as velocidades de leitura sequencial importam, o SN770 provavelmente seria suficiente. No final das contas, porém, a WD causa confusão com a marca Black centrada em jogos no SN770. Seria mais apropriado colocar isso diretamente na categoria WD Blue centrada no valor, para que haja menos estática quanto às expectativas. Os jogadores sérios ficarão felizes com o SN850. O SN770 é um purgatório de 64 bits em comparação.

SSDs WD Black na Amazon

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS feed