Com o aumento da demanda por SSDs de fator de forma 2230, a WD entrou em ação e lançou seu SSD WD Black SN770M para dispositivos de fator de forma pequeno. O WD Black SN770M é orientado como uma atualização de armazenamento para Steam Deck e ROG Ally, bem como outros dispositivos de formato pequeno que podem utilizar o drive 2230 curto. Usando TLC NAND e controlador internos, esta unidade tem um desempenho bastante forte, mas os resultados virão mais tarde.
Com o aumento da demanda por SSDs de fator de forma 2230, a WD entrou em ação e lançou seu SSD WD Black SN770M para dispositivos de fator de forma pequeno. O WD Black SN770M é orientado como uma atualização de armazenamento para Steam Deck e ROG Ally, bem como outros dispositivos de formato pequeno que podem utilizar o drive 2230 curto. Usando TLC NAND e controlador internos, esta unidade tem um desempenho bastante forte, mas os resultados virão mais tarde.
Especificações do WD Black SN770M
A WD oferece 3 capacidades diferentes do SN770M com versões de 500 GB, 1 TB e 2 TB disponíveis.
| Modelo | WDBDNH5000ABK-WRSN | WDBDNH0010BBK-WRSN | WDBDNH0020BBK-WRSN |
| Capacidade | 500GB | 1000GB | 2000GB |
| NAND | TLC NAND da Western Digital | ||
| Responsável pelo Tratamento | Controlador digital ocidental | ||
| Interface | NVME PCIe Gen4x4 | ||
| Leitura sequencial máxima | 5,000MB / s | 5,150MB / s | 5,150MB / s |
| Escrita sequencial máxima | 4,000MB / s | 4,900MB / s | 4,850MB / s |
| IOPS de leitura aleatória de 4KQD32 | IOPS 460K | IOPS 740K | IOPS 650K |
| IOPS de gravação 4KQD32 aleatório | IOPS 800K | IOPS 800K | IOPS 800K |
| Fator de Forma | M.2 2230 | ||
| Temperatura de Operação | 0-85C | ||
| Garantia | 5 Anos | ||
| TBW | 500GB | 1000GB | 2000GB |
No momento desta análise, o preço dessas unidades era o seguinte; $79.99 (link de afiliado de 500 GB), $ 129.99 (1 TB) e $ 169.99 e $ 239.99 (2 TB). Os preços da Black Friday já passaram, mas é um sinal do que está por vir.
Desempenho do WD Black SN770M
Agora vamos aos testes. Temos a variante de 2 TB do WD Black 770M, o Seagate FireCuda 2N de 520TB, Mini núcleo MP2 de 600 TB e Foguete Sabrent 1 de 2230 TB colocar um contra o outro.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Quando se trata de dispositivos de armazenamento de comparação, o teste de aplicativo é o melhor e o teste sintético vem em segundo lugar. Embora não seja uma representação perfeita das cargas de trabalho reais, os testes sintéticos ajudam a estabelecer a linha de base dos dispositivos de armazenamento com um fator de repetibilidade que facilita a comparação entre soluções concorrentes. Essas cargas de trabalho oferecem uma variedade de perfis de teste diferentes, desde testes de "quatro cantos" e testes comuns de tamanho de transferência de banco de dados até capturas de rastreamento de diferentes ambientes VDI.
Todos esses testes utilizam o gerador de carga de trabalho vdBench comum, com um mecanismo de script para automatizar e capturar resultados em um grande cluster de teste de computação. Isso nos permite repetir as mesmas cargas de trabalho em uma ampla variedade de dispositivos de armazenamento, incluindo arrays flash e dispositivos de armazenamento individuais. Nosso processo de teste para esses benchmarks preenche toda a superfície da unidade com dados e, em seguida, particiona uma seção da unidade igual a 5% da capacidade da unidade para simular como a unidade pode responder às cargas de trabalho do aplicativo. Isso é diferente dos testes de entropia total, que usam 100% da unidade e os colocam em um estado estável. Como resultado, esses números refletirão velocidades de gravação sustentadas mais altas.
perfis:
- Leitura aleatória em 4K: 100% de leitura, 128 threads, 0-120% de atualização
- Gravação aleatória em 4K: 100% de gravação, 64 threads, 0-120% de atualização
- Leitura sequencial de 64K: 100% de leitura, 16 threads, 0-120% iorado
- Gravação sequencial de 64K: 100% gravação, 8 threads, 0-120% iorado
- Banco de Dados Sintético: SQL e Oracle
- Clone completo de VDI e rastreamentos de clone vinculados
Testes de leitura/gravação aleatórios e sequenciais
Começamos com Random Read 4K, onde o SN770M atingiu 102,156 IOPS e 1,250µs, à frente do Firecuda 520N e MP600 Mini. O Firecuda e o MP600 chegaram a 28,791 IOPS e 51,082 IOPS respectivamente com alguma instabilidade. Neste teste, o Sabrent 2230 Rocket teve o melhor desempenho, atingindo 309,092 IOPS. O maior contribuinte para essas diferenças de desempenho parece recair no uso de QLC NAND para MP600 e Firecuda em comparação ao TLC usado nas unidades Sabrent e WD. O SN770M e o Rocket também possuem controladores diferentes dos outros dois drives.
O próximo é Random Write 4k, e o SN770M obteve 38,797 IOPS aqui e um pouco de estranheza com a latência, chegando a 8,202µs. O Rocket estava surpreendentemente confuso, mas terminou em 100,342 IOPS. O Firecuda e o MP600 Mini também obtiveram gravações lentas, mas constantes, com 7,791 IOPS no Firecuda e 7,380 IOPS no MP600.
No teste Sequential Read 64k, vemos novamente resultados estáveis do SN770M e do Rocket mal ultrapassando 500 µs de latência com o SN770M obtendo 3,864 MB/s e o Rocket obtendo 3,834 MB/s. O MP600 e o Firecuda estão próximos um do outro novamente, com taxa de transferência de 981 MB/s e 1,075 MB/s, respectivamente, mas com uma latência mais alta, ambos oscilando em torno de 2100 µs.
Para Sequential Write 64k, vemos um pouco de instabilidade nas unidades WD e Rocket, mas melhor que as outras duas. O SN770M atingiu 318 MB/s com pico de 3263 µs e o Rocket atingiu 996 MB/s com apenas 1,619 µs de latência. O MP600 e o Firecuda ficaram bem próximos novamente, com ambas as unidades obtendo 123 MB/s, mas o MP600 atingindo 8,092 µs de latência e o Firecuda obtendo 6,634 µs.
Testes VDI
Para o teste de inicialização VDI, o SN770M surtou um pouco, mas permaneceu praticamente estável, produzindo 41,686 IOPS a um máximo de 1,581 µs, mas ainda atrás do Rocket. O Rocket fez 59,038 IOPS aqui a 579µs. Além disso, o MP600 e o Firecuda estavam em alta, mas produzindo 16,176 IOPS e 15,164 IOPS, respectivamente. Em termos de latência, o MP600 atingiu 3,888µs e o Firecuda atingiu 4,167µs.
Para o login inicial VDI, os resultados são generalizados, mas surpreendentemente o MP600 e o Firecuda ficaram à frente do SN770, mas ainda atrás do Rocket. Surpreendentemente, o SN770 caiu para apenas 7,892 IOPS, mas atingiu apenas 3,230 µs, enquanto o MP600 fez 15,384 IOPS a 3,684 µs e o Firecuda caiu para 14,491 IOPS e 5,812 µs. E o Rocket manteve-se como o mais rápido com 18,070 IOPS e apenas 3,128 µs de latência.
O último teste é o VDI Monday Login, onde o SN770 fez 11,125 IOPS e 2,066µs. O MP600 atingiu a latência mais alta com 2419 µs, mas ultrapassou todas as outras unidades com 12,503 IOPS. O desempenho do Firecuda foi bastante próximo, com 12,407 IOPS e 1,775 µs. Em seguida veio o Rocket com 11,203 IOPS e 1,569µs puxando um pouco mais rápido que o SN770. 
Conclusão
O WD Black SN770M entra na corrida para preencher vagas em pequenos sistemas de jogos portáteis, juntamente com PCs e tablets finos e leves. Depois de analisar recentemente dois SSDs 2230 menos impressionantes, o SN770M chega ao mercado com uma combinação razoável de desempenho e preço.
O WD SN770M é um SSD 2230 de bom desempenho, ficando no meio da maioria dos nossos números de desempenho. Em termos de preço, o preço de venda o define logo abaixo do Sabrent, com os números de desempenho refletindo com precisão o preço. No geral, esta unidade teve um desempenho bom o suficiente para ser uma escolha intermediária sólida em unidades 2230 e ainda não sacrificar grandes quantidades de desempenho.
Os links para nossas análises nas outras unidades mencionadas nesta análise são os seguintes: Corsair MP600 Núcleo Mini, Seagate Firecuda 520n e Foguete Sabrent 2230.
Envolva-se com a StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed
