O WD Blue SSHD é uma nova unidade híbrida em formato de 2.5”. Sendo uma unidade híbrida, busca o melhor dos dois mundos. O aspecto do HDD oferece a alta capacidade de 1 TB, com o desempenho mais próximo de um SSD, com reivindicações de velocidades de e para o host de 100 MB/s que não atingem o desempenho do SSD. O WD Blue SSHD possui uma interface SATA e é compatível com PC e Mac.
Usuários avançados, como fotógrafos, artistas digitais e jogadores, precisam fazer sacrifícios quando se trata de selecionar uma unidade. Eles podem obter alto desempenho por um preço alto e capacidade limitada por meio de um SSD ou podem optar por alta capacidade a um preço mais baixo com desempenho limitado em um HDD. O WD Blue SSHD se posiciona no meio. Com 8 GB de flash NAND, o WD SSHD Blue é várias vezes mais rápido que um HDD tradicional de 5,400 RPM. A unidade é de autoaprendizagem, usando um conjunto avançado de algoritmos para essencialmente classificar os dados usados com mais frequência no lado do flash e os dados usados com menos frequência no lado do disco. O SSHD possui uma interface SATA tradicional, o que significa que não há atualizações especiais necessárias para instalar a unidade na maioria dos computadores.
A WD lançou dois fatores de forma, um de 3.5” de 4 TB para desktops e esta unidade, que é de 2.5” de 1 TB para laptops. Com cada vez mais usuários avançados optando por mudar para laptops em vez de desktops, essa unidade específica é mais atraente para eles. Dá a eles mais capacidade do que geralmente vem com um laptop e oferece melhor desempenho do que escolher apenas um HDD.
O WD Blue SSHD 1TB vem com uma garantia de 3 anos e tem um preço de venda de $ 99.
Especificações do WD Blue SSHD:
- Número do modelo: WD10J31X
- Interface: SATA 6 GB/s
- Capacidades: 1TB
- Fator de forma: 2.5 polegadas
- Formato Avançado (AF)
- compatível com RoHS
- Desempenho:
- Taxa de transferência de dados (máx.)
- Buffer para hospedar: 6 GB/s
- Host para/da unidade (sustentado): 100 MB/s
- Tipo NAND: MLC
- Tamanho NAND (GB): 8
- Cache (MB): 64
- Ciclos de carga/descarga: 600,000
- Erros de leitura não recuperáveis por bits lidos: <1 em 10⌃14
- Spinup (Max) 5VDC ±10% (A, pico): 1.3
- Spinup (Máx) (W): 6.5
- Requisitos médios de energia (W)
- Ler/escrever: 1.65
- Ocioso: 0.65
- Modo de espera e suspensão: 0.225
- Temperatura (°C, na fundição de base)
- Operacional: 0 a 60
- Não operacional: -40 a 70
- Choque (Gs)
- Operacional (2ms, leitura/gravação): 400
- Não operacional (2ms): 1000
- Acústica (dBA)
- Ocioso: 24
- Busca (média): 25
- Garantia limitada (anos): 3
Concepção e construção
O WD Blue SSHD é uma unidade híbrida com fator de forma de 2.5” com altura z de 9.5 mm. Esse tamanho permite que ele se encaixe em quase todas as condições de montagem com problemas de espaço e corresponda ao tamanho de outros modelos de 1 TB no mercado. A WD segue seu esquema de design padrão com um único adesivo na tampa superior, fornecendo aos usuários informações como modelo, capacidade, dados do fabricante e outros detalhes.
A parte inferior da unidade é ocupada principalmente pela placa de circuito e pode-se ver a interface SATA padrão.
Dentro da unidade, vemos que ela possui o controlador Marvell HDD, bem como um controlador JMicron para o conjunto de recursos de cache.
Benchmarks sintéticos do consumidor
Todos os benchmarks de SSD do consumidor são conduzidos com o StorageReview Workstation HP Z620. Comparamos o WD Blue SSHD com o seguinte comparável:
Seagate Momentus XT SSHD 750GB
Todos os números do IOMeter são representados como números binários para velocidades de MB/s.
Em nosso primeiro teste, que mede o desempenho sequencial de 2 MB, o WD Blue SSHD nos deu velocidades de 103.42 MB/s de leitura e 101.03 MB/s de gravação. O Seagate SSHD que testamos ficou no topo, mas apenas um pouco com 104.9 MB/s de leitura e 103.67 MB/s de gravação.
Nosso próximo teste analisa o desempenho de transferência aleatória de 2 MB. Nesse cenário, o WD Blue SSHD nos deu velocidades de 45.3 MB/s de leitura e 50.6 MB/s de gravação. Desta vez, o Seagate SSHD saiu um pouco mais à frente com 50.67 MB/s de leitura e 54.71 MB/s de gravação.
Mudando para transferências aleatórias menores de 4K, vemos o WD Blue SSHD se destacando, fornecendo velocidades de 0.235 MB/s para leitura e 0.63 MB/s para gravação, e o Seagate, fornecendo 0.24 MB/s para leitura e 0.543 MB/s para gravação.
Ao olhar para IOPS, o WD Blue SSHD teve a melhor taxa de transferência de gravação com 161.23 IOPS (para o SSHD da Seagate com 138.96 IOPS), mas ficou em segundo lugar na taxa de transferência de leitura com 60.18 IOPS, o Seagate SSHD mal o superou com 61.34 IOPS.
Passando para nosso benchmark de latência de gravação 4K, que analisa as leituras média e máxima, o WD Blue SSHD teve uma latência média de 6.2ms e uma latência máxima de 1690.06ms. Enquanto o Seagate SSHD tinha uma latência média de 7.2ms e uma latência máxima de 1080.99ms. O WD teve um desempenho melhor na latência média, enquanto o Seagate teve um desempenho muito melhor na latência máxima.
Nossa última série de benchmarks sintéticos compara os discos rígidos em uma série de cargas de trabalho mistas de servidor com uma profundidade de fila variando de 1 a 128. Cada um de nossos testes de perfil de servidor tem uma forte preferência em relação à atividade de leitura, variando de 67% lido com nosso perfil de banco de dados para 100% lido em nosso perfil de servidor web.
O primeiro é o nosso perfil de banco de dados, que usa uma mistura de carga de trabalho de 67% de leitura e 33% de gravação centrada principalmente em tamanhos de transferência de 8K. No cenário, o WD Blue SSHD começou atrás do Seagate SSHD e ficou atrás de todo o teste, chegando a 109.73 IOPS.
Nosso perfil de servidor web é somente leitura com tamanhos de transferência de 512 bytes a 512 KB. Aqui, o WD Blue SSHD começou mais forte e manteve a liderança por pouco mais da metade do caminho antes de ser superado pelo Seagate SSHD. No entanto, eles terminaram com 3 IOPS um do outro.
O próximo perfil analisa um servidor de arquivos, com carga de trabalho de 80% de leitura e 20% de gravação distribuída em vários tamanhos de transferência variando de 512 bytes a 64 KB. Nesse cenário, o WD Blue SSHD apresentou uma faixa de 63.44 IOPS a 108.72 IOPS, enquanto o Seagate SSHD apresentou uma faixa de 65.62 IOPS a 124.24 IOPS.
Nosso último perfil analisa a atividade da estação de trabalho, que é composta por uma mistura de 20% de gravação e 80% de leitura usando transferências de 8K. Tal como acontece com o nosso perfil de banco de dados, o WD Blue SSHD começa atrás e segue o Seagate SSHD por toda parte.
Benchmarks do consumidor no mundo real
Para o consumidor médio, tentar traduzir velocidades aleatórias de gravação de 4K em uma situação cotidiana é bastante difícil. Ajuda ao comparar as unidades em todas as configurações possíveis, mas não funciona exatamente em um uso diário mais rápido ou em melhores tempos de carregamento do jogo. Por esse motivo, nos voltamos para nossos rastreamentos StorageMark 2010, que incluem rastreamentos HTPC e Gaming para ajudar os leitores a descobrir como uma unidade pode ser classificada nessas condições.
O primeiro teste da vida real é nosso cenário HTPC. Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOPS e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.
Em nosso perfil HTPC, o WD Blue SSHD, pela primeira vez nesta análise, fica à frente do Seagate SSHD por uma margem maior. O WD Blue SSHD tinha velocidades de 64.69 MB/s, um desempenho de taxa de transferência de 870 IOPS e uma latência média de 9.1 ms. O Seagate SSHD, por outro lado, apresentou velocidades de 44.09 MB/s, um desempenho de taxa de transferência de 593 IOPS e uma latência média de 13.4 ms.
Nosso segundo teste da vida real cobre a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC ou produtividade, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.
Em nosso rastreamento de jogos de leitura intensiva, o WD Blue SSHD teve um desempenho ligeiramente melhor do que o Seagate SSHD. A unidade WD tinha velocidades de 58.98 MB/s, taxa de transferência de 1,101 IOPS e latência média de 7.2 ms, enquanto a Seagate tinha velocidades de 58.89 MB/s, taxa de transferência de 1,098 IOPS e latência média de 7.3 ms.
Em nossos testes de eficiência de energia, medimos os SSHDs WD e Seagate usando 5 voltagens (spin-up). Aqui, o consumo inativo do WD Blue SSHD mediu 0.58 W, onde o Seagate foi de 1.07 W. A inicialização para ambas as unidades foi de 4.07 W para o WD e 4.82 W para o Seagate. O WD teve um consumo de energia ligeiramente maior em leitura e gravação, 4W e 3.96W, respectivamente, contra 3.45W e 3.77W da Seagate. E as leituras aleatórias nos deram um consumo de energia de 2.3 W para o WD e 3.39 W para o Seagate.
Conclusão
O WD SSHD Blue 1TB é uma unidade híbrida de 2.5” que oferece aos usuários avançados uma combinação de capacidade de HDD com desempenho de SSD. O drive possui 8GB de flash NAND e é auto-aprendizado, movendo os arquivos mais acessados para o flash e os menos acessados são mantidos no HDD. Os usuários verão inicializações de sistema mais rápidas, tempos de carregamento mais rápidos e melhor capacidade de resposta do que veriam em um HDD tradicional. A unidade cabe na maioria dos laptops, é compatível com PC e Mac e vem com uma interface SATA padrão, portanto, não há necessidade de hardware atualizado na maioria dos casos.
Olhando para o desempenho, os dois drives que comparamos tiveram um desempenho muito próximo um do outro. Alguns testes, como 2 MB sequencial e nossa captura de disco para jogos, mostraram quase nenhuma diferença entre o desempenho das unidades (embora o WD Blue SSHD tenha a vantagem aqui de ter 250 GB extras de capacidade). Nenhuma das unidades teve um desempenho tão bom quanto um SSD, mas ambas tiveram um desempenho melhor do que um HDD não híbrido. Em nosso benchmark de transferência sequencial de 2 MB, o WD Blue SSHD apresentou velocidades de leitura de 103.42 MB/s e velocidades de gravação de 101.03 MB/s. Em 2 MB aleatórios, a unidade tinha velocidades de leitura de 45.3 MB/s e velocidades de gravação de 50.6 MB/s. Em nosso teste de 4K, a unidade teve uma taxa de transferência de 60.18 IOPS de leitura e 161.23 IOPS de gravação e uma latência média de gravação de 6.2 ms. Em nossos benchmarks do mundo real do consumidor, o WD saiu significativamente à frente do disco Seagate no cenário HTPC e ficou lado a lado no cenário de jogos.
Vantagens
- Melhor desempenho do que um HDD padrão
- flash NAND de 8 GB
- Compatível com PC e Mac
- Bom desempenho em benchmarks do mundo real do consumidor
Desvantagens
- Desempenho abaixo de um SSD
- Executado sob a Seagate em benchmarks sintéticos de cargas de trabalho mistas
Concluindo!
O WD Blue SSHD 1TB é uma unidade híbrida de 2.5” que é um casamento ideal de desempenho e capacidade para usuários avançados que precisam dessa combinação em seus laptops.
Amazon