A WD continua a expandir as capacidades de sua popular marca Red de HDDs, sendo a mais recente de 10 TB. Com esse novo aumento de capacidade, um NAS de 8 compartimentos pode ter incríveis 80 TB de capacidade sem adicionar nenhuma unidade de expansão. Os HDDs vêm em formato de 3.5”, tornando-os uma simples substituição para HDDs de menor capacidade que os usuários desejam atualizar. Tal como acontece com o 8TB vermelho, a WD está usando sua tecnologia de hélio HelioSeal e NASware 3.0.
A WD continua a expandir as capacidades de sua popular marca Red de HDDs, sendo a mais recente de 10 TB. Com esse novo aumento de capacidade, um NAS de 8 compartimentos pode ter incríveis 80 TB de capacidade sem adicionar nenhuma unidade de expansão. Os HDDs vêm em formato de 3.5”, tornando-os uma simples substituição para HDDs de menor capacidade que os usuários desejam atualizar. Tal como acontece com o 8TB vermelho, a WD está usando sua tecnologia de hélio HelioSeal e NASware 3.0.
Como o resto da linha Red, esta unidade de maior capacidade foi projetada especificamente para funcionar em um ambiente NAS. O NASware 3.0, mencionado acima, estende isso ainda mais, permitindo integração perfeita, ampla proteção de dados e desempenho ideal, especialmente em ambientes NAS exigentes. A unidade pode funcionar na natureza sempre ativa de um ambiente NAS, usando menos energia e produzindo menos energia. Com 10 TB, a WD atualizou o cache para 256 MB, mas ainda aproveita a velocidade do eixo de 5,400 RPM.
O HDD WD Red de 10 TB vem com uma garantia limitada de 3 anos e pode ser adquirido agora por menos de $ 400.
Especificações do WD Red 10TB:
- Número do modelo: WD100EFAX
- Interface: SATA 6Gb/s
- Capacidade: 10TB
- Fator de forma: 3.5"
- Cache: 256MB
- RPM: 5,400
- Formato Avançado
- Enfileiramento de comandos nativos
- Gestão de Energia
- 12VCC-/+10% (A, pico): 1.79
- Temperatura (° C)
- Operacional: 0 a 65
- Não operacional: -40 a 70
- Choque (Gs)
- Operacional (2ms, leitura/gravação): 30
- Operacional (2ms, leitura): 65
- Não operacional (2ms): 250
- Acústica (dBA)
- Ocioso: 20
- Busca (média): 29
- Dimensões físicas
- Altura (pol./mm, máx.) 1.028/26.1
- Comprimento (pol./mm, máx.) 5.787/147
- Largura (polegadas/mm, ± 01pol) 4/101.6
- Peso (lb/kg, ± 10%) 1.43/0.65
- anos 3: Garantia
Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa
Nosso processo de benchmark de disco rígido corporativo pré-condiciona cada unidade em estado estacionário com a mesma carga de trabalho com a qual o dispositivo será testado sob uma carga pesada de 16 threads com uma fila pendente de 16 por thread e, em seguida, testado em intervalos definidos em vários threads/filas perfis de profundidade para mostrar desempenho sob uso leve e pesado. Uma vez que os discos rígidos atingem seu nível de desempenho nominal muito rapidamente, apenas representamos graficamente as seções principais de cada teste.
- 4k
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70% de leitura, 30% de gravação
- 100% 8K
- 128k (Sequencial)
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 100% 128K
Na próxima seção desta revisão, mostraremos o desempenho do WD 10TB Red nas configurações iSCSI e CIFS dentro de um Netgear 628X (RAID6).
Incluiremos as seguintes unidades como comparáveis na configuração do Netgear 628X:
- Seagate Iron Wolf (10 TB, 7,200 RPM)
- NAS Toshiba N300 (8 TB, 7,200 RPM)
Olhando para o nosso desempenho aleatório de 4k, o WD Red 10TB atingiu 571 IOPS de gravação e 314 IOPS de leitura em CIFS e 580 IOPS de gravação e 575 IOPS de leitura em iSCSI. O WD 10TB teve melhor desempenho de gravação do que o Seagate IronWolf em ambas as configurações, mas muito mais lento do que o Toshiba N300. Para leituras, o WD funcionou perto do Toshiba, por meio do desempenho iSCSI da Seagate foi o melhor geral em 637 IOPS.
Em seguida, examinamos a latência média de 4k. O WD 10TB Red atingiu latências de 459.79 ms de gravação em CIFS e 451.27 ms de gravação em iSCSI. As latências de leitura mostraram 813.31ms no CIFS e 444.92ms no iSCSI. Mais uma vez, vimos melhor desempenho geral do Toshiba N300, embora a unidade WD tivesse latência de leitura muito próxima em CIFS (813.31 ms a 809.28 ms). O Seagate IronWolf foi colocado na parte inferior da mochila novamente em todas as medições, exceto leitura iSCSI.
Com latência máxima de 4k, o WD Red 10TB ficou no meio do pacote com latências de gravação de 16,155ms CIFS e 20,360ms iSCSI, e latências de leitura de 3,016.7ms CIFS e 1,879.2ms iSCSI.
O desvio padrão nos deu uma colocação semelhante com o WD Red 10TB encontrando-se no meio do pacote com latências de gravação de 2,047.19ms CIFS e 2,240.46ms iSCSI e latências de leitura de 773.46ms CIFS e 488.95ms iSCSI.
O próximo benchmark testa as unidades em 100% de atividade de leitura/gravação, mas desta vez com taxa de transferência sequencial de 8k. O WD Red 10TB deu as melhores pontuações gerais de leitura com 202,292 IOPS em iSCSI e 101,721 IOPS em CIFS. Por outro lado, o WD teve a menor pontuação de gravação iSCSI, 66,498 IOPS, e ficou em segundo lugar na gravação CIFS com 42,990 IOPS.
Nosso próximo teste muda o foco de um cenário puro de leitura/gravação 8% sequencial de 100k para uma carga de trabalho mista de 8k 70/30, onde mostraremos como o desempenho escala em uma configuração de 2T/2T até 16T/16T. No CIFS, o WD 10TB Red teve um desempenho bastante consistente flutuando ao norte de 200 IOPS do início ao fim, tornando-o o melhor desempenho. O WD também conquistou o primeiro lugar em iSCSI com pico de 618 IOPS.
Com latência média, o WD 10TB Red conseguiu mais uma vez oferecer o melhor desempenho em ambas as configurações. Embora tenha sido o melhor desempenho em ambos, conseguiu uma liderança um pouco maior na configuração CIFS.
Olhando para a latência máxima, o WD 10TB Red novamente mostrou bom desempenho com a configuração CIFS sendo mais consistente e menor de longe.
O desvio padrão mais uma vez mostrou que o WD 10TB Red é o melhor desempenho geral em ambas as configurações.
Nosso último teste é o benchmark de 128k, que é um teste sequencial de blocos grandes que mostra a maior velocidade de transferência sequencial. O WD Red 10TB teve a melhor pontuação geral de leitura com 1.76 GB/s em iSCSI. A unidade obteve a menor pontuação de gravação em iSCSI com 1.4 GB/s. Na configuração CIFS, a unidade obteve uma pontuação de leitura de 1.03 GB/s e uma pontuação de gravação de 1.14 GB/s, colocando-a no meio da leitura e na extremidade inferior da gravação.
Conclusão
A última iteração do WD Red HDD é uma versão de 10 TB. Aproveitando a tecnologia de hélio HelioSeal da WD, os usuários agora podem atingir um máximo de 80 TB em um NAS de 8 compartimentos sem unidades de expansão. Como o restante da linha Red HDD, o novo 10 TB foi projetado para funcionar na natureza sempre ativa de um ambiente NAS. A unidade também utiliza NASware 3.0 para aumentar ainda mais a confiabilidade e a eficiência, tornando-a a escolha ideal para pequenas e médias empresas até grandes empresas. A WD aumentou o cache para 256 MB, mas a unidade mantém sua velocidade de eixo de 5,400 RPM.
Olhando para o desempenho, testamos 8 unidades no Netgear 628X, o WD 10TB Red foi capaz de fornecer alguns números decentes em nossos benchmarks. Em nossos benchmarks de 4k, a unidade WD atingiu números tão altos quanto 580 IOPS de gravação e 575 IOPS de leitura com latências tão baixas quanto 444.92 ms de leitura e 451.27 ms de gravação. Em nosso sequencial de 8k, a unidade WD teve as melhores pontuações de leitura em ambas as configurações. Nossa carga de trabalho mista de 8k 70/30 mostrou que a unidade WD de 10 TB tem o melhor desempenho geral. E com o teste sequencial de blocos grandes, a unidade apresentou o melhor desempenho de leitura com 1.76 GB/s.
Vantagens
- Forte pontuação de leitura sequencial de blocos grandes
- Ótimos resultados 8k 70/30
- Boa relação preço/capacidade
Desvantagens
- Teve as pontuações de gravação mais baixas em alguns benchmarks
Concluindo!
O WD Red 10TB é perfeito para quem procura adicionar capacidade ao seu NAS e precisa de uma boa quantidade de desempenho para acompanhá-lo.
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview