A Western Digital expandiu sua linha Red para incluir um modelo de 8 TB, aumentando a capacidade máxima de unidades NAS de 8 baias para 64 TB, para que os usuários SOHO possam aproveitar ainda mais seu investimento inicial em servidores. A WD está usando sua tecnologia de hélio HelioSeal para obter maior capacidade, assim como o Unidades de hélio HGST Ultrastar. Os WD Reds ainda usam o NASware 3.0, que a Western Digital originalmente lançou junto com o modelo de 6 TB para expandir a compatibilidade da unidade, permitindo que os usuários carreguem unidades Red em servidores de 8 compartimentos (anteriormente, eles eram recomendados apenas para até 5 compartimentos). O NASware 3.0 também melhorou a confiabilidade e o desempenho dos drives Red, otimizando-os para ambientes NAS nos quais o tempo de inatividade pode ser devastador.
A Western Digital expandiu sua linha Red para incluir um modelo de 8 TB, aumentando a capacidade máxima de unidades NAS de 8 baias para 64 TB, para que os usuários SOHO possam aproveitar ainda mais seu investimento inicial em servidores. A WD está usando sua tecnologia de hélio HelioSeal para obter maior capacidade, assim como o Unidades de hélio HGST Ultrastar. Os WD Reds ainda usam o NASware 3.0, que a Western Digital originalmente lançou junto com o modelo de 6 TB para expandir a compatibilidade da unidade, permitindo que os usuários carreguem unidades Red em servidores de 8 compartimentos (anteriormente, eles eram recomendados apenas para até 5 compartimentos). O NASware 3.0 também melhorou a confiabilidade e o desempenho dos drives Red, otimizando-os para ambientes NAS nos quais o tempo de inatividade pode ser devastador.
É importante distinguir essas unidades das unidades de desktop padrão; embora as unidades de desktop possam inicialmente funcionar de maneira semelhante, sua confiabilidade provavelmente se deterioraria no ambiente NAS sempre ativo. Como as unidades de desktop tendem a operar isoladas de outras unidades, elas normalmente não são construídas para suportar as vibrações constantes inerentes a um sistema com várias unidades. Usar uma unidade otimizada para NAS como o WD Red dará aos usuários um desempenho mais consistente e confiável. Os WD Reds também foram projetados para prosperar em ambientes SMB e RAID enquanto consomem o mínimo de energia, produzindo subsequentemente menos calor. Carregar um NAS de 8 compartimentos com unidades de desktop padrão causaria superaquecimento significativo, possivelmente danificando as unidades, bem como o próprio NAS.
Embora os WD Reds possam ser usados com praticamente qualquer NAS pequeno do mercado, a WD afirma que os usuários verão compatibilidade e desempenho máximos se os carregarem em um My Cloud NAS (especificamente, o My Cloud, o compartimento de 2 compartimentos Minha Nuvem EX2, e o 4-bay Minha Nuvem EX4). O modelo de 8 TB custa $ 379.99 e todas as unidades Red têm garantia de 3 anos.
Especificações
- Capacidades
- 1 TB (WD10EFRX)
- 2 TB (WD20EFRX)
- 3 TB (WD30EFRX)
- 4 TB (WD40EFRX)
- 5 TB (WD50EFRX)
- 6 TB (WD60EFRX)
- 8 TB (WD80EFRX)
- Interface: SATA 6 Gb / s
- Fator de forma: 3.5 pol
- RPM: 5400
- Cache: 128MB
- Formato Avançado
- Enfileiramento de comandos nativos
- compatível com RoHS
- Taxa de transferência de dados (máx.)
- Buffer para hospedar 6 Gb/s
- Gestão de Energia
- 12VCC-/+10% (A, pico): 1.79
- Temperatura (° C)
- Operacional: 0 a 65
- Não operacional: -40 a 70
- Choque (Gs)
- Operacional (2ms, leitura/gravação): 30
- Operacional (2ms, leitura): 65
- Não operacional (2ms): 250
- Acústica (dBA)
- Ocioso: 20
- Busca (média): 29
- Dimensões físicas
- Altura (pol./mm, máx.) 1.028/26.1
- Comprimento (pol./mm, máx.) 5.787/147
- Largura (polegadas/mm, ± 01pol) 4/101.6
- Peso (lb/kg, ± 10%) 1.43/0.65
- anos 3: Garantia
Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa
Nosso processo de benchmark de disco rígido corporativo pré-condiciona cada unidade em estado estacionário com a mesma carga de trabalho com a qual o dispositivo será testado sob uma carga pesada de 16 threads com uma fila pendente de 16 por thread e, em seguida, testado em intervalos definidos em vários threads/filas perfis de profundidade para mostrar desempenho sob uso leve e pesado. Uma vez que os discos rígidos atingem seu nível de desempenho nominal muito rapidamente, apenas representamos graficamente as seções principais de cada teste.
Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:
- Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
- Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
- Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
- Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)
Nossa Enterprise Synthetic Workload Analysis inclui quatro perfis baseados em tarefas do mundo real. Esses perfis foram desenvolvidos para facilitar a comparação com nossos benchmarks anteriores, bem como valores amplamente publicados, como velocidade máxima de leitura e gravação de 4k e 8k 70/30.
- 4k
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 100% 4K
- 8k 70/30
- 70% de leitura, 30% de gravação
- 100% 8K
- 128k (Sequencial)
- 100% de leitura ou 100% de gravação
- 100% 128K
Na seção seguinte desta análise, mostraremos o desempenho das configurações iSCSI e CIFS dos novos HDDs WD Red de 3.5 TB de 8″. A WD forneceu ao StorageReview 8 amostras de seus novos HDDs, que configuramos em RAID10 em nosso Synology DiskStation DS1815 +.
Incluiremos as seguintes unidades como comparáveis na mesma configuração do DS1815+:
Observando todo o nosso primeiro teste medindo o desempenho aleatório de 4K (CIFS), todos os números estavam no mesmo estádio, mas as unidades WD Red foram ligeiramente superadas na taxa de transferência de leitura e gravação (593 IOPS e 1628 IOPS, respectivamente). As unidades Seagate NAS tiveram o melhor desempenho em termos de taxa de transferência de gravação (2,246 IOPS) e tiveram aproximadamente o mesmo desempenho de leitura que as unidades Seagate Enterprise NAS (651 IOPS).
A execução do mesmo benchmark com as unidades configuradas em iSCSI produziu resultados semelhantes; as unidades WD Red apresentaram números mais baixos, tanto em leitura quanto em gravação (2,602 IOPS e 1,476 IOPS, respectivamente), do que as unidades Seagate NAS (3,191 IOPS e 1,646 IOPS, respectivamente).
A classificação do benchmark de latência média (CIFS) é consistente com os resultados do benchmark de taxa de transferência, com as unidades WD Red ficando ligeiramente atrás das outras unidades (431.54ms de leitura e 157.193ms de gravação). As unidades Seagate NAS e as unidades Seagate Enterprise NAS apresentaram números muito semelhantes em leitura e gravação (aproximadamente 390ms e 115ms, respectivamente).
Mais uma vez, os resultados foram semelhantes quando os drives foram configurados em iSCSI; embora os números estivessem próximos, as unidades WD Red (98.35 ms de leitura e 173.3 ms de gravação) foram superadas pelas unidades Seagate NAS (80.2 ms de leitura e 155.5 ms de gravação).
No benchmark de latência máxima (CIFS), as unidades WD Red registraram 2,712ms de leitura e 3,186ms de gravação, e as unidades Seagate NAS registraram 2,363ms de leitura e 3,063ms de gravação.
Na configuração iSCSI do benchmark de latência máxima, as unidades WD Red demonstraram uma melhoria no desempenho de gravação em comparação com os benchmarks anteriores, superando ambas as outras unidades com 826.7 ms. No entanto, seu desempenho de leitura (933.2 ms) foi menos impressionante em comparação com os outros drives.
O WD Red exibiu um desempenho de gravação (CIFS) mais consistente do que as unidades Seagate Enterprise NAS (191ms vs. 197ms, respectivamente), mas menos consistente do que as unidades Seagate NAS (167ms). Em termos de função de leitura, os drives WD Red foram superados de longe pelos drives Seagate NAS (591ms vs. 462ms, respectivamente).
Na configuração iSCSI, as unidades WD Red estavam alinhadas com as unidades Seagate Enterprise NAS em termos de função de gravação (130 ms), mas ficaram aquém em comparação com as unidades Seagate NAS (121 ms). As unidades WD Red foram superadas em termos de função de leitura (105 ms) em comparação com as outras unidades testadas.
Nosso próximo benchmark mede 100% de taxa de transferência sequencial de 8K com uma carga de 16T/16Q em operações de 100% de leitura e 100% de gravação. As unidades WD Red acompanharam as outras unidades na maior parte, registrando 55,137 IOPS de leitura e 34,183 IOPS de gravação. As unidades Seagate NAS tiveram números um pouco mais altos, com 55,273 IOPS de leitura e 39,453 IOPS de gravação.
Embora as unidades WD Red tenham um bom desempenho com funções de gravação na configuração iSCSI de nosso benchmark sequencial de 8k (18,227 IOPS), elas ficam aquém das funções de leitura (16,340 IOPS). As unidades Seagate Enterprise NAS apresentaram o desempenho de leitura mais alto (30,677 IOPS).
Em comparação com a carga de trabalho fixa de 16 encadeamentos e 16 filas que executamos no teste de gravação 100% 4k, nossos perfis de carga de trabalho mistos dimensionam o desempenho em uma ampla variedade de combinações de encadeamento/fila. Nesses testes, estendemos a intensidade da carga de trabalho de 2 threads e 2 filas até 16 threads e 16 filas. Todas as unidades que testamos no CIFS tiveram desempenho semelhante, embora as unidades Seagate NAS tenham apresentado números mais altos na maior parte e as unidades WD Red tenham desempenho na extremidade inferior do espectro.
Os resultados foram semelhantes na configuração iSCSI; as unidades WD Red foram superadas pelas unidades Seagate NAS e Seagate Enterprise NAS.
Vimos resultados consistentes na configuração CIFS de nosso benchmark de latência média, com as unidades WD Red apresentando um desempenho ligeiramente mais lento do que as outras e as unidades Seagate NAS apresentando um desempenho ligeiramente mais rápido.
Em nosso benchmark de latência (iSCSI), as unidades WD Red ficaram um pouco atrás das outras em termos de latência média, embora houvesse apenas uma pequena diferença no desempenho geral.
Os resultados de nosso benchmark de latência máxima (CIFS) foram dispersos, mas as unidades WD Red apresentaram latências mais baixas do que as outras unidades em sua maior parte. Os discos Seagate NAS ficaram para trás neste benchmark, especialmente no final.
As unidades Seagate NAS tiveram o melhor desempenho na configuração iSCSI de nosso benchmark de latência máxima. As unidades WD Red e as unidades Seagate Enterprise NAS exibiram diferenças marginais no desempenho.
As unidades WD Red tiveram um bom desempenho no benchmark de desvio padrão (CIFS), liderando as outras unidades até o final. As unidades Seagate NAS e as unidades Seagate Enterprise NAS estiveram, em sua maioria, lado a lado durante o benchmark.
Embora as unidades WD Red estivessem alinhadas com as outras no início de nosso benchmark de desvio padrão (iSCSI), elas ficaram para trás no final.
O último teste em nosso teste Enterprise Synthetic Workload é o teste de 128k, que é um teste sequencial de blocos grandes que mostra a maior velocidade de transferência sequencial para uma unidade de prato. Olhando para o desempenho de 128k de 100% de gravação e 100% de atividade de leitura (CIFS), todas as três unidades compartilharam números semelhantes, especialmente em funções de leitura (aproximadamente 462,470 IOPS). Houve uma ligeira variação nas funções de gravação, com as unidades Seagate NAS liderando (443,107 IOPS) e as unidades WD Red registrando 439,876 IOPS.
O desempenho de leitura foi semelhante entre todas as unidades testadas (460,000 IOPS), mas as unidades WD Red apresentaram um desempenho de gravação (172,000) significativamente abaixo das outras unidades.
Conclusão
O novo Red HDD de 8 TB permite que os usuários expandam sua capacidade bruta atual sem adicionar baias NAS. Carregar um NAS de 8 compartimentos com unidades de 8 TB forneceria efetivamente 16 TB de espaço de armazenamento adicional (mais de unidades de 6 TB). As novas unidades Red usam o NASware 3.0 da Western Digital, que otimiza os HDDs para uso em um ambiente NAS. Carregar um servidor com unidades de desktop comuns, que não são projetadas para suportar as vibrações das unidades vizinhas, reduziria o desempenho. Usando a nova tecnologia de hélio HelioSeal, as unidades WD Red também são construídas para serem eficientes, resultando em economia de energia para o usuário, bem como produção de calor reduzida, o que por si só pode ser uma grande vantagem sobre as unidades NAS tradicionais.
Em termos de desempenho, as unidades WD Red tiveram um bom desempenho em comparação com as unidades Seagate NAS, considerando a desvantagem da velocidade do fuso (5,400 RPM vs. 7,200 RPM). Embora os discos Seagate NAS tenham superado os WD Reds na maioria dos benchmarks, as margens foram pequenas. As duas unidades estavam mais ou menos no mesmo estádio, especialmente quando configuradas em iSCSI. Nossa taxa de transferência de 4K nos deu um desempenho de gravação de 1,628 IOPS (CIFS) e um desempenho de leitura de 2,602 IOPS (iSCSI). A unidade WD Red NAS apresentou desempenho mais forte em nosso iSCSI de 8K com uma pontuação máxima de gravação de 18,227 IOPS. O WD ficou lado a lado com as unidades Seagate em nosso teste CIFS de bloco grande de 128K (462 MB/s de leitura e 443 MB/s de gravação), ficou atrás das outras unidades em iSCSI, principalmente em gravações com uma pontuação de 172 MB/s acima de 100 MB /s abaixo da próxima unidade mais próxima. Embora o desempenho tenha ficado um pouco abaixo do Seagate, o WD oferece desempenho suficiente para a maioria dos casos de uso, economizando energia e oferecendo um desempenho de sistema mais silencioso graças às temperaturas de unidade aprimoradas.
Vantagens
- Menor consumo de energia do que uma unidade tradicional
- Otimizado para uso NAS
- Bom desempenho geral
Desvantagens
- Ficou um pouco atrás do impulso competitivo na maioria dos testes
Concluindo!
O modelo WD Red 8TB é um ótimo complemento para a linha Red da Western Digital, incorporando tecnologia de unidade selada em uma plataforma bem conhecida para oferecer uma proposta de valor geral atraente.
Discuta esta avaliação
Inscreva-se no boletim informativo StorageReview
