ArmazenamentoReview.com

Revisão do WD Red Pro 6TB

HDD do cliente  ◇  Consumidores

O Red Pro de 6 TB se baseia no portfólio da WD de discos rígidos específicos para NAS, oferecendo um aumento de capacidade de 50% em relação ao modelo anterior de maior capacidade (WD Red Pro de 4 TB). A família Red Pro foi projetada para atender às necessidades daqueles que usam sistemas de armazenamento de até 16 baias, ideal para pequenas e médias empresas e escritórios remotos/filiais que dependem de armazenamento NAS. As unidades Red Pro diferenciam-se da linha Red com velocidade de fuso mais rápida de 7K, teste de queima térmica estendido, compensação de vibração baseada em hardware e uma garantia mais longa.

O WD 6TB Red Pro destina-se a organizações que precisam de quantidades generosas de capacidade em seus dispositivos NAS maiores. Como abordamos em nosso “Escolha a unidade certa para o trabalho” Existem bons motivos para escolher unidades feitas especificamente para ambientes NAS, onde serão acessadas com mais frequência. Como tal, o WD Red 6TB aproveita a avançada tecnologia de firmware integrada da empresa, NASware 3.0, que permite integração perfeita, ampla proteção de dados e desempenho ideal, especialmente em ambientes NAS exigentes. Alguns dos outros recursos de confiabilidade projetados para proteger os dados incluem o sensor de choque multiaxial que detecta automaticamente eventos de choque muito pequenos. Além disso, ele também usa a tecnologia de altura dinâmica do fly, que ajusta facilmente todas as funções de leitura e gravação para compensar e proteger os dados.

Apoiado por uma garantia de 5 anos, o WD Red Pro HDD vem em capacidades de 6 TB, 5 TB, 4 TB, 3 TB e 2 TB, o que permite atender a uma variedade de casos de uso.

Especificações do WD Red Pro

  • Capacidades: 6 TB (WD6001FFWX), 5 TB (WD5001FFWX), 4 TB (WD4001FFSX), 3 TB (WD3001FFSX), 2 TB (WD2001FFSX)
  • Interface: SATA 6Gb/s
  • Fator de forma: 3.5 Polegada
  • RPM: 7200
  • Cache: 64MB
  • Formato Avançado
  • Enfileiramento de comandos nativos
  • compatível com RoHS
  • Taxa de transferência de dados (máx.):
    • Buffer para hospedar 6 Gb/s
    • Host de/para a unidade (sustentado): 214 MB/s (6 TB), 194 MB/s (5 TB) 171 MB/s (4 TB), 168 MB/s (3 TB), 164 MB/s (2 TB)
  • Confiabilidade / integridade de dados
    • Ciclos de carga/descarga: 600,000
    • Erros de leitura não recuperáveis ​​por bits lidos: <10 em 1015 
    • MTBF (horas) para NAS de 8 a 16 baias: 1,000,000
    • Garantia limitada (anos): 5 anos
  • Gestão de Energia
  • 12VCC-/+10% (A, pico): 1.9
  • Requisitos médios de energia (W)
    • Leitura/gravação: 10.6 (6 TB, 5 TB), 8.6 (4 TB), 8.6 (3 TB) 6.5 (2 TB)
    • Ocioso: 7.6 (6 TB, 5 TB), 6.5 (4 TB), 6.5 (3 TB), 4.9 (2 TB)
    • Em espera/suspensão: 1.4 (6 TB, 5 TB), 0.6 (4 TB), 0.6 (3 TB), 0.4 (2 TB)
  • Temperatura (° C):
    •  Operacional: 5 a 60
    •  Não operacional: -40 a 70
  • Choque (Gs):
    • Operacional (2 ms, leitura/gravação): 30
    • Operacional (2 ms, leitura): 65
    • Não operacional (2 ms): 300
  • Acústica (dBA)
    • Ocioso: 31
    • Busca (média): 34
  • Dimensões físicas
  • Altura (pol./mm, máx.) 1.028/26.1
  • Comprimento (pol./mm, máx.) 5.787/147
  • Largura (pol./mm, ± 01 pol.) 4/101.6
  • Peso (lb./kg, ± 10%) 1.66/0.75​

Análise de Carga de Trabalho Sintética Corporativa

Nosso processo de referência de armazenamento corporativo sintético começa com uma análise do desempenho da unidade durante uma fase de pré-condicionamento completa. Cada uma das unidades comparáveis ​​é apagada com segurança usando as ferramentas do fornecedor, pré-condicionadas em estado estável com a mesma carga de trabalho com a qual o dispositivo será testado sob uma carga pesada de 16 threads com uma fila pendente de 16 por thread e, em seguida, testado em intervalos definidos em vários perfis de profundidade de thread/fila para mostrar o desempenho sob uso leve e pesado.

Testes de pré-condicionamento e estado estacionário primário:

  • Rendimento (Agregado de IOPS de Leitura+Gravação)
  • Latência média (latência de leitura+gravação calculada em conjunto)
  • Latência máxima (latência máxima de leitura ou gravação)
  • Desvio padrão de latência (desvio padrão de leitura + gravação calculado em conjunto)

Nossa Enterprise Synthetic Workload Analysis inclui dois perfis baseados em tarefas do mundo real. Esses perfis foram desenvolvidos para facilitar a comparação com nossos benchmarks anteriores, bem como valores amplamente publicados, como velocidade máxima de leitura e gravação de 4k e 8k 70/30, que é comumente usado para unidades corporativas.

  • 4k
    • 100% de leitura ou 100% de gravação
    • 100% 4K
  • 128k (Sequencial)
    • 100% de leitura ou 100% de gravação
    • 100% 128K

Na seção seguinte desta revisão, mostraremos o desempenho das configurações iSCSI e CIFS dos novos HDDs de 3.5″ WD Red Pro 6TB. A WD forneceu ao StorageReview 8 amostras de seus novos HDDs, que configuramos em RAID10 em nosso Synology DiskStation DS1815 +.

Vamos compará-lo com o WD Red 6TB (não Pro) modelo da linha WD.

Em nosso primeiro teste medindo o desempenho aleatório de 4K, o WD Red Pro 6TB iSCSI apresentou velocidades de 1,541 IOPS de gravação e 2,602 IOPS de leitura. Isso mostrou um aumento significativo em comparação com o modelo não Pro, que registrou 1,125 IOPS de gravação e 1,870 IOPS de leitura.

Ao analisar nosso teste de armazenamento em nível de arquivo CIFS, o WD Red Pro 6TB mediu 599 IOPS de leitura e 2,243 IOPS de gravação, enquanto o modelo não Pro mostrou 438 IOPS de leitura e 1,862 de gravação.

Para latência média, o WD Red Pro postou WD Red Pro 6TB 98.35 ms de leitura e 166.10 ms de gravação durante o teste de nível de bloco iSCSI. O WD Red 6TB mostrou leituras e gravações médias de 136.87ms e 227.66ms, respectivamente.

Para CIFS, o WD Red Pro mostrou 426.90ms de leitura e 114.08ms de gravação em latência média em comparação com 584.56ms de leitura e 137.53ms de gravação para o modelo não-Pro.

Observar a latência máxima mostra o WD Red Pro com melhor latência de gravação em 1,127.1 ms, embora as leituras tenham sido mais lentas do que o modelo não-Pro, que ostentava 894.9 ms (em comparação com os 945.6 ms do Pro).

A unidade WD Red 6TB registrou 1,792.7ms em funções de leitura em nosso teste CIFS, que ultrapassou a versão não-Pro em mais de 1,000ms. Na latência de gravação, no entanto, o WD Red apresentou os melhores resultados com 1,677.8 ms.

O desvio padrão do WD Red Pro 6TB em um ambiente iSCSI mostrou 87.645 ms de leitura e 127.90 ms de gravação para demonstrar sua consistência. Esta foi uma grande melhoria no modelo não-Pro, que mediu 279.93 ms de gravação e 103.49 ms de leitura.

Durante nosso teste de armazenamento em nível de arquivo CIFS, os resultados de latência foram muito maiores. O modelo WD Pro registrou 362.69 ms de leitura e 135.75 ms de gravação, enquanto a unidade não-Pro teve uma leitura significativamente mais lenta de 755.84 ms e uma gravação de 158.81 ms.

O próximo teste testa as unidades WD em 100% de atividade de leitura/gravação, desta vez com taxa de transferência sequencial de 8K. Em iSCSI, o WD Pro ostentava seu melhor desempenho de leitura de 28,110 IOPS; no entanto, suas velocidades de gravação foram significativamente menores do que o modelo não-Pro, que ostentava 24,439 IOPS de gravação (em comparação com os 13,713 IOPS do Pros).

No CIFS, os resultados entre as duas unidades WD Red foram semelhantes entre si. O WD Red Pro apresentou 57,157 IOPS de leitura e 40,341 IOPS de gravação, enquanto o WD Red mostrou 51,147 leituras e 44,441 IOPS de gravação.

Nosso próximo teste muda o foco de um cenário puro de leitura ou gravação aleatória de 4K para uma carga de trabalho mista de 8K 70/30, onde mostraremos como o desempenho escala em uma configuração de 2T/2T até 16T/16T. As unidades WD Red mostraram consistência praticamente idêntica durante todo o teste; no entanto, o modelo Pro teve o melhor desempenho, apresentando mais de 1,000 IOPS sobre o não profissional pelo terminal.

Observando a taxa de transferência no CIFS, embora as unidades tenham significativamente menos IOPS, ela mostrou um nível de desempenho muito mais consistente. Em velocidades de pico, o desempenho foi mais ou menos idêntico, embora o modelo não-Pro tenha assumido a liderança logo em seguida e terminou com cerca de 569 IOPS no final.

Assim como na taxa de transferência do iSCSI, a latência média mostrou consistência idêntica entre as duas unidades, com o modelo Pro apresentando um desempenho ligeiramente melhor.

Ao observar a latência média durante nosso teste CIFS, os resultados também foram quase idênticos (ainda mais) com o modelo não-Pro superando o WD Red Pro com pouco mais de 50ms nas profundidades da fila do terminal.

Movendo para latência máxima (iSCSI), ambas as unidades mostraram resultados inconsistentes; no entanto, o modelo Pro teve uma latência mais baixa durante a maior parte do teste, com aproximadamente 1,300 ms de latência de pico.

No CIFS, os resultados também foram bastante inconsistentes; embora a discrepância de desempenho fosse muito mais pronunciada entre as duas unidades. Nas profundidades da fila do terminal, o modelo não-Pro atingiu cerca de 5,500ms, enquanto o modelo Pro mostrou quase 8,700ms.

O desvio padrão mostrou desempenho semelhante (quando comparado às leituras de latência média) em iSCSI, já que as duas unidades WD apresentaram resultados muito semelhantes em consistência. Nas profundidades da fila do terminal, o modelo não-Pro mostrou 180ms, enquanto a versão Pro ostentava menos de 130ms.

Os resultados foram um pouco mais próximos no desvio padrão durante nosso teste de armazenamento em nível de arquivo CIFS, pois o desempenho ia e voltava na segunda metade de nossas profundidades de fila. No final, o WD Pro teve o melhor desempenho com pouco menos de 438 ms de latência (em comparação com os ~ 480 ms do não-Pro).

Nosso último teste analisa o desempenho sequencial de blocos grandes. Em iSCSI, o modelo WD Red Pro foi o claro vencedor em atividade de leitura com 462 MB/s em comparação com 193 MB/s. Nas gravações, no entanto, o modelo não Pro mostrou 384 MB/s, enquanto a versão Pro registrou 308 MB/s de gravação.

No CIFS, nossos resultados de blocos grandes foram virtualmente idênticos entre as duas unidades WD. O WD Red Pro apresentou 462 MB/s de leitura e 445 MB/s de gravação, enquanto o WD Red registrou 462 MB/s de leitura e 439 MB/s de gravação.

Conclusão

A WD equipou o Red Pro com vários recursos projetados para aumentar sua confiabilidade, compatibilidade e desempenho com dispositivos NAS como o Synology DiskStation com o qual o testamos. Isso inclui uma velocidade de fuso de 7K, teste de queima térmica estendido, compensação de vibração baseada em hardware e garantia de cinco anos. Além disso, as unidades Red Pro apresentam NASware versão 3.0, firmware de disco rígido da WD projetado especificamente para soluções NAS.

Em nosso benchmarking, que usou uma configuração de RAID10 em um Synology DiskStation DS1815+, o WD Red Pro HDD ofereceu forte desempenho em muitas de nossas cargas de trabalho. No desempenho aleatório de 4K, o WD Red Pro mostrou uma melhoria significativa no modelo WD Red quando se trata de velocidades de transferência sequencial e leituras de latência. No geral, o teste de armazenamento em nível de arquivo CIFS mostrou melhor desempenho de atividade de gravação, enquanto o armazenamento em nível de bloco iSCSI testado mostrou desempenho significativamente superior na coluna de leitura.

Durante a carga de trabalho mista de 8K 70/30, que mede o desempenho dimensionado em uma configuração de 2T/2T até 16T/16Q, a unidade WD Red Pro também apresentou ótimo desempenho. Dito isto, enquanto os resultados durante os testes iSCSI mostraram melhorias em relação ao modelo WD Red não-Pro, o CIFS foi uma história diferente. Aqui, o WD Red teve melhores resultados; às vezes por uma margem significativa, como com latência máxima. Ao observar o desempenho sequencial de blocos grandes em iSCSI, o modelo WD Red Pro teve atividade de leitura superior em 462 MB/s em comparação com 193 MB/s do modelo não-Pro, o que representou um aumento impressionante de 139%. Em gravações, no entanto, o modelo não-Pro mostrou 384 MB/s na frente (a versão Pro postou 308 MB/s de gravação).

Prós

  • Forte desempenho em comparação com o não Pro 6TB Red
  • Capacidades agora compatíveis com a série WD Red

Contras

  • Algumas áreas, como a carga de trabalho mista CIFS 8K 70/30, apresentaram desempenho mais fraco do que o Red padrão

ponto de partida

Embaladas com recursos de nível empresarial para promover logevidade e confiabilidade, as unidades WD Red Pro 6TB são unidades NAS de alta capacidade que permitem aos usuários maximizar seus recursos de armazenamento e desempenho em um ambiente NAS.

WD Red Pro na Amazon

Discuta esta avaliação

Inscreva-se no boletim informativo StorageReview

Envolva-se com a StorageReview

Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS feed

Lyle Smith

Lyle é redator da StorageReview, onde aborda uma ampla gama de tópicos de TI para usuários finais e empresas.