Recentemente, a Western Digital lançou um novo SSD PCIe NVMe de alto desempenho com a segunda geração do WD Black. Sendo uma unidade “preta”, destina-se ao uso geral de PCs de última geração. A unidade vem em formato M.2 2280, tornando-a ideal para notebooks e ultrabooks. Com os avanços em velocidade e capacidade, a unidade é feita com jogos, edição de vídeo e VR em mente. Uma oferta paralela da marca SanDisk na família Extreme Pro também está disponível e é essencialmente a mesma unidade.
Recentemente, a Western Digital lançou um novo SSD PCIe NVMe de alto desempenho com a segunda geração do WD Black. Sendo uma unidade “preta”, destina-se ao uso geral de PCs de última geração. A unidade vem em formato M.2 2280, tornando-a ideal para notebooks e ultrabooks. Com os avanços em velocidade e capacidade, a unidade é feita com jogos, edição de vídeo e VR em mente. Uma oferta paralela da marca SanDisk na família Extreme Pro também está disponível e é essencialmente a mesma unidade.
O novo SSD WD Black NVMe aproveita o 3D NAND da empresa e vem em três capacidades: 250 GB, 500 GB e 1 TB, onde a primeira geração parou em 500 GB. A unidade utiliza a interface PCIe Gen3 x4 NVMe e tem velocidades cotadas de até 3,400 MB/s de leitura e até 2,800 MB/s de gravação. O SSD é certificado pelo laboratório WD FIT para ser compatível com uma ampla variedade de configurações de PC. E vem com o painel WD SSD e Acronis True Image para atualizar a unidade existente. Isso também marca o primeiro SDD que usa um controlador interno com o uso do controlador SanDisk 20-82-007011.
O SSD WD Black NVMe vem com uma garantia de 5 anos e pode ser adquirido hoje por menos de US$ 120 para o de 250 GB, cerca de US$ 215 para o de 500 GB e US$ 450 para o de 1 TB.
SSD WD Black NVMe Especificações
| Fator de Forma | M.2 2280 | ||
| Interface | PCIe Gen3 8 Gb/s, até 4 pistas | ||
| Capacidade | 250GB | 500GB | 1TB |
| Desempenho | |||
| MB/s de leitura sequencial | 3,000 | 3,400 | 3,400 |
| MB/s de gravação sequencial | 1,600 | 2,500 | 2,800 |
| Leitura aleatória 4K IOPS | 220K | 410K | 500K |
| Gravação aleatória 4K IOPS | 170K | 330K | 400K |
| TBW | 200 | 300 | 600 |
| Energia | |||
| Potência Ativa Média | 110mW | 110mW | 140mW |
| Modo de baixo consumo | 70mW | 70mW | 100mW |
| Potência de pico (10μs) | 2.8 | ||
| Modo de baixo consumo | 2.5mW | ||
| Confiabilidade | ||
| MTTF | 1.75 milhões de horas | |
| Ambiental | ||
| Temperatura de operação | 32 ° F a 158 ° F (° C a 0 70 ° C) | |
| Temperatura fora de operação | -67 ° F para 185 ° F (-55 ° C para 85 ° C) | |
| Vibração operacional | 5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 eixos | |
| Vibração não operacional | 4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 eixos | |
| Choque operacional/não operacional | 1,500 G @ 0.5 ms meio senoidal | |
| Garantia | 5 ano | |
| Dimensões | 22 ± 0.15 mm x 80 ± 0.15 mm x 2.38 mm | |
| Peso | 7.5 ± 1 g | |
Desempenho
Mesa de teste
A plataforma de teste utilizada nesses testes é uma Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos o desempenho de SAS e SATA por meio de uma placa RAID Dell H730P dentro deste servidor, embora definimos a placa no modo HBA apenas para desativar o impacto do cache da placa RAID. O NVMe é testado nativamente por meio de uma placa adaptadora M.2 para PCIe. A metodologia usada reflete melhor o fluxo de trabalho do usuário final com os testes de consistência, escalabilidade e flexibilidade nas ofertas de servidores virtualizados. Um grande foco é colocado na latência da unidade em toda a faixa de carga da unidade, não apenas nos menores níveis de QD1 (Queue-Depth 1). Fazemos isso porque muitos dos benchmarks comuns do consumidor não capturam adequadamente os perfis de carga de trabalho do usuário final.
Houdini por SideFX
O teste Houdini foi projetado especificamente para avaliar o desempenho do armazenamento no que se refere à renderização CGI. O banco de teste para esta aplicação é uma variante do núcleo Dell PowerEdge R740xd tipo de servidor que usamos no laboratório com duas CPUs Intel 6130 e DRAM de 64 GB. Neste caso, instalamos o Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) executando bare metal. A saída do benchmark é medida em segundos para ser concluída, com menos sendo melhor.
A demonstração do Maelstrom representa uma seção do pipeline de renderização que destaca os recursos de desempenho do armazenamento, demonstrando sua capacidade de usar efetivamente o arquivo de troca como uma forma de memória estendida. O teste não grava os dados do resultado nem processa os pontos para isolar o efeito do tempo decorrido do impacto da latência no componente de armazenamento subjacente. O teste em si é composto por cinco fases, três das quais executamos como parte do benchmark, que são as seguintes:
- Carrega pontos compactados do disco. Este é o momento de ler do disco. Isso é de thread único, o que pode limitar a taxa de transferência geral.
- Descompacta os pontos em uma única matriz plana para permitir que sejam processados. Se os pontos não tiverem dependência de outros pontos, o conjunto de trabalho pode ser ajustado para permanecer no núcleo. Esta etapa é multiencadeada.
- (Não Executar) Processe os pontos.
- Reempacota-os em blocos agrupados adequados para armazenamento em disco. Esta etapa é multiencadeada.
- (Não executado) Grave os blocos agrupados de volta no disco.
Olhando para o desempenho do tempo de renderização (onde menos é melhor), o WD Black se encontrou no meio com 2,963 segundos.
Desempenho do SQL Server
Usamos uma instância leve e virtualizada do SQL Server para representar adequadamente o que um desenvolvedor de aplicativos usaria em uma estação de trabalho local. O teste é semelhante ao que executamos em storage arrays e unidades corporativas, apenas reduzido para ser uma aproximação melhor dos comportamentos empregados pelo usuário final. A carga de trabalho emprega o rascunho atual do Benchmark C (TPC-C) do Transaction Processing Performance Council, um benchmark de processamento de transações on-line que simula as atividades encontradas em ambientes de aplicativos complexos.
A VM leve do SQL Server é configurada com três vDisks: volume de 100 GB para inicialização, um volume de 350 GB para o banco de dados e arquivos de log e um volume de 150 GB usado para o backup do banco de dados que recuperamos após cada execução. Do ponto de vista dos recursos do sistema, configuramos cada VM com 16 vCPUs, 32 GB de DRAM e aproveitamos o controlador LSI Logic SAS SCSI. Este teste usa o SQL Server 2014 em execução em VMs convidadas do Windows Server 2012 R2 e é reforçado pelo Benchmark Factory da Dell para bancos de dados.
Configuração de teste do SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Ocupação de armazenamento: 600 GB alocados, 500 GB usados
- SQL Server 2014
- Tamanho do banco de dados: escala 1,500
- Carga de cliente virtual: 15,000
- Memória RAM: 24 GB
- Duração do teste: 3 horas
- 2.5 horas de pré-condicionamento
- período de amostra de 30 minutos
Ao olhar para a saída do SQL Server, o WD Black ficou exatamente no meio com 3,154.1 TPS ou menos de 7 TPS do melhor desempenho.
Para a latência média do SQL Server, o WD Black teve 12ms novamente, colocando-o aproximadamente no meio.
Análise de Carga de Trabalho do VDBench
Em nossa primeira análise de carga de trabalho VDBench, analisamos o desempenho de leitura aleatória de 4K. Aqui, o WD Black junto com o SanDisk Extreme correram pescoço a pescoço para o melhor desempenho ao norte de 450K IOPS e uma latência de 282μs.
No desempenho máximo de gravação em 4K, a WD ficou em terceiro lugar geral, com um desempenho máximo de 160,935 IOPS e uma latência de 792 μs.
Mudando para cargas de trabalho sequenciais em nossos benchmarks de 64K, o WD Black mais uma vez correu lado a lado com o SanDisk Extreme empatando em segundo lugar com um desempenho máximo de 27,440 IOPS ou 1.71 GB/s com uma latência de 583 μs.
Olhando para a gravação sequencial de 64K, o WD Black ficou em terceiro lugar geral com um desempenho máximo de 15,439 IOPS ou 965MB/s com uma latência de 1.03ms.
Em seguida, analisamos nossos benchmarks de VDI, que são projetados para sobrecarregar ainda mais as unidades. Esses testes incluem Boot, Initial Login e Monday Login. Olhando para o teste de inicialização, o WD Black funcionou mesmo com o SanDisk Extreme saindo em primeiro lugar empatado com um desempenho máximo de 114,031 IOPS e uma latência de 286μs antes de cair um pouco no desempenho.
O VDI Initial Login viu o WD Black cair para o quarto lugar entre seis lugares. A unidade atingiu um pico de 32,896 IOPS com uma latência de 908 μs.
Finalmente, com o VDI Monday Login, o WD Black terminou em segundo lugar com um desempenho máximo de 39,863 IOPS e uma latência de 399μs.
Conclusão
A WD expandiu sua família de SSD com a adição de seu Black NVMe SSD e o SanDisk Extreme Pro. Esta unidade M.2, NVMe tem velocidades cotadas de até 3.4 GB/s de leitura sequencial e até 2.8 GB/s de gravação e vem em capacidades de 250 GB, 500 GB e 1 TB. A unidade é certificada pelo WD FIT Lab para compatibilidade em várias configurações de PCs de alto desempenho e vem com WD SSD Dashboard e software Acronis para atualizar as unidades existentes.
Olhando para o desempenho, no geral, o WD Black NVMe teve desempenho médio a bom. Em nosso teste de aplicativo do SQL Server, o WD se encontrou no meio do pacote com 3,154.1 TPS e uma latência média de 12ms. Em nosso teste Houdini, a unidade teve um tempo de renderização de 2,963 segundos, ficando um pouco abaixo da média para unidades não Optane.
Para o nosso VDbench, o WD Black NVMe teve alguns desempenhos de destaque, como a leitura de 4K com mais de 450K IOPS e latência de 282μs (embora a latência tenha sido maior durante todo o teste em comparação com o Samsung 960 EVO) e na inicialização VDI a unidade estava no topo com mais de 114K IOPS e 286μs de latência. A unidade ficou em segundo lugar na leitura sequencial de 64K com mais de 27K IOPS ou 1.17GB/s com uma latência de 583μs e em segundo lugar no VDI Monday Login com quase 40K IOPS e uma latência de 399μs. No restante dos benchmarks, o WD está posicionado no meio ou ligeiramente abaixo. Em todo o teste, o SanDisk Extreme funcionou quase lado a lado com o WD Black NVMe, pois a tecnologia subjacente é mais ou menos a mesma.
No geral, as novas unidades são um passo à frente para SSDs de usuário final WD/SanDisk. Embora as unidades não possam alcançar os perfis de desempenho de nível superior de seus concorrentes, elas são adequadas para casos de uso convencionais quando a relação valor/desempenho se inclina mais para o lado do valor do espectro.
