Análise Western Digital Caviar Blue 1TB (WD10EALX)

Unidades de 2 TB e maiores podem estar na moda hoje em dia, mas isso não significa que as unidades de 1 TB devam ser ignoradas. Dê uma olhada na mais recente unidade Caviar Blue de 1 TB da Western Digital – ela custa menos que uma unidade de 2 TB e tem armazenamento mais do que suficiente para a maioria das pessoas. O que há para não gostar? Leia nossa análise.

Unidades de 2 TB e maiores podem estar na moda hoje em dia, mas isso não significa que as unidades de 1 TB devam ser ignoradas. Dê uma olhada na mais recente unidade Caviar Blue de 1 TB da Western Digital – ela custa menos que uma unidade de 2 TB e tem armazenamento mais do que suficiente para a maioria das pessoas. O que há para não gostar? Leia nossa análise.

A linha Caviar Blue da Western Digital fica entre o sofisticado Caviar Black da empresa e o mais lento Caviar Green, voltado para o valor. As unidades Blue têm desempenho muito semelhante às unidades Black em média, exceto que vêm com uma garantia limitada de três anos em vez dos cinco anos da Black (a melhor da categoria). As unidades pretas normalmente também têm um buffer maior; por exemplo, o WD1002FAEX Black tem um cache de 64 MB contra o cache de 32 MB do nosso WD10EALX Blue. Em comparação com os Verdes, os Azuis têm uma velocidade de rotação mais alta (7200RPM vs. ~5200RPM), o que equivale a um melhor desempenho. Em essência, o Blue é a unidade de pão com manteiga da Western Digital. O destaque técnico do WD10EALX é sua interface de 6 Gb/s, que é o mais recente padrão SATA III.

O WD10EALX tem uma etiqueta azul atraente. Além disso, fisicamente a unidade é bastante semelhante à maioria dos discos rígidos de desktop de 3.5 polegadas do mercado.

A parte traseira da unidade possui conexões SATA e de alimentação, além de quatro pinos de jumper. Jumpers quase nunca são usados ​​em discos rígidos modernos; A Western Digital não diz nada sobre sua funcionalidade. É possível que sejam usados ​​para diagnósticos avançados na fábrica.

A parte inferior da unidade possui uma placa de circuito verde voltada para dentro. Esta é uma característica de design comum dos discos rígidos modernos; a placa de circuito fica encostada no corpo de metal do disco rígido e o usa como dissipador de calor. Outro benefício é que o fundo liso da placa de circuito promove um fluxo de ar superior; isso pode ser importante no confinamento de um gabinete de desktop apertado, especialmente se ele estiver próximo a outros discos rígidos.

O Western Digital Caviar Blue é muito fácil de desmontar se você tiver uma chave de fenda T-8 Torx pronta. Depois de remover quatro parafusos, a placa de circuito é facilmente removida, expondo os componentes voltados para dentro e uma almofada de espuma isolante de vibração.

A Western Digital usa um controlador Marvell 88i9045-TFJ2 no Caviar Blue, que também é visto no Velociraptor de 600 GB. Emparelhado com este controlador SATA 6.0 Gbps está um chip Samsung K64H4G de 511638 MB, que contradiz o valor de 32 MB citado na folha de especificações do WDC. Observar as especificações relatadas da unidade no CrystalDiskInfo mostra 32 MB de cache, o que significa que a Western Digital pode estar usando apenas um chip maior (mais barato em compras de volume) e não utilizando todo o valor.

Uma unidade de capacidade inferior geralmente sempre perderá para uma unidade de disco rígido de capacidade superior com a mesma velocidade de rotação; este benchmark não mostra nenhum desvio desta regra. A média de 10 MB/s do WD130EALX é respeitável, no entanto, e no mesmo nível dos números da Western Digital.

Números de transferência aleatórios são mais importantes do que sequenciais, pois leituras e gravações aleatórias constituem a maior parte da atividade diária do disco rígido. O WD10EALX ainda fica para trás, embora não por uma margem significativa.

O WD10EALX luta bem aqui, superando o Hitachi 7K3000 3TB e o Seagate Barracuda XT 3TB em cerca de 15% a 25% em leituras; no entanto, ele é empurrado para o último lugar quando se trata de gravações.

A latência de gravação é uma medida da capacidade de resposta de uma unidade. O WD10EALX tem uma latência média visivelmente mais alta do que todas as outras unidades. As outras unidades nesta comparação têm uma densidade de dados maior por prato, portanto, elas têm uma vantagem inerente nessa área.

Esses números estão alinhados com os outros benchmarks até agora em termos de comparação com outras unidades. O WD10EALX não é lento de forma alguma.

Esses últimos testes de benchmark sintético são medições do lado do servidor, forçando a unidade a responder a várias demandas ao mesmo tempo. Esses benchmarks também enfatizam os recursos NCQ (Native Command Queuing) e usam cargas dimensionadas que variam de uma profundidade de fila de 1 a 128.

A melhor maneira de descrever o desempenho do WD10EALX é surpreendente. Ele supera com folga o Seagate Barracuda XT 3TB aparentemente atolado e afasta o Hitachi 7K3000 3TB até que a profundidade da fila atinja 16-32, ponto em que o 7K3000 avança. O Western Digital RE4 2TB e o Caviar Black 2TB são intocáveis. Para uma unidade de 1 TB, o WD10EALX se saiu muito bem.

O StorageMark 2010 é nosso benchmark de rastreamento personalizado, projetado para simular com mais precisão a carga que um usuário típico de computador colocaria na unidade.

Neste teste, incluímos: reproduzir um filme HD 720P no Media Player Classic, um filme SD 480P reproduzido no VLC, três filmes baixados simultaneamente pelo iTunes e um fluxo HDTV 1080i sendo gravado pelo Windows Media Center em um período de 15 minutos. Taxas de IOps e MB/s mais altas com tempos de latência mais baixos são preferidas. Nesse rastreamento, registramos 2,986 MB sendo gravados no drive e 1,924 MB sendo lidos.

O WD10EALX não se sai bem aqui em comparação com as outras unidades. Esses resultados correspondem aos testes de latência de gravação IOMeter 4K anteriores nesta revisão; latência é o nome do jogo para este benchmark e o WD10EALX simplesmente não consegue acompanhar.

Nosso próximo teste da vida real abrange a atividade do disco em um ambiente de jogo. Ao contrário do rastreamento HTPC, este depende muito do desempenho de leitura de uma unidade. Para fornecer uma divisão simples das porcentagens de leitura/gravação, o teste HTPC é de 64% de gravação, 36% de leitura, o teste de produtividade é de 59% de gravação e 41% de leitura, enquanto o rastreamento de jogos é de 6% de gravação e 94% de leitura. O teste consiste em um sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits pré-configurado com Steam, com Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 já baixados e instalados. O rastreamento captura a atividade de leitura pesada de cada carregamento do jogo desde o início, bem como as texturas à medida que o jogo avança. Nesse rastreamento, registramos 426 MB sendo gravados na unidade e 7,235 MB sendo lidos.

O padrão continua – embora o WD10EALX não seja ruim por si só, não é competitivo com as unidades de 2 TB e 3 TB. Observe que as unidades de 3 TB levam o bolo nisso, indicando que uma alta densidade de prato corresponde a um melhor desempenho de leitura.

Nosso último teste real abrange a atividade do disco em um cenário de produtividade. Para todos os efeitos, este teste mostra o desempenho do drive sob atividade diária normal para a maioria dos usuários. Este teste inclui: um período de três horas operando em um ambiente de produtividade de escritório com Vista de 32 bits executando Outlook 2007 conectado a um servidor Exchange, navegação na Web usando Chrome e IE8, edição de arquivos no Office 2007, visualização de PDFs no Adobe Reader e uma hora de reprodução de música local com duas horas adicionais de música online via Pandora. Nesse rastreamento, registramos 4,830 MB sendo gravados no drive e 2,758 MB sendo lidos.

O WD10EALX supera bem o Seagate Barracuda XT 3TB neste teste; as outras unidades permanecem à frente no entanto. Apesar de seu penúltimo lugar, o WD10EALX ainda seria uma boa escolha para um disco rígido do dia-a-dia - como o resto dos benchmarks mostraram, seu desempenho é bastante respeitável em quase todos os cenários para uma unidade de 1 TB.

Como uma unidade de dois pratos, o WD10EALX desfruta de um consumo de energia relativamente baixo para um disco rígido de desktop de 3.5 polegadas girando a 7200 RPM. O número ocioso de 5.47 W é especialmente impressionante; compare isso com os 7.56 W ociosos do Seagate Barracuda XT 3 TB. O número de leitura aleatória de 8.11 W é visivelmente maior do que os 6.8 W citados pela Western Digital, mas nada para se preocupar.

As unidades Western Digital Caviar Blue vêm com um padrão de garantia de três anos, que é o que vem com um disco rígido típico de desktop de 3.5 polegadas. Aqueles que procuram um período de garantia mais longo devem avançar para a série Caviar Black, que oferece cinco anos (o melhor da categoria).

A Western Digital oferece um programa de substituição avançado com seus discos rígidos; eles enviarão uma nova unidade com uma retenção no cartão de crédito.

O WD10EALX é uma unidade de 1 TB respeitável do ponto de vista de desempenho. Embora seu desempenho não esteja no mesmo nível das unidades modernas de 2 TB e 3 TB da Western Digital e concorrentes, não está tão longe disso.

O calcanhar de Aquiles do WD10EALX em comparação com as unidades maiores é sua latência média mais alta, que prejudica seu desempenho de leitura e gravação. Ele também possui densidade de prato mais baixa, o que prejudica seu desempenho de transferência de dados. As diferenças mostradas nesta revisão apareceriam apenas em cenários de uso extremo; para uso diário, a maioria das pessoas não notará diferença.

No geral, o Western Digital Caviar Blue 1TB (WD10EALX) é fácil de recomendar.

Aqueles que procuram um disco rígido para desktop com bom desempenho ficarão satisfeitos com o WD10EALX.