|
A Western Digital é, em muitos aspectos, a empresa perfeita para levar a ATA a uma velocidade de fuso de próxima geração. Desde que lançou o Caviar WD400BB, a WD tem consistentemente liderado o campo quando se trata de desempenho ATA. Isso é uma corrida de 2.5 anos no topo - muito impressionante no campo competitivo de hardware de computador. Mais importante, no entanto, a empresa não tem nenhum negócio SCSI para proteger. A última coisa que as potências SCSI estabelecidas, como Seagate, IBM e Maxtor, querem ver é a erosão das margens relativamente confortáveis associadas às unidades SCSI. Agora que a WD abriu esta verdadeira Caixa de Pandora, a concorrência certamente virá.
De acordo com a WD, o principal fator que impedia as velocidades mais altas do fuso era a falta de funcionalidade hot swap no nível de especificação do ATA paralelo. Para ter sucesso (inicialmente, pelo menos), qualquer unidade ATA de 10k RPM deve ser direcionada ao mercado corporativo. E na empresa, um setor que vê as interrupções como inaceitáveis, a capacidade de trocar uma unidade com falha por outra unidade com o mínimo de tempo de inatividade é crucial. O Serial ATA fornece essa funcionalidade hot-swap. Agora que o SATA está entrando no canal, a WD acredita que chegou a hora do 10k RPM ATA.
O Raptor vem em apenas uma única configuração - um único prato de 36 gigabytes. A WD especifica o tempo de busca da unidade em apenas 5.2 milissegundos, solidamente dentro do território SCSI. Um buffer de 8 megabytes acompanha a unidade. Algumas pessoas podem ficar desapontadas com a capacidade relativamente insignificante da unidade - afinal, as unidades SCSI de hoje fornecem 147 GB de armazenamento em um chassi de baixo perfil. Muito parecido com seu homônimo popularizado por Jurassic Park de 1993, no entanto, a WD prevê Raptors em configurações de várias unidades rodando a partir de controladores SATA RAID relativamente baratos. Refletindo sua orientação empresarial, o Raptor reivindica uma especificação MTBF de 1.2 milhão de horas e possui uma garantia de cinco anos.
É importante observar que o mercado para o Raptor é principalmente os mercados de servidores de nível básico e médio, e não o setor de desktops entusiastas. Quando a Western Digital elevou a fasquia quase 1.5 anos atrás, apontamos repetidamente que a edição especial (série JB) Caviar era o que os leitores realmente queriam quando especulavam sobre drives ATA de 10,000 RPM. Equipado com um buffer de 8 megabytes e um firmware ajustado agressivamente para cenários de usuário único, o WD1000JB igualou facilmente e até excedeu o desempenho que as melhores unidades SCSI de 10k RPM da época ofereciam quando se tratava de desempenho de desktop. Embora as unidades SCSI apresentem mecânica superior, sua orientação de servidor as força a trocar firmware otimizado para padrões altamente localizados em favor de estratégias que maximizam os retornos em cenários de acesso aleatório. No Raptor, a WD enfrenta muito do mesmo dilema. Com sua garantia de classe empresarial e tempo de busca, no entanto, fica claro que o desempenho do servidor é a primeira prioridade da WD para o Raptor.
O disco testado para esta análise é uma unidade beta fornecida pela HyperMicro.com, patrocinadora de longa data da SR, e não pela própria Western Digital. Com algumas exceções, a SR geralmente não publica dados de desempenho para produtos em um estágio tão inicial do ciclo de desenvolvimento. Lembre-se de que o produto Raptor final pode apresentar resultados substancialmente diferentes dos divulgados posteriormente.
Tendo isso em mente, vamos ver que tipo de desempenho essa amostra beta oferece!
Resultados de baixo nívelApenas para fins de diagnóstico, o StorageReview mede os seguintes parâmetros de baixo nível: Tempo médio de acesso de leitura – Uma média de 25,000 acessos aleatórios a um único setor, realizados através do pacote AnalyzeDisk do IPEAK SPT. O grande tamanho da amostra permite uma leitura muito mais precisa do que a maioria dos benchmarks típicos oferece e fornece um excelente valor para comparar com o tempo de acesso declarado (tempo de busca declarado + latência rotacional média da velocidade do eixo do disco) fornecido pelos fabricantes. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Início – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais externas do disco rígido. O valor normalmente representa a maior taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. WB99 Taxa de Transferência de Disco/Leitura – Fim – A taxa de transferência sequencial atingida pelas zonas mais internas do disco rígido. O valor normalmente representa a menor taxa de transferência sustentada que uma unidade pode fornecer. |
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
||||||||||||||||||||
|
WD360GD (BETA) Tempo médio de serviço de leitura |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
O Raptor beta oferece um tempo de acesso médio medido de 8.7 milissegundos. Subtrair 3.0 ms para contabilizar a latência rotacional de uma velocidade de eixo de 10k RPM produz um tempo de busca medido de 5.7 ms. Embora excelente para uma unidade ATA, a pontuação está um pouco fora da reivindicação de 5.2 ms do fabricante, bem como um pouco mais alta do que esperamos de unidades SCSI de 10.
O uso de um controlador externo (o Promise SATA150 TX4) e seu driver associado, infelizmente, torna mais difícil desabilitar consistentemente o cache de gravação, o que infelizmente nos impede de apresentar tempos médios de acesso de gravação.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Taxa de transferência WD360GD (BETA) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Apesar de sua velocidade de fuso mais alta, as taxas de transferência da zona externa do Raptor não são muito melhores do que as unidades de 7200 RPM atuais. Sua pontuação de 57.6 MB/s supera por pouco o Caviar WD2000JB e fica um pouco atrás do DiamondMax Plus 9. Graças ao diâmetro menor do prato, o Raptor exibe um pouco menos de decaimento à medida que se move em direção às suas zonas internas. Sua pontuação mínima de 37.6 MB/s supera outras unidades ATA, mas ainda não atinge os níveis de um Cheetah ou Atlas.
Desempenho de usuário únicoStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o uso fora do servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 – Uma gravação de 30 minutos de uso real de produtividade em computador, recriando com precisão um ambiente típico de multitarefa em um escritório. Os aplicativos incluem: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (um cliente de e-mail gratuito), SecureCRT v3.3 (um cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (um cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (um cliente Usenet/grupos de notícias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para reprodução ocasional de MP3 e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 – Uma captura do pacote de criação de conteúdo Winstone 2001 da VeriTest. Os aplicativos incluem Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 e Sonic Foundry Sound Forge v4.5. Ao contrário dos aplicativos de produtividade típicos, os programas de edição de áudio e vídeo de alta qualidade são executados de maneira mais sequencial e menos multitarefa. O High-End DriveMark inclui significativamente mais transferências sequenciais e operações de gravação (em oposição à leitura). |
StorageReview.com Inicialização DriveMark 2002 – Uma captura do processo de inicialização do Windows XP, bastante incomum. O procedimento de inicialização do Windows XP envolve padrões de acesso e profundidades de fila significativamente diferentes daqueles encontrados em outros acessos a disco. Este teste recria a inicialização do Windows XP desde o carregamento inicial do bootstrap até a inicialização e o carregamento dos seguintes utilitários residentes na memória: Dimension4 (um sincronizador de tempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 – Uma média ponderada dos acessos ao disco em cinco jogos populares para PC: Black & White v1.1 da Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 da Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b da Blizzard, The Sims: House Party v1.0 da Maxis e Unreal Tournament v4.36 da Epic. Os jogos, obviamente, não foram executados simultaneamente – todos os cinco títulos foram rodados em sequência, com aproximadamente meia hora de jogo por partida.
Para obter mais informações, clique aqui.
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
O Raptor beta roda em um StorageReview.com Office DriveMark 2002 de 418 I/Os por segundo. Embora tal pontuação o coloque entre os principais drives ATA, o Raptor não consegue igualar o próprio Caviar WD2000JB da WD. Uma unidade SCSI 10k de nível superior, como o Atlas 10k IV da Maxtor, supera substancialmente o Raptor.
As diferenças tornam-se mais evidentes no High-End DriveMark. Com apenas 300 E/S por segundo, o Raptor fica no meio de um pacote de unidades de 7200 RPM equipadas com buffers de 2 megabytes. Aqui o WD2000JB supera o WD360GD por uma margem substancial de 43%.
O processo de inicialização do Windows XP registrado no SR Bootup DriveMark 2002 apresenta uma profundidade média de fila incomumente alta para um cenário de desktop. Neste teste, o Raptor estica as pernas, superando facilmente todos os discos ATA e SCSI comparáveis.
Finalmente, no SR Gaming DriveMark 2002, o Raptor fornece 531 I/Os por segundo, um número comparável a um drive ATA de ponta, mas atrás do Atlas 10k IV por uma margem significativa.
Para ser justo, devemos apontar que o Raptor de 36 gigabytes enfrenta unidades carro-chefe de capacidade muito maior em nossos testes. As margens entre o Raptor e as unidades ATA ou SCSI menores provavelmente não seriam tão pronunciadas, pois a concorrência seria forçada a trabalhar em uma porcentagem maior de suas zonas de prato.
Desempenho multiusuárioStorageReview usa os seguintes testes para avaliar o desempenho do servidor: StorageReview.com DriveMark 2002 para Servidor de Arquivos – Uma combinação de leituras e gravações criadas sinteticamente através do IOMeter, que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor de arquivos dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O DriveMark do Servidor é um indicador prático, derivado da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 – Uma combinação de leituras criadas sinteticamente através do IOMeter que tenta modelar o acesso altamente aleatório que um servidor web dedicado experimenta. Os testes individuais são executados sob cargas com 1, 4, 16 e 64 operações de E/S pendentes. O Server DriveMark é um indicador prático, obtido a partir da média ponderada dos resultados obtidos nas quatro cargas diferentes. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
No domínio do SCSI em desempenho aleatório voltado para servidores, o Raptor, embora apresente pontuações significativamente melhores do que os discos ATA tradicionais, ainda fica atrás dos discos SCSI contemporâneos por uma margem considerável. Mesmo discos mais antigos, como o Seagate Cheetah 36ES (não representado; consulte o banco de dados de desempenho para criar comparações personalizadas), superam inquestionavelmente o WD360GD. A versão beta do Raptor oferece o desempenho de servidor que se espera de um bom disco SCSI de 7200 RPM — definitivamente superior ao ATA padrão, mas não chega aos níveis de 10 RPM.
Desempenho herdadoOs testes WinBench 99 Disk WinMark do eTesting Lab são benchmarks que tentam medir o desempenho do desktop por meio de uma gravação bastante datada de aplicativos de alto nível. Apesar de sua idade, os Disk WinMarks são um padrão da indústria. Os resultados a seguir servem apenas como referência; A SR não os considera em julgamentos finais e recomenda que os leitores façam o mesmo. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor e RuídoRuído em marcha lenta – A pressão sonora emitida por um motor, medida a uma distância de 18 milímetros. A medição em campo próximo permite maior resolução entre as pressões sonoras do motor e elimina as interações com ruídos externos. Observe que, embora a medição seja uma pontuação de decibéis ponderada A, que pondera as frequências em proporção à sensibilidade do ouvido humano, uma pontuação baixa não prevê necessariamente se um motor emitirá um zumbido agudo que alguns podem considerar incômodo. Por outro lado, uma pontuação alta não indica necessariamente que o motor apresente um nível de ruído incômodo. Temperatura líquida da unidade – A temperatura mais alta registrada em uma amostra de 16 pontos da placa superior de uma unidade após 80 minutos sob carga pesada. Os valores fornecidos são temperaturas líquidas, representando a diferença entre a temperatura medida da unidade e a temperatura ambiente. Para obter mais informações, clique aqui. |
|
Observação: As pontuações no topo são melhores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Falando objetivamente, o Raptor beta produz níveis de ruído impressionantemente baixos, provavelmente devido ao seu design de prato único. Uma pontuação de 40.4 aproxima-se do piso de ruído fornecido pelas unidades Barracuda ATA mais recentes. Subjetivamente falando, no entanto, nossa amostra emite um irritante guincho agudo que lembra os primeiros discos SCSI de 10k RPM. O zumbido foi audível mesmo com os relativamente altos ventiladores do drive cooler do testbed.
Os ruídos de busca ficam em algum lugar entre os discos ATA mais altos de hoje e uma unidade SCSI típica analisada. Enquanto o Raptor apresenta buscas aleatórias semelhantes às de 10k RPM SCSI, ele apresenta apenas um único prato em contraste com os quatro normalmente encontrados nas unidades principais de hoje. O ruído resultante do atuador é bastante discreto.
A configuração de prato único do Raptor também produz uma temperatura de operação operacional relativamente baixa. Nossas medições atingiram 20.6 graus Celsius acima da temperatura ambiente - no lado alto para uma unidade ATA, mas bem abaixo do disco SCSI típico.
ConfiabilidadeA Pesquisa de Confiabilidade do StorageReview.com visa reunir as experiências individuais dos leitores com diversos discos rígidos em um banco de dados abrangente, do qual podem ser extraídos resultados relevantes. Um filtro de múltiplas camadas examina os dados coletados, omitindo silenciosamente resultados questionáveis ou de participantes questionáveis. Um mecanismo de análise proprietário processa então o conjunto de dados qualificado. O SR apresenta os resultados aos leitores por meio de um sistema de classificação percentual. De acordo com os dados filtrados e analisados coletados dos leitores participantes do StorageReview.com, o |
Observe que as porcentagens em negrito acima podem mudar à medida que mais informações forem coletadas e analisadas. Para obter mais informações, compartilhar sua experiência com esses e/ou outros inversores e visualizar os resultados completos, visite a Pesquisa de Confiabilidade de Inversores SR.
ConclusãoÉ muito difícil tirar conclusões definitivas sobre uma unidade que obviamente está longe de seu estado final. As empresas fabricam unidades de pré-lançamento não para demonstrações de desempenho, mas para fins de integração de sistemas - os revendedores precisam qualificar a unidade em seus sistemas por longos períodos de tempo antes que a unidade atinja a disponibilidade geral. Muitos leitores podem ficar desapontados com o desempenho de desktop relativamente sem brilho do Raptor. Por várias razões, os entusiastas consideram o aumento da velocidade do fuso como o maior fator no desempenho de um único usuário. A realidade, no entanto, é que o uso da área de trabalho consiste predominantemente em padrões altamente localizados e é mais afetado por estratégias de armazenamento em cache do que melhorias mecânicas marginais. A série JB da Western Digital pode muito bem continuar a ser a primeira escolha para aqueles que buscam o máximo em velocidade para um único usuário. |
Estamos mais preocupados com o desempenho do servidor do Raptor. Embora esteja definitivamente um passo acima dos drives ATA padrão de 7200 RPM, o Raptor beta fica atrás dos drives SCSI de 10k RPM de hoje por margens substanciais. Se a WD e a SATA quiserem ter uma chance de entrar no mercado corporativo, o desempenho multiusuário do Raptor deve se aproximar dos níveis oferecidos por Cheetahs e Atlas.
Novamente, todos os números, análises e conclusões foram extraídos de uma amostra inicial de pré-produção. É provável que o desempenho entregue pelo produto final seja significativamente diferente do que vimos hoje. Desejamos o melhor à WD e aguardamos ansiosamente a oportunidade de colocar oficialmente o Raptor à prova.
Amazon