Tenho certeza de que receberei alguns comentários sobre esta seção de fanáticos religiosos que discordam das partes, mas aqui vai. O armazenamento unificado refere-se a um único sistema lógico capaz de apresentar LUNs dedicados (SAN) e pastas em um sistema de arquivos (NAS).
Tenho certeza de que receberei alguns comentários sobre esta seção de fanáticos religiosos que discordam das partes, mas aqui vai. O armazenamento unificado refere-se a um único sistema lógico capaz de apresentar LUNs dedicados (SAN) e pastas em um sistema de arquivos (NAS).
Onde os fanáticos jogam nisso? Basicamente em como isso é feito. Existem sistemas de armazenamento unificado em que os blocos SAN estão realmente sobre um sistema de arquivos e a tradução ocorre dentro do controlador de armazenamento. Existem outros sistemas unificados onde há controladores dedicados para funções SAN e controladores separados para funções NAS, mas há um wrapper de gerenciamento que cria um único sistema lógico para gerenciar. Quem sou eu para dizer o que é certo ou, por falar nisso, por que um gateway NAS conectado a um array SAN não pode ser uma forma de armazenamento unificado?
Como já cobrimos NAS e SAN com algum grau de profundidade (e apresentei que unificado é em grande parte uma congruência desses dois sob um guarda-chuva de sistema lógico comum), farei dessa uma área de foco relativamente curta. No entanto, vou sugerir que os clientes precisem examinar com muito cuidado os atributos de desempenho de aplicativos individuais do que estão armazenando e como estão armazenando, em vez de pular automaticamente para a conclusão de que “unificado” é de alguma forma o melhor dos dois mundos. Dependendo de como esse armazenamento unificado é implantado, você pode acabar com um desempenho de aplicativo inferior na busca pela simplicidade de gerenciamento percebida. A verdade é que o gerenciamento de SAN percorreu um longo caminho desde que o armazenamento unificado entrou em cena e agora muitos arrays de discos dedicados são projetados para serem gerenciados por generalistas de TI usando ferramentas de gerenciamento orientadas para o servidor. Simplicidade não é realmente o melhor critério de decisão a ser usado ao analisar NAS e SAN dedicados versus abordagens unificadas. Como diria Forrest Gump, “é tudo o que tenho a dizer sobre isso”.
Conteúdo Relacionado
- O que é DAS (Direct Attached Storage)?
- O que é armazenamento conectado à rede (NAS)?
- O que são matrizes de rede de área de armazenamento (SAN)?
- O que é armazenamento de objeto?
Sobre o autor
Brad Parks – Estrategista de infraestrutura convergente, HP Storage
Twitter – @HPBradParks
Brad Parks é estrategista em HP Enterprise Servers, Storage e Networking, com foco no desenvolvimento de produtos e soluções para HP Converged Infrastructure no que se refere ao HP Storage. Parks trabalha com clientes, equipes de produtos e a comunidade técnica para desenvolver conteúdo e programas para comunicar a direção estratégica da HP e o valor exclusivo do cliente relacionado ao armazenamento de dados.