Обзор Dell Pro Precision 5 14s от Intel: сертифицированная рабочая станция с графикой без дискретного графического процессора.

Dell Pro Precision 5 14s — это компактная мобильная рабочая станция, построенная на базе новейшей профессиональной платформы Intel для ноутбуков. Наш тестовый образец оснащен процессором Intel Core Ultra X9 388H Series 3, 16-ядерным процессором Panther Lake с нейронным процессором (NPU) производительностью 50 TOPS, графикой Intel Arc Pro B390, 64 ГБ оперативной памяти LPCAMM2 с частотой 8533 МТ/с и твердотельным накопителем SSD Gen5 с поддержкой SED объемом 1 ТБ. В ходе тестирования эта конфигурация показала лучшие результаты производительности среди 14-дюймовых ноутбуков, обеспечив при этом почти целый день автономной работы.

В линейке Dell Pro Precision 5 14s предлагает графические драйверы, ориентированные на рабочие станции, и корпоративные функции без перехода на более тяжелую дискретную видеокарту. Он разработан для инженеров, разработчиков, аналитиков и создателей контента, которым необходима сертифицированная поддержка приложений, высокая производительность процессора и упрощенное развертывание в бизнес-среде в портативном формате. Dell также предлагает тот же корпус с процессором AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475, что позволяет нам напрямую сравнивать платформы на протяжении всего обзора. Этот размер также обеспечивает портативность, ожидаемую от 14-дюймового бизнес-ноутбука: он компактен, имеет достойный набор портов и оснащен сменной памятью LPCAMM2.

Intel Arc Pro B390 — это профессиональная версия интегрированного графического процессора Arc B390, сочетающая 12 ядер Xe с сертифицированными драйверами для профессиональных приложений. Вместе с нейронным процессором Core Ultra X9 388H система может запускать локальные задачи искусственного интеллекта на ЦП, ГП или выделенном ускорителе с производительностью 50 TOPS. Наши тесты охватывают все три компонента, а также профессиональную графику, создание контента, хранение данных и производительность батареи.

Цена на Dell Pro Precision 5 14s начинается от 2,228 долларов. Стоимость нашей тестовой конфигурации на сайте Dell.com составляет 5,725.11 долларов за единицу, при этом наибольшую сумму составляет увеличение объема памяти LPCAMM2 с 16 ГБ до 64 ГБ. Как и в случае со всеми коммерческими системами, большинство корпоративных покупателей приобретают их через отдел по работе с клиентами со скидками за объем, поэтому указанную на сайте цену лучше рассматривать как ориентировочную максимальную цену, а не как типичную стоимость для всего парка устройств. Система доступна уже сейчас на странице продукта Dell Pro Precision 5 Series 14S.

Технические характеристики Dell Pro Precision 5 14s

Параметр	Dell Pro Precision 5 14s (PW514260)
процессор	Intel Core Ultra X9 388H vPro (серия 3, 16 ядер/16 потоков, до 5.1 ГГц, 18 МБ кэш-памяти, NPU 50 TOPS)
Графика	Материнская плата Intel Arc Pro B390 (12 ядер Xe, интегрированная архитектура)
Память	64 ГБ LPCAMM2, 8533 МТ/с, двухканальный
Память	Высокопроизводительный SSD-накопитель объемом 1 ТБ, PCIe Gen5, поддержка SED.
Дисплей	14-дюймовый FHD+/WUXGA (1920 x 1200), без сенсорного экрана, яркость 500 нит, IPS, 100% sRGB, антибликовое покрытие, низкий уровень синего света, низкое энергопотребление.
камера	8-мегапиксельная HDR RGB + ИК-подсветка с функцией обнаружения присутствия пользователя.
Беспроводной сети	Intel Wi-Fi 7 BE211
клавиатура	Английский, американский, с подсветкой (мини-светодиодная подсветка)
Безопасность.	Сканер отпечатков пальцев, считыватель смарт-карт, NFC, ControlVault 3+, TPM 2.0
Аккумулятор	3-элементная батарея, длительный срок службы 70 Вт·ч, режимы ExpressCharge и ExpressCharge Boost.
Мощность	Адаптер USB-C мощностью 100 Вт
Operating System	Windows 11 Pro (Copilot+ PC)
Шасси	Алюминиевая верхняя крышка, подставка для ладони и нижняя крышка.
системы управления	Поддержка Intel vPro
ГАРАНТИЯ	36 месяцев выездного обслуживания после дистанционной диагностики
Цена	Начальная цена 2,228 долларов; цена протестированной модели 5,725.11 долларов (Dell.com, цена за один экземпляр).

Построение и дизайн

Модель 5 14s — это тонкая система. Dell выпускает две 14-дюймовые модели в этом семействе, и версия S жертвует внутренним объемом ради снижения веса в дороге. Ее вес начинается с 3.12 фунтов против 3.98 у стандартной модели Pro Precision 5 14, а толщина в самой толстой точке составляет 19.1 мм против 23.65 мм, при этом корпус имеет практически те же габариты — 315.5 на 226 мм. Снижение веса на 0.86 фунта и примерно на 4.5 мм по сравнению с 14-дюймовой рабочей станцией — это основная идея модели, и компромиссы, на которые приходится идти, становятся очевидны, как только снимается нижняя крышка.

Верхняя крышка выполнена из алюминия темно-графитового цвета, который при лабораторном освещении больше похож на синий, чем на черный, с тонкой матовой текстурой, которая скрывает отпечатки пальцев гораздо лучше, чем глянцевые крышки, которые Dell использовала в этой линейке. Зеркальный логотип Dell расположен точно по центру и является единственной маркировкой на поверхности. Dell указывает на трехстороннее алюминиевое шасси: верхнюю крышку, подставку для рук и нижнюю часть, и заявляет, что использует 50% переработанного и 50% алюминия с низким уровнем выбросов. Клиновидная форма корпуса достаточно заметна для такой тонкой машины, сужаясь от 14.72 мм у шарнира до 10.80 мм у переднего края. Алюминиевая верхняя крышка обеспечивает хорошую жесткость с минимальным прогибом при открывании крышки с дальнего угла. Шарнир также обеспечивает плавное и легкое скольжение при открывании крышки одной рукой.

Клавиатура стандартная, американская, на 79 клавиш, без цифровой панели, с мини-светодиодной подсветкой и функциональным рядом, каждая клавиша которого имеет своё назначение: отключение микрофона на F4, переключение определения присутствия на F5, подсветка клавиатуры на F6, переключение дисплея на F9 и переключение конфиденциальности камеры на F10. Dell разместила клавиши Home, End, Insert и Delete в столбик вдоль правого края, а не удвоила их на стрелках, что является разумным решением для клавиатуры такого размера. Кнопка питания в правом верхнем углу интегрирована со сканером отпечатков пальцев. Клавиша Copilot расположена между правой клавишей Alt и блоком стрелок, и именно этот блок является единственным местом, где раскладка уступает стандартной: полноразмерные стрелки влево и вправо, а также клавиши вверх и вниз половинной высоты, которые также выполняют функции Page Up и Page Down. Раскладка клавиатуры довольно типична для других ноутбуков Dell в этом классе, с заметным расстоянием между клавишами по сравнению с другими моделями с плотно расположенными клавишами. Миниатюрная светодиодная подсветка имеет два уровня яркости, и оба достаточно яркие, но не слишком интенсивные в условиях низкой освещенности, и даже заметные в хорошо освещенных помещениях.

Сенсорная панель представляет собой бесшовную клик-панель, достаточно большую для 14-дюймовой платформы, с гладким покрытием для легкой навигации и использует типичный для трамплина механизм нажатия. В центре нанесена метка для считывателя NFC, встроенного в подставку для рук Dell, что является удачным решением для устройства, предназначенного для работы с использованием бейджей.

На правом торце расположены тонкий лоток спереди, разъем для наушников, порт USB-A со скоростью 5 Гбит/с, гигабитный Ethernet и слот для клиновидного замка в заднем углу. Помимо разъема для наушников, мы также видим заглушку для опционального лотка для nano-SIM-карты для конфигураций с WWAN. Неожиданным является разъем RJ45. Размещение полноразмерного разъема Ethernet в корпусе, толщина которого составляет всего 10.8 мм спереди, — это то, что обычно исчезает из потребительских устройств, и его наличие здесь говорит о предполагаемом покупателе больше, чем любая строка в технических характеристиках.

На левой грани расположены HDMI 2.1, второй порт USB-A 5 Гбит/с и два порта Thunderbolt 4 со скоростью 40 Гбит/с с поддержкой Power Delivery и DisplayPort, к каждому из которых можно подключить зарядное устройство мощностью 100 Вт. Далее, вдоль края, выступающего над подставкой для рук, находится слот для чтения смарт-карт. В итоге, это рабочая станция, которая подключает внешние дисплеи через HDMI или любой из портов USB-C, поддерживает устаревшие периферийные устройства USB-A с обеих сторон, имеет проводную сеть и считывает как смарт-карты, так и NFC-бейджи, и все это без док-станции. Очень немногие устройства весом 3.1 кг могут похвастаться этим.

Верхняя рамка тонкая, без выреза или выдвижной камеры. 8-мегапиксельный модуль HDR расположен по центру, по бокам от него находятся ИК-излучатели для Windows Hello и определения присутствия пользователя, а по объективу скользит механический затвор, видимый как текстурированный выступ посередине корпуса. Это физический затвор, а не электронный выключатель, что, собственно, и нужно ИТ-специалистам, заботящимся о безопасности. Звук воспроизводится через стереодинамики, работающие от усилителей Cirrus CS35L63 мощностью 2 Вт на канал, с двойным микрофоном рядом с камерой. 8-мегапиксельная веб-камера обеспечивает более чем достойное изображение для использования в конференц-звонках без заметного шума или искажений света. Стереодинамики, расположенные снизу, также создают заметный стереоэффект, несмотря на близость расположения, и обеспечивают довольно насыщенный звук без сильных искажений или дребезжания на полной громкости.

Сняв нижнюю крышку, можно сказать, что заявленные характеристики ремонтопригодности подтверждаются лучше, чем обычно при такой толщине корпуса. Память представляет собой модуль LPDDR5X CAMM2 под металлической крепежной пластиной, а не припаянный, и Dell печатает порядок затяжки и момент затяжки от 18 до 20 кгс/см непосредственно на защитном экране. Это самое важное на этом фото: рабочая станция весом 3.12 кг, где пользователь может заменить оперативную память, — довольно редкое явление. Wi-Fi-карта установлена ​​в разъем M.2, а не припаяна; SSD-накопитель расположен под собственной термопластиной справа, рядом с которой нанесена шелкографическая инструкция по обслуживанию; а батарея емкостью 70 Вт·ч, Dell типа 77C3X, извлекается, располагаясь разъемом посередине. Охлаждение осуществляется с помощью одного вентилятора AVC и одной тепловой трубки, что является платой за тонкий корпус и тем, на что следует обратить внимание в результатах длительной нагрузки ниже.

Для машины, созданной с учетом заданного веса, практически ничего не было урезано в конструкции. Выбор портов шире, чем у большинства тонких и легких машин вдвое большего класса, все системы безопасности присутствуют, а детали, которые, как ожидается, будут заменены в течение трех лет, — это те детали, которые в первую очередь подлежат замене. В отличие от других моделей, 5 14s жертвует запасом тепловой мощности, и это отражается на цифрах, а не на удобстве использования.

Производительность Dell Pro Precision 5 14s

Наш тестовый образец работает на процессоре Core Ultra X9 388H с графикой Arc Pro B390, 64 ГБ оперативной памяти LPCAMM2 с частотой 8533 МТ/с и SSD-накопителем Gen5 объемом 1 ТБ под управлением Windows 11 Pro. Тестирование проводилось в режиме максимальной производительности. Для проверки времени автономной работы мы настроили систему в сбалансированный режим питания и установили яркость экрана на 50%.

Для сравнения мы включили версию той же машины с процессором AMD — Dell Pro Precision 5 14s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 ГБ LPDDR5x), стандартную Dell Pro 5 14 Intel (Core Ultra X7 368H с интегрированной графикой Arc B390, 64 ГБ) и Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, NVIDIA RTX PRO 1000, 64 ГБ), ближайшую конкурирующую 14-дюймовую мобильную рабочую станцию. Pro 5 14 был выпущен до того, как мы начали использовать Geekbench 7, Cinebench 2026 и автономную программу 7-Zip, поэтому он не включен в эти таблицы. Мы также протестировали 16-дюймовую Dell Pro Precision 5 16s Intel , которая имеет точно такие же процессор и видеокарту, как и эта модель; Его результаты отличаются всего на несколько процентов от 14 баллов по всем показателям, поэтому мы не стали рассматривать его на столах и выделили лишь несколько случаев, когда более крупный корпус существенно влияет на результат.

Примечание по маркировке графического процессора: три системы в этой группе без дискретного графического процессора запускают тест V-Ray на графическом процессоре через совместимый с CUDA движок на своей встроенной графике, и V-Ray сообщает название процессора в поле «Устройство». Мы помечаем эти результаты графическим процессором, который выполнял работу.

PCMark 10

PCMark 10 измеряет общую производительность системы в повседневных задачах, таких как просмотр веб-страниц, видеоконференции, работа с электронными таблицами, написание текстов, редактирование фотографий и рендеринг. Общий балл дополняется подбаллами «Основы», «Производительность» и «Создание цифрового контента», которые показывают сильные стороны системы. Чем выше балл, тем лучше.

PCMark 10	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения
Общий балл	10,019	8,762	7,945	9,083
Предметы первой необходимости	12,188	11,442	10,751	10,686
пргоизводительность	15,827	14,272	13,821	16,501
Создание цифрового контента	14,147	11,178	9,158	11,534

 

Ноутбук Pro Precision 5 14s показал общий результат 10 019 баллов, став первым ноутбуком в нашей группе 14-дюймовых моделей, преодолевшим отметку в 10 000 баллов. Он лидировал по всем подкатегориям, за исключением «Производительность», где ThinkPad P14s Gen 7 немного опередил его, а его результат в категории «Создание цифрового контента» (14 147 баллов) на 23% превзошел P14s и на 54% — стандартный Pro 5 14.

PCMark 10 Современная офисная батарея

Тест батареи PCMark 10 Modern Office многократно выполняет стандартные офисные задачи до тех пор, пока уровень заряда батареи не достигнет порогового значения в сбалансированном режиме при 50% яркости дисплея. Это полная разрядка всей системы, а не имитация простоя, поэтому результат точно соответствует тому, как батарея расходуется за полный рабочий день. Чем дольше время автономной работы, тем лучше.

Современная офисная батарея	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения
Время выполнения (чем выше, тем лучше)	23 часов 50 минут	14 часов 26 минут	26 часов 48 минут	15 часов 52 минут

 

За 23 часа 50 минут Intel Pro 5 14s превзошёл версию с процессором AMD в том же корпусе более чем на девять часов и версию с дискретной видеокартой на восемь часов. Стандартный Pro 5 14 остаётся нашим абсолютным лидером с результатом 26 часов 48 минут, чему способствует его менее энергоэффективный процессор X7, но Precision значительно приближается к нему по времени автономной работы, демонстрируя при этом гораздо более высокую стабильную производительность. Стоит отметить, что 16-дюймовый Intel Pro 5 16s с более развитой системой охлаждения продлил время работы той же платформы до 24 часов 43 минут.

Geekbench 6

Geekbench 6 измеряет производительность процессора, используя сочетание распространенных задач, с отдельными оценками для одноядерных и многоядерных нагрузок, а также оценками вычислений на графическом процессоре с помощью OpenCL и Vulkan. Чем выше оценка, тем лучше.

Geekbench 6	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Одноядерный процессор	3,010	2,831	2,952	2,808
Многоядерный процессор	17,396	14,611	10,372	16,319
GPU OpenCL	56,745	36,322	32,458	87,537
GPU Vulkan	55,581	49,868	43,382	73,204

 

Процессор X9 388H лидировал в одноядерном режиме с результатом 3,010 и показал 17,396 в многоядерном режиме, опередив всех конкурентов, включая ThinkPad. Результаты по графическому процессору — вот где Arc Pro B390 выделяется на фоне своего аналога без приставки Pro в Pro 5 14: 56,745 в OpenCL против 32,458, разница составляет 75% между двумя графическими процессорами с одинаковым количеством ядер, что отражает более высокие тактовые частоты графических процессоров платформы X9 и стек драйверов Pro. RTX PRO 1000 в ThinkPad по-прежнему лидирует по вычислительной мощности графического процессора.

Geekbench 7

Geekbench 7 пополнил набор тестов вместе с Geekbench 6, по мере накопления сравнительных данных. Его результаты для процессора откалиброваны относительно базового значения в 2,500 баллов, установленного AMD Ryzen 7700, а результаты для видеокарты — относительно базового значения в 100 000 баллов, установленного NVIDIA GeForce RTX 4060. Более высокие баллы означают лучшее качество, а удвоение балла указывает на удвоение производительности. Поскольку Geekbench 7 использует новые рабочие нагрузки и новые базовые значения, его результаты несопоставимы с результатами Geekbench 6. Тестирование Dell Pro 5 14 проводилось до того, как мы перешли на Geekbench 7, поэтому он не включен в эту таблицу.

Geekbench 7	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Одноядерный процессор	2,702	2,571	2,533
Многоядерный процессор	18,788	15,514	17,651
GPU OpenCL	54,854	31,423	75,340
GPU Vulkan	46,906	*	70,067
графический процессор CUDA	ARCXNUMX	ARCXNUMX	114,469

 

*Запуск Vulkan на устройстве AMD не прошёл проверку рабочей нагрузки в Geekbench 7, и ему был присвоен нулевой балл по соответствующему подтесту; мы отбросили этот результат и обновим таблицу, когда будет доступен результат без ошибок.

В более новой версии программы ситуация аналогична: X9 388H лидирует по обоим показателям производительности процессора в этой группе, набрав 18 788 баллов в многоядерном режиме, что на 6% больше, чем у ThinkPad, и на 21% больше, чем у его аналога от AMD. В вычислительных задачах на графическом процессоре Arc Pro B390 показывает результат примерно вдвое ниже базового показателя RTX 4060 в Geekbench 7, что является сильным результатом для интегрированной графики, но значительно уступает RTX PRO 1000.

Cinebench R23 и 2024

Cinebench измеряет скорость рендеринга сложной фотореалистичной сцены процессором, используя отдельные тесты для одного и нескольких ядер. R23 использует устаревший движок Cinema 4D, который остается наиболее часто цитируемой версией, в то время как Cinebench 2024 переходит на движок рендеринга Redshift с измененным диапазоном оценок. Следовательно, результаты между двумя версиями несопоставимы. Тест GPU в Cinebench 2024 требует больше графической памяти, чем предоставляют эти интегрированные платформы, поэтому он не запускался на системах Dell. Более высокие баллы лучше.

Cinebench	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения
Cinebench R23
Одноядерный	2,137	2,028	2,010	2,056
Многоядерные	18,466	20,884	16,915	18,546
Cinebench 2024
Одноядерный	125	114	122	123
Многоядерные	1,106	1,089	807	1,118

 

24-поточный процессор Ryzen в тестовой системе AMD показал результат 20 884 в многоядерном режиме R23, что долгое время было преимуществом AMD по количеству потоков, в то время как X9 388H выигрывает в одноядерном режиме в обеих версиях. В Cinebench 2024 три современных компьютера показывают результаты в многоядерном режиме, отличающиеся друг от друга всего на 3%, и значительно превосходят результат Pro 5 14 в 807 баллов.

Cinebench 2026

Cinebench 2026 пополнил пакет тестов наряду с R23 и 2024. Он тестирует производительность ЦП и ГП, используя рендеринговый движок Maxon Redshift. Он построен на основе новейшего кода Cinema 4D 2026 и предназначен для демонстрации стабильности работы машины при высокой нагрузке на ЦП, способности системы охлаждения ноутбука выдерживать длительные задачи рендеринга, а также того, как она справляется с ресурсоемкими задачами 3D-графики в реальных условиях. Поскольку изменения в коде и компиляторе ускоряют рендеринг сцен, результаты Cinebench 2026 используют скорректированный диапазон и не должны сравниваться с результатами предыдущих версий Cinebench. Тест ГП поддерживает текущее оборудование NVIDIA и AMD, но пока не работает на интегрированной графике Intel, поэтому для двух систем Dell с Intel результаты теста ГП отсутствуют.

Cinebench 2026	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения
ЦП однопоточный	513	466	502
Многопоточность ЦП	4,513	4,230	4,492
GPU ：	ARCXNUMX	5,313	34,437

 

В тесте процессора на базе Redshift, X9 388H снова занимает первое место, хотя отрыв от ThinkPad составляет менее 1%. Radeon 890M показала результат 5,313 баллов, а RTX PRO 1000 демонстрирует, какой вклад вносит дискретная видеокарта в поддерживаемый рендерер для рабочих станций.

Сжатие 7-Zip

Встроенный бенчмарк 7-Zip измеряет скорость сжатия и распаковки данных процессором с использованием нескольких потоков, выполняя операцию с использованием словаря размером 128 МБ в десять проходов. Распаковка, как правило, масштабируется с количеством потоков, в то время как сжатие зависит от задержки памяти, поэтому эти два показателя часто дают разные результаты. Более высокие значения GIPS лучше.

7-Zip 24.09 (GIPS)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения
сжимающий	92.836	89.099	90.364
Декомпрессия	93.089	117.545	90.526
Общий рейтинг	92.963	103.322	90.445

 

Показатель декомпрессии зависит от количества потоков, что дает 24-поточному процессору AMD суммарный рейтинг 103.322 GIPS. Показатель Intel в 92.963 GIPS немного превосходит ThinkPad, а для сравнения, 16-дюймовый Intel 5 16s выдал 96.764 GIPS на том же процессоре с лучшим теплоотводом.

у-кранчер

y-cruncher измеряет скорость обработки процессором большого количества цифр числа Пи, создавая значительную нагрузку на ЦП и подсистему памяти. Одновременно с этим, BBP извлекает шестнадцатеричные цифры числа Пи. Результаты представлены в секундах, поэтому чем меньше время, тем лучше. Устройство AMD не смогло выполнить вычисления с 5 миллиардами и 10 миллиардами цифр, поскольку резервирование памяти для интегрированного графического процессора уменьшает доступный пул памяти ниже требуемого для этих размеров объема.

Y-кранчер (секунды, чем меньше, тем лучше)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения
Пи 1Б	28.404	24.648	29.405	26.685
Пи 2.5Б	83.968	71.084	90.719	76.787
Пи 5Б	190.356	ARCXNUMX	204.685	172.994
Пи 10Б	417.224	ARCXNUMX	512.277	392.083
Pi BBP 1B	1.684	1.104	1.718	1.621
Pi BBP 10B	20.028	14.333	20.210	18.200
Pi BBP 100B	241.409	166.762	256.416	219.969

 

Благодаря технологии SMT-потоков, устройство AMD демонстрирует явное преимущество во всех проведенных тестах, а ThinkPad превосходит тестовый образец по большим размерам. Precision по-прежнему превосходит Pro 5 14 по всем параметрам, причем разрыв увеличивается до 19% при 10 миллиардах цифр.

смеситель

Бенчмарк Blender измеряет производительность рендеринга, используя три разные 3D-сцены: «Монстр», «Магазин металлолома» и «Классная комната». Результаты представлены в сэмплах в минуту, поэтому более высокие баллы лучше, и мы тестируем как на ЦП, так и на ГП. Результаты не сопоставимы между версиями Blender, поэтому для каждой версии создана отдельная таблица. Начиная с этого обзора, мы исключаем из набора более старые версии Blender и представляем результаты для текущих версий 5.1 и 5.2; Pro 5 14 предшествует Blender 5.2, а ThinkPad P14s Gen 7 пополнит эти таблицы после завершения расширенного тестирования версий.

Blender 5.1 (образцов/мин)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)
GPU ：
монстр - Monster	559.73	134.65	360.50
Магазин старых вещей	467.52	107.84	309.81
Класс	418.63	95.60	232.02
ЦП
монстр - Monster	131.04	130.35	70.12
Магазин старых вещей	97.86	100.31	52.95
Класс	66.98	76.40	34.97

 

Blender 5.2 (образцов/мин)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)
GPU ：
монстр - Monster	567.52	124.50
Магазин старых вещей	463.30	101.06
Класс	417.38	82.95
ЦП
монстр - Monster	133.46	127.02
Магазин старых вещей	94.27	95.84
Класс	64.26	71.63

 

Видеокарта Arc Pro B390 показала результат 559.73 сэмплов в минуту в Blender 5.1, что более чем в четыре раза превышает показатель Radeon 890M и на 55 процентов опережает Arc B390 в версии Pro 5 14, и результаты в версии 5.2 остаются на том же уровне. В рендеринге на ЦП Intel и AMD Precision меняются местами, при этом дополнительные потоки AMD выигрывают в Junkshop и Classroom, в то время как Pro 5 14 резко проигрывает в версиях 5.x.

ЛюксМарк

LuxMark измеряет производительность вычислений на графическом процессоре, выполняя рендеринг сложных сцен с помощью OpenCL на основе LuxCoreRender. Мы запускали сцены с едой и залом на всех доступных устройствах OpenCL в каждой системе, поэтому рендеринг выполнялся графическим процессором, указанным в заголовке каждого столбца. Чем выше балл, тем лучше.

LuxMark v4	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
серый	3,494	2,077	3,287	11,342
Еда - Food	1,705	1,041	1,585	4,103

 

В обеих сценах Arc Pro B390 лидировала среди интегрированных видеокарт, опередив Radeon 890M на 68% в зале Холла. Разница с не-Pro версией здесь невелика, в отличие от результатов Geekbench, что говорит о меньшей чувствительности LuxCoreRender к различиям в тактовой частоте и драйверах между двумя вариантами B390.

V-Ray

Chaos V-Ray измеряет пропускную способность трассировки лучей, которая отображается в vpaths, где чем выше значение, тем лучше. Мы запускаем совместимый с CUDA движок на каждой системе, поэтому результаты остаются сопоставимыми с ноутбуками только со встроенной графикой; на системах без дискретного графического процессора этот путь выполняется на встроенной графике, даже несмотря на то, что V-Ray указывает имя процессора в поле устройства. На выделенном оборудовании NVIDIA мы также регистрируем работу движка V-Ray RTX, который задействует ядра трассировки лучей карты и отображается отдельно.

V-Ray GPU (vpaths)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Движок CUDA	890	897	919	1,568
Движок RTX	ARCXNUMX	ARCXNUMX	ARCXNUMX	2,589

 

Три интегрированные платформы сгруппированы с разницей примерно в 3%, что является необычно плотной группой, учитывая, насколько по-разному они ведут себя в других областях, и указывает на то, что в этом пути обеспечения совместимости приоритет отдается процессору и памяти, а не только графическому процессору. ThinkPad значительно превосходит конкурентов по обоим параметрам.

Профиль процессора 3DMark

Бенчмарк 3DMark CPU Profile измеряет производительность процессора при фиксированном количестве потоков, от одного потока до максимально доступного, показывая, как производительность масштабируется по мере задействования большего количества ядер. Чем выше результат, тем лучше.

Профиль процессора 3DMark	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения
Максимальное количество потоков	10,277	8,778	10,370	10,500
8 Тем	6,441	6,270	6,669	6,550
4 Тем	4,176	4,047	4,256	4,219
1 резьбы	1,174	1,160	1,181	1,165

 

Четыре системы практически равны по количеству потоков, за исключением максимального, где устройство AMD отстает; его сильные стороны в задачах рендеринга не переносятся на этот тест физики. 16-дюймовый Intel 5 16s показал лучший результат по максимальному количеству потоков — 10 748, что является одним из немногих случаев, когда проявляется его дополнительный запас по теплоотводу.

Тест скорости хранилища 3DMark и тест скорости диска Blackmagic

3DMark Storage измеряет производительность SSD во время выполнения задач, связанных с играми, таких как загрузка игр, установка программного обеспечения, сохранение прогресса и перемещение игровых файлов. Blackmagic Disk Speed ​​Test измеряет скорость последовательного чтения и записи SSD при работе с большими медиафайлами. Чем выше скорость, тем лучше в обоих случаях.

Память	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения
3DMark Storage	3,093	2,424	3,144	3,094
Blackmagic Write (МБ/с)	9,000.8	4,772.0	8,747.3	8,262.3
Blackmagic Read (МБ/с)	9,809.2	4,900.4	8,609.6	8,511.5

 

В тестовом образце накопитель Micron 4600 показал лучшие результаты по скорости последовательной передачи данных в группе, достигнув почти 9.8 ГБ/с. В конфигурации с AMD используется Kioxia BG7, обеспечивающая примерно вдвое меньшую скорость последовательной передачи данных, что является существенным отличием для рабочих процессов, интенсивно использующих видео. Покупателям 16-дюймовой модели также следует знать, что её накопитель показал более низкие результаты: скорость записи 5-дюймового 16-дюймового SSD Intel достигла 7,660 МБ/с, скорость чтения — 8,418 МБ/с, а оценка в 3DMark Storage составила 2,804 балла, что примерно на 9% ниже, чем у 14-дюймовой модели.

Тест скорости Blackmagic RAW

Тест скорости Blackmagic RAW измеряет, сколько кадров в секунду система может декодировать видео Blackmagic RAW на центральном и графическом процессорах. Мы приводим результаты для разрешения 8K с коэффициентом сжатия 12:1, и чем выше коэффициент сжатия, тем лучше.

Тест скорости Blackmagic RAW	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
8K 12:1 CPU (fps)	79	77	76	77
8K 12:1 GPU (fps)	85	49	86	96

 

При таких настройках декодирование фактически ограничивается производительностью процессора: все четыре системы показывают от 76 до 79 кадров в секунду на процессоре. Что касается графического процессора, то RTX PRO 1000 лидирует с 96 кадрами в секунду при использовании CUDA, две системы класса B390 декодируют в районе 80 кадров в секунду при использовании OpenCL, а Radeon 890M отстает с 49 кадрами в секунду.

Топаз Видео ИИ

Тест Topaz Video AI измеряет производительность масштабирования видео и интерполяции кадров с помощью ИИ в кадрах в секунду в различных моделях улучшения изображения, запущенных здесь при входном разрешении 1080p, где чем выше значение, тем лучше. Тестирование Dell Pro 5 14 с Topaz не проводилось, и модель 16X Slowmo Aion не завершилась на тестовом образце, ту же ошибку мы наблюдали и на Intel 5 16s; на обоих устройствах AMD Precision тест прошел без проблем.

Topaz Video AI (fps)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Артемис 1X / 2X / 4X	6.22 / 5.28 / 1.89	3.75 / 2.24 / 0.79	5.17 / 3.19 / 1.12
Ирис 1X / 2X / 4X	5.18 / 3.14 / 0.94	4.86 / 2.70 / 0.86	5.91 / 3.12 / 1.01
Протеус 1X / 2X / 4X	6.43 / 6.08 / 2.46	3.93 / 2.69 / 1.19	4.78 / 3.14 / 1.05
Gaia 1X / 2X / 4X	3.24 / 2.25 / 1.50	1.90 / 1.35 / 0.94	1.62 / 1.13 / 0.79
Nyx 1X / 2X	1.57 / 1.54	1.86 / 1.56	2.40 / 2.09
Hyperion HDR 1X	3.22	11.34	14.56
4X Slowmo Apollo / APFast	8.57 / 22.13	6.05 / 17.72	10.39 / 29.94
16-кратное замедление Aion	DNF	9.13	ARCXNUMX

 

Видеокарта Arc Pro B390 безоговорочно победила в большинстве моделей масштабирования, включая значительное преимущество в Proteus и Gaia, и даже превзошла RTX PRO 1000 в нескольких показателях. Ситуация меняется в Hyperion HDR и моделях интерполяции, где NVIDIA и AMD имеют явное преимущество, а провал Aion на графиках Intel заслуживает внимания всех, чей рабочий процесс зависит от 16-кратного замедления.

UL Procyon AI Генерация текста

Тест производительности генерации текста с помощью ИИ от Procyon упрощает тестирование производительности LLM, предоставляя краткий и согласованный метод оценки. Он позволяет проводить многократное тестирование на четырех локальных моделях: Phi, Mistral, Llama3 и Llama2, минимизируя при этом сложность больших моделей и количество переменных. Разработанный совместно с ведущими производителями оборудования для ИИ, он оптимизирует использование локальных ускорителей ИИ для обеспечения более надежной и эффективной оценки производительности. Все четыре системы запускали модели через ONNX Runtime с DirectML на своих графических процессорах.

Procyon AI Text Generation	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
Фита	887	424	904	1,618
Мистраль	646	396	716	1,397
Лама3	674	352	708	1,252
Лама2	786	379	641	DNF

 

Две системы класса B390 значительно превосходят Radeon 890M по всем четырем параметрам, от 63% в Mistral до более чем вдвое большего преимущества в Phi, а 64 ГБ памяти тестового образца позволяют ему завершить игру Llama2 с результатом 786, модель, которую 8-гигабайтная RTX PRO 1000 вообще не смогла запустить. Для более простых моделей пропускная способность дискретного графического процессора по-прежнему является решающим преимуществом.

UL Procyon AI Компьютерное зрение

Бенчмарк Procyon AI Computer Vision измеряет производительность выполнения задач искусственного интеллекта на процессорах, графических процессорах и выделенных ускорителях с использованием ряда нейронных сетей, оценивая такие задачи, как классификация изображений, обнаружение объектов, сегментация и сверхвысокое разрешение, с использованием моделей, включая MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN и ResNet 50. В тестах WinML используется тип данных float32 на процессоре и графическом процессоре, что обеспечивает сопоставимость результатов для разных производителей. Мы также запускали более новый пакет Computer Vision 2 через собственный путь каждого производителя: OpenVINO в формате int8 на NPU Intel и fp16 на его iGPU, и Ryzen AI на NPU AMD; эти результаты приведены отдельно, поскольку точность и время выполнения различаются в зависимости от платформы. Чем выше балл, тем лучше.

Procyon AI Computer Vision (WinML)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения
ЦП	141	106	119	134
GPU ：	404	247	398	426

Procyon AI Computer Vision 2 (собственная среда выполнения)	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD
НПУ (int8)	1,647	1,176
iGPU (fp16)	1,517	ARCXNUMX

 

В независимом от производителя представлении WinML, тестовый образец лидирует как по производительности ЦП, так и по графическим показателям, отставая от дискретной видеокарты ThinkPad всего на 5%. В нативном режиме NPU от Intel AI Boost набрал 1,647 баллов в Computer Vision 2, что на 40% больше, чем у NPU Ryzen AI, и, что примечательно, встроенная графика B390 почти сравнялась с NPU, при этом NPU потребляет значительно меньше энергии.

UL Procyon AI Image Generation

Бенчмарк Procyon AI Image Generation предоставляет согласованный метод измерения производительности вывода ИИ от маломощных NPU до высокопроизводительных GPU, с тремя тестами: Stable Diffusion XL FP16 для высокопроизводительных GPU, Stable Diffusion 1.5 FP16 для GPU средней мощности и Stable Diffusion 1.5 INT8 для маломощных устройств. Бенчмарк использует оптимальный путь вывода для каждой платформы: OpenVINO на системах Intel, оптимизированный AMD конвейер DirectML на Radeon и TensorRT на GPU NVIDIA. В тесте INT8 используется квантованная модель Intel SD 1.5 там, где она поддерживается; конвейер AMD не предлагает сопоставимого квантованного запуска, поэтому эта ячейка пуста до появления поддерживаемого пути. В этом раунде мы также запустили рабочую нагрузку INT8 на NPU Intel.

Procyon AI Image Generation	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
SD 1.5 FP16	632	281	635	943
SD 1.5 INT8	7,873	ARCXNUMX	7,693	12,403
SDXL FP16	731	197	646	765
SD 1.5 INT8 NPU	3,003	ARCXNUMX	ARCXNUMX	ARCXNUMX

 

При времени обработки одного изображения SDXL 51.3 секунды тестовый образец приблизился к RTX PRO 1000 всего на 5%, что было бы трудно поверить для интегрированной графики предыдущего поколения, а его результат в SDXL (731) превзошел Pro 5 14 на 13%. Запуск NPU — первый, который мы зафиксировали для этой рабочей нагрузки; при результате 3,003 он обеспечивает примерно 38% пропускной способности iGPU в режиме INT8, оставляя при этом GPU свободным, что является полезным компромиссом для задач фоновой генерации. Следует отметить, что результаты не сопоставимы между строками FP16 и INT8, поскольку рабочие нагрузки используют разные размеры пакетов и количество шагов.

SPECviewperf 15

SPECviewperf 15 измеряет производительность графики, используя наборы данных, полученные из профессиональных приложений для САПР, 3D-моделирования, рендеринга, инженерии и медицинской визуализации. Запись воспроизведена здесь в разрешении 1080p. Более высокие значения лучше, хотя производительность может значительно различаться в зависимости от приложения и графической архитектуры. Набор данных Catia-07 не завершился успешно на тестовом образце в нескольких запусках, а Enscape-01 не удалось запустить на AMD Twin; мы обновим информацию, если новые версии драйверов решат эти проблемы.

SPECviewperf 15 (FHD)	Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390)	Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M)	Dell Pro 5 14 Intel (Arc B390)	Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000)
3dsmax-08	19.51	26.30	20.21	28.20
блендер-01	21.55	23.01	21.19	40.69
catia-07	DNF	22.70	10.27	43.36
creo-04	63.57	49.27	32.53	107.59
Энергия-04	38.07	29.51	10.78	45.79
enscape-01	14.92	DNF	14.28	25.45
майа-07	83.86	53.30	82.42	112.84
медицинский-04	69.41	73.42	22.96	86.38
snx-05	78.74	59.58	46.22	103.61
солидворкс-08	33.38	36.66	23.60	53.63
unreal_engine-01	41.38	27.31	38.77	49.24

 

Эта таблица оправдывает использование версии Pro в Arc Pro. Тестовый образец значительно превзошел стандартную B390 в тестах ISV, основанных на сертифицированных драйверах, примерно вдвое превзойдя ее в Creo-04 и втрое в Energy-04 и Medical-04, в то время как в тестах игровых движков и DCC-трафиков, где сертификация имеет меньшее значение, они меняются местами. Radeon 890M выигрывает в нескольких тестах, а RTX PRO 1000 побеждает во всех одиннадцати.

Рабочая станция SPEC 4

SPECworkstation 4 измеряет производительность рабочих станций по таким параметрам, как процессор, графика, хранилище данных, искусственный интеллект, дизайн продукции, проектирование, финансовые услуги и другие профессиональные задачи, используя реальные приложения, сгруппированные по семи отраслевым направлениям. Более высокие баллы означают лучшее качество, а N/A означает, что система не выполнила все задачи, необходимые для данной категории. На тестовом образце задача NAMD неоднократно завершалась с ошибкой, что также снижает оценки по направлению «Биологические науки» и подсистеме процессора; остальные три системы завершили свои испытания, хотя сбой HandBrake на Pro 5 14 исключает оценку по направлению «Медиа и развлечения».

Рабочая станция SPEC 4	Dell Pro Precision 5 14s Intel	Dell Pro Precision 5 14s AMD	Dell Pro 5 14 Intel	Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения
Аппаратные подсистемы
Графика	2.70	2.57	1.68	4.51
Ускоритель	2.29	2.22	ARCXNUMX	3.26
Память	1.70	0.93	1.76	1.67
ЦП	ARCXNUMX	1.15	1.19	1.35
Отраслевые вертикали
ИИ и машинное обучение	1.45	1.38	1.36	1.65
Энергия	1.67	1.28	1.18	1.69
Финансовые услуги	0.93	1.07	0.78	0.96
Медико-биологическая промышленность	ARCXNUMX	1.41	1.34	1.82
СМИ и развлечения	1.53	1.39	ARCXNUMX	1.81
Дизайн продукта	1.80	1.34	1.64	1.89
Производительность и развитие	1.32	1.03	1.10	1.34

 

Результаты тестовой модели по графической подсистеме и ускорителю превосходят показатели модели AMD и показывают наибольший отрыв от стандартной Pro 5 14, что снова отражает наличие драйверов Pro. Она лидирует в группе Dell по пяти из шести проведенных тестов. Дискретная видеокарта ThinkPad обеспечивает ей лидерство в целом. Показатель производительности хранилища (0.93) у модели AMD соответствует более медленному накопителю Kioxia.

Заключение

Для ознакомления с вариантами конфигурации и актуальными ценами посетите страницу продукта Dell Pro Precision 5 Series 14S.

В рейтинге лучших мобильных рабочих станций Dell Pro Precision 5 14s Intel признана лучшей ультрапортативной рабочей станцией.

В рейтинге лучших ноутбуков для локального ИИ Dell Pro Precision 5 14s Intel занимает первое место среди моделей без дискретной видеокарты.