Dell Pro Precision 5 16s AMD оснащается процессором Ryzen AI 9 HX PRO 475 в более крупном 16-дюймовом корпусе мобильной рабочей станции Dell, сочетая 12 ядер и 24 потока с графикой Radeon 890M и NPU с производительностью 60 TOPS. В нашем тестовом образце добавлены 64 ГБ памяти LPDDR5x, твердотельный накопитель PCIe Gen4 объемом 1 ТБ и IPS-дисплей с разрешением 2560 x 1600 и частотой обновления 120 Гц. Это уже четвертая конфигурация Pro Precision 5, которую мы тестировали в 14-дюймовом и 16-дюймовом вариантах, что позволяет нам напрямую оценить, как меняется платформа AMD при работе в более крупном корпусе.
Переход от модели AMD 14s к 16s существенно меняет ситуацию, используя ту же платформу Ryzen AI 9 HX PRO 475 и Radeon 890M. Более крупная модель весит от 4.17 фунтов по сравнению с 3.08 фунтами у 14s, но она также оснащена 16-дюймовым QHD+ дисплеем с частотой 120 Гц, полноценной цифровой клавиатурой и большим внутренним пространством для охлаждения. Этот дополнительный запас по теплоотводу окажется полезным при выполнении нескольких длительных нагрузок на процессор на более поздних этапах тестирования, в то время как графическая производительность в целом остается близкой к 14s, поскольку обе модели используют одну и ту же видеокарту Radeon 890M.
Ноутбук Dell Pro Precision 5 16s AMD в настоящее время продается по цене от 2,118.70 долларов США на сайте Dell.com. Воссоздав тестовую конфигурацию с процессором Ryzen AI 9 HX PRO 475, 64 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем Gen4 объемом 1 ТБ, дисплеем QHD+ 120 Гц, мини-светодиодной клавиатурой, батареей на 70 Вт·ч, адаптером питания на 100 Вт и системой безопасности с использованием отпечатков пальцев и смарт-карт, общая стоимость составит приблизительно 5,087 долларов США с учетом указанных в настоящее время улучшений оборудования. Изменения в конфигурации также могут повлиять на стоимость поддержки, поэтому рассматривайте это как приблизительную цену за единицу товара на сайте, а не как фиксированную коммерческую цену покупки.
Технические характеристики Dell Pro Precision 5 16s AMD
| Параметр | Dell Pro Precision 5 16s AMD (PW516265) |
|---|---|
| процессор | AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475 (12 ядер/24 потока, до 5.2 ГГц, 36 МБ кэш-памяти, NPU 60 TOPS) |
| Графика | AMD Radeon 890M (интегрированная видеокарта) |
| Память | 64 ГБ LPDDR5x, скорость передачи данных 8533 МТ/с, двухканальный режим, без ECC. |
| Память | SSD-накопитель 1 ТБ, PCIe Gen4 SanDisk PC_SN7100S |
| Дисплей | 16-дюймовый QHD+/WQXGA (2560 x 1600), без сенсорного экрана, 120 Гц, 500 нит, IPS, 100% sRGB, антибликовое покрытие |
| камера | 8-мегапиксельная HDR RGB + ИК-подсветка с функцией обнаружения присутствия пользователя. |
| Беспроводной сети | MediaTek Wi-Fi 7 MT7925, 2×2, Bluetooth 5.4 |
| клавиатура | Английская (США) мини-клавиатура с LED-подсветкой, цифровой панелью и клавишей Copilot. |
| Безопасность. | Считыватель отпечатков пальцев, считыватель смарт-карт, ControlVault 3+, TPM 2.0, сертифицирован по стандарту FIPS 140-3. |
| Аккумулятор | 3-элементная батарея, длительный срок службы 70 Вт·ч, режимы ExpressCharge и ExpressCharge Boost. |
| Мощность | Адаптер USB-C мощностью 100 Вт |
| Operating System | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Шасси | Алюминиевый сплав, графит |
| Габаритные размеры: | 14.12 x 9.98 дюймов, толщина от 0.43 до 0.79 дюймов; вес от 4.17 фунтов (1.89 кг). |
| ГАРАНТИЯ | 36 месяцев ProSupport. Выездное обслуживание на следующий рабочий день после удаленной диагностики с поддержкой оборудования и программного обеспечения. |
| Цена | Начальная цена: 2 118,70 долларов США / приблизительно 5 087 долларов США в данной конфигурации. |
Построение и дизайн
Ноутбук Pro Precision 5 16s AMD использует тот же общий дизайн корпуса, что и Intel 16s, с корпусом из алюминиевого сплава, выполненным в темно-графитовом цвете Dell. При размерах 14.12 x 9.98 дюймов и весе от 4.17 фунтов он заметно больше, чем 14s AMD, но все еще относительно тонкий для 16-дюймовой бизнес-станции. Более широкий корпус позволяет Dell разместить больший дисплей, полноразмерную цифровую клавиатуру, батарею емкостью 70 Вт·ч и хороший набор встроенных портов, а среди опций безопасности — аутентификация по отпечатку пальца, считыватель смарт-карт, TPM 2.0 и 8-мегапиксельная ИК-камера.
Верхняя крышка из графитового алюминия делает внешний вид простым, с единственным расположенным по центру логотипом Dell на матовой поверхности. Крышка достаточно жесткая, поэтому большая 16-дюймовая панель не выглядит слишком гибкой при открытии или переноске ноутбука, а закругленные углы и скошенные края помогают избежать излишней громоздкости более широкого корпуса. Таким образом, на первый взгляд, модель AMD мало чем отличается от модели Intel 16s, за исключением значка AMD на клавиатурной панели после открытия.
16-дюймовый IPS-дисплей с разрешением 2560 x 1600 значительно упростил повседневное использование. Соотношение сторон 16:10 обеспечивает гораздо больше рабочего пространства, чем у 14-дюймовых моделей, особенно для электронных таблиц, инструментов разработки или любых приложений с перегруженным интерфейсом, а яркости в 500 нит оказалось более чем достаточно в помещении. Частота обновления 120 Гц также делает прокрутку и навигацию заметно более плавными, а антибликовое покрытие свело отражения к минимуму в нашей лаборатории.
8-мегапиксельная HDR RGB и ИК-камера расположена по центру верхней рамки и включает в себя физическую защитную шторку, поддержку Windows Hello и функцию обнаружения присутствия пользователя. Защитная шторка представляет собой небольшую механическую крышку, которая физически блокирует объектив камеры в закрытом состоянии, поэтому для отключения веб-камеры не требуется программное обеспечение. Это особенно полезно в деловой среде, во время поездок или в уединенных местах, поскольку позволяет сразу увидеть, заблокирована ли камера. ИК-аппаратура поддерживает распознавание лиц через Windows Hello, а функция обнаружения присутствия пользователя может работать с поддерживаемыми функциями Windows, блокируя ноутбук, когда вы отходите, и активируя его, когда вы возвращаетесь.
Более широкая клавиатурная панель позволяет Dell разместить полноценную цифровую клавиатуру, что является одним из наиболее заметных отличий в дизайне от модели 14s AMD. Меньшая по размеру модель 14s также использует клавиатуру с подсветкой Mini-LED, но в её более узком корпусе отсутствует отдельная цифровая клавиатура, и это пространство используется для более компактной компоновки. Для тех, кто много времени проводит за работой с электронными таблицами, финансовыми приложениями или инженерным программным обеспечением, отдельная цифровая клавиатура в модели 16s станет приятным дополнением. В нашем экземпляре также есть отдельная клавиша Copilot, а кнопка питания и сканер отпечатков пальцев расположены в правом верхнем углу над цифровой клавиатурой.
Большой тачпад расположен под основной зоной для набора текста, что обеспечивает лучшее прилегание к рукам пользователя во время печати. Его размеры — 130 x 90 мм — обеспечивают достаточно места для навигации и жестов, а более широкий 16-дюймовый корпус, несмотря на наличие полноразмерной цифровой клавиатуры, оставляет достаточно места для подставки для рук.
На правой стороне сохранены несколько устаревших разъемов, включая 3.5-мм разъем для наушников, порт USB-A с функцией PowerShare, порт Ethernet 1 Гбит/с RJ45 и слот для клиновидного замка. Наличие встроенных в ноутбук портов Ethernet и USB-A особенно полезно в офисах, лабораториях и управляемых средах, где по-прежнему часто используются проводные сети и устаревшие периферийные устройства.
Большинство разъемов для подключения внешних дисплеев и док-станций сгруппированы слева, включая HDMI 2.1, еще один порт USB-A, два порта Thunderbolt 4 USB-C, индикатор состояния батареи и, в нашей конфигурации, слот для смарт-карты. Порты Thunderbolt 4 поддерживают DisplayPort и Power Delivery, что обеспечивает достаточную гибкость для подключения док-станций, внешних дисплеев, быстрого хранения данных или зарядки.
Широкая задняя петля занимает большую часть корпуса и оставляет открытым вентиляционное отверстие под дисплеем, обеспечивая прямой отвод горячего воздуха от клавиатурной панели. Внутри AMD 16s используется один большой вентилятор и система тепловых трубок, аналогичная по компоновке версии с Intel, но больший корпус обеспечивает системе охлаждения больше места, чем у Dell в 14s. В разделе производительности ниже несколько более длительных тестов процессора показывают, что HX PRO 475 выигрывает от этого дополнительного пространства, даже несмотря на то, что процессор остался неизменным.
На нижней стороне расположена широкая перфорированная вентиляционная решетка под вентилятором и материнской платой. Длинные резиновые ножки обеспечивают зазор между корпусом и столом. Dell крепит нижнюю крышку семью винтами с невыпадающей головкой, которые удерживают ее на месте во время снятия. После ослабления винтов крышку можно отсоединить, используя поддевающие элементы вдоль верхнего края, и снять по периметру.
Сняв нижнюю крышку, вы получите легкий доступ к большинству компонентов, которые вам действительно понадобятся для обслуживания, включая батарею на 70 Вт·ч, M.2 SSD, карту WLAN, вентилятор охлаждения и динамики. Батарея занимает большую часть нижней половины корпуса, в то время как SSD расположен справа, а карта беспроводной связи — ближе к центру. Одно из заметных отличий от модели Intel 16s — это оперативная память, поскольку в модели AMD не используется сменный модуль LPCAMM2. Это означает, что при покупке вам нужно будет выбрать емкость 64 ГБ.
Dell Pro Precision 5 16s AMD Performance
Наш тестовый образец работает на процессоре Ryzen AI 9 HX PRO 475 с интегрированной графикой Radeon 890M, 64 ГБ оперативной памяти LPDDR5x и SSD-накопителем объемом 1 ТБ под управлением Windows 11 Pro. Тестирование производительности проводилось в режиме максимальной производительности. Для проверки времени автономной работы мы настроили систему в сбалансированный режим питания и установили яркость экрана на 50%.
Для сравнения мы включили три другие системы из этого семейства: Dell Pro Precision 5 16s Intel , Dell Pro Precision 5 14s AMD и Dell Pro Precision 5 14s Intel , что позволило получить объективную картину как в вопросе выбора между Intel и AMD, так и в вопросе выбора между 14 и 16-дюймовыми мониторами при одинаковых конфигурациях.
Примечание по маркировке графических процессоров: системы AMD в этой группе используют интегрированную графику Radeon 890M, а системы Intel — Arc Pro B390; в таблицах указан графический процессор, если результат зависит от производительности графики.
PCMark 10
PCMark 10 измеряет общую производительность системы в повседневной работе, такой как просмотр веб-страниц, видеоконференции, электронные таблицы, написание текстов, редактирование фотографий и рендеринг. Общий балл включает в себя подбаллы «Основы», «Производительность» и «Создание цифрового контента», которые предоставляют дополнительную информацию о производительности в этих группах рабочих нагрузок. Чем выше балл, тем лучше.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| Общий балл | 8,627 | 9,994 | 8,762 | 10,019 |
| Предметы первой необходимости | 10,744 | 12,106 | 11,442 | 12,188 |
| пргоизводительность | 14,574 | 15,505 | 14,272 | 15,827 |
| Создание цифрового контента | 11,127 | 14,433 | 11,178 | 14,147 |
В тесте PCMark 10 Pro Precision 5 16s AMD показал результат 8,627 баллов, что очень близко к результату 14s AMD, но примерно на 16% меньше, чем у 16s Intel. Лучший относительный результат показала производительность — 14,574 балла, немного опередив 14,272 балла у 14s AMD, а в тесте на создание цифрового контента результат составил 11,127 баллов, практически не изменившись по сравнению с меньшей моделью AMD. Таким образом, общая производительность в тестах на производительность практически не меняется с увеличением размера корпуса AMD, в то время как конфигурации Intel сохраняют значительное преимущество в этом тесте.
PCMark 10 Современная офисная батарея
Тест батареи PCMark 10 Modern Office многократно запускает стандартные офисные задачи до тех пор, пока уровень заряда батареи не достигнет порогового значения в сбалансированном режиме при 50% яркости дисплея. Это полная разрядка всей системы, а не имитация простоя, поэтому результат точно соответствует тому, как батарея расходуется за полный рабочий день. Чем дольше время автономной работы, тем лучше.
| Современная офисная батарея | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| Время выполнения (чем выше, тем лучше) | 15 часов 5 минут | 24 часов 43 минут | 14 часов 26 минут | 23 часов 50 минут |
Время автономной работы составило 15 часов и 5 минут, что на 39 минут больше, чем у 14s AMD, несмотря на больший QHD+ дисплей. Это хороший результат для 16-дюймовой рабочей станции, но разница между платформами существенна: 16s Intel работает 24 часа и 43 минуты от той же батареи емкостью 70 Вт·ч. Те, кто проводит много времени вдали от розетки, получат значительное преимущество от версии Intel, в то время как AMD 16s все равно обеспечит работу в течение длительного рабочего дня.
Geekbench 6
Geekbench 6 измеряет производительность процессора, используя сочетание распространенных задач, с отдельными оценками для одноядерных и многоядерных нагрузок, а также оценками вычислений на графическом процессоре с помощью OpenCL и Vulkan. Чем выше оценка, тем лучше.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| Одноядерный процессор | 2,854 | 2,969 | 2,831 | 3,010 |
| Многоядерный процессор | 14,169 | 17,401 | 14,611 | 17,396 |
| GPU OpenCL | 37,520 | 57,998 | 36,322 | 56,745 |
| GPU Vulkan | 53,969 | 63,015 | 49,868 | 55,581 |
В тесте Geekbench 6 16-дюймовый AMD показал производительность, близкую к 14-дюймовому аналогу, с небольшим приростом в одноядерной производительности и несколько лучшими результатами вычислений на GPU, но многоядерный результат снизился с 14 611 до 14 169. Intel 16-дюймовый оказался на 23% быстрее в многоядерном режиме и на 55% быстрее в OpenCL, в то время как модель AMD сократила разрыв в Vulkan до 53 969 против 63 015. В этом тесте больший корпус мало повлиял на общую производительность по сравнению с 14-дюймовым AMD.
Geekbench 7
Geekbench 7 пополнил набор тестов, добавив Geekbench 6 для сравнения результатов. Его оценки производительности процессора калибруются относительно базового значения в 2,500 баллов, установленного процессором AMD Ryzen 7700, а оценки производительности видеокарты — относительно базового значения в 100 000 баллов, установленного видеокартой NVIDIA GeForce RTX 4060. Чем выше балл, тем лучше, а удвоение балла означает удвоение производительности. Поскольку Geekbench 7 использует новые рабочие нагрузки и новые базовые значения, его результаты несопоставимы с результатами Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| Одноядерный процессор | 2,659 | 2,733 | 2,571 | 2,702 |
| Многоядерный процессор | 16,641 | 18,965 | 15,514 | 18,788 |
| GPU OpenCL | 31,874 | 54,247 | 31,423 | 54,854 |
| GPU Vulkan | * | 47,436 | * | 46,906 |
*Оба процессора AMD Precision не прошли проверку рабочей нагрузки в тесте Geekbench 7 Vulkan, в результате чего соответствующему подтесту присваивается нулевая оценка. Мы выяснили, что проблема связана с рабочей нагрузкой моделирования жидкостей, и отбросили оба результата до завершения тестов без ошибок.
В Geekbench 7 более крупная модель AMD показывает лучшие результаты: 16 641 балл в многоядерном режиме, что на 7% больше, чем у AMD 14s, а в одноядерном — 2,659. Intel по-прежнему лидирует с 18 965 баллами в многоядерном режиме, в то время как Arc Pro B390 значительно увеличивает разрыв в производительности графических процессоров: 54 247 баллов в OpenCL против 31 874 у Radeon 890M. Системы AMD не показали корректных результатов Vulkan в этом тесте, поэтому сравнение ограничивается OpenCL.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 — это текущая версия в линейке Cinebench, и мы публикуем только её результаты. Она тестирует производительность процессора и видеокарты, используя рендеринговый движок Maxon Redshift. Тест построен на основе новейшего кода Cinema 4D 2026 и предназначен для демонстрации стабильности работы компьютера при высокой нагрузке на процессор, способности системы охлаждения ноутбука выдерживать длительные задачи рендеринга, а также его способности справляться с ресурсоемкими задачами 3D-графики в реальных условиях. Поскольку изменения в коде и компиляторе ускоряют рендеринг сцен, результаты Cinebench 2026 используют скорректированный диапазон и не должны сравниваться с результатами предыдущих версий Cinebench. Тест видеокарты поддерживает текущее оборудование AMD и NVIDIA, но пока не работает на интегрированной графике Intel.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| ЦП однопоточный | 471 | 535 | 466 | 513 |
| Многопоточность ЦП | 4,767 | 4,618 | 4,230 | 4,513 |
| GPU ： | 5,667 | ARCXNUMX | 5,313 | ARCXNUMX |
Cinebench 2026 — один из лучших примеров того, на что способен более крупный корпус AMD с 24-поточным процессором Ryzen AI 9 HX PRO 475. Его многоядерный результат в 4,767 баллов лидирует в группе, опережая 16-поточный Intel на 3% и 14-поточный AMD почти на 13%, а результат его видеокарты Radeon 890M также улучшается примерно на 7% по сравнению с меньшей моделью AMD. Intel сохраняет лидерство в однопоточном режиме — 535 против 471, поэтому преимущество AMD здесь связано именно с более тяжелыми нагрузками.
Сжатие 7-Zip
Встроенный бенчмарк 7-Zip измеряет скорость сжатия и распаковки данных процессором с использованием нескольких потоков, выполняя операцию с использованием словаря размером 128 МБ в десять проходов. Распаковка, как правило, масштабируется с количеством потоков, в то время как сжатие зависит от задержки памяти, поэтому эти два показателя часто дают разные результаты. Более высокие значения GIPS лучше.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| сжимающий | 85.627 | 96.281 | 89.099 | 92.836 |
| Декомпрессия | 117.863 | 97.246 | 117.545 | 93.089 |
| Общий рейтинг | 101.745 | 96.764 | 103.322 | 92.963 |
Преимущество Ryzen AI 9 HX PRO 475 по количеству потоков наиболее ярко проявляется во время декомпрессии, где AMD 16s достигает 117.863 GIPS и опережает Intel 16s более чем на 20%. В режиме сжатия результат ниже — 85.627 GIPS, что снижает общий рейтинг до 101.745, и AMD 14s лишь немного опережает Intel в общем зачете — 103.322. Тем не менее, AMD 16s опережает своего аналога Intel примерно на 5% по суммарному баллу.
у-кранчер
y-cruncher измеряет скорость обработки процессором большого количества цифр числа Пи, создавая значительную нагрузку на ЦП и подсистему памяти. Одновременно выполняется BBP для извлечения шестнадцатеричных цифр числа Пи. Результаты представлены в секундах, поэтому чем меньше время, тем лучше. Ни один из процессоров AMD Pro Precision не смог выполнить вычисления с 5 или 10 миллиардами цифр, поскольку память, зарезервированная этими платформами для интегрированного графического процессора, оставляет меньше доступной, чем требуется для таких размеров задач; процессор AMD Pro 5 16 предыдущего поколения выполнил вычисления с 5 миллиардами, но не с 10 миллиардами.
| Y-кранчер (секунды, чем меньше, тем лучше) | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| Пи 1Б | 22.840 | 26.422 | 24.648 | 28.404 |
| Пи 2.5Б | 64.242 | 80.463 | 71.084 | 83.968 |
| Пи 5Б | ARCXNUMX | 183.822 | ARCXNUMX | 190.356 |
| Пи 10Б | ARCXNUMX | 407.658 | ARCXNUMX | 417.224 |
| Pi BBP 1B | 1.100 | 1.635 | 1.104 | 1.684 |
| Pi BBP 10B | 12.277 | 19.036 | 14.333 | 20.028 |
| Pi BBP 100B | 140.284 | 234.797 | 166.762 | 241.409 |
Система Pro Precision 5 16s AMD показала лучшие результаты во всех тестах y-cruncher, включая 22.840 секунды на Pi 1B и 64.242 секунды на Pi 2.5B. Больший корпус также значительно превосходит 14s AMD, сокращая время на Pi 2.5B примерно на 10%, а время на BBP 100B — со 166.762 до 140.284 секунд. Отсутствие результатов для 5B и 10B объясняется памятью, зарезервированной для Radeon 890M, из-за чего для таких размеров задач остается слишком мало системной памяти (а не из-за сбоя процессора в выполнении задачи).
смеситель
Бенчмарк Blender измеряет производительность рендеринга, используя три разные 3D-сцены: «Монстр», «Магазин металлолома» и «Классная комната». Результаты представлены в сэмплах в минуту, поэтому более высокие баллы лучше. Мы тестируем как на ЦП, так и на ГП. Результаты не сопоставимы между версиями Blender, поэтому здесь мы приводим результаты для текущей версии 5.2.
| Blender 5.2 (образцов/мин) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| GPU ： | ||||
| монстр - Monster | 123.00 | 572.84 | 124.50 | 567.52 |
| Магазин старых вещей | 101.21 | 468.85 | 101.06 | 463.30 |
| Класс | 82.84 | 420.48 | 82.95 | 417.38 |
| ЦП | ||||
| монстр - Monster | 130.86 | 138.88 | 127.02 | 133.46 |
| Магазин старых вещей | 99.74 | 94.97 | 95.84 | 94.27 |
| Класс | 74.18 | 65.39 | 71.63 | 64.26 |
Blender очень быстро разделяет производительность процессора и видеокарты в конфигурации AMD: Radeon 890M показывает результаты, практически идентичные результатам AMD 14s, а Arc Pro B390, как и ожидалось, оказалась в несколько раз быстрее. В рендеринге на ЦП AMD показывает лучшие результаты, опережая Junkshop с 99.74 сэмплами в минуту и Classroom с 74.18, а также превосходя AMD 14s во всех трех сценах.
ЛюксМарк
LuxMark измеряет производительность вычислений на графическом процессоре, выполняя рендеринг сложных сцен с помощью OpenCL на основе LuxCoreRender. Мы запускали сцены с едой и залом на всех доступных устройствах OpenCL в каждой системе, поэтому рендеринг выполнялся графическим процессором, указанным в заголовке каждого столбца. Чем выше балл, тем лучше.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| серый | 2,058 | 3,505 | 2,077 | 3,494 |
| Еда - Food | 1,034 | 1,713 | 1,041 | 1,705 |
LuxMark показывает практически незначительную разницу между двумя размерами корпусов AMD: 16-дюймовый корпус набрал 2,058 баллов в тесте Холла и 1,034 в тесте «Еда», по сравнению с 2,077 и 1,041 баллами у 14-дюймового. Intel Arc Pro B390 значительно превосходит AMD по производительности в этой нагрузке OpenCL, достигнув 3,505 баллов в тесте Холла и 1,713 в тесте «Еда». Практически идентичные результаты AMD также показывают, что больший корпус мало способствует повышению производительности Radeon 890M в этой нагрузке OpenCL.
V-Ray
Chaos V-Ray измеряет пропускную способность трассировки лучей, которая отображается в vpaths, где чем выше значение, тем лучше. Мы запускаем совместимый с CUDA движок на каждой системе, поэтому результаты остаются сопоставимыми с ноутбуками с дискретной графикой; на системах без дискретного графического процессора этот путь выполняется на интегрированной графике, даже несмотря на то, что V-Ray указывает имя процессора в поле устройства.
| V-Ray GPU (vpaths) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| Движок CUDA | 1,039 | 946 | 897 | 890 |
Видеокарта Radeon 890M в конфигурации AMD 16s показала лучший результат в тесте V-Ray в группе — 1,039 виртуальных путей, что примерно на 10% больше, чем у Intel 16s, и на 16% больше, чем у AMD 14s. Это был один из немногих тестов, ориентированных на графический процессор, в котором конфигурация AMD превзошла Arc Pro B390, несмотря на то, что Intel имела гораздо большее преимущество в ряде других графических бенчмарков.
Профиль процессора 3DMark
Бенчмарк 3DMark CPU Profile измеряет производительность процессора при фиксированном количестве потоков, от одного потока до максимально доступного, показывая, как производительность масштабируется по мере задействования большего количества ядер. Чем выше результат, тем лучше.
| Профиль процессора 3DMark | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| Максимальное количество потоков | 9,267 | 10,748 | 8,778 | 10,277 |
| 8 Тем | 6,573 | 6,818 | 6,270 | 6,441 |
| 4 Тем | 4,238 | 4,483 | 4,047 | 4,176 |
| 1 резьбы | 1,178 | 1,210 | 1,160 | 1,174 |
Больший корпус обеспечивает AMD 16s небольшое улучшение по сравнению с AMD 14s по всем показателям количества потоков, включая результат 9,267 при максимальном количестве потоков, что примерно на 6% выше, чем у меньшей модели. Intel по-прежнему лидирует с результатом 10,748 при всех активных потоках, а также сохраняет преимущество при восьми, четырех и одном потоке. Таким образом, хотя AMD 16s и выигрывает от дополнительного теплоотвода, этого недостаточно, чтобы обогнать X9 388H в этом конкретном тесте процессоров.
Тест скорости хранилища 3DMark и тест скорости диска Blackmagic
3DMark Storage измеряет производительность SSD во время выполнения задач, связанных с играми, таких как загрузка игр, установка программного обеспечения, сохранение прогресса и перемещение игровых файлов. Blackmagic Disk Speed Test измеряет скорость последовательного чтения и записи SSD при работе с большими медиафайлами. Чем выше скорость, тем лучше в обоих случаях.
| Память | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark Storage | 2,325 | 2,804 | 2,424 | 3,093 |
| Blackmagic Write (МБ/с) | 5,070.5 | 7,660.2 | 4,772.0 | 9,000.8 |
| Blackmagic Read (МБ/с) | 5,071.2 | 8,418.1 | 4,900.4 | 9,809.2 |
Производительность хранилища отражает характеристики SSD-накопителя Gen4, использованного в нашем тестовом образце AMD: по данным Blackmagic, скорость чтения и записи практически идентична и составляет примерно 5.07 ГБ/с. Это немного быстрее в последовательном режиме, чем у SSD в 14s AMD, хотя его оценка в 3DMark Storage (2,325) немного ниже. Обе системы Intel используют гораздо более быстрые конфигурации хранилища: Intel 16s достигает скорости чтения 8.4 ГБ/с, а Intel 14s — около 9.8 ГБ/с.
Тест скорости Blackmagic RAW
Тест скорости Blackmagic RAW измеряет, сколько кадров в секунду система может декодировать видео Blackmagic RAW на центральном и графическом процессорах. Мы приводим результаты для разрешения 8K с коэффициентом сжатия 12:1, и чем выше коэффициент сжатия, тем лучше.
| Тест скорости Blackmagic RAW | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| 8K 12:1 CPU (fps) | 74 | 77 | 77 | 79 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 49 | 87 | 49 | 85 |
В тесте Blackmagic RAW практически не наблюдается разницы в размерах корпуса между двумя системами AMD: обе конфигурации с Radeon 890M достигли 49 кадров в секунду в тесте декодирования на GPU. Система AMD 16s показала 74 кадра в секунду на CPU, немного отставая от трех других систем, в то время как Arc Pro B390 в системе Intel 16s достигла 87 кадров в секунду на GPU. Таким образом, в рабочих процессах обработки видео, использующих ускоренное GPU декодирование BRAW, Intel в семействе Pro Precision 5 демонстрирует явный плюс.
Топаз Видео ИИ
Тест Topaz Video AI измеряет производительность масштабирования видео и интерполяции кадров с помощью ИИ в кадрах в секунду в различных моделях улучшения изображения, запущенных здесь при входном разрешении 1080p, где более высокое значение лучше. Предыдущее поколение процессоров AMD Pro 5 16 не тестировалось с Topaz.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| Артемис 1X / 2X / 4X | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.75 / 2.24 / 0.79 | 6.22 / 5.28 / 1.89 |
| Ирис 1X / 2X / 4X | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.86 / 2.70 / 0.86 | 5.18 / 3.14 / 0.94 |
| Протеус 1X / 2X / 4X | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.93 / 2.69 / 1.19 | 6.43 / 6.08 / 2.46 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.90 / 1.35 / 0.94 | 3.24 / 2.25 / 1.50 |
| Nyx 1X / 2X | 1.87 / 1.53 | 1.56 / 1.57 | 1.86 / 1.56 | 1.57 / 1.54 |
| Hyperion HDR 1X | 11.48 | 3.23 | 11.34 | 3.22 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 6.08 / 17.59 | 8.48 / 22.00 | 6.05 / 17.72 | 8.57 / 22.13 |
| 16-кратное замедление Aion | 9.05 | DNF | 9.13 | DNF |
Тест Topaz Video AI дает Radeon 890M гораздо более неоднозначные результаты, чем более широкие графические бенчмарки: Intel лидирует в тестах Artemis, Iris, Proteus, Gaia и обоих тестах Apollo, в то время как системы AMD показывают гораздо лучшие результаты в Hyperion HDR. AMD 16s достигла 11.48 кадров в секунду в Hyperion по сравнению с всего 3.23 кадрами в секунду у Intel 16s, а также завершила рабочую нагрузку 16X Aion с результатом 9.05 кадров в секунду, в то время как обе системы Intel не смогли ее закончить. В большинстве других рядов ее результаты практически идентичны результатам меньшей по размеру AMD 14s.
UL Procyon AI Генерация текста
Тест производительности Procyon AI Text Generation Benchmark измеряет локальную производительность LLM для четырех моделей: Phi, Mistral, Llama3 и Llama2. Все четыре системы запускали модели через ONNX Runtime с DirectML на своих соответствующих графических процессорах, что обеспечивает общий путь тестирования для сравнения производительности вывода на графическом оборудовании Intel и AMD. Чем выше результат, тем лучше.
| Procyon AI Text Generation | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| Фита | 434 | 893 | 424 | 887 |
| Мистраль | 403 | 646 | 396 | 646 |
| Лама3 | 357 | 669 | 352 | 674 |
| Лама2 | 390 | 750 | 379 | 786 |
Производительность локальной языковой модели (LLM) значительно превосходит показатели Intel Arc Pro B390, хотя AMD 16s немного превосходит AMD 14s по всем четырем моделям. Radeon 890M набирает 434 балла в Phi, 403 в Mistral, 357 в Llama3 и 390 в Llama2, в то время как Intel 16s показывает результаты от примерно 60% до более чем в два раза лучше, в зависимости от модели. Для пользователей, которые планируют регулярно запускать локальные языковые модели на основе GPU, конфигурация Intel предлагает значительное преимущество.
UL Procyon AI Компьютерное зрение
Тест Procyon AI Computer Vision Benchmark измеряет производительность выполнения задач искусственного интеллекта на процессорах, графических процессорах и специализированных ускорителях с использованием ряда нейронных сетей, оценивая такие задачи, как классификация изображений, обнаружение объектов, сегментация и сверхразрешение, с использованием моделей, включая MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN и ResNet 50. В тестах WinML используется тип данных float32 на процессорах и графических процессорах, что обеспечивает сопоставимость результатов для разных производителей. Мы также запускали более новый пакет Computer Vision 2 через собственный путь каждого производителя: Ryzen AI в формате int8 на NPU AMD и OpenVINO на NPU и iGPU Intel; эти результаты приведены отдельно, поскольку точность и время выполнения различаются в зависимости от платформы. Чем выше балл, тем лучше.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| ЦП | 114 | 143 | 106 | 141 |
| GPU ： | 245 | 410 | 247 | 404 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (собственная среда выполнения) | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| НПУ | 1,189 | 1,630 | 1,176 | 1,647 |
| iGPU | ARCXNUMX | 1,529 | ARCXNUMX | 1,517 |
В тесте Procyon Computer Vision компания AMD снова отдает предпочтение Intel в общем пути WinML: модель AMD 16s набирает 114 баллов по CPU и 245 по GPU, по сравнению со 143 и 410 баллами у модели Intel. Конфигурация AMD улучшает свой результат по CPU по сравнению с AMD 14s, в то время как производительность GPU практически одинакова у обеих систем Radeon. В более новом тесте нативной среды выполнения NPU Ryzen AI с производительностью 60 TOPS достигает 1,189 баллов, что почти не изменилось по сравнению с 1,176 баллами у AMD 14s, но ниже результата Intel 16s (1,630 баллов).
UL Procyon AI Image Generation
Тест Procyon AI Image Generation Benchmark измеряет производительность локальной генерации изображений в рабочих нагрузках Stable Diffusion XL FP16, Stable Diffusion 1.5 FP16 и Stable Diffusion 1.5 INT8. Системы AMD используют оптимизированный путь DirectML для графики Radeon, а системы Intel — OpenVINO. Для теста INT8 NPU требуется поддерживаемая квантованная модель, которая не была доступна для текущих конфигураций AMD.
| Procyon AI Image Generation | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| SD 1.5 FP16 | 316 | 638 | 281 | 632 |
| SDXL FP16 | 200 | 738 | 197 | 731 |
| SD 1.5 INT8 (iGPU) | 2,855 | 7,778 | ARCXNUMX | 7,873 |
| SD 1.5 INT8 (NPU) | ARCXNUMX | 2,881 | ARCXNUMX | 3,003 |
В процессе обработки изображений наблюдается аналогичное архитектурное различие: AMD 16s превосходит свой 14-дюймовый аналог, но всё ещё значительно отстаёт от Arc Pro B390. Radeon 890M набирает 316 баллов в Stable Diffusion 1.5 FP16 и 200 в SDXL, по сравнению с 638 и 738 у Intel 16s, а в рабочей нагрузке INT8 iGPU разница увеличивается до 2,855 против 7,778.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 измеряет производительность графики, используя наборы данных, полученные из профессиональных приложений в области САПР, 3D-моделирования, рендеринга, инженерии и медицинской визуализации. Запись воспроизведена здесь в разрешении 1080p. Более высокие значения лучше, хотя производительность может значительно различаться в зависимости от приложения и графической архитектуры. Набор данных enscape-01 не смог завершиться на тестовом образце после нескольких запусков, а catia-07 не удалось выполнить на устройстве Intel.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 14s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 5 14s Intel (Arc Pro B390) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 26.23 | 21.46 | 26.30 | 19.51 |
| блендер-01 | 23.17 | 23.15 | 23.01 | 21.55 |
| catia-07 | 22.70 | 26.35 | 22.70 | DNF |
| creo-04 | 49.42 | 68.14 | 49.27 | 63.57 |
| Энергия-04 | 29.69 | 38.86 | 29.51 | 38.07 |
| enscape-01 | 8.45 | 15.24 | DNF | 14.92 |
| майа-07 | 53.48 | 85.61 | 53.30 | 83.86 |
| медицинский-04 | 73.31 | 70.91 | 73.42 | 69.41 |
| snx-05 | 61.33 | 80.24 | 59.58 | 78.74 |
| солидворкс-08 | 36.40 | 32.99 | 36.66 | 33.38 |
| unreal_engine-01 | 27.38 | 42.15 | 27.31 | 41.38 |
Профессиональная производительность графики в большей степени зависит от нагрузки, чем общие тесты GPU: AMD 16s превосходит модель Intel в 3dsmax, лишь немного уступает ей в Blender и лидирует в Medical и SolidWorks. Однако Intel имеет гораздо большие преимущества в Creo, Energy, Enscape, Maya, SolidWorks и Unreal Engine, включая результат 85.61 против 53.48 в Maya. AMD 16s также завершила Enscape с результатом 8.45, в то время как AMD 14s не справилась, в то время как большинство других результатов очень близки к результатам меньшей системы Radeon.
Рабочая станция SPEC 4
SPECworkstation 4 измеряет производительность рабочих станций по таким параметрам, как процессор, графика, хранилище данных, искусственный интеллект, проектирование продуктов, инженерия, финансовые услуги и другие профессиональные задачи, используя реальные приложения, сгруппированные по семи отраслевым направлениям. Более высокие баллы означают лучшее качество, а N/A означает, что система не выполнила все задачи, необходимые для данной категории.
| Рабочая станция SPEC 4 | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 14s AMD | Dell Pro Precision 5 14s Intel |
|---|---|---|---|---|
| Аппаратные подсистемы | ||||
| ЦП | ARCXNUMX | 1.34 | 1.15 | ARCXNUMX |
| Графика | 2.65 | 2.67 | 2.57 | 2.70 |
| Ускоритель | 2.31 | 2.25 | 2.22 | 2.29 |
| Память | 1.00 | 1.80 | 0.93 | 1.70 |
| Отраслевые вертикали | ||||
| ИИ и машинное обучение | 1.45 | 1.47 | 1.38 | 1.45 |
| Энергия | 1.38 | 1.55 | 1.28 | 1.67 |
| Финансовые услуги | 1.29 | 0.94 | 1.07 | 0.93 |
| Медико-биологическая промышленность | 1.47 | 1.84 | 1.41 | ARCXNUMX |
| СМИ и развлечения | 1.48 | 1.60 | 1.39 | 1.53 |
| Дизайн продукта | 1.41 | 1.75 | 1.34 | 1.80 |
| Производительность и развитие | ARCXNUMX | 1.35 | 1.03 | 1.32 |
В SPECworkstation AMD 16s демонстрирует ряд полезных преимуществ, включая наивысший балл в тесте Accelerator — 2.31 и лучший результат в тесте Financial Services — 1.29. Графические возможности практически равны показателям Intel 16s — 2.65 против 2.67, в то время как Intel показывает гораздо лучшие результаты в тестах Storage, Energy, Life Sciences, Media and Entertainment и Product Design. AMD 16s превосходит AMD 14s почти во всех завершенных категориях, хотя его оценки CPU и Productivity and Development отсутствуют, поскольку одна или несколько необходимых рабочих нагрузок не были завершены.
Заключение
Ноутбук Dell Pro Precision 5 16s AMD показал лучшие результаты в задачах с высокой интенсивностью многопоточных вычислений, часто превосходя модель 14s AMD, несмотря на использование того же процессора Ryzen AI 9 HX PRO 475. В многоядерном тесте Cinebench 2026 был достигнут результат 4,767 баллов, что является наивысшим показателем в группе, а y-cruncher показал самые быстрые результаты среди всех моделей, и декомпрессия 7-Zip достигла 117.863 GIPS. Преимущества перед моделью 14s AMD не являются универсальными, но именно при длительных нагрузках на процессор переход на 16-дюймовый экран наиболее выгоден. Время автономной работы также немного увеличивается до 15 часов и 5 минут, а больший QHD+ дисплей с частотой 120 Гц и полноразмерная цифровая клавиатура обеспечивают значительно больше рабочего пространства.
Выбор версии AMD вместо 16-секундной версии Intel во многом зависит от используемых приложений. Модель Intel быстрее в общих задачах повышения производительности, Geekbench, вычислениях на GPU, рендеринге в Blender на GPU, большинстве локальных задач ИИ, декодировании BRAW и хранении данных, а время автономной работы от батареи (24 часа 43 минуты) более чем на девять с половиной часов дольше. AMD компенсирует это более высокими результатами в нескольких многопоточных задачах на CPU, победой в V-Ray, отличной производительностью в y-cruncher, где объем памяти позволяет запустить тест, и несколькими победами в графических задачах, специфичных для приложений, в SPECviewperf и Topaz. Пользователи, чья работа связана с рендерингом на CPU, численными задачами, сжатием или другим многопоточным программным обеспечением, имеют веские причины выбрать HX PRO 475, в то время как для ресурсоемких графических задач и локального ИИ, как правило, предпочтительнее конфигурация Intel.
Выбор между 16s AMD и 14s AMD гораздо проще, поскольку их процессор и видеокарта по сути одинаковы. 16s уступает по портативности примерно 1.1 грамм в обмен на больший 16-дюймовый дисплей, цифровую клавиатуру, немного более длительное время автономной работы и лучшую стабильную производительность процессора в нескольких тестах, в то время как производительность Radeon 890M практически не меняется между двумя размерами. Инженеры, аналитики, разработчики и другие пользователи, которые проводят большую часть дня за работой в ноутбуке, вероятно, оценят дополнительное пространство для дисплея и клавиатуры, в то время как любой, кто часто носит систему с собой, может получить очень схожую общую производительность от более легкого 14s AMD.
Ноутбук AMD Pro Precision 5 16s теперь занимает 16-е место в нашем рейтинге ноутбуков по времени автономной работы с результатом 15 часов 5 минут и фигурирует в наших обзорах лучших мобильных рабочих станций и лучших ноутбуков для локального ИИ.
Amazon