Dell Pro Precision 5 16s Intel — это 16-дюймовая мобильная рабочая станция, созданная для пользователей, которым нужно больше экранного пространства при сохранении разумной мобильности системы. Наш тестовый образец оснащен процессором Core Ultra X9 388H, графикой Intel Arc Pro B390, 64 ГБ оперативной памяти LPCAMM2-8533 и твердотельным накопителем Gen5 SED объемом 1 ТБ. IPS-дисплей с разрешением 2560 x 1600 обеспечивает достаточно места для больших электронных таблиц, инструментов разработки и творческих приложений, а добавленная цифровая клавиатура позволяет более эффективно использовать более широкий корпус. При этом устройство обеспечивает отличное время автономной работы.
Модель 16s создана для инженеров, разработчиков, аналитиков, создателей контента и других специалистов, которым необходима производительность уровня рабочей станции в системе, которую при этом достаточно легко переносить. Технология Intel vPro Enterprise, Wi-Fi 7, сканер отпечатков пальцев, поддержка смарт-карт, TPM 2.0 и инструменты управления Dell делают её подходящим вариантом для управляемых бизнес-сред. Наша конфигурация LPCAMM2 с 64 ГБ памяти обеспечивает достаточно места для ресурсоемкой многозадачности, профессиональных приложений и локальных задач искусственного интеллекта. Dell также предлагает тот же корпус с процессором AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475, поэтому потенциальные покупатели получают ещё один вариант платформы с очень похожим общим дизайном.
Материнская плата Arc Pro B390 обеспечивает модели 16s значительно более высокую графическую производительность, чем у большинства бизнес-ноутбуков со встроенной графикой, а также 12 ядер Xe и сертифицированные драйверы для профессиональных приложений. Процессор Core Ultra X9 388H также включает в себя NPU с производительностью 50 TOPS, что обеспечивает системе выделенное оборудование для локальных задач искусственного интеллекта без полной зависимости от ЦП или ГП. Больший 16-дюймовый корпус также обеспечивает больше места для работы системы охлаждения, и, как вы увидите в наших тестах ниже, модель 16s показала самые высокие результаты в многоядерном режиме, которые мы наблюдали у систем на базе B390.
Стоимость нашей тестовой конфигурации составляет 5,929.25 долларов США при покупке одного устройства на сайте Dell.com, при этом увеличение объема памяти LPCAMM2 с 16 ГБ до 64 ГБ составляет 1,600 долларов США от этой суммы. Коммерческие цены могут значительно варьироваться в зависимости от конфигурации, соглашений о поддержке, объема заказа и скидок для отдельных клиентов, поэтому указанная на сайте цена лучше рассматривать как ориентировочную, а не как типичную цену для корпоративных закупок. Система доступна уже сейчас на странице продукта Dell Pro Precision 5 Series 16S.
Технические характеристики Dell Pro Precision 5 16s
| Параметр | Dell Pro Precision 5 16s (PW516260) |
| процессор | Intel Core Ultra X9 388H vPro (серия 3, 16 ядер/16 потоков, до 5.1 ГГц, NPU 50 TOPS) |
| Графика | Материнская плата Intel Arc Pro B390 (12 ядер Xe, интегрированная архитектура) |
| Память | 64 ГБ LPCAMM2, 8533 МТ/с, двухканальный |
| Память | Твердотельный накопитель PCIe NVMe 2280 с самошифрованием, 1 ТБ, Gen5 x4 |
| Дисплей | 16-дюймовый QHD+/WQXGA (2560 x 1600), без сенсорного экрана, яркость 500 нит, IPS, 100% sRGB, антибликовое покрытие, низкий уровень синего света |
| камера | 8-мегапиксельная HDR RGB + ИК-подсветка с функцией обнаружения присутствия пользователя. |
| Беспроводной сети | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2 |
| клавиатура | Английская (США) версия с подсветкой, цифровой клавиатурой и кнопкой второго пилота. |
| Безопасность. | Сканер отпечатков пальцев, считыватель смарт-карт, ControlVault 3+, TPM 2.0 |
| Аккумулятор | 3-элементная батарея, длительный срок службы 70 Вт·ч, режимы ExpressCharge и ExpressCharge Boost. |
| Мощность | Адаптер USB-C мощностью 100 Вт |
| Operating System | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Шасси | Алюминиевая верхняя крышка, подставка для ладони и нижняя крышка. |
| системы управления | Поддержка Intel vPro |
| Технические характеристики | Сертификаты ENERGY STAR, EPEAT Gold с Climate+, TCO Certified. |
| ГАРАНТИЯ | Базовое выездное обслуживание в течение 36 месяцев после удаленной диагностики. |
| Цена | 5 929,25 долларов США (цена протестированного устройства: Dell.com) |
Построение и дизайн
В конструкции Dell Pro Precision 5 16s верхняя крышка, подставка для рук и нижняя крышка выполнены из алюминия, что придает 16-дюймовому корпусу ощущение прочности, сохраняя при этом достаточно тонкий дизайн для мобильной рабочей станции. Его размеры составляют 14.12 x 9.98 дюймов, толщина в самой толстой точке достигает 0.79 дюйма, а вес начинается от 4.20 фунтов. По сравнению с 14-дюймовым Pro Precision 5 14s, который весит от 3.12 фунтов, увеличение размера и примерно 1.1 фунта дополнительного веса легко заметить в сумке, но больший корпус предоставляет пользователям значительно больше места для экрана и клавиатуры. Версия 16s для AMD использует тот же корпус, поэтому внешний дизайн, размеры, клавиатура, расположение портов и доступ к обслуживанию практически идентичны на обеих платформах.
16-дюймовый дисплей представляет собой IPS-панель с разрешением 2560 x 1600 пикселей, соотношением сторон 16:10, яркостью 500 нит, 100% охватом цветового пространства sRGB, антибликовым покрытием и поддержкой снижения уровня синего света. Такое сочетание отлично подходит для рабочей станции такого размера, особенно при работе с большими электронными таблицами, средами разработки, временными шкалами или приложениями с несколькими открытыми панелями инструментов одновременно. Дополнительное вертикальное пространство, обеспечиваемое панелью 16:10, особенно полезно рядом с обычным дисплеем 16:9, а яркость в 500 нит обеспечивает экрану достаточную яркость для офисов с более сильным верхним освещением. Наша конфигурация — без сенсорного экрана.
Dell использует широкую петлю на задней части корпуса, при этом большая часть механизма спрятана за дисплеем, а не занимает место вдоль клавиатурной панели. Сама крышка довольно тонкая, что помогает избежать громоздкости модели 16s при взгляде сбоку, а алюминиевая конструкция обеспечивает дисплейному блоку большую жесткость, чем у типичного пластикового бизнес-ноутбука. По сравнению с моделью 14s, общий дизайн очень похож, но более широкое основание обеспечивает больше места для клавиатуры, тачпада и дисплея без существенного увеличения толщины корпуса.
Для воспроизведения звука предусмотрены два внутренних динамика мощностью 2 Вт каждый, обеспечивающие общую выходную мощность 4 Вт. Модули динамиков видны в нижних углах корпуса при снятой нижней крышке. Их расположение позволяет избежать соприкосновения защитных решеток динамиков с клавиатурной панелью и направляет звук через отверстия в нижней части шасси. Данная конфигурация в первую очередь предназначена для конференц-связи, звонков и повседневного использования мультимедиа, а для быстрой регулировки громкости предусмотрены элементы управления с клавиатуры. Dell также комплектует динамики двумя цифровыми микрофонами для проведения конференций.
Увеличенная площадь клавиатуры используется с пользой благодаря полноценной цифровой панели, что является полезным дополнением для работы с электронными таблицами, финансовыми приложениями, инженерным программным обеспечением и другими задачами, требующими большого количества цифр. Наш экземпляр оснащен клавиатурой с подсветкой и отдельной клавишей Copilot, а кнопка питания в правом верхнем углу также содержит сканер отпечатков пальцев. Dell немного сместила большую сенсорную панель влево, чтобы она располагалась ближе к основной области для набора текста, а не по центру по всей ширине ноутбука. Даже с учетом более широкой клавиатуры и цифровой панели вокруг нее остается достаточно места для рук.
Самый весомый практический аргумент в пользу работы с этим компьютером без док-станции — это широкий выбор портов. Dell разместила девять портов и слотов на двух боковых сторонах, что очень много для корпуса толщиной всего 0.79 дюйма, и почти все они являются устаревшими, незаметно удалёнными из конкурирующих систем. На левой стороне расположены HDMI 2.1, один порт USB-A, два порта Thunderbolt 4 USB-C с DisplayPort и Power Delivery, а также устройство чтения смарт-карт.
С правой стороны расположены 3.5-мм разъем для наушников, второй порт USB-A, гигабитный Ethernet на откидном шарнире, позволяющем установить полноразмерный RJ45 в такой тонкий корпус, и слот для клиновидного замка. Небольшая заглушка перед разъемом для наушников — это крышка для eSIM-карты, а не слот для карты.
В результате получается полноценная рабочая зона, не требующая ничего дополнительного. Дисплеи можно подключать через HDMI 2.1 или любой из портов Thunderbolt; для проводного подключения к сети не требуется адаптер или USB-переходник; а два порта USB-A разделены, по одному с каждой стороны, для периферийных устройств, которые так и не перешли на USB-C. Считыватель смарт-карт — это функция, от которой отказались большинство конкурентов, и она остается обязательной в государственных учреждениях, здравоохранении и финансовой сфере, где требуется вход по CAC или PIV. Единственный недостаток компоновки заключается в том, что оба порта USB-C расположены слева, поэтому зарядка осуществляется только с левой стороны.
Над дисплеем Dell разместила 8-мегапиксельную HDR RGB и ИК-камеру с двумя микрофонами, функцией определения присутствия пользователя и физической защитной шторкой. 8-мегапиксельный сенсор обеспечивает значительно более высокое разрешение изображения, чем базовые веб-камеры 1080p, которые до сих пор распространены в бизнес-ноутбуках, что помогает сохранять детали лица во время звонков и конференций. Поддержка ИК-подсветки обеспечивает аутентификацию по лицу Windows Hello, а функция определения присутствия может работать с поддерживаемыми функциями Windows для пробуждения или блокировки ноутбука, когда пользователь приближается или отходит. Физическая шторка встроена непосредственно в корпус камеры и может быть закрыта с помощью небольшого ползунка над дисплеем. Dell предлагает несколько конфигураций камер для модели 16s, при этом 8-мегапиксельная HDR RGB+IR камера, использованная в нашем тестовом образце, находится на вершине этого диапазона.
В дополнение к сканеру отпечатков пальцев и ИК-камере, в нашей конфигурации также имеется считыватель смарт-карт, TPM 2.0 и Dell ControlVault 3+. В этой конфигурации отсутствует считыватель NFC, что является одним из отличий от протестированного нами устройства 14s. Intel vPro Enterprise добавляет еще один уровень защиты для организаций, использующих удаленное администрирование и аппаратные средства безопасности, предоставляя ИТ-отделам несколько вариантов аутентификации и управления без необходимости использования внешнего оборудования.
Открыв нижнюю крышку, можно получить доступ к нескольким основным компонентам, вместо того чтобы прикреплять все к материнской плате намертво. В нашей конфигурации батарея емкостью 70 Вт·ч с длительным сроком службы занимает большую часть нижней половины корпуса и может быть заменена пользователем, а также можно заменить модуль памяти LPCAMM2, твердотельный накопитель M.2, карту WLAN, вентилятор и несколько других компонентов. Ниже также виден один большой вентилятор охлаждения и тепловая трубка, закрывающие область процессора, а модуль LPCAMM2 и накопитель расположены рядом для прямого доступа после снятия крышки. Dell официально классифицирует батарею, память, твердотельный накопитель, карту WLAN, вентилятор, динамики и сканер отпечатков пальцев как компоненты, заменяемые пользователем, что дает ИТ-отделам гораздо больше гибкости в отношении ремонта и модернизации в течение всего срока службы ноутбука.
Производительность Dell Pro Precision 5 16s
Наш тестовый образец работает на процессоре Core Ultra X9 388H с графикой Arc Pro B390, 64 ГБ оперативной памяти LPCAMM2 с частотой 8533 МТ/с и твердотельным накопителем Gen5 SED SSD объемом 1 ТБ под управлением Windows 11 Pro. Тестирование производительности проводилось в режиме максимальной производительности. Для проверки времени автономной работы мы настроили систему в сбалансированный режим питания и установили яркость экрана на 50%.
Для сравнения мы включили версию той же машины с процессором AMD, Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 ГБ), более мощную версию Dell Pro Precision 7 16 (Core Ultra 9 386H, NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell 12 ГБ, 64 ГБ, двухдисковый RAID 0) и Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 ГБ) в качестве внешней рабочей станции-эталона. Несколько ячеек сравнения отмечены как N/A, где система не смогла выполнить рабочую нагрузку. В тесте Geekbench 6 для 7 16 был обнаружен недопустимый флаг обнаружения попыток взлома, который мы рассмотрели и посчитали ложным срабатыванием, а результаты Cinebench CPU были подтверждены повторным запуском. Мы также протестировали Dell Pro Precision 5 14s Intel , в котором используются тот же процессор и видеокарта; его результаты отличаются всего на несколько процентов по всем параметрам, поэтому мы не включили его в таблицы и отметим те места, где проявляется разница в характеристиках корпуса.
PCMark 10
PCMark 10 измеряет общую производительность системы в повседневных задачах, таких как просмотр веб-страниц, видеоконференции, работа с электронными таблицами, написание текстов, редактирование фотографий и рендеринг. Общий балл дополняется подбаллами «Основы», «Производительность» и «Создание цифрового контента», которые показывают сильные стороны системы. Чем выше балл, тем лучше.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| Общий балл | 9,994 | 8,627 | 8,901 | 9,083 |
| Предметы первой необходимости | 12,106 | 10,744 | 9,671 | 10,686 |
| пргоизводительность | 15,505 | 14,574 | 16,381 | 16,501 |
| Создание цифрового контента | 14,433 | 11,127 | 12,081 | 11,534 |
С общим результатом 9,994 балла Intel 5 16s уверенно лидирует в этой группе, опережая гораздо более дорогую модель 7 16 на 12% и свою версию от AMD на 16%, хотя ей не хватает всего шести баллов до отметки в 10 000, которую преодолел её 14-дюймовый аналог. Её оценка в категории «Создание цифрового контента» (14,433 балла) является лучшей из четырёх, в то время как 7 16 и ThinkPad отыгрывают позиции в подкатегории «Производительность».
PCMark 10 Современная офисная батарея
Тест батареи PCMark 10 Modern Office многократно выполняет стандартные офисные задачи до тех пор, пока уровень заряда батареи не достигнет порогового значения в сбалансированном режиме при 50% яркости дисплея. Это полная разрядка всей системы, а не имитация простоя, поэтому результат точно соответствует тому, как батарея расходуется за полный рабочий день. Чем дольше время автономной работы, тем лучше.
| Современная офисная батарея | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| Время выполнения (чем выше, тем лучше) | 24 часов 43 минут | 15 часов 5 минут | 11 часов 43 минут | 15 часов 52 минут |
Это самый длительный срок службы батареи среди всех моделей Pro Precision. 5 16s Intel с временем автономной работы — 24 часа 43 минуты, что более чем вдвое превышает показатель 7 16s с дискретной видеокартой, на девять часов 38 минут больше, чем у версии AMD в том же корпусе, почти на девять часов больше, чем у ThinkPad, и даже на 53 минуты дольше, чем у его 14-дюймового аналога, несмотря на больший экран с более высоким разрешением — заслуга того же аккумулятора на 70 Вт·ч в сочетании с системой охлаждения 16-дюймового корпуса. Для работы в полевых условиях в течение всего дня и более это лучший выбор в линейке.
Geekbench 6
Geekbench 6 измеряет производительность процессора, используя сочетание распространенных задач, с отдельными оценками для одноядерных и многоядерных нагрузок, а также оценками вычислений на графическом процессоре через OpenCL и Vulkan. Чем выше оценка, тем лучше. Запуск Geekbench 7 16 CPU был помечен системой обнаружения подделок бенчмарка как недействительный; мы проверили его и расценили как ложное срабатывание, поэтому его результаты приведены ниже.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Одноядерный процессор | 2,969 | 2,854 | 2,915 | 2,808 |
| Многоядерный процессор | 17,401 | 14,169 | 17,280 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 57,998 | 37,520 | 131,492 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 63,015 | 53,969 | 104,344 | 73,204 |
X9 388H лидирует в тестах ЦП по обоим показателям, опережая Core Ultra 9 386H в тесте 7 16 на 2% в одноядерном режиме и менее чем на 1% в многоядерном, а результат Arc Pro B390 в Vulkan (63 015) является лучшим из всех, что мы зафиксировали для этой интегрированной видеокарты, превзойдя даже её собственный результат в OpenCL. RTX PRO 3000 переворачивает представление о вычислительных возможностях графического процессора, более чем вдвое превосходя тестовый образец в OpenCL.
Geekbench 7
Geekbench 7 пополнил набор тестов, добавив Geekbench 6 для сравнения результатов. Его оценки производительности процессора калибруются относительно базового значения в 2,500 баллов, установленного процессором AMD Ryzen 7700, а оценки производительности видеокарты — относительно базового значения в 100 000 баллов, установленного видеокартой NVIDIA GeForce RTX 4060. Чем выше балл, тем лучше, а удвоение балла означает удвоение производительности. Поскольку Geekbench 7 использует новые рабочие нагрузки и новые базовые значения, его результаты несопоставимы с результатами Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Одноядерный процессор | 2,733 | 2,659 | 2,652 | 2,533 |
| Многоядерный процессор | 18,965 | 16,641 | 18,648 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 54,247 | 31,874 | 96,919 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 47,436 | * | 104,229 | 70,067 |
| графический процессор CUDA | ARCXNUMX | ARCXNUMX | 174,559 | 114,469 |
*Запуск Vulkan на устройстве AMD не прошёл проверку рабочей нагрузки в Geekbench 7, и ему был присвоен нулевой балл по соответствующему подтесту; мы отбросили этот результат и обновим таблицу, когда будет доступен чистый результат. Отдельно, на двухпроцессорной версии 7 16, в селекторе устройств Vulkan в Geekbench рабочая нагрузка запускается на противоположном графическом процессоре от выбранного; указанные выше баллы относятся к устройству, которое выполняло работу.
Вот неожиданный результат обзора: Intel 5 16s с показателем 18 965 в многоядерном режиме превосходит все системы в группе, включая 7 16s с процессором Core Ultra 9, а также лидирует по показателю 2,733 в одноядерном режиме. Что касается графического процессора, результат Arc Pro B390 в OpenCL составляет чуть более половины от базового показателя RTX 4060 в Geekbench 7, а RTX PRO 3000 превосходит базовый показатель в Vulkan и на три четверти опережает его в CUDA.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 — это текущая версия в линейке Cinebench, и мы представляем только её результаты. Она тестирует производительность процессора и видеокарты, используя рендеринговый движок Maxon Redshift. Тест построен на основе новейшего кода Cinema 4D 2026 и предназначен для демонстрации стабильности работы компьютера при высокой нагрузке на процессор, способности системы охлаждения ноутбука выдерживать длительные задачи рендеринга, а также его способности справляться с ресурсоемкими задачами 3D-графики в реальных условиях. Поскольку изменения в коде и компиляторе ускоряют рендеринг сцен, результаты Cinebench 2026 используют скорректированный диапазон и не должны сравниваться с результатами предыдущих версий Cinebench. Тест видеокарты поддерживает текущее оборудование NVIDIA и AMD, но пока не работает на интегрированной графике Intel, а результаты Cinebench 7 16 были подтверждены повторным запуском.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| ЦП однопоточный | 535 | 471 | 518 | 502 |
| Многопоточность ЦП | 4,618 | 4,767 | 3,873 | 4,492 |
| GPU ： | ARCXNUMX | 5,667 | 51,517 | 34,437 |
Тестовый образец показал результат 535 баллов в однопоточном режиме в Cinebench 2026, лучший результат, который мы зафиксировали на ноутбуке, а 24 потока AMD-близнеца превосходят его в многопоточном тесте на 3%. Что касается графического процессора, то RTX PRO 3000 с результатом 51 517 баллов оправдывает существование 7 16 для поддерживаемых рендеров, будучи вдвое быстрее, чем RTX PRO 1000 в ThinkPad.
Сжатие 7-Zip
Встроенный бенчмарк 7-Zip измеряет скорость сжатия и распаковки данных процессором с использованием нескольких потоков, выполняя операцию с использованием словаря размером 128 МБ в десять проходов. Распаковка, как правило, масштабируется с количеством потоков, в то время как сжатие зависит от задержки памяти, поэтому эти два показателя часто дают разные результаты. Более высокие значения GIPS лучше.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| сжимающий | 96.281 | 85.627 | 96.202 | 90.364 |
| Декомпрессия | 97.246 | 117.863 | 95.896 | 90.526 |
| Общий рейтинг | 96.764 | 101.745 | 96.049 | 90.445 |
Декомпрессия на 24 потоках в тестовом образце AMD обеспечивает ему наивысший общий балл. Тем не менее, тестовый образец однозначно выигрывает по показателю сжатия, и его общий балл 96.764 превосходит 7,16-дюймовый образец, а также опережает его собственный 14-дюймовый аналог на 4%, что является одним из наиболее наглядных примеров того, что больший корпус выигрывает от использования идентичных микросхем.
у-кранчер
y-cruncher измеряет скорость обработки процессором большого количества цифр числа Пи, создавая значительную нагрузку на ЦП и подсистему памяти. Одновременно выполняется BBP для извлечения шестнадцатеричных цифр числа Пи. Результаты представлены в секундах, поэтому чем меньше время, тем лучше. Устройство AMD не смогло завершить обработку 5 и 10 миллиардов цифр, поскольку резервирование памяти для интегрированного графического процессора уменьшает доступный пул ниже требуемого для этих размеров объема.
| Y-кранчер (секунды, чем меньше, тем лучше) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| Пи 1Б | 26.422 | 22.840 | 31.557 | 26.685 |
| Пи 2.5Б | 80.463 | 64.242 | 101.524 | 76.787 |
| Пи 5Б | 183.822 | ARCXNUMX | 226.255 | 172.994 |
| Пи 10Б | 407.658 | ARCXNUMX | 500.875 | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.635 | 1.100 | 1.639 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 19.036 | 12.277 | 21.512 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 234.797 | 140.284 | 291.628 | 219.969 |
Потоки SMT на устройстве AMD доминируют во всех пройденных тестах, и ThinkPad немного опережает тестовый образец при самых больших размерах Raspberry Pi. Удивительно, что 7 16 отстает от всей группы при всех размерах, отставая от тестового образца на 23% при 10 миллиардах цифр, что соответствует более низкой пропускной способности памяти в тестах SPEC и заслуживает повторного рассмотрения наряду с повторными запусками Cinebench.
смеситель
Бенчмарк Blender измеряет производительность рендеринга, используя три разные 3D-сцены: «Монстр», «Магазин металлолома» и «Классная комната». Результаты представлены в сэмплах в минуту, поэтому более высокие баллы лучше, и мы тестируем как на ЦП, так и на ГП. Результаты не сопоставимы между версиями Blender, поэтому мы исключили из набора тестов более старые версии и приводим здесь результаты для текущей версии Blender 5.2. Показатели для ГП относятся к самому быстрому рендереру в каждой системе, то есть к дискретной карте в двух системах NVIDIA и к интегрированному графическому процессору в паре 5.16.
| Blender 5.2 (образцов/мин) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| GPU ： | ||||
| монстр - Monster | 572.84 | 123.00 | 1,555.53 | 922.95 |
| Магазин старых вещей | 468.85 | 101.21 | 1,257.01 | 795.65 |
| Класс | 420.48 | 82.84 | 1,000.62 | 625.62 |
| ЦП | ||||
| монстр - Monster | 138.88 | 130.86 | 137.49 | 131.08 |
| Магазин старых вещей | 94.97 | 99.74 | 101.34 | 97.76 |
| Класс | 65.39 | 74.18 | 69.26 | 68.45 |
Видеокарта RTX PRO 3000 обрабатывает изображение в Monster с частотой 1,555.53 сэмплов в минуту, что на 69 процентов опережает RTX PRO 1000 в ThinkPad и почти втрое превосходит Arc Pro B390, которую приобретает премиальная дискретная видеокарта в ThinkPad 7 с поддержкой рендеринга. Среди интегрированных графических процессоров тестовый образец более чем в четыре раза превосходит Radeon 890M во всех трех сценах и показывает результат в 37 процентов от RTX PRO 3000, что является достойным показателем для системы без дискретной графики. При рендеринге на ЦП разница между четырьмя видеокартами составляет всего несколько процентов, при этом тестовый образец полностью превосходит RTX PRO 16 в Monster.
ЛюксМарк
LuxMark измеряет производительность вычислений на графическом процессоре, выполняя рендеринг сложных сцен с помощью OpenCL на основе LuxCoreRender. Мы запускаем сцены «Еда» и «Зал» на всех доступных устройствах OpenCL в каждой системе, поэтому системы с одним графическим процессором оцениваются на этом же графическом процессоре, а системы с двумя графическими процессорами выполняют рендеринг на дискретном и интегрированном графических процессорах одновременно, как указано в заголовках столбцов. Чем выше балл, тем лучше.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + iGPU) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) |
| серый | 3,505 | 2,058 | 19,300 | 11,342 |
| Еда - Food | 1,713 | 1,034 | 7,624 | 4,103 |
В зале тестовый образец превзошел системы с одной видеокартой на 70%, практически сравнявшись со своим 14-дюймовым аналогом, в то время как суммарная производительность 7 16-дюймовой модели, обеспечиваемая RTX PRO 3000 и встроенной графикой, находится в совершенно другом классе и составляет 19 300.
V-Ray
Chaos V-Ray измеряет пропускную способность трассировки лучей, которая отображается в vpaths, где чем выше значение, тем лучше. Мы запускаем совместимый с CUDA движок на каждой системе, поэтому результаты остаются сопоставимыми с ноутбуками только со встроенной графикой; на системах без дискретного графического процессора этот путь выполняется на встроенной графике, даже несмотря на то, что V-Ray указывает имя процессора в поле устройства. На выделенном оборудовании NVIDIA мы также регистрируем работу движка V-Ray RTX, который задействует ядра трассировки лучей карты и отображается отдельно.
| V-Ray GPU (vpaths) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Движок CUDA | 946 | 1,039 | 2,469 | 1,568 |
| Движок RTX | ARCXNUMX | ARCXNUMX | 3,891 | 2,589 |
В этом тесте интегрированная видеокарта Radeon 890M превосходит Arc Pro B390 на 10%, что является одним из немногих результатов. RTX PRO 3000 в ThinkPad 7 16 явно лидирует, и её 3,891 vpath на движке RTX на 50% больше, чем у RTX PRO 1000 в ThinkPad в том же режиме.
Профиль процессора 3DMark
Бенчмарк 3DMark CPU Profile измеряет производительность процессора при фиксированном количестве потоков, от одного потока до максимально доступного, показывая, как производительность масштабируется по мере задействования большего количества ядер. Чем выше результат, тем лучше.
| Профиль процессора 3DMark | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| Максимальное количество потоков | 10,748 | 9,267 | 10,557 | 10,500 |
| 8 Тем | 6,818 | 6,573 | 5,996 | 6,550 |
| 4 Тем | 4,483 | 4,238 | 4,261 | 4,219 |
| 1 резьбы | 1,210 | 1,178 | 1,185 | 1,165 |
Тестируемый образец демонстрирует наилучшие результаты по количеству витков резьбы, и его максимальное количество витков (10 748) является лучшим среди всех протестированных нами моделей Pro Precision, что на 4.6% больше, чем у его 14-дюймового аналога, использующего тот же кремний.
Тест скорости хранилища 3DMark и тест скорости диска Blackmagic
3DMark Storage измеряет производительность SSD во время выполнения задач, связанных с играми, таких как загрузка игр, установка программного обеспечения, сохранение прогресса и перемещение игровых файлов. Blackmagic Disk Speed Test измеряет скорость последовательного чтения и записи SSD при работе с большими медиафайлами. Чем выше скорость, тем лучше в обоих случаях.
| Память | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| 3DMark Storage | 2,804 | 2,325 | 2,189 | 3,094 |
| Blackmagic Write (МБ/с) | 7,660.2 | 5,070.5 | 7,387.8 | 8,262.3 |
| Blackmagic Read (МБ/с) | 8,418.1 | 5,071.2 | 6,776.2 | 8,511.5 |
В тестовом образце SSD SK hynix PCB01 показал неплохие результаты Gen5, хотя в этом отношении Micron 4600 в 14-дюймовой модели превосходит конкурента, демонстрируя скорость почти 9.8 ГБ/с против 8.4 ГБ/с в предыдущем случае и набрав 3,093 балла в 3DMark Storage против 2,804. В рамках семейства SSD-накопителей результаты различаются: SanDisk SN7100S в модели с AMD показывает скорость около 5 ГБ/с в обоих направлениях, а двухдисковый RAID 0-том в 7-дюймовой модели не выигрывает в этих тестах, отставая даже по скорости чтения. Покупателям, чьи рабочие процессы чувствительны к объему хранилища, следует обратить внимание на то, какой SSD-накопитель поставляется в их конфигурации.
Тест скорости Blackmagic RAW
Тест скорости Blackmagic RAW измеряет, сколько кадров в секунду система может декодировать видео Blackmagic RAW на центральном и графическом процессорах. Мы приводим результаты для разрешения 8K с коэффициентом сжатия 12:1, и чем выше коэффициент сжатия, тем лучше.
| Тест скорости Blackmagic RAW | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 74 | 77 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 87 | 49 | 137 | 96 |
Декодирование на ЦП практически не меняется в целом по группе, составляя от 74 до 77 кадров в секунду. Что касается видеокарты, то RTX PRO 3000 (7 16) показывает лучшие результаты — 137 кадров в секунду при использовании CUDA, а 87 кадров в секунду, полученные в тестовом образце через OpenCL, вполне достаточны для воспроизведения видео в реальном времени в разрешении 8K, в то время как Radeon 890M отстает с результатом 49 кадров в секунду.
Топаз Видео ИИ
Тест Topaz Video AI измеряет производительность масштабирования видео и интерполяции кадров с помощью ИИ в кадрах в секунду в различных моделях улучшения изображения, запущенных здесь при входном разрешении 1080p, где чем выше значение, тем лучше. Модель 16X Slowmo Aion не смогла завершиться успешно на обоих графических процессорах Intel Precision, как на этом устройстве, так и на 7 16, в то время как на аналоге от AMD она работала без проблем.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Артемис 1X / 2X / 4X | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Ирис 1X / 2X / 4X | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Протеус 1X / 2X / 4X | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 3.59 / 3.08 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 3.23 | 11.48 | 15.58 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 18.04 / 30.60 | 10.39 / 29.94 |
| 16-кратное замедление Aion | DNF | 9.05 | DNF | ARCXNUMX |
В модели 7 16 RTX PRO 3000 лидирует по всем параметрам масштабирования, примерно вдвое превосходя тестовый образец в Artemis и Proteus, что и ожидалось. Более интересна средняя часть таблицы: Arc Pro B390 превосходит RTX PRO 1000 в Artemis, Proteus и Gaia, но проигрывает в интерполяции и Hyperion HDR, такое же распределение мы наблюдали и в модели 14. Здесь повторяется неудача с Aion на графиках Intel, и это заслуга команды разработчиков драйверов.
UL Procyon AI Генерация текста
Тест производительности генерации текста с помощью ИИ от Procyon упрощает тестирование производительности LLM, предоставляя краткий и согласованный метод оценки. Он позволяет проводить многократное тестирование на четырех локальных моделях: Phi, Mistral, Llama3 и Llama2, минимизируя при этом сложность больших моделей и количество переменных. Разработанный совместно с ведущими производителями оборудования для ИИ, он оптимизирует использование локальных ускорителей ИИ для обеспечения более надежной и эффективной оценки производительности. Все четыре системы запускали модели через ONNX Runtime с DirectML на своих графических процессорах.
| Procyon AI Text Generation | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Фита | 893 | 434 | 2,244 | 1,618 |
| Мистраль | 646 | 403 | 2,062 | 1,397 |
| Лама3 | 669 | 357 | 1,859 | 1,252 |
| Лама2 | 750 | 390 | 1,990 | DNF |
Модель 7.16 лидирует в этой таблице, её 12-гигабайтная видеокарта также показывает результат 1,990 в Llama2, в то время как 8-гигабайтная RTX PRO 1000 не смогла справиться с задачей. Среди интегрированных графических процессоров Arc Pro B390 примерно вдвое превосходит Radeon 890M в Phi и Llama2, а 64 ГБ памяти в тестовом образце завершают картину; это незаметное преимущество, которое платформы с общей памятью предоставляют для локального ИИ.
UL Procyon AI Компьютерное зрение
Бенчмарк Procyon AI Computer Vision измеряет производительность выполнения задач искусственного интеллекта на процессорах, графических процессорах и выделенных ускорителях с использованием ряда нейронных сетей, оценивая такие задачи, как классификация изображений, обнаружение объектов, сегментация и сверхвысокое разрешение, с использованием моделей, включая MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN и ResNet 50. В тестах WinML используется тип данных float32 на процессорах и графических процессорах, что обеспечивает сопоставимость результатов для разных производителей. Мы также запускали более новый пакет Computer Vision 2 через собственные пути каждого производителя: OpenVINO в формате int8 на NPU Intel и fp16 на их iGPU, TensorRT в формате fp16 на RTX PRO 3000 и Ryzen AI на NPU AMD; эти результаты приведены отдельно, поскольку точность и время выполнения различаются в зависимости от платформы. Чем выше балл, тем лучше.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| ЦП | 143 | 114 | 122 | 134 |
| GPU ： | 410 | 245 | 553 | 426 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (собственная среда выполнения) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 |
| НПУ (int8) | 1,630 | 1,189 | 1,614 |
| iGPU (fp16) | 1,529 | ARCXNUMX | 837 |
| dGPU (TensorRT fp16) | ARCXNUMX | ARCXNUMX | 3,470 |
В независимом от производителя представлении WinML, тестовый образец показывает лучший результат по процессору и отстает от дискретной видеокарты ThinkPad всего на 4%. В нативных тестах NPU Intel AI Boost в тестовом образце и в 7 16 отличаются всего на 1%, оба более чем на треть опережая NPU Ryzen AI, а встроенная графика тестового образца почти соответствует его NPU. Следует отметить, что результат iGPU в 7 16, равный 837, получен благодаря меньшей интегрированной архитектуре Arc в Core Ultra 9 386H, а не процессору класса B390 в устройствах 5-й серии; его результат TensorRT на RTX PRO 3000 значительно превосходит все остальные, достигнув 3,470.
UL Procyon AI Image Generation
Бенчмарк Procyon AI Image Generation предоставляет согласованный метод измерения производительности вывода ИИ от маломощных NPU до высокопроизводительных GPU, с тремя тестами: Stable Diffusion XL FP16 для высокопроизводительных GPU, Stable Diffusion 1.5 FP16 для GPU средней мощности и Stable Diffusion 1.5 INT8 для маломощных устройств. Бенчмарк использует оптимальный путь вывода для каждой платформы: OpenVINO на системах Intel, оптимизированный AMD конвейер DirectML на GPU Radeon и TensorRT на GPU NVIDIA. В тесте INT8 используется квантованная модель Intel SD 1.5 там, где она поддерживается; конвейер AMD не предлагает сопоставимого квантованного запуска. В тесте 7 16 этот набор тестов выполняется через TensorRT на RTX PRO 3000. В этом раунде мы также запустили рабочую нагрузку INT8 на NPU Intel.
| Procyon AI Image Generation | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 638 | 316 | 1,424 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 7,778 | 2,855 | 17,287 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 738 | 200 | 1,273 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,881 | 2,870 | ARCXNUMX | ARCXNUMX |
При времени обработки 50.8 секунд на изображение SDXL, тестовый образец находится в пределах 4% от RTX PRO 1000, повторяя результат в 14 секунд, в то время как запуск TensorRT на 7 16 выдает 1,273 изображения со временем обработки 29.4 секунды на изображение для тех, кому нужен большой объем данных. Запуск NPU на 2,881 изображении обеспечивает около 37% пропускной способности iGPU в режиме INT8, оставляя GPU свободным. Результаты между строками FP16 и INT8 несопоставимы, поскольку рабочие нагрузки используют разные размеры пакетов и количество шагов.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 измеряет производительность графики, используя наборы изображений, полученные из профессиональных приложений для САПР, 3D-моделирования, рендеринга, инженерии и медицинской визуализации, воспроизведенные здесь в разрешении 1080p. Более высокие баллы лучше, хотя производительность может значительно различаться в зависимости от приложения и графической архитектуры. Модель 7 16 запускала SPECviewperf в своем собственном разрешении 4K, что несопоставимо с результатами в разрешении Full HD, поэтому она не включена в эту таблицу; набор изображений enscape-01 также показал необычно низкий результат на модели AMD, что требует пересмотра драйверов.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 3dsmax-08 | 21.46 | 26.23 | 28.20 |
| блендер-01 | 23.15 | 23.17 | 40.69 |
| catia-07 | 26.35 | 22.70 | 43.36 |
| creo-04 | 68.14 | 49.42 | 107.59 |
| Энергия-04 | 38.86 | 29.69 | 45.79 |
| enscape-01 | 15.24 | 8.45 | 25.45 |
| майа-07 | 85.61 | 53.48 | 112.84 |
| медицинский-04 | 70.91 | 73.31 | 86.38 |
| snx-05 | 80.24 | 61.33 | 103.61 |
| солидворкс-08 | 32.99 | 36.40 | 53.63 |
| unreal_engine-01 | 42.15 | 27.38 | 49.24 |
Тестовый образец выигрывает семь из одиннадцати наборов тестов у Radeon 890M, при этом сертифицированные трассировки CAD и инженерные трассировки (creo, maya, snx, energy) демонстрируют лучшие результаты драйверов Arc Pro. В отличие от своего 14-дюймового аналога, он чисто завершил тест catia-07 с результатом 26.35. RTX PRO 1000 полностью доминирует в таблице. Для справки, тест 7 16 в нативном разрешении 4K показал 114.70 в creo-04 и 63.99 в solidworks-08 даже при увеличении количества пикселей в четыре раза, поэтому его эквиваленты в разрешении Full HD показали бы еще более высокие результаты.
Рабочая станция SPEC 4
SPECworkstation 4 измеряет производительность рабочих станций по таким параметрам, как процессор, графика, хранилище данных, искусственный интеллект, проектирование продуктов, инженерия, финансовые услуги и другие профессиональные задачи, используя реальные приложения, сгруппированные по семи отраслевым направлениям. Более высокие баллы означают лучшее качество, а N/A означает, что система не выполнила все задачи, необходимые для данной категории. Автономная задача 7-Zip внутри SPECworkstation завершилась неудачей как на компьютере с процессором AMD, так и на компьютере с процессором 7 16, что снизило показатели их подсистемы ЦП и производительности и разработки; повторный запуск на компьютере с процессором AMD воспроизвел ту же ошибку, и этот момент подробно описан в отдельном разделе, посвященном 7-Zip, выше.
| Рабочая станция SPEC 4 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| Аппаратные подсистемы | ||||
| Графика | 2.67 | 2.65 | 6.54 | 4.51 |
| Ускоритель | 2.25 | 2.31 | 3.88 | 3.26 |
| Память | 1.80 | 1.00 | 1.30 | 1.67 |
| ЦП | 1.34 | ARCXNUMX | ARCXNUMX | 1.35 |
| Отраслевые вертикали | ||||
| ИИ и машинное обучение | 1.47 | 1.45 | 1.76 | 1.65 |
| Энергия | 1.55 | 1.38 | 1.87 | 1.69 |
| Финансовые услуги | 0.94 | 1.29 | 1.03 | 0.96 |
| Медико-биологическая промышленность | 1.84 | 1.47 | 2.03 | 1.82 |
| СМИ и развлечения | 1.60 | 1.48 | 1.87 | 1.81 |
| Дизайн продукта | 1.75 | 1.41 | 1.87 | 1.89 |
| Производительность и развитие | 1.35 | ARCXNUMX | ARCXNUMX | 1.34 |
Тестовый образец показал лучший результат по подсистеме хранения данных среди четырех систем. Результат по графической подсистеме 7 16, равный 6.54, демонстрирует самый большой разрыв между дискретными графическими процессорами, в то время как тестовый образец и его аналог от AMD разделили результаты по отраслям: AMD лидирует в финансовом секторе, а тестовый образец значительно опережает в медико-биологических науках и дизайне продукции. По сравнению с ThinkPad, тестовый образец меняет вертикали, а не отстает по всем показателям, выбирая медико-биологические науки и разделяя результаты по производительности.
Заключение
Ноутбук Dell Pro Precision 5 16s Intel продемонстрировал самую высокую производительность процессора среди всех систем на базе B390, а также самое длительное время автономной работы среди протестированных нами моделей линейки Pro Precision. Его результат в 18 965 баллов в многоядерном тесте Geekbench 7 превзошел даже Pro Precision 7 16 с процессором Core Ultra 9, а тест сжатия 7-Zip стал лучшим в группе. PCMark 10 показал не менее высокий результат — 9,994 балла, на шесть баллов меньше отметки в 10 000 и на 25 баллов меньше, чем у 14-дюймовой модели Intel. Время автономной работы оказалось еще более впечатляющим — 24 часа 43 минуты, что более чем вдвое превышает показатель Pro Precision 7 16, почти на девять часов больше, чем у ThinkPad P14s Gen 7, и на 53 минуты дольше, чем у 14s Intel, несмотря на больший QHD+ дисплей.
Видеокарта Arc Pro B390 также показала хорошие результаты в профессиональных тестах графики и искусственного интеллекта, включая высокие сертифицированные результаты от независимых разработчиков программного обеспечения, хорошую производительность масштабирования Topaz, генерацию изображений SDXL, которая показала результаты, отличающиеся от RTX PRO 1000 всего на 4%, и оценку генерации изображений с помощью NPU в 2,881 балл.
Выбор между моделями Pro Precision во многом зависит от рабочей нагрузки. AMD 16s имеет преимущество в многопоточном рендеринге и вычислении Y, в то время как модель Intel показала лучшие результаты в однопоточных задачах, графике, ИИ, хранении данных и тестировании батареи. Покупатели, которым требуется значительно большая производительность графического процессора, могут перейти на Pro Precision 7 16, который был примерно в 2.7 раза быстрее в Blender и намного быстрее в V-Ray, локальной генерации текста с помощью ИИ и обработке BRAW, но эта конфигурация стоит примерно на 1,900–2,300 долларов дороже и работает от батареи менее чем вдвое меньше. По сравнению с Intel 14s, 16s обеспечивает очень схожую общую производительность, добавляя при этом больший дисплей QHD+, цифровую клавиатуру, немного лучшие результаты стабильной работы процессора и на 53 минуты больше времени автономной работы, хотя он больше и тяжелее, а наш тестовый образец поставлялся с более медленным SSD. Модель 16s также обеспечивает ИТ-командам удобный доступ к сервисному обслуживанию благодаря возможности замены батареи пользователем, а также возможности замены памяти LPCAMM2, SSD-накопителя, карты WLAN, вентилятора и других внутренних компонентов.
Для ознакомления с вариантами конфигурации и актуальными ценами посетите страницу продукта Dell Pro Precision 5 Series 16S.
В рейтинге лучших мобильных рабочих станций Dell Pro Precision 5 16s Intel также занимает первое место по времени автономной работы.
Amazon