Dell Pro Precision 7 16 — это высокопроизводительная 16-дюймовая мобильная рабочая станция в текущей линейке Dell Pro Precision. Наш тестовый образец оснащен значительно более мощным графическим процессором, чем протестированная нами модель Intel 5 16s. В нём используется процессор Intel Core Ultra 9 386H Series 3, 16-ядерный процессор Panther Lake с нейронным процессором (NPU) производительностью 50 TOPS, графика NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell и 12 ГБ памяти GDDR7, 64 ГБ LPDDR5x со скоростью 8533 МТ/с, а также два SSD-накопителя Gen5 объёмом 1 ТБ в режиме RAID 0. Панель представляет собой 16-дюймовый UHD+ Tandem OLED-дисплей с сенсорным экраном и переменной частотой обновления 120 Гц, работающий в разрешении 3840 x 2400. В ходе тестирования дискретный графический процессор обработал сцену Blender Monster со скоростью 1,555.53 сэмплов в минуту, что примерно в 2.7 раза быстрее, чем интегрированный Arc Pro B390 в Intel 5 16s, при этом та же конфигурация показала самое короткое время автономной работы среди всех протестированных нами Pro Precision.
По сравнению с Intel Pro Precision 5 16s, модель 7 16 жертвует некоторой портативностью и временем автономной работы ради значительно большей производительности графического процессора и более продвинутого набора функций. Наша конфигурация включает RTX PRO 3000, батарею на 96 Вт·ч, адаптер на 165 Вт, второй отсек для накопителей Gen5 и два порта Thunderbolt 5 в дополнение к Thunderbolt 4. Она лучше подходит для инженеров, дизайнеров, специалистов по визуализации, видеопрофессионалов и других пользователей, чьи приложения выигрывают от использования выделенной графики NVIDIA. Модель 7 16 также оснащена большим тактильным тачпадом, что сразу отличает клавиатурную панель от модели 5 16s.
RTX PRO 3000 Blackwell — это мобильная профессиональная видеокарта поколения NVIDIA Blackwell, оснащенная 12 ГБ памяти GDDR7 и сертифицированными драйверами для профессиональных приложений. В сочетании с NPU с производительностью 50 TOPS в процессоре Core Ultra 9 386H система может выполнять локальные задачи искусственного интеллекта на ЦП, дискретном графическом процессоре или выделенном ускорителе, и наши тесты Procyon охватывают все три варианта. Тестирование также включает профессиональную графику, рендеринг, создание контента, хранение данных и время автономной работы.
Цена на Dell Pro Precision 7 16 начинается от 3,293 долларов, в то время как оборудование в нашем тестовом образце стоит приблизительно 8,245 долларов. В настоящее время общедоступный конфигуратор Dell не позволяет нам точно воспроизвести конфигурацию RAID 0 с двумя дисками Gen5, хотя эквивалентная конфигурация с одним диском в нашем обзоре стоит 7,795 долларов. Применив ту же разницу в цене в 440 долларов за второй SSD Gen5, получаем эквивалентную цену в стандартной комплектации. Для коммерческих покупателей цены могут отличаться в зависимости от условий подписки и объема закупок, поэтому лучше использовать цены на отдельные устройства на сайте Dell.com в качестве ориентира. Система теперь доступна на странице продукта Dell Pro Precision 7 Series 16.
Технические характеристики Dell Pro Precision 7 16
| Параметр | Dell Pro Precision 7 16 (PW716260) |
|---|---|
| Модель | Dell Pro Precision 7 Series 16 (PW716260) |
| процессор | Intel Core Ultra 9 386H vPro Enterprise (Series 3), 16 ядер / 16 потоков, до 4.9 ГГц, NPU 50 TOPS |
| Графика | NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell, 12 ГБ GDDR7 |
| Память | 64 ГБ LPDDR5x, 8533 МТ/с, двухканальный режим, встроенная память, без ECC. |
| Память | Два твердотельных накопителя Gen5 SED-ready объемом 1 ТБ каждый, объединенные в RAID 0. |
| Дисплей | 16-дюймовый UHD+ Tandem OLED-дисплей с разрешением 3840 x 2400, сенсорный экран, 120 Гц VRR, яркость 500 нит, 100% DCI-P3, VESA DisplayHDR, True Black 1000, антибликовое покрытие. |
| камера | 8-мегапиксельная HDR RGB + ИК-подсветка с функцией определения присутствия пользователя и ExpressSign-In |
| Беспроводной сети | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6.0 |
| клавиатура | Прозрачный дисплей с защитой от протечек и мини-светодиодной подсветкой. |
| Безопасность. | TPM 2.0, FIPS 140-3, сертификация TCG, постквантовая криптография, обнаружение несанкционированного доступа к корпусу, хранилище SED, распознавание лиц Windows Hello. |
| Аккумулятор | 6-элементный аккумулятор с длительным сроком службы 96 Вт·ч. |
| Мощность | Адаптер переменного тока, USB-C, 165 Вт |
| Порты | Два порта Thunderbolt 5, один порт Thunderbolt 4, HDMI 2.1, разъем для гарнитуры, слот для SD-карты. |
| Operating System | Windows 11 Pro, Copilot+ PC |
| Шасси | Алюминий и магний, магнетит |
| системы управления | Intel vPro для предприятий |
| Технические характеристики | Сертификаты ENERGY STAR, EPEAT Gold с Climate+, TCO Certified. |
| ГАРАНТИЯ | 36 месяцев ProSupport. Выездное обслуживание на следующий рабочий день после удаленной диагностики. |
| Цена | Базовая цена 3,293 доллара США / приблизительно 8,245 долларов США с доставкой |
Построение и дизайн
Dell Pro Precision 7 16 имеет заметно более массивный дизайн, чем модели 5-й серии, с корпусом из алюминия и магния и темным покрытием Magnetite от Dell. Наша конфигурация остается достаточно портативной для 16-дюймовой рабочей станции с графикой RTX PRO 3000 и батареей емкостью 96 Вт·ч, при этом Dell указывает начальный вес в 4.78 фунта. Размеры OLED-экрана составляют 13.93 x 9.46 дюйма, а толщина варьируется от 0.80 до 0.83 дюйма. По сравнению с Pro Precision 5 16s различия легко заметить: в 7 16 отсутствует цифровая клавиатура в пользу расположенной по центру клавиатуры, большого тактильного тачпада и решеток динамиков, расположенных по обеим сторонам корпуса.
Клавиатура выполнена по технологии Dell с нулевой решеткой и мини-светодиодной подсветкой, а центрированное расположение позволяет эффективно использовать более широкий 16-дюймовый корпус. Отсутствие цифровой клавиатуры обеспечивает более симметричное расположение основной клавиатуры и тачпада перед дисплеем, а большие решетки динамиков заполняют пространство по бокам. Dell использует два 2.5-ваттных низкочастотных динамика и два 2.5-ваттных высокочастотных динамика, обеспечивая суммарную пиковую мощность 10 Вт — значительно более мощную аудиосистему, чем базовая стереосистема в модели 5 16s. Клавиатура также включает в себя выделенную клавишу Copilot, используемую во всей текущей коммерческой линейке Dell.
Под клавиатурой расположена одна из наиболее отличительных особенностей Pro Precision 7 16: большой сенсорный тачпад с тактильной отдачей, занимающий значительную часть подставки для запястий. Вместо шарнирного механизма, используемого в обычных тачпадах, отклик на щелчок генерируется электронным способом, что позволяет поверхности обеспечивать аналогичный отклик на щелчке на гораздо большей площади. В сочетании с центрированным расположением клавиатуры это придает 7 16 заметно отличающиеся ощущения от систем Pro Precision 5, которые мы тестировали.
Dell оснащает Precision 7 16 8-мегапиксельной HDR RGB-камерой с ИК-подсветкой, расположенной над дисплеем. Доступны функции обнаружения присутствия пользователя и ExpressSign-In для автоматической блокировки и входа в Windows. Камера поддерживает распознавание лиц Windows Hello и сопряжена с двумя микрофонами, хотя данная конфигурация камеры не включает физическую защитную шторку.
16-дюймовый OLED-дисплей Tandem представляет собой существенное улучшение по сравнению с IPS-панелями, используемыми в системах Pro Precision 5, особенно для создателей контента и других пользователей, работающих с видеоконтентом высокого разрешения. Наша конфигурация имеет разрешение 3840 x 2400, переменную частоту обновления 120 Гц, яркость 500 нит, 100% охват цветового пространства DCI-P3, антибликовое покрытие и сертификацию VESA DisplayHDR True Black 1000. Сочетание разрешения класса 4K и соотношения сторон 16:10 обеспечивает приложениям большую рабочую область, а частота обновления 120 Гц делает прокрутку, перемещение окон и курсора заметно более плавными, чем на обычной панели рабочей станции с частотой 60 Гц. OLED также обеспечивает очень глубокий черный цвет и высокую контрастность, что полезно при работе с HDR-контентом, фотографиями и другим контентом, чувствительным к цвету.
Наша конфигурация с OLED-дисплеем также поддерживает сенсорное управление, что особенно удобно на таком большом экране для быстрой навигации, выбора элементов или перемещения по визуальному контенту. Традиционный шарнир типа «раскладушка» ограничивает возможности системы для длительного ввода с помощью стилуса по сравнению с трансформируемым устройством, поскольку дисплей не может складываться вплотную к клавиатуре. Однако для эпизодического прямого взаимодействия наличие сенсорного управления на 16-дюймовой панели рабочей станции является полезным дополнением, особенно с OLED-дисплеем высокого разрешения.
Для ввода/вывода и подключения на правой стороне расположены полноразмерный слот для SD-карт, один порт Thunderbolt 4 USB-C, 3.5-мм разъем для гарнитуры и слот для клиновидного замка. Наличие двух портов Thunderbolt 5 плюс третьего разъема Thunderbolt 4 обеспечивает модели 7 16 необычайно мощную компоновку USB-C, хотя Dell и не включает USB-A и встроенный Ethernet. Таким образом, пользователям, работающим со старыми USB-периферийными устройствами или проводными сетями, потребуется адаптер или док-станция, что является важным отличием от Pro Precision 5 16s с его более широким набором устаревших портов.
Переместившись на левую сторону, вы увидите, что возможности подключения в основном сосредоточены на Thunderbolt: HDMI 2.1 и два порта USB-C Thunderbolt 5. Эти разъемы Thunderbolt 5 поддерживают Power Delivery и DisplayPort 2.1, обеспечивая пропускную способность до 120 Гбит/с для поддерживаемых устройств, что значительно увеличивает пропускную способность внешних портов ввода-вывода для быстрых накопителей, док-станций и дисплеев высокого разрешения. Два порта расположены рядом с разъемом HDMI, что позволяет разместить большинство кабелей для подключения дисплеев и док-станций на одной стороне.
На нижней стороне корпуса Pro Precision 7 16 расположена широкая двухрядная вентиляционная решетка, которая подает воздух к расположенной над ней двухвентиляторной системе охлаждения. Длинные узкие резиновые ножки обеспечивают зазор под корпусом для циркуляции воздуха, а задний край предоставляет дополнительное пространство для отвода тепла системой охлаждения за дисплеем. Dell упростила доступ к внутренним компонентам: вся нижняя панель крепится всего четырьмя винтами T5. После их снятия крышку можно извлечь из углублений возле петель и снять.
Здесь обеспечен прямой доступ к батарее емкостью 96 Вт·ч, обоим местам для SSD-накопителей и двухвентиляторной системе охлаждения. В нашей конфигурации используются два SSD-накопителя Gen5 емкостью 1 ТБ в режиме RAID 0, при этом SSD1 и SSD2 расположены в отдельных местах на противоположных сторонах материнской платы. Dell классифицирует батарею, SSD-накопители, вентиляторы охлаждения, беспроводную карту и акустическую систему как компоненты, заменяемые пользователем, в то время как такие компоненты, как радиатор, платы ввода-вывода, дисплейный модуль, тачпад и клавиатура, предназначены для обслуживания специалистами. 64 ГБ памяти LPDDR5x интегрированы в системную плату, поэтому объем памяти необходимо выбрать при заказе системы.
В Pro Precision 7 16 используется гораздо более мощная система охлаждения, чем одновентиляторная конструкция в 5 16s, что вполне оправдано, учитывая наличие RTX PRO 3000 и более высокие требования к энергопотреблению. Два больших вентилятора заполняют задние углы и работают в паре с широким теплоотводящим блоком, охватывающим процессор и видеокарту, при этом горячий воздух выводится через заднюю часть корпуса. Оба SSD-накопителя расположены вне центральной зоны охлаждения и имеют собственные крышки, поэтому доступ к любому из них легко получить после снятия нижней панели. Большая батарея емкостью 96 Вт·ч занимает большую часть нижней половины корпуса, но Dell по-прежнему оставляет доступ к накопителям, системе охлаждения и другим обслуживаемым компонентам.
Dell Pro Precision 7 16 Performance
Наш тестовый образец работает на процессоре Core Ultra 9 386H с графическим адаптером NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell, 64 ГБ оперативной памяти LPDDR5x со скоростью 8533 МТ/с и двумя SSD-накопителями Gen5 по 1 ТБ в режиме RAID 0 под управлением Windows 11 Pro. Тестирование велось в режиме максимальной производительности. Для проверки времени автономной работы мы настроили систему в сбалансированный режим питания и установили яркость экрана на 50%.
В качестве эталонных внешних рабочих станций мы включили Dell Pro Precision 5 16s Intel (Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390, 64 ГБ), Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 ГБ) и Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 ГБ).
PCMark 10
PCMark 10 измеряет общую производительность системы в повседневных задачах, таких как просмотр веб-страниц, видеоконференции, работа с электронными таблицами, написание текстов, редактирование фотографий и рендеринг. Общий балл дополняется подбаллами «Основы», «Производительность» и «Создание цифрового контента», которые указывают на сильные стороны системы. Чем выше балл, тем лучше.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| Общий балл | 8,901 | 9,994 | 8,627 | 9,083 |
| Предметы первой необходимости | 9,671 | 12,106 | 10,744 | 10,686 |
| пргоизводительность | 16,381 | 15,505 | 14,574 | 16,501 |
| Создание цифрового контента | 12,081 | 14,433 | 11,127 | 11,534 |
В тесте PCMark 10 Pro Precision 7 16 показал один из самых слабых результатов, набрав в общей сложности 8,901 балл, что ниже, чем у Intel 5 16s и ThinkPad P14s Gen 7. В тесте Essentials результат составил 9,671 балл, что является самым низким показателем среди четырех систем, а в тесте Productivity — 16,381 балл против 16,501 у ThinkPad. Эти общие задачи для повышения производительности не позволяют в полной мере использовать возможности RTX PRO 3000, которая становится гораздо важнее в последующих тестах, ориентированных на графический процессор.
PCMark 10 Современная офисная батарея
Тест батареи PCMark 10 Modern Office многократно выполняет стандартные офисные задачи до тех пор, пока уровень заряда батареи не достигнет порогового значения в сбалансированном режиме при 50% яркости дисплея. Это полная разрядка всей системы, а не имитация простоя, поэтому результат точно соответствует тому, как батарея расходуется за полный рабочий день. Чем дольше время автономной работы, тем лучше.
| Современная офисная батарея | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| Время выполнения (чем выше, тем лучше) | 11 часов 43 минут | 24 часов 43 минут | 15 часов 5 минут | 15 часов 52 минут |
Это итоговая оценка для данной конфигурации. 11 часов и 43 минуты — это самый короткий срок службы среди всех протестированных нами Pro Precision, что составляет менее половины от 24 часов и 43 минут, которые демонстрирует Intel 5 16s, и это при использовании батареи на 96 Вт·ч против 70 Вт·ч у серии 5. Дискретный графический процессор, 4K OLED-дисплей с частотой 120 Гц и два накопителя Gen5 потребляют энергию от одной и той же батареи. Этого всё ещё хватает на целый рабочий день, но весь день с лишним — это уже заслуга серии 5.
Geekbench 6
Geekbench 6 измеряет производительность процессора, используя сочетание распространенных задач, с отдельными оценками для одноядерных и многоядерных нагрузок, а также оценками вычислений на графическом процессоре через OpenCL и Vulkan. Чем выше оценка, тем лучше. Запуск теста на процессоре в нашем тестовом образце был помечен системой обнаружения подделок бенчмарка как недействительный. Мы проверили его и расценили как ложное срабатывание, поэтому результаты приведены ниже.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Одноядерный процессор | 2,915 | 2,969 | 2,854 | 2,808 |
| Многоядерный процессор | 17,280 | 17,401 | 14,169 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 131,492 | 57,998 | 37,520 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 104,344 | 63,015 | 53,969 | 73,204 |
По показателям производительности процессоров Intel Precision практически равны: Intel 5 16s немного опережает конкурента с результатами 2,969 и 17,401 против 2,915 и 17,280. Разница между ними заключается в показателях видеокарт: RTX PRO 3000 показывает 131,492 балла в OpenCL, что в 2.3 раза больше, чем у Arc Pro B390, и на 50% больше, чем у RTX PRO 1000 в ThinkPad.
Geekbench 7
Geekbench 7 пополнил набор тестов, добавив Geekbench 6 для сравнения результатов. Его оценки производительности процессора калибруются относительно базового значения в 2,500 баллов, установленного процессором AMD Ryzen 7700, а оценки производительности видеокарты — относительно базового значения в 100 000 баллов, установленного видеокартой NVIDIA GeForce RTX 4060. Чем выше балл, тем лучше, а удвоение балла означает удвоение производительности. Поскольку Geekbench 7 использует новые рабочие нагрузки и новые базовые значения, его результаты несопоставимы с результатами Geekbench 6.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Одноядерный процессор | 2,652 | 2,733 | 2,659 | 2,533 |
| Многоядерный процессор | 18,648 | 18,965 | 16,641 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 96,919 | 54,247 | 31,874 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 104,229 | 47,436 | * | 70,067 |
| графический процессор CUDA | 174,559 | ARCXNUMX | ARCXNUMX | 114,469 |
Geekbench 7 повторяет эту закономерность. 386H немного отстает от своего собрата 5 16s по обоим показателям ЦП, а затем лидирует по всем показателям ГП, достигая максимума в 174 559 баллов в CUDA против 114 469 у RTX PRO 1000. Ни одна из интегрированных систем вообще не может запускать CUDA, что является практическим аргументом в пользу этой карты.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 — это текущая версия в линейке Cinebench, и мы представляем только её результаты. Она тестирует производительность процессора и видеокарты, используя рендеринговый движок Maxon Redshift. Тест построен на основе новейшего кода Cinema 4D 2026 и предназначен для демонстрации стабильности работы компьютера при высокой нагрузке на процессор, способности системы охлаждения ноутбука выдерживать длительные задачи рендеринга, а также его способности справляться с ресурсоемкими задачами 3D-графики в реальных условиях. Поскольку изменения в коде и компиляторе ускоряют рендеринг сцен, результаты Cinebench 2026 используют скорректированный диапазон и не должны сравниваться с результатами предыдущих версий Cinebench. Тест видеокарты поддерживает текущее оборудование NVIDIA и AMD, но пока не работает на интегрированной графике Intel, а результаты процессора на нашем тестовом образце были подтверждены повторным запуском.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| ЦП однопоточный | 518 | 535 | 471 | 502 |
| Многопоточность ЦП | 3,873 | 4,618 | 4,767 | 4,492 |
| GPU ： | 51,517 | ARCXNUMX | 5,667 | 34,437 |
Главный результат здесь — производительность графического процессора: 51,517 5 баллов у Radeon 890M против 5,667 у Arc Pro B390, которая не смогла выполнить тест. Результаты процессора менее впечатляющие. Показатель производительности в однопоточном режиме (518 баллов) находится в середине списка, а многопоточный результат (3,873 балла) — самый низкий из четырех, на 16% меньше, чем у Intel (16 баллов) на сопоставимом 16-ядерном 16-поточном процессоре. Мы повторили тест и получили тот же результат.
Сжатие 7-Zip
Встроенный бенчмарк 7-Zip измеряет скорость сжатия и распаковки данных процессором с использованием нескольких потоков, выполняя операцию с использованием словаря размером 128 МБ в десять проходов. Распаковка, как правило, масштабируется с количеством потоков, в то время как сжатие зависит от задержки памяти, поэтому эти два показателя часто дают разные результаты. Более высокие значения GIPS лучше.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| сжимающий | 96.202 | 96.281 | 85.627 | 90.364 |
| Декомпрессия | 95.896 | 97.246 | 117.863 | 90.526 |
| Общий рейтинг | 96.049 | 96.764 | 101.745 | 90.445 |
Показатели сжатия у двух моделей Intel Precision были практически одинаковыми: 7 16 набрал 96.202 GIPS против 96.281 GIPS у 5 16s Intel. В плане декомпрессии преимущество у 24-поточной системы AMD, которая достигла 117.863 GIPS и получила наивысший общий балл — 101.745. 7 16 занял второе место в общем зачете с результатом 96.049, опередив ThinkPad, но уступив как системам 5 16s Intel, так и AMD по общей производительности.
у-кранчер
y-cruncher измеряет скорость обработки процессором большого количества цифр числа Пи, создавая значительную нагрузку на ЦП и подсистему памяти. Одновременно выполняется BBP для извлечения шестнадцатеричных цифр числа Пи. Результаты представлены в секундах, поэтому чем меньше время, тем лучше. Устройство AMD не смогло завершить обработку 5 и 10 миллиардов цифр, поскольку резервирование памяти для интегрированного графического процессора уменьшает доступный пул ниже объема, необходимого для этих размеров.
| Y-кранчер (секунды, чем меньше, тем лучше) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| Пи 1Б | 31.557 | 26.422 | 22.840 | 26.685 |
| Пи 2.5Б | 101.524 | 80.463 | 64.242 | 76.787 |
| Пи 5Б | 226.255 | 183.822 | ARCXNUMX | 172.994 |
| Пи 10Б | 500.875 | 407.658 | ARCXNUMX | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.639 | 1.635 | 1.100 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 21.512 | 19.036 | 12.277 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 291.628 | 234.797 | 140.284 | 219.969 |
В обзоре наиболее очевидным примером снижения производительности процессора является y-cruncher. Модель 7 16 оказалась самой медленной из четырех по всем параметрам вычислений, затрачивая 500.875 секунд на Pi 10B, по сравнению с 392.083 секундами для ThinkPad и 407.658 секундами для Intel 5 16s, и результаты BBP точно повторяют этот показатель. Здесь отсутствует графический процессор, поэтому дискретная карта ничего не добавляет, и поведение при стабильной тактовой частоте остается незамеченным.
смеситель
Бенчмарк Blender измеряет производительность рендеринга, используя три разные 3D-сцены: «Монстр», «Магазин металлолома» и «Классная комната». Результаты представлены в сэмплах в минуту, поэтому более высокие баллы лучше. Мы тестируем как на ЦП, так и на ГП. Результаты не сопоставимы между версиями Blender, поэтому мы исключили из набора тестов более старые версии и приводим здесь результаты для текущей версии Blender 5.2. Показатели для ГП представляют собой самый быстрый рендерер каждой системы: дискретную карту в двух системах NVIDIA и интегрированный ГП в паре 5 16s.
| Blender 5.2 (образцов/мин) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| GPU ： | ||||
| монстр - Monster | 1,555.53 | 572.84 | 123.00 | 922.95 |
| Магазин старых вещей | 1,257.01 | 468.85 | 101.21 | 795.65 |
| Класс | 1,000.62 | 420.48 | 82.84 | 625.62 |
| ЦП | ||||
| монстр - Monster | 137.49 | 138.88 | 130.86 | 131.08 |
| Магазин старых вещей | 101.34 | 94.97 | 99.74 | 97.76 |
| Класс | 69.26 | 65.39 | 74.18 | 68.45 |
Вот для чего предназначена эта видеокарта. RTX PRO 3000 обрабатывает Monster со скоростью 1,555.53 сэмплов в минуту, что в 2.7 раза быстрее, чем Arc Pro B390, и на 69% опережает RTX PRO 1000, и это преимущество сохраняется как в Junkshop, так и в Classroom. В случае с рендерингом на ЦП ситуация иная: все четыре видеокарты показывают результаты с разницей всего в несколько процентов; 7 16 обрабатывают Junkshop со скоростью 101.34 сэмпла в минуту и проигрывают 24-поточной видеокарте AMD в Classroom.
ЛюксМарк
LuxMark измеряет производительность вычислений на графическом процессоре, выполняя рендеринг сложных сцен с помощью OpenCL на основе LuxCoreRender. Мы запускаем сцены «Еда» и «Зал» на всех доступных устройствах OpenCL в каждой системе, поэтому системы с одним графическим процессором оцениваются на этом же графическом процессоре, а системы с двумя графическими процессорами выполняют рендеринг на дискретном и интегрированном графических процессорах одновременно, как указано в заголовках столбцов. Чем выше балл, тем лучше.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + iGPU) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) |
| серый | 19,300 | 3,505 | 2,058 | 11,342 |
| Еда - Food | 7,624 | 1,713 | 1,034 | 4,103 |
Результаты LuxMark масштабируются аналогично. Показатель Холла в 19 300 баллов в 5.5 раз выше, чем у Arc Pro B390, и на 70% опережает ThinkPad, а Food увеличивает этот показатель до 4.5 раз и 86%. Именно такие показатели оправдывают выбор корпуса для тех, кто использует рендеринг OpenCL.
V-Ray
Chaos V-Ray измеряет пропускную способность трассировки лучей, которая отображается в vpaths, где чем выше значение, тем лучше. Мы запускаем совместимый с CUDA движок на каждой системе, поэтому результаты остаются сопоставимыми с ноутбуками только со встроенной графикой; на системах без дискретного графического процессора этот путь выполняется на встроенной графике, даже несмотря на то, что V-Ray указывает имя процессора в поле устройства. На выделенном оборудовании NVIDIA мы также регистрируем работу движка V-Ray RTX, который задействует ядра трассировки лучей карты и отображается отдельно.
| V-Ray GPU (vpaths) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Движок CUDA | 2,469 | 946 | 1,039 | 1,568 |
| Движок RTX | 3,891 | ARCXNUMX | ARCXNUMX | 2,589 |
V-Ray демонстрирует значительное преимущество двух систем с дискретной графикой NVIDIA, особенно при использовании движка RTX. Pro Precision 7 16 достиг 3,891 vpath в тесте RTX, по сравнению с 2,589 у RTX PRO 1000, а его результат CUDA (2,469) на 57% выше, чем у ThinkPad. Интегрированные системы могут использовать здесь только путь CUDA, и оба показали результат менее чем вдвое ниже, чем у 7 16.
Профиль процессора 3DMark
Бенчмарк 3DMark CPU Profile измеряет производительность процессора при фиксированном количестве потоков, от одного потока до максимально доступного, показывая, как производительность масштабируется по мере задействования большего количества ядер. Чем выше результат, тем лучше.
| Профиль процессора 3DMark | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| Максимальное количество потоков | 10,557 | 10,748 | 9,267 | 10,500 |
| 8 Тем | 5,996 | 6,818 | 6,573 | 6,550 |
| 4 Тем | 4,261 | 4,483 | 4,238 | 4,219 |
| 1 резьбы | 1,185 | 1,210 | 1,178 | 1,165 |
Три системы Intel показывают результаты с разницей примерно в 2% при максимальном количестве потоков, при этом 7 16 занимает второе место с 10 557 потоками. Результат в восьмипоточном режиме является исключением: 5,996 потоков — самый низкий показатель в группе с явным отрывом, даже уступая ThinkPad. В однопоточном режиме разница составляет менее 4%.
Тест скорости хранилища 3DMark и тест скорости диска Blackmagic
3DMark Storage измеряет производительность SSD во время выполнения задач, связанных с играми, таких как загрузка игр, установка программного обеспечения, сохранение прогресса и перемещение игровых файлов. Blackmagic Disk Speed Test измеряет скорость последовательного чтения и записи SSD при работе с большими медиафайлами. Чем выше скорость, тем лучше в обоих случаях.
| Память | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| 3DMark Storage | 2,189 | 2,804 | 2,325 | 3,094 |
| Blackmagic Write (МБ/с) | 7,387.8 | 7,660.2 | 5,070.5 | 8,262.3 |
| Blackmagic Read (МБ/с) | 6,776.2 | 8,418.1 | 5,071.2 | 8,511.5 |
На бумаге массив RAID 0 не демонстрирует заявленных характеристик. 3DMark Storage показывает результат 2,189, самый низкий из четырех сравниваемых систем и значительно отстает от результата ThinkPad с одним диском (3,094), а SPECworkstation независимо оценивает Storage на уровне 1.30, второй самый низкий показатель. В абсолютном выражении показатели последовательной записи лучше: Blackmagic показывает скорость записи 7,387.8 МБ/с и скорость чтения 6,776.2 МБ/с, хотя оба показателя все еще отстают от Intel 516s с одним диском и ThinkPad. Эти результаты соответствуют поведению чередования данных, а не свидетельствуют о неисправности массива. В тестах хранения с небольшим количеством потоков одна очередь распределяется между двумя дисками, что добавляет накладные расходы без увеличения параллелизма, а преимущества RAID 0 проявляются только при росте нагрузки. Мы убедились, что массив настроен и работает должным образом.
Как всегда, мы тестировали систему в том виде, в котором она поставлялась, и в данном случае она поставлялась в режиме RAID 0, что является несколько необычным заводским решением. Покупатели не обязаны придерживаться этого режима. Два диска Gen5 можно разделить на отдельные тома для ОС и данных, зеркалировать в RAID 1 для обеспечения избыточности или просто использовать как независимые диски, и некоторые из этих конфигураций могут обеспечить лучшую производительность хранения данных в сценариях, подобных тем, которые были протестированы здесь. Однако, отказ от заводского режима RAID 0 означает переустановку операционной системы, поэтому конфигурацию хранения данных стоит выбирать во время развертывания, а не после ввода машины в эксплуатацию.
Тест скорости Blackmagic RAW
Тест скорости Blackmagic RAW измеряет, сколько кадров в секунду система может декодировать видео Blackmagic RAW на центральном и графическом процессорах. Мы приводим результаты для разрешения 8K с коэффициентом сжатия 12:1, и чем выше коэффициент сжатия, тем лучше.
| Тест скорости Blackmagic RAW | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 77 | 74 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 137 | 87 | 49 | 96 |
Декодирование на ЦП идентично на всех трех системах Intel и составляет 77 кадров в секунду. Видеокарта демонстрирует лучшие результаты на графическом процессоре, достигая 137 кадров в секунду, что на 57% больше, чем у Arc Pro B390, и на 43% больше, чем у RTX PRO 1000.
Топаз Видео ИИ
Тест Topaz Video AI измеряет производительность масштабирования видео и интерполяции кадров с помощью ИИ в кадрах в секунду для различных моделей улучшения изображения, запущенных здесь при входном разрешении 1080p, где чем выше значение, тем лучше. Модель 16X Slowmo Aion не смогла завершиться на нашем тестовом образце и на процессоре Intel 5 16s, в то время как на процессоре AMD 5 16s она работала без проблем.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Артемис 1X / 2X / 4X | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Ирис 1X / 2X / 4X | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Протеус 1X / 2X / 4X | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 3.59 / 3.08 | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 15.58 | 3.23 | 11.48 | 14.56 |
| 4X Slowmo Apollo / APFast | 18.04 / 30.60 | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 10.39 / 29.94 |
| 16-кратное замедление Aion | DNF | DNF | 9.05 | ARCXNUMX |
Модель 7.16 лидирует по всем параметрам, которые она превзошла, примерно вдвое превосходя Intel 5.16 в тестах Artemis и Iris и более чем вдвое превосходя ThinkPad. Единственный пробел в ряду – модель 16X Slowmo Aion, которая не завершила тестирование (та же неудача, которую мы зафиксировали у Intel 5.16).
UL Procyon AI Генерация текста
Тест производительности генерации текста с помощью ИИ от Procyon упрощает тестирование производительности LLM, предоставляя краткий и согласованный метод оценки. Он позволяет проводить многократное тестирование на четырех локальных моделях (Phi, Mistral, Llama3 и Llama2), минимизируя при этом сложность больших моделей и количество переменных. Разработанный совместно с ведущими производителями оборудования для ИИ, он оптимизирует использование локальных ускорителей ИИ для обеспечения более надежной и эффективной оценки производительности. Все четыре системы запускали модели через ONNX Runtime с DirectML на своих графических процессорах.
| Procyon AI Text Generation | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Фита | 2,244 | 893 | 434 | 1,618 |
| Мистраль | 2,062 | 646 | 403 | 1,397 |
| Лама3 | 1,859 | 669 | 357 | 1,252 |
| Лама2 | 1,990 | 750 | 390 | DNF |
В тесте LLM локальный вывод результатов демонстрирует самый большой отрыв по показателям ИИ среди всех моделей. 7.16 лидирует среди всех моделей: 2,244 балла по шкале Phi против 893 у Arc Pro B390, и по-прежнему опережает ThinkPad на 39% в том же тесте. ThinkPad не смог завершить тест Llama2.
UL Procyon AI Компьютерное зрение
Бенчмарк Procyon AI Computer Vision измеряет производительность выполнения задач искусственного интеллекта на процессорах, графических процессорах и выделенных ускорителях с использованием ряда нейронных сетей, оценивая такие задачи, как классификация изображений, обнаружение объектов, сегментация и сверхвысокое разрешение, с использованием моделей, включая MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN и ResNet 50. В тестах WinML используется тип данных float32 на процессорах и графических процессорах, что обеспечивает сопоставимость результатов для разных производителей. Мы также запускали более новый пакет Computer Vision 2 через собственные пути каждого производителя: OpenVINO в формате int8 на NPU Intel и fp16 на их iGPU, TensorRT в формате fp16 на RTX PRO 3000 и Ryzen AI на NPU AMD; эти результаты приведены отдельно, поскольку точность и время выполнения различаются в зависимости от платформы. Чем выше балл, тем лучше.
| Procyon AI Computer Vision (WinML) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| ЦП | 122 | 143 | 114 | 134 |
| GPU ： | 553 | 410 | 245 | 426 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (собственная среда выполнения) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD |
| НПУ (int8) | 1,614 | 1,630 | 1,189 |
| iGPU (fp16) | 837 | 1,529 | ARCXNUMX |
| dGPU (TensorRT fp16) | 3,470 | ARCXNUMX | ARCXNUMX |
При использовании WinML float32 процессор 7 16 выдает результат 122 на ЦП и 553 на ГП, что на 35% выше, чем у Arc Pro B390, и на 30% выше, чем у ThinkPad. При использовании собственных сред выполнения каждого производителя дискретная карта более чем вдвое превосходит интегрированный процессор, достигая 3,470 с помощью TensorRT. Результат NPU в 1,614 практически равен результату Intel 5 16, что ожидаемо, поскольку оба используют один и тот же движок с производительностью 50 TOPS, а 837 на интегрированной графике отражает меньшую производительность iGPU в 386H, а не в Arc Pro B390.
UL Procyon AI Image Generation
Бенчмарк Procyon AI Image Generation Benchmark предоставляет согласованный метод измерения производительности вывода ИИ от маломощных NPU до высокопроизводительных GPU, с тремя тестами: Stable Diffusion XL FP16 для высокопроизводительных GPU, Stable Diffusion 1.5 FP16 для GPU средней мощности и Stable Diffusion 1.5 INT8 для маломощных устройств. Бенчмарк использует оптимальный путь вывода для каждой платформы: OpenVINO на системах Intel, оптимизированный AMD конвейер DirectML на GPU Radeon и TensorRT на GPU NVIDIA. В тесте INT8 используется квантованная модель Intel SD 1.5 там, где она поддерживается; конвейер AMD не предлагает сопоставимого квантованного запуска. Наш тестовый образец запускал этот набор тестов через TensorRT на RTX PRO 3000. В этом раунде мы также запустили рабочую нагрузку INT8 на NPU Intel.
| Procyon AI Image Generation | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 1,424 | 638 | 316 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 17,287 | 7,778 | 2,855 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 1,273 | 738 | 200 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,870 | 2,881 | ARCXNUMX | ARCXNUMX |
TensorRT лидирует по всем параметрам. В рабочей нагрузке INT8 результат составляет 17 287 против 12 403 у ThinkPad и 7 778 у Arc Pro B390, а SDXL показывает 1 273, в то время как две интегрированные системы имеют 738 и 200 соответственно. Показатель NPU в 2 870 практически идентичен показателю Intel в 2 881, полученному за 5 16 секунд, — опять же, тот же ускоритель Intel выполняет ту же работу.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 измеряет производительность графики, используя наборы изображений, полученные из профессиональных приложений в области САПР, 3D-моделирования, рендеринга, инженерии и медицинской визуализации. Наш тестовый образец запускал пакет тестов в нативном разрешении 4K и получил результаты во всех 11 наборах изображений. Системы сравнения работали в разрешении 1080p, что не сопоставимо с запуском в 4K, поэтому в этой таблице представлены данные только с тестового образца.
| SPECviewperf 15 (4K) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) |
|---|---|
| 3dsmax-08 | 32.38 |
| блендер-01 | 30.20 |
| catia-07 | 42.71 |
| creo-04 | 114.70 |
| Энергия-04 | 26.28 |
| enscape-01 | 11.65 |
| майа-07 | 71.18 |
| медицинский-04 | 50.48 |
| snx-05 | 82.27 |
| солидворкс-08 | 63.99 |
| unreal_engine-01 | 50.42 |
При работе с разрешением 4K на панели монитор 7 16 успешно выполнил все 11 наборов изображений. Наилучшие результаты показали creo-04 (114.70) и snx-05 (82.27), а наихудший — enscape-01 (11.65). Поскольку сравниваемые системы работали с этими наборами изображений в разрешении 1080p, эти цифры не следует сопоставлять с данными других таблиц в этом обзоре.
Рабочая станция SPEC 4
SPECworkstation 4 измеряет производительность рабочих станций по таким параметрам, как процессор, графика, хранилище данных, искусственный интеллект, проектирование продуктов, инженерия, финансовые услуги и другие профессиональные задачи, используя реальные приложения, сгруппированные по семи отраслевым направлениям. Более высокие баллы означают лучшее качество работы, а N/A означает, что система не выполнила все задачи, необходимые для данной категории. Автономная задача 7-Zip внутри SPECworkstation не сработала на нашем тестовом образце и на AMD 5 16s, что снижает баллы подсистемы ЦП и баллы производительности и разработки для обоих случаев; повторные запуски воспроизвели ту же ошибку на каждом из них, и этот момент подробно описан в отдельном разделе, посвященном 7-Zip, выше.
| Рабочая станция SPEC 4 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s 7-го поколения |
| Аппаратные подсистемы | ||||
| Графика | 6.54 | 2.67 | 2.65 | 4.51 |
| Ускоритель | 3.88 | 2.25 | 2.31 | 3.26 |
| Память | 1.30 | 1.80 | 1.00 | 1.67 |
| ЦП | ARCXNUMX | 1.34 | ARCXNUMX | 1.35 |
| Отраслевые вертикали | ||||
| ИИ и машинное обучение | 1.76 | 1.47 | 1.45 | 1.65 |
| Энергия | 1.87 | 1.55 | 1.38 | 1.69 |
| Финансовые услуги | 1.03 | 0.94 | 1.29 | 0.96 |
| Медико-биологическая промышленность | 2.03 | 1.84 | 1.47 | 1.82 |
| СМИ и развлечения | 1.87 | 1.60 | 1.48 | 1.81 |
| Дизайн продукта | 1.87 | 1.75 | 1.41 | 1.89 |
| Производительность и развитие | ARCXNUMX | 1.35 | ARCXNUMX | 1.34 |
Оценка графической подсистемы составила 6.54, что в 2.4 раза выше, чем у интегрированной системы, и на 45% выше, чем у ThinkPad, при этом 7 16 лидирует в четырех из шести отраслевых вертикалей, в которых она была протестирована. В категории «Дизайн продукции» ThinkPad лидирует с небольшим отрывом 1.89 против 1.87, а система AMD лидирует в категории «Финансовый сектор». Оценки ЦП и производительности и разработки отсутствуют, поскольку автономная рабочая нагрузка 7-Zip завершилась неудачей, аналогичной неудаче, зафиксированной на 5 16s AMD. Оценка хранилища составила 1.30, второй самый низкий результат в группе, что также соответствует относительно низкой производительности хранилища, зафиксированной в 3DMark Storage.
Заключение
Dell Pro Precision 7 16 создан с учетом совершенно иных приоритетов, чем Pro Precision 5 16s Intel, и именно видеокарта RTX PRO 3000 является причиной дополнительных затрат. Особенно существенная разница наблюдается в производительности рендеринга на GPU: 7 16 показал 1,555.53 сэмплов в минуту в Blender Monster по сравнению с 572.84 у Arc Pro B390, а также значительное улучшение в Junkshop и Classroom. V-Ray, локальная генерация текста с помощью ИИ, Topaz Video AI и Blackmagic RAW также получили значительную выгоду от дискретной видеокарты, включая 137 кадров в секунду в тесте BRAW GPU по сравнению с 87 кадрами в секунду у 5 16s Intel. Производительность CPU не дает такого же преимущества; однако более дешевый 5 16s Intel показал такую же или даже более высокую скорость в нескольких тестах, требующих интенсивной обработки данных, включая Geekbench, Cinebench и y-cruncher.
Дополнительное оборудование также приводит к существенному увеличению времени автономной работы, даже с учетом того, что в модели 7.16 установлен гораздо более крупный аккумулятор на 96 Вт·ч. Его 11 часов 43 минуты в тесте Modern Office — это менее половины от 24 часов 43 минут, которые показала модель 5.16 с процессором Intel, что является существенной разницей для тех, кто регулярно работает вне рабочего места. Помимо RTX PRO 3000, есть несколько отличных улучшений, включая тандемный OLED-дисплей 3840 x 2400 с частотой обновления 120 Гц, большой тактильный тачпад, два порта Thunderbolt 5, полноразмерный считыватель SD-карт и место для двух SSD-накопителей Gen5. Dell также обеспечивает доступ к батарее, SSD-накопителям и вентиляторам охлаждения после снятия нижней крышки, хотя 64 ГБ памяти LPDDR5x припаяны и не могут быть модернизированы позже. Наша конфигурация RAID 0 также показала низкую производительность в тестах хранилища, поскольку два накопителя Gen5 не превзошли системы с одним накопителем, вопреки тому, что можно было бы предположить, исходя из их конфигурации.
В конечном итоге, цена делает выбор между этими двумя системами довольно простым. Наша точная конфигурация с двумя накопителями обошлась примерно в 8,245 долларов США, исходя из комплектации, предоставленной Dell, что делает 7 16 примерно на 1,900–2,300 долларов дороже, чем 5 16s Intel, в зависимости от того, как сравниваются конфигурации. Инженеры, 3D-художники, специалисты по визуализации, видеоредакторы и пользователи, работающие с локальными задачами ИИ с ускорением на графическом процессоре, могут получить огромный прирост производительности от RTX PRO 3000, и именно эти задачи оправдывают дополнительные затраты. Пользователям, проводящим большую часть времени в приложениях, требующих высокой производительности ЦП, в разработке программного обеспечения, офисных задачах или в чем-либо, что не получает существенной выгоды от графики NVIDIA, следует внимательно присмотреться к 5 16s Intel. Он предлагает аналогичную или лучшую производительность ЦП, более чем вдвое большее время автономной работы и значительно более низкую цену, в то время как Pro Precision 7 16 оправдывает свою высокую цену именно для пользователей, которые могут использовать его гораздо более быстрый графический процессор.
Для ознакомления с вариантами конфигурации и актуальными ценами посетите страницу продукта Dell Pro Precision 7 Series 16.
Рейтинг: Ноутбук Dell Pro Precision 7 16 Intel занимает 19-е место в нашем рейтинге ноутбуков по времени автономной работы и фигурирует в наших списках лучших мобильных рабочих станций и лучших ноутбуков для локального ИИ.
Amazon