Чтобы изучить, как различные архитектуры настольных компьютеров справляются с задачами искусственного интеллекта, мы обратились к Dell с простой просьбой: предоставьте нам самые мощные системы из их семейств игровых и рабочих станций. Цель? Определить, как высококлассный игровой настольный компьютер, оптимизированный для потребительского рынка, сравнивается с высокопроизводительной рабочей станцией, предназначенной для профессиональных задач при работе с задачами искусственного интеллекта, — каждая из которых оснащена лучшим в своем классе графическим процессором NVIDIA.
Компания Dell представила Alienware Aurora R16 , представляющую собой вершину их линейки игровых ПК. Эта система — мощный инструмент для игр и высокопроизводительных потребительских приложений, оснащенный графическим процессором NVIDIA RTX 4090 с 24 ГБ памяти GDDR6X, процессором Intel Core i9-14900KF и компактным дизайном. Учитывая относительно доступную цену, Aurora R16 поднимает вопрос: может ли система, созданная для игр, также справляться с искусственным интеллектом?
Компания Dell предоставила модель Precision 5860 для демонстрации возможностей семейства рабочих станций — системы, специально разработанной для интенсивного профессионального использования, включая наш предполагаемый сценарий применения в области искусственного интеллекта. Оснащенная графическим процессором NVIDIA RTX 6000 Ada с 48 ГБ памяти GDDR6, процессором Intel Xeon W7-2595X и 128 ГБ памяти ECC DDR5, эта рабочая станция предназначена для решения сложных, ресурсоемких вычислительных задач. Однако, учитывая цену, примерно в 4 раза превышающую стоимость Aurora R16, мы задались вопросом: оправдывает ли специализированное оборудование затраты для задач искусственного интеллекта?
В этой статье проводится сравнение этих двух систем, чтобы выяснить, насколько дополнительная память графического процессора, оперативная память ECC и производительность центрального процессора влияют на задачи искусственного интеллекта, а также может ли игровой настольный компьютер стать жизнеспособной альтернативой для энтузиастов ИИ с ограниченным бюджетом.
Технические характеристики Dell Precision 5860 и Alienware Aurora R16
Мы не настолько заблуждаемся, чтобы не признать, что Precision 5860 обладает огромным преимуществом в производительности: вдвое больше памяти GDDR, больше слотов DRAM, гораздо более мощный процессор… список можно продолжать. Наша конфигурация на момент тестирования стоила около 12 000 долларов против 3000 долларов за конфигурацию Alienware. По мере изучения систем помните об этом и о цели данной статьи — выяснить, смогут ли Alienware и RTX 4090 в ней конкурировать с гораздо более мощной RTX 6000 Ada.
Технические характеристики Dell Precision 5860
| Варианты процессора | Процессоры Intel Xeon “Sapphire Rapids” от w3 до w7, до 26 ГБ/с. цвета |
| Operating System |
|
| Параметры памяти | До 2 ТБ DDR5-4800 ECC (8 слотов DIMM) |
| параметры хранения |
|
| Графика |
|
| Порты | Передняя панель:
Задние:
|
| Оптический привод | Дополнительный тонкий DVD-рекордер |
| Слотов |
|
| Габаритные размеры: | НАС:
|
| Электропитание |
|
| ГАРАНТИЯ |
|
Технические характеристики Dell Alienware Aurora R16
| Компонент | |
|---|---|
| процессор | Процессор Intel® Core™ i7-i9 14700-14900KF, 20-24 ядра, 5.4–6.0 ГГц (P-Core Thermal Velocity). |
| Operating System | Windows 11 Home или Pro, английский язык |
| Графика | NVIDIA® GeForce RTX™ 4060-4090, 8-24 ГБ GDDR6X |
| Память | 16–64 ГБ DDR5, 5200–5600 МТ/с (2 слота DIMM) |
| Память | Твердотельные накопители PCIe Gen 4 NVMe объемом 1-4 ТБ |
| Электропитание | Варианты блоков питания с платиновым сертификатом мощностью 500 Вт или 1000 Вт. |
| Охлаждение | 240-мм процессор с жидкостным охлаждением |
| Порты (спереди) |
|
| Порты (сзади) |
|
| Аудио | Высокопроизводительный аудиочип Realtek (ALC1220) |
| Габаритные размеры: |
|
| Wi-Fi | Беспроводная карта Intel® Killer™ Wi-Fi 6E AX1675, 2×2, 802.11ax, MU-MIMO, Bluetooth® |
| ГАРАНТИЯ | Базовое выездное обслуживание на 1 год после удаленной диагностики с поддержкой только оборудования. |
Сборка и дизайн Dell Precision 5860 и Dell Alienware Aurora R16
Рабочая станция Dell Precision 5860
Начнем с обзора конструкции и дизайна, и мы снова обратились к рабочей станции Dell Precision 5860 , которую мы уже рассматривали ранее. Передняя панель, изготовленная из экологически чистой смеси переработанного пластика и стали, сохраняет элегантный и единый стиль устройства, предлагая при этом различные варианты подключения. Ниже перечислены варианты подключения, которые вы найдете на передней панели:
- Имеется два порта USB-A (5 Гбит/с) и два порта USB-C (10 Гбит/с), включая один с функцией PowerShare для зарядки устройств в выключенном состоянии.
- Полноразмерный считыватель SD-карт и универсальный аудиоразъем.
- Дополнительные функции, такие как тонкий оптический привод и запираемые отсеки для гибких накопителей NVMe или SATA с возможностью горячей замены, расширяют его возможности профессионального уровня.
- кнопка питания
Теперь перейдём к задней панели устройства. Эффективное охлаждение и питание имеют решающее значение для системы такого уровня. Задняя панель оснащена широкими вентиляционными решетками и предлагает варианты блока питания мощностью 750 Вт или 1,350 Вт, обеспечивая надежную поддержку высокопроизводительных компонентов. На задней панели расположены разъемы для подключения:
- Ethernet 1GbE и 10GbE.
- Три порта USB-A (5 Гбит/с) и три порта USB-C (10 Гбит/с).
- Аудиовыход, с возможностью подключения дополнительных портов через интерфейс PCIe.
Внутри устройства Precision 5860 вы обнаружите, что оно предлагает превосходные возможности обслуживания и индивидуальной настройки, такие как:
-
- Один слот PCIe x16 Gen5, поддерживающий до двух видеокарт NVIDIA RTX 6000 Ada.
- Полноразмерный слот PCIe x16 Gen4.
- (2) Полноразмерный слот PCIe x8 Gen4 с открытым концом.
- Полноразмерный слот PCIe x8 Gen4 (электрический x4) с открытым концом.
- (2) Слоты для твердотельных накопителей M.2 2230/2280 PCIe NVMe Gen4.
- (2) Слоты SATA для 2.5/3.5-дюймовых HDD/SSD.
- Сокет FCLGA4677 охлаждается усовершенствованным башенным радиатором с 11 тепловыми трубками, обеспечивающим высокую тепловую эффективность при длительных нагрузках.
- 8 слотов для оперативной памяти DDR5 с поддержкой RDIMM и ECC.
Precision 5860 сочетает в себе компоненты корпоративного класса с исключительной масштабируемостью, имея 8 слотов для оперативной памяти и множество вариантов хранения данных, включая 3.5-дюймовые и 2.5-дюймовые жесткие диски, SSD-накопители и NVMe-накопители. Он также поддерживает несколько графических процессоров, включая два NVIDIA RTX 6000 Ada, что делает его очень адаптируемым для ресурсоемких задач. Хотя блок питания и материнская плата системы не подлежат модернизации, надежные возможности подключения, усовершенствованная система охлаждения и поддержка памяти ECC гарантируют, что это останется надежным и долгосрочным решением для пользователей, которым требуется высочайшая производительность и гибкость в корпоративной среде.
Dell Alienware Аврора R16
Теперь перейдём ко второй новой модели, представленной нам в Storagereview, — Dell Alienware R16. Внешне R16 отличается изысканным дизайном, который, хотя и не такой смелый, как типичный стиль Alienware, всё же сохраняет эту культовую эстетику. Он оснащён прозрачной боковой панелью из плексигласа для обзора внутренних компонентов и вентиляцией нижней половины графического процессора. Размеры корпуса:
- Высота: 16.46 дюйма (418.00 мм)
- Ширина: 7.75 дюйма (197.00 мм)
- Глубина: 18.05 дюйма (458.40 мм)
- Вес: 33.89 фунтов (15.37 кг)
Переключив внимание на переднюю панель R16, мы видим солидный набор портов подключения, в том числе:
- Кнопка питания (голова пришельца)
- Глобальный разъем для наушников для передачи звука.
- Два порта USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с) для подключения периферийных устройств.
- Порт USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с) PowerShare, позволяющий заряжать устройство в выключенном состоянии.
- Порт USB 3.2 Gen 2 Type-C (10 Гбит/с) PowerShare для быстрой передачи данных и зарядки.
Его элегантный внешний вид дополнительно подчеркивается зонами RGB-подсветки, освещающими задний вентилятор, боковую часть корпуса и логотип Alienware, что добавляет системе индивидуальности. Эти световые эффекты легко настраиваются и управляются через Alienware Command Center, позволяя пользователям персонализировать подсветку в соответствии со своим стилем или улучшить свою игровую систему.
Боковая панель, изготовленная из прозрачного оргстекла, демонстрирует внутреннее устройство системы, включая:
- Универсальная система жидкостного охлаждения диаметром 240 мм обеспечивает эффективное отведение тепла от процессора Intel.
- Зоны RGB-подсветки расположены на заднем вентиляторе, боковой панели и логотипе Alienware.
На задней панели R16 расположен ряд портов, обеспечивающих универсальность для игр и высокопроизводительных рабочих процессов:
- Аудиоразъемы: один тыловой левый/правый канал объемного звучания, один оптический S/PDIF, один боковой левый/правый канал объемного звучания, один аудиовход/микрофон, один линейный выход, один коаксиальный S/PDIF, один центральный канал/сабвуфер LFE и один линейный вход.
- Порты USB: один USB 3.2 Gen 2 Type-C® (10 Гбит/с), один USB 3.2 Gen 2×2 Type-C (20 Гбит/с), два USB 2.0 Type-A с технологией Smart Power, два USB 2.0 Type-A и два USB 3.2 Gen 1 Type-A (5 Гбит/с).
- Сетевые возможности: один порт Ethernet RJ45 (1 Гбит/с) и двойной порт для самокомплементарной антенны (SCA) для улучшения работы Wi-Fi.
- Безопасность: Отверстия для защитного кабеля Kensington и навесного замка.
Внутри R16 предлагаются следующие конфигурации:
- Процессоры Intel Core i7-14700F — Intel Core i9-14900KF, обеспечивающие до 20-24 ядер и 68 МБ кэш-памяти.
- Видеокарты NVIDIA GeForce RTX 4060–RTX 4090 с объемом памяти GDDR6X от 8 до 24 ГБ обеспечивают высочайшую графическую производительность для требовательных игр и приложений.
- Твердотельный накопитель PCIe NVMe объемом 1-4 ТБ для молниеносной скорости хранения данных и минимального времени загрузки.
- Блок питания мощностью 500-1000 Вт с платиновым рейтингом, который, как и материнская плата, не подлежит модернизации и является фиксированным компонентом системы.
- Универсальная система жидкостного охлаждения диаметром 240 мм обеспечивает оптимальное управление температурным режимом во время интенсивных тренировок.
- Два слота для оперативной памяти DDR5, минимальная конфигурация 16 ГБ, с возможностью расширения до 64 ГБ на частоте 5200-5600 МГц.
R16 сочетает в себе высококачественные компоненты и настраиваемую производительность, что делает его подходящим для домашних игр и высокоуровневой творческой работы. Хотя блок питания, материнская плата и оперативная память системы не подлежат модернизации (поддерживается максимум 64 ГБ в двух слотах ОЗУ), её производительность делает её идеальным выбором для пользователей, ищущих долгосрочное высокопроизводительное решение.
Тесты производительности Dell Precision 5860 Tower и Dell Alienware Aurora R16
Прежде чем перейти к результатам тестов, рассмотрим конфигурации каждого протестированного нами устройства.
| Параметр | Dell Precision 5860 Tower | Dell Alienware Аврора R16 |
|---|---|---|
| ЦП | Intel Xeon w7-2595X (26 ядер, 52 потока) | Intel i9-14900KF (8 ядер + 16 ядер E, 32 потока) |
| Тактовая частота процессора | 2.8 ГГц (базовая частота) 4.8 ГГц (турбо) | 2.8 ГГц (базовая частота) 4.8 ГГц (турбо) |
| CPU TDP | 250 Вт (мин.) 300 Вт (макс.) | 125 Вт (мин.) 253 Вт (макс.) |
| Оперативная память | 128 ГБ DDR5 (8 x 16 ГБ DDR5 Sk Hynix) | 32 ГБ DDR5 (2 x 16 ГБ DDR5 Kingston Fury Beast) |
| Тактовая частота ОЗУ | 5600 МГц | 5600 МГц |
| GPU ： | NVIDIA RTX 6000 АДА | NVIDIA RTX 4090 |
| Размер памяти графического процессора | 48 ГБ GDDR6 | 24 GB GDDR6X |
| Пропускная способность памяти графического процессора | 960.0 Гб / с | 1.01 TB / s |
| Базовые часы GPU | 915 МГц | 2235 МГц |
| Часы ускорения GPU | 2505 МГц | 2520 МГц |
| TDP графического процессора | 300 W | 450 W |
| Предлагаемый блок питания | 700 W | 850 W |
| Частота памяти графического процессора | 2500 МГц (эффективная 20 Гбит / с) | 1313 МГц (эффективная 21 Гбит / с) |
| Ширина слота для графического процессора | Двойной слот | Тройной слот |
| Длина графического процессора | 267 мм (10.5 дюйма) | 304 мм (12 дюйма) |
| Ширина графического процессора | 112 мм (4.4 дюйма) | 137 мм (5.4 дюйма) |
| Чипсет материнской платы | W790 | Z690 |
| Operating System | Microsoft Windows 11 Pro | Microsoft Windows 11 Home |
| Память | 2 твердотельных накопителя SAMSUNG PM9A1 M.2 1 ТБ в режиме RAID0 | 3 твердотельных накопителя SAMSUNG PM9F1 M.2 объемом 1 ТБ (два из них объединены в RAID0). |
Blender OptiX 4.0 / 4.1
Blender — это приложение для 3D-моделирования с открытым исходным кодом. Данный тест производительности проводился с использованием утилиты Blender Benchmark. Результат измеряется в сэмплах в минуту, при этом более высокое значение означает лучшее качество.
Анализируя данные, можно отметить, что Dell Precision превосходит конкурентов по производительности процессора. Она стабильно опережала Dell Alienware в таких задачах, как рендеринг сцен «Монстр» и «Магазин металлолома», что делает её более подходящей для сложных рабочих процессов, интенсивно использующих процессор. Alienware немного опережает конкурентов по производительности графического процессора, обеспечивая более быстрое время рендеринга во всех задачах, требующих высокой скорости рендеринга, таких как сцены «Классная» и «Магазин металлолома». Обе системы эффективно справляются с задачами, требующими высокой скорости рендеринга, но Alienware немного превосходит конкурентов для пользователей, отдающих приоритет скорости рендеринга на графическом процессоре.
| Blender 4.2.0 | Dell Precision 5860 Tower (Intel Xeon w7-2595X, 128 ГБ, NVIDIA RTX 6000 Ada) | Dell Alienware Aurora R16 (Intel i9-14900KF, 32 ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4090) |
|---|---|---|
| ЦП | ||
| монстр - Monster | 270.71 | 211.69 |
| Магазин старых вещей | 178.14 | 143.21 |
| Класс | 130.32 | ARCXNUMX |
| GPU ： | ||
| монстр - Monster | 5528.98 | 5593.47 |
| Магазин старых вещей | 2576.73 | 2709.25 |
| Класс | 2661.92 | 2766.24 |
Geekbench 6
Geekbench 6 — это кроссплатформенный бенчмарк, измеряющий общую производительность системы. Браузер Geekbench позволяет сравнивать с ним любую систему.
В бенчмарке Geekbench 6 Dell Alienware лидирует по производительности одноядерного процессора, набрав 3,061 балл против 2,112 у Dell Precision, что делает его лучше для задач, требующих высокой скорости в отдельных процессах. Alienware также заметно превосходит конкурента по многоядерной производительности, набрав 19,969 баллов против 15,738 у Precision, превосходя конкурента в задачах, требующих многопоточности, таких как рендеринг или моделирование. По производительности графического процессора Alienware снова лидирует с результатом 324,190 баллов против 272,472 у Precision, что делает его лучше подходящим для ресурсоемких графических задач. Хотя Precision также демонстрирует хорошие показатели, общая мощность и скорость Alienware делают его лучшим выбором для пользователей, которым необходимы быстрые и высокопроизводительные вычисления для различных рабочих нагрузок.
| Geekbench 6 (Чем выше, тем лучше) |
Dell Precision 5860 Tower (Intel Xeon w7-2595X, 128 ГБ, NVIDIA RTX 6000 ADA) | Dell Alienware Aurora R16 (Intel i9-14900KF, 32 ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4090) |
|---|---|---|
| Одноядерный процессор | 2112 | 3061 |
| Многоядерный процессор | 15,738 | 19,969 |
| GPU ： | 272,472 | 324,190 |
Cinebench R23
Инструмент бенчмарка Cinebench R23 оценивает производительность процессора системы путем рендеринга сложной 3D-сцены с использованием движка Cinema 4D. Он измеряет производительность как одного, так и нескольких ядер, предоставляя всестороннее представление о возможностях процессора в обработке задач 3D-рендеринга.
Результаты теста Cinebench R23 показывают, что Dell Precision значительно быстрее справляется с многоядерными нагрузками, чем Dell Alienware, что делает его гораздо более способным обрабатывать задачи, задействующие несколько ядер ЦП. Однако Alienware демонстрирует явное преимущество в производительности на одном ядре, выполняя задачи, зависящие от скорости каждого отдельного ядра, гораздо быстрее, чем Precision. Разница в масштабируемости многоядерных процессов еще раз подчеркивает превосходство Precision в эффективности параллельной обработки, в то время как Alienware отдает приоритет скорости однопоточной обработки.
| Cinebench R23 (чем выше значение, тем лучше) | Dell Precision 5860 Tower (Intel Xeon w7-2595X, 128 ГБ, NVIDIA RTX 6000 ADA) | Dell Alienware Aurora R16 (Intel i9-14900KF, 32 ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4090) |
|---|---|---|
| Многоядерный процессор | 41,255 pts | 32,256 pts |
| Одноядерный процессор | 1,375 pts | 2,247 pts |
| Коэффициент MP | 30.00 х | 14.35 х |
Cinebench 2024
Cinebench 2024 расширяет возможности бенчмарка R23, добавляя оценку производительности графического процессора. Он продолжает тестировать производительность центрального процессора, но также включает тесты, измеряющие способность графического процессора справляться с задачами рендеринга.
В результатах Cinebench 2024 Dell Precision превосходит Dell Alienware по производительности многоядерного процессора, демонстрируя высокие возможности в рабочих нагрузках, использующих все доступные ядра. Однако Alienware обеспечивает более высокую производительность одного ядра, что делает его заметно быстрее для задач, требующих однопоточной обработки. Что касается производительности графического процессора, Alienware немного опережает Precision, выполняя задачи рендеринга немного быстрее. Соотношение производительности многоядерных процессоров еще раз подчеркивает эффективность Precision в масштабировании между ядрами, в то время как Alienware больше ориентирован на обеспечение более высоких скоростей одного ядра и мощности рендеринга графического процессора.
| Cinebench R24 (чем выше значение, тем лучше) | Dell Precision 5860 Tower (Intel Xeon w7-2595X, 128 ГБ, NVIDIA RTX 6000 ADA) | Dell Alienware Aurora R16 (Intel i9-14900KF, 32 ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4090) |
|---|---|---|
| Многоядерный процессор | 2,184 pts | 1,922 pts |
| Процессор одноядерный | 82 pts | 132 pts |
| GPU ： | 30,626 pts | 33,149 pts |
| Коэффициент MP | 26.72 х | 14.51 х |
у-кранчер
y-cruncher — популярное приложение для бенчмаркинга и стресс-тестирования, запущенное в 2009 году. Этот тест является многопоточным и масштабируемым, вычисляя число Пи и другие константы с точностью до триллионов знаков после запятой. В этом тесте чем быстрее, тем лучше.
В бенчмарке y-cruncher Dell Precision 5860 Tower превосходит Dell Alienware Aurora R16 благодаря более совершенному оборудованию, разработанному для профессиональных задач, требующих интенсивных вычислений. Ключевые отличия заключаются в следующем:
- Архитектура процессораВ модели Precision используется процессор Intel Xeon w7-2595X, процессор рабочего класса без P-ядер и E-ядер, ориентированный на стабильную высокопроизводительную многопоточность для вычислительных задач. В отличие от него, процессор Intel i9-14900KF от Alienware использует гибридную архитектуру с P-ядрами для повышения производительности и E-ядрами для повышения энергоэффективности, которая может плохо масштабироваться в высокопараллельных рабочих нагрузках, таких как y-cruncher.
- Количество ядер и объем оперативной памятиПроцессор Xeon в Precision имеет больше ядер (26) и потоков (52), что делает его лучше приспособленным для обработки крупномасштабных вычислений в многопоточном режиме. Кроме того, благодаря 8 слотам DIMM, Precision имеет 128 ГБ оперативной памяти, что значительно больше, чем 32 ГБ у Alienware, и это крайне важно для работы с большими наборами данных в таких бенчмарках, как y-cruncher.
В целом, сочетание процессора рабочего класса с большим количеством ядер и увеличенным объемом оперативной памяти позволяет Precision более эффективно справляться с многопоточными задачами y-cruncher, что приводит к стабильно более высокой производительности во всех тестах.
| y-cruncher (0.8.5.9) (чем ниже значение, тем лучше) | Dell Precision 5860 Tower (Intel Xeon w7-2595X, 128 ГБ, NVIDIA RTX 6000 ADA) | Dell Alienware Aurora R16 (Intel i9-14900KF, 32 ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4090) |
|---|---|---|
| 1 млрд | (12.463%) | (20.470%) |
| 2.5 млрд | (38.014%) | (58.020%) |
| 5 млрд | (84.884%) | (131.515%) |
| 10 млрд | (189.168%) | ARCXNUMX |
| 25 млрд | (566.895%) | ARCXNUMX |
Тест скорости Blackmagic Disk Speed
Тест скорости дисков Blackmagic оценивает производительность накопителя, измеряя скорость чтения и записи, и позволяет оценить способность системы справляться с ресурсоемкими задачами, такими как редактирование видео и передача больших файлов.
В тесте Blackmagic Disk Speed Test настольный компьютер Dell Precision 5860, оснащенный NVME-накопителем Samsung 10 PM9F1, показал скорость записи 4943.5 МБ/с и скорость чтения 4903.2 МБ/с. Это свидетельствует о высокой производительности диска, превосходно справляющегося как с задачами записи, так и с задачами чтения.
С другой стороны, Dell Alienware Aurora R16 с твердотельным накопителем Samsung NVMe PM9A1 показал скорость записи 3812.5 МБ/с и скорость чтения 4839.8 МБ/с. Хотя скорость записи немного отставала, скорость чтения была достаточно высокой, сравнимой с Precision 5860 Tower.
В целом, Precision 5860 Tower обеспечивает более высокую скорость записи, что делает его идеальным для задач, требующих быстрой записи данных. Alienware Aurora R16, хотя и немного уступает по производительности записи, по-прежнему демонстрирует хорошие результаты благодаря высокой скорости чтения. Обе системы показывают хорошие результаты, но Precision 5860 более универсален для смешанных рабочих нагрузок, требующих высокоскоростных операций записи.
Тест скорости Blackmagic RAW
Blackmagic RAW Speed Test — это инструмент для оценки производительности, предназначенный для измерения возможностей системы по воспроизведению и редактированию видео с использованием кодека Blackmagic RAW. Он оценивает, насколько хорошо система может декодировать и воспроизводить видеофайлы высокого разрешения, предоставляя данные о частоте кадров как для обработки на ЦП, так и на ГП.
В тесте Blackmagic Raw Speed, Dell Precision 5860 Tower превосходит Alienware Aurora R16 по показателям CPU и CUDA. Precision 5860 достигает 146 FPS в тесте 8K CPU и 199 FPS в тесте 8K CUDA, в то время как Alienware Aurora набирает 108 FPS в тесте 8K CPU и 143 FPS в тесте 8K CUDA. Precision 5860 Tower обеспечивает более высокую производительность, особенно в задачах с ускорением GPU.
7-Zip
Тест производительности 7-Zip Compression Benchmark оценивает производительность процессора во время задач сжатия и распаковки, измеряя показатели GIPS (гигаинструкций в секунду) и загрузку процессора. Более высокие значения GIPS и эффективное использование процессора указывают на превосходную производительность.
Производительность сжатия
- Процессор Dell Precision 5860 Tower демонстрирует значительно более высокую производительность, обеспечивая общий коэффициент сжатия 195.277 GIPS, используя 4448% ресурсов ЦП и поддерживая коэффициент использования ресурсов 4.374 GIPS.
- Ноутбук Dell Alienware Aurora R16 обеспечивает коэффициент сжатия 133.024 GIPS, используя 1198% ресурсов ЦП и 11.129 GIPS на единицу использования. Хотя коэффициент использования выше, его общая пропускная способность уступает показателям Precision.
Декомпрессионные характеристики
- Компьютер Dell Precision 5860 Tower демонстрирует превосходные показатели декомпрессии, достигнув суммарного рейтинга 234.059 GIPS при загрузке ЦП 5029% и коэффициенте использования ресурсов 4.655 GIPS.
- Несмотря на свою высокую производительность, Dell Alienware Aurora R16 демонстрирует неудовлетворительные результаты: показатель декомпрессии составляет 193.905 GIPS, при загрузке процессора на 3050% и коэффициенте использования ресурсов 6.359 GIPS.
Общие результаты
- Dell Precision 5860 Tower превосходит Alienware по результатам бенчмарка с показателем GIPS 214.316 и общей загрузкой ЦП 4739%, что подчеркивает его превосходство в задачах сжатия и распаковки.
- Ноутбук Dell Alienware Aurora R16 демонстрирует достойный общий рейтинг 163.464 GIPS при 2124% загрузке ЦП, но он не может сравниться с более высокой эффективностью и производительностью Precision.
| Сжатие 7-Zip | Dell Precision 5860 Tower (Intel Xeon w7-2595X, 128 ГБ, NVIDIA RTX 6000 ADA) | Dell Alienware Aurora R16 (Intel i9-14900KF, 32 ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4090) |
|---|---|---|
| сжимающий | ||
| Текущая загрузка ЦП | 4452% | 1147% |
| Текущий рейтинг/использование | 4.386 ГИПС | 11.519 ГИПС |
| номинал тока | 195.277 ГИПС | 132.11 ГИПС |
| Результат – использование ЦП | 4448% | 1198% |
| Итоговая оценка/использование | 4.374 ГИПС | 11.129 ГИПС |
| Итоговый рейтинг | 194.573 ГИПС | 133.024 ГИПС |
| Декомпрессия | ||
| Текущая загрузка ЦП | 4946% | 3079% |
| Текущий рейтинг/использование | 4.658 ГИПС | 6.153 ГИПС |
| номинал тока | 230.385 ГИПС | 189.482 ГИПС |
| Результат – использование ЦП | 5029% | 3050% |
| Итоговая оценка/использование | 4.655 ГИПС | 6.359 ГИПС |
| Итоговый рейтинг | 234.059 ГИПС | 193.905 ГИПС |
| Общий рейтинг | ||
| Общее использование ЦП | 4739% | 2124% |
| Общий рейтинг/Использование | 4.514 ГИПС | 8.744 ГИПС |
| Общий рейтинг | 214.316 ГИПС | 163.464 ГИПС |
OctaneBench
Далее рассмотрим OctaneBench , утилиту для тестирования производительности OctaneRender, еще одного 3D-рендерера с поддержкой RTX, аналогичного V-Ray.
В результатах теста OctaneBench Dell Alienware превосходит Dell Precision в большинстве тестов, демонстрируя более высокие показатели в различных задачах рендеринга. Например, Alienware набирает 172.21 балла в трассировке лучей в помещениях, в то время как Precision — 153.13. Alienware также лидирует в других категориях, таких как прямое освещение и информационные каналы, демонстрируя более высокую общую производительность графического процессора. Хотя Precision показывает неплохие результаты в некоторых областях, таких как трассировка лучей в Apple TV, Alienware стабильно лидирует, что делает его более быстрым выбором для задач рендеринга, требующих высокой мощности графического процессора.
| OctaneBench (Результат, чем выше, тем лучше) | Dell Precision 5860 Tower (Intel Xeon w7-2595X, 128 ГБ, NVIDIA RTX 6000 ADA) | Dell Alienware Aurora R16 (Intel i9-14900KF, 32 ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4090) |
|---|---|---|
| Дизайн | 44.33 | 46.55 |
| Прямое освещение | 123.05 | 135.00 |
| Трассировка пути | 153.13 | 172.21 |
| Идея | 26.24 | 27.57 |
| Прямое освещение | 97.72 | 106.92 |
| Трассировка пути | 118.20 | 130.70 |
| ATV | 66.03 | 70.77 |
| Прямое освещение | 124.53 | 143.15 |
| Трассировка пути | 157.93 | 182.26 |
| Коробка | 36.17 | 38.29 |
| Прямое освещение | 117.88 | 129.86 |
| Трассировка пути | 130.71 | 145.51 |
SPECviewperf 2020
Следующий тест — SPECviewperf 2020 , мировой стандарт измерения графической производительности профессиональных приложений, работающих под управлением интерфейсов программирования приложений OpenGL и DirectX. Наборы данных (или бенчмарки) представляют собой графическое содержимое и поведение реальных приложений, без необходимости установки самих приложений. Новейшая версия этого бенчмарка претерпела значительные обновления в конце прошлого года, включая новые наборы данных, полученные из трассировок последних версий приложений 3ds Max, Catia, Maya и Solidworks. Кроме того, во всех наборах данных добавлена поддержка дисплеев с разрешением 2K и 4K.
В бенчмарке SPECviewperf2020 Viewsets ноутбук Dell Alienware в целом показывает лучшие результаты, чем Dell Precision, в большинстве тестовых категорий, что указывает на его превосходные возможности в решении сложных задач 3D-рендеринга. Например, в Maya-06 Alienware набирает 576.9 балла по сравнению с 486.41 у Precision, демонстрируя лучшую производительность в приложениях с интенсивной графикой. Однако Precision превосходит Alienware в таких областях, как 3dsmax-07 и Creo-03, что указывает на его сильные стороны в конкретном программном обеспечении для 3D-моделирования. Alienware обеспечивает более стабильное преимущество в производительности в различных задачах рендеринга.
| SPECviewperf 2020 Viewsets (чем выше значение, тем лучше) | Dell Precision 5860 Tower (Intel Xeon w7-2595X, 128 ГБ, NVIDIA RTX 6000 ADA) | Dell Alienware Aurora R16 (Intel i9-14900KF, 32 ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4090) |
|---|---|---|
| 3dsmax-07 | 213.87 | 225.11 |
| Catia-06 | 116.78 | 94.32 |
| Крео-03 | 149.36 | 143.75 |
| Энергия-03 | 83.84 | 66.18 |
| Майя-06 | 486.41 | 576.9 |
| Медицинский-03 | 127.86 | 37.6 |
| Снх-04 | 898.04 | 46.47 |
| Solidworks-05 | 291.59 | 263.42 |
Рабочая станция SPEC 3
SPECworkstation3 специализируется на бенчмарках, предназначенных для проверки всех ключевых аспектов производительности рабочих станций. Он использует более 30 рабочих нагрузок для проверки процессора, графики, ввода-вывода и пропускной способности памяти. Рабочие нагрузки подразделяются на более широкие категории, такие как медиа и развлечения, финансовые услуги, разработка продуктов, энергетика, медико-биологические науки и общие операции. Мы будем приводить результаты по каждой широкой категории, а не по отдельным рабочим нагрузкам. Результаты представляют собой среднее значение по всем отдельным рабочим нагрузкам в каждой категории.
Dell Precision превосходит Dell Alienware в нескольких категориях, особенно в области биологических наук, где его оценка составляет 8.38 против 5.18 у Alienware. Precision также лидирует в категориях «Медиа и развлечения», «Разработка продуктов» и «Финансовые услуги». Однако Alienware опережает его в категории «Вычисления с использованием графического процессора» с результатом 11.24, немного превосходя 10.51 у Precision. Precision отлично справляется с более разнообразными рабочими нагрузками, в то время как Alienware демонстрирует лучшие результаты в задачах, требующих интенсивного использования графического процессора.
| SPECworkstation 3 (чем выше значение, тем лучше) | Dell Precision 5860 Tower (Intel Xeon w7-2595X, 128 ГБ, NVIDIA RTX 6000 ADA) | Dell Alienware Aurora R16 (Intel i9-14900KF, 32 ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4090) |
|---|---|---|
| Средства массовой информации и развлечения | 6.2 | 5.87 |
| Разработка продукта | 6.18 | 5.42 |
| Медико-биологическая промышленность | 8.38 | 5.18 |
| Финансовые услуги | 7.63 | 6.51 |
| Энергия | ARCXNUMX | 6.51 |
| Общие операции | 3.01 | 3.2 |
| Вычислить GPU | 10.51 | 11.24 |
Люксмарк
Ещё один используемый нами 3D-бенчмарк — LuxMark , утилита для тестирования производительности графических процессоров на основе OpenCL.
Скамейка в зале: Тест для оценки способности графического процессора обрабатывать сложные 3D-сцены и динамическое освещение.
Еда - Food
Более сложный тест, который обрабатывает детализированные 3D-объекты и текстуры с использованием интенсивного освещения и теней.
В бенчмарке LuxMark Dell Alienware превосходит Dell Precision в обеих категориях тестов. В тесте Hallbench Alienware набирает 38 998 баллов, опережая Precision с его 31 654 баллами. Та же тенденция сохраняется и в тесте Food, где Alienware набирает 16 825 баллов, а Precision — 14 487. В целом, Alienware демонстрирует более высокую производительность графического процессора, особенно в задачах рендеринга.
| LuxMark (чем выше, тем лучше) | Dell Precision 5860 Tower (Intel Xeon w7-2595X, 128 ГБ, NVIDIA RTX 6000 ADA) | Dell Alienware Aurora R16 (Intel i9-14900KF, 32 ГБ, NVIDIA GeForce RTX 4090) |
|---|---|---|
| Скамейка в зале | 31,654 | 38,998 |
| Еда - Food | 14,487 | 16,825 |
UL Procyon AI Inference
Тест UL Procyon AI Inference предназначен для оценки производительности рабочей станции в профессиональных приложениях. Следует отметить, что этот тест не использует преимущества многопроцессорных возможностей. В частности, этот инструмент оценивает способность рабочей станции обрабатывать задачи и рабочие процессы, управляемые искусственным интеллектом, предоставляя подробную оценку ее эффективности и скорости обработки сложных алгоритмов и приложений ИИ.
В бенчмарке UL Procyon Average Inference Times ноутбук Dell Alienware Aurora R16 стабильно превосходит Dell Precision 5860 Tower по различным моделям машинного обучения. При использовании TensorRT Alienware демонстрирует лучшие результаты по времени инференции в таких моделях, как MobileNet V3 (0.45 мс) и ResNet 50 (1.02 мс). Результаты Precision 5860 ниже, особенно в моделях типа Real-ESRGAN, где Alienware завершает работу значительно быстрее. В целом, Alienware обеспечивает превосходную производительность в задачах искусственного интеллекта и глубокого обучения, особенно при инференции с ускорением на графическом процессоре.
| Среднее время обработки данных UL Procyon (мс, чем меньше, тем лучше) | Мобильная сеть V3 | Ренет 50 | Начало V4 | DeepLab V3 | YOLO V3 | Реал-ЕСРГАН | Общий балл |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dell Precision 5860 Tower (Windows ML – Intel) | 1.28 | 7.36 | 22.51 | 28.18 | 37.77 | 1,699.41 | 185 |
| Dell Precision 5860 Tower (Windows ML – Nvidia) | 0.57 | 0.96 | 2.22 | 38.08 | 7.27 | 79.07 | 915 |
| Dell Precision 5860 Tower (Tensor RT) | 0.44 | 1.06 | 3.05 | 2.52 | 2.86 | 88.59 | 1,603 |
| Dell Alienware Aurora R16 (Windows ML – Intel) | 0.98 | 7.94 | 23.20 | 26.95 | 54.68 | 2,518.94 | 168 |
| Dell Alienware Aurora R16 (Windows ML – Nvidia) | 0.43 | 0.91 | 2.19 | 31.23 | 4.34 | 56.24 | 1,155 |
| Dell Alienware Aurora R16 (Tensor RT) | 0.45 | 1.02 | 2.97 | 3.12 | 3.21 | 59.95 | 1,637 |
Топаз Видео ИИ
В наш процесс тестирования добавлена новая задача, направленная на проверку производительности платформы, использующей Topaz Video AI для улучшения качества отсканированного видеоматериала. У нас есть ранее обнаруженные кадры Открытого чемпионата США 1947 года. Хотя официальные исторические кадры черно-белые, при сканировании семейных видеозаписей мы обнаружили кадры тренировок и съемок многих игроков в течение дня, включая победный удар Лью Уоршема. Оригинальные кадры — это 8-миллиметровая пленка со средней частотой кадров 16 кадров в секунду, снятая вручную. Эти кадры были записаны бабушкой Кевина и предлагают уникальный взгляд на этот турнир, проходивший в Сент-Луисе.
Для обработки мы выбрали файл длительностью 8 минут и размером 14.6 ГБ. Мы импортировали файл в Topaz Video AI, выбрали Proteus, универсальный алгоритм улучшения видео, и увеличили частоту кадров до 23.97 кадров в секунду. Затем задача была обработана в пакетном режиме, а итоговым результатом стало время обработки.
Видеокарта NVIDIA RTX 4090 в Alienware R16 обрабатывала видео примерно со скоростью 7 кадров в секунду, общее время обработки составило 27 минут и 58 секунд. Видеокарта RTX 6000 Ada в Precision 5860 не справилась, показав среднюю скорость обработки около 5 кадров в секунду и общее время 41 минуту и 12 секунд.
В состав пакета Topaz Video AI также входит встроенный бенчмарк для измерения производительности системы при использовании различных алгоритмов улучшения видео. Мы использовали его для сравнения NVIDIA RTX 6000 Ada и RTX 4090.
Начиная с NVIDIA RTX 4090, в конфигурации Proteus была зафиксирована частота обработки 40.89 кадров в секунду при разрешении 1X, 18.60 кадров в секунду при разрешении 2X и 5.38 кадров в секунду при разрешении 4X при использовании видеоисточника 1080P.
Для сравнения, RTX 6000 Ada изначально демонстрирует более высокую частоту кадров — 42.86 FPS при масштабе 1X, но снижается до 15.61 FPS при масштабе 2X и до 3.81 FPS при масштабе 4X.
Выбор подходящей видеокарты для ИИ: NVIDIA RTX 4090 против RTX 6000.
Как мы убедились во многих наших тестах, принципиальное различие между потребительской видеокартой NVIDIA RTX 4090 и корпоративной RTX 6000 Ada заключается в их энергопотреблении и тактовых частотах. RTX 4090 работает на более высоких тактовых частотах со значительным энергопотреблением в 600 Вт до разгона, что делает её исключительно мощной для однопоточных задач. Такой агрессивный профиль энергопотребления позволяет ей обрабатывать определённые задачи быстрее, чем её аналог для рабочих станций.
Однако 48 ГБ видеопамяти RTX 6000 Ada (вдвое больше, чем у 4090) обеспечивают значительные преимущества для определенных рабочих процессов. Больший объем памяти позволяет запускать более крупные модели ИИ. Хотя вы можете загружать большие модели последовательно из хранилища, больший объем видеопамяти все равно обеспечивает более высокую пропускную способность (ток/с) и эффективную пакетную обработку с помощью vLLM или микросервисов NIM от Nvidia.
Один из часто упускаемых из виду аспектов производительности графического процессора — это использование возможностей параллельной обработки различными рабочими нагрузками. Обработка видео — отличный пример того, почему больший объем видеопамяти не всегда приводит к повышению производительности. Многие задачи обработки видео по своей природе являются последовательными, а зависимости между кадрами ограничивают параллельное выполнение. В наших тестах Topaz это ограничение стало очевидным, поскольку более высокие тактовые частоты RTX 4090 позволили выполнить задачу на 10 минут быстрее, чем RTX 6000 Ada, несмотря на меньший объем видеопамяти.
Такое поведение обусловлено особенностями конвейеров обработки видео. Хотя некоторые операции, такие как цветокоррекция, могут быть эффективно распараллелены, другие, такие как временное шумоподавление или интерполяция кадров, требуют последовательной обработки из-за покадровой зависимости. Эти зависимости создают узкое место, где дополнительная видеопамять не может компенсировать недостаточную скорость обработки.
Аналогичное снижение производительности наблюдается и при игровых нагрузках. Игры с более высоким разрешением, как правило, потребляют больше видеопамяти, что позволяет загружать более значительные ресурсы. Тем не менее, большинство игр не будут использовать все 24 ГБ видеопамяти на 4090.
Видеокарта RTX 6000 Ada выделяется в корпоративной среде благодаря своим возможностям vGPU. NVIDIA официально поддерживает функцию виртуального графического процессора на этой карте, позволяя организациям распределять 48 ГБ видеопамяти между несколькими виртуальными машинами. Эта функция особенно ценна для инженерных компаний и поставщиков SaaS-услуг, предлагающих облачные сервисы САПР и 3D-рендеринга. RTX 4090, несмотря на свою мощность, не имеет официальной поддержки такой виртуализации, что ограничивает её гибкость в корпоративных развертываниях.
Физическая реализация этих графических процессоров существенно влияет на варианты их развертывания. Высокое энергопотребление RTX 4090 требует массивных систем охлаждения, обычно занимающих 3-3.5 слота и оснащенных вентиляторами, направленными вперед. Такая конструкция затрудняет ее внедрение в стандартные конфигурации рабочих станций или серверов.
В отличие от них, видеокарта RTX 6000 Ada с потребляемой мощностью 300 Вт позволяет использовать более традиционную двухслотовую конструкцию с вентилятором, что делает её идеальной для рабочих станций или серверов. Некоторые производители, такие как HP и Peugeot Systems, предлагают официально поддерживаемые конфигурации с 4 видеокартами, и эти карты легко интегрируются в стандартные серверные корпуса с 10 видеокартами. Такая стандартизация имеет решающее значение для корпоративных сред, где надежность и поддержка имеют первостепенное значение.
В масштабируемых средах A6000 демонстрирует явные преимущества в нескольких критически важных областях: удельная мощность, управление тепловым режимом, надежность и поддержка со стороны производителя. Эти факторы становятся все более важными в центрах обработки данных, где стабильность и предсказуемость важнее показателей производительности. Официальные каналы поддержки и функции корпоративного уровня делают A6000 более подходящим выбором для организаций, которым требуется профессиональная надежность и контракты на поддержку.
Выбор между этими графическими процессорами в конечном итоге зависит от конкретных сценариев использования и эксплуатационных требований. Хотя RTX 4090 превосходит конкурентов по производительности в определенных рабочих нагрузках, корпоративные функции и гибкость развертывания A6000 делают ее предпочтительным выбором для профессиональных сред, требующих стабильности, виртуализации и официальных каналов поддержки.
Заключение
При сравнении Dell Alienware Aurora R16 и Precision 5860 становится ясно, что выбор между этими системами зависит от конкретной задачи в области ИИ и бюджета. Alienware Aurora R16 с графическим процессором NVIDIA RTX 4090 и компонентами потребительского класса обеспечивает исключительную производительность для задач, интенсивно использующих графический процессор. Доступная цена и впечатляющая производительность в однопоточном режиме делают его жизнеспособным выбором для небольших проектов в области ИИ, обработки видео и ресурсоемких приложений, где критически важны высокие тактовые частоты и пропускная способность графического процессора.
Однако Dell Precision 5860 демонстрирует, почему системы класса рабочих станций стоят дороже. Благодаря 48 ГБ памяти GDDR6 от NVIDIA RTX 6000 Ada, значительно большему количеству ядер ЦП и поддержке до 2 ТБ оперативной памяти ECC, Precision превосходно справляется со сценариями, требующими крупномасштабной параллельной обработки, стабильности и долгосрочной надежности. Он особенно хорошо подходит для предприятий, работающих с большими моделями ИИ, обрабатывающих огромные массивы данных или развертывающих виртуальные рабочие нагрузки на графических процессорах. Для клиентов, желающих использовать Intel 14900K в настольном компьютере Precision, модель 3680 поддерживает этот процессор и расширяет производительность одного ядра для рабочих нагрузок, которые могут в этом выиграть. Линейка Dell Precision обладает множеством преимуществ помимо производительности, включая сертифицированные драйверы.
Для энтузиастов с ограниченным бюджетом или организаций, экспериментирующих с ИИ, Alienware Aurora R16 в паре с NVIDIA RTX 4090 представляет собой доступную точку входа без ущерба для производительности. Однако Dell Precision 5860 с одной или двумя видеокартами NVIDIA RTX 6000 Ada предлагает надежность, масштабируемость и поддержку корпоративного уровня, необходимые для эффективного выполнения самых ресурсоемких рабочих процессов ИИ для профессионалов или предприятий в средах с интенсивным использованием данных.
В конечном итоге, правильный выбор зависит от вашей рабочей нагрузки, готовности к компромиссам и бюджета. Компания Dell предложила убедительные решения как для потребительского сегмента, так и для профессионального уровня, доказав, что независимо от того, нужна ли вам производительность потребительского сегмента или надежность профессионального уровня, существует система, адаптированная к вашим потребностям в области искусственного интеллекта.
Amazon