Mini počítače sa stali jedným z najdôležitejších segmentov trhu s klientskymi počítačmi. Zabezpečujú bezproblémové kancelárske stoly, riadia digitálne značenie a kiosky a čoraz častejšie sa nachádzajú na okraji siete a vykonávajú inferenciu v blízkosti kamier a senzorov, kde sú cloudové prenosy príliš pomalé alebo príliš drahé. Čo tejto kategórii doteraz chýbalo, je veľmi presvedčivá možnosť Arm a ASUS Ascent QN10 ju ponúka ako prvý mini počítač postavený na procesore Qualcomm Snapdragon X2 Elite, ktorý spoločnosť ASUS označuje za prvý mini počítač na svete s 80 TOPS NPU.
Príbeh QN10 začína jeho kremíkom, pretože X2E-88-100 spáruje 18 jadier Oryon tretej generácie s frekvenciou až 4.7 GHz s grafickým procesorom Adreno X2-90 a nukleárnym procesorom 80 TOPS Hexagon, to všetko v šasi s objemom menej ako 0.7 litra, čo zaberá približne toľko miesta na stole ako stoh granola tyčiniek. Napriek veľkosti ASUS umiestnil výparník, samostatný ventilátor pre slot PCIe Gen5 SSD, sedem portov USB vrátane troch USB4, HDMI 2.1, 2.5 GbE a Wi-Fi 7 s podporou štyroch súčasných 4K displejov. Pre firemných kupcov je bezpečnosť zaistená fTPM 2.0 a procesorom Qualcomm SPU s podporou Microsoft Pluton a výkon platformy na watt je hlavným argumentom 180W adaptéra: ide o desktopový počítač Copilot+, ktorý v režime nečinnosti spotrebúva energiu a ventilátor točí na nulové otáčky.
ASUS umiestňuje QN10 do kategórie pre vývojárov umelej inteligencie, poloprofesionálnych používateľov a nasadenie na okraji siete: lokálna inferencia pre signage a kiosky, počítačové videnie pre priemyselné a maloobchodné prostredia a neustále zapnuté asistentské úlohy, podporované modelmi pripravenými na spustenie prostredníctvom Qualcomm AI Hub. Konfigurácia 16 GB/512 GB sa v čase písania tohto článku predáva v obchode Best Buy za 1 349,99 USD; my sme testovali verziu s 32 GB. Porovnávanie desktopu s Windows-on-Arm stále znamená navigáciu medzi tým, čo v skutočnosti beží natívne, takže naša sada je podmnožinou kompatibilnou s Arm a porovnávacia sada odráža nepríjemný moment v tejto kategórii: zatiaľ neexistuje žiadny iný desktop so Snapdragon X2.
Špecifikácie ASUS Ascent QN10
| špecifikácia | ASUS Ascent QN10 |
|---|---|
| Modelka | ASUS Ascent QN10 |
| procesor | Qualcomm Snapdragon X2 Elite (X2E-88-100), procesor Oryon 3. generácie, 18 jadier / 18 vlákien, až 4.7 GHz |
| Grafika | Qualcomm Adreno X2-90 (integrovaný) |
| NPU | Qualcomm Hexagon NPU, 80 TOPS (INT8) |
| Memory Masážne stoly | 32 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, integrovaná (konfigurácie 16 GB a 32 GB; 32 GB je strop) |
| Uskladnenie | 512GB SanDisk PC SN5100S v testovanej verzii; 1x M.2 2280 PCIe Gen5 + 1x M.2 2280 PCIe Gen4 sloty, spolu až 4 TB |
| networking | Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0, Realtek 2.5 GbE LAN |
| Porty (predné) | 2x USB4 typu C (DP1.4/PD, 40 Gb/s) 1x USB-A 3.2 1x USB-A 2.0 1x 3.5 mm audio konektor |
| Porty (zadné) | 1x USB4 typu C (DP1.4/PD, 40 Gb/s) 2x USB-A 3.2 1x HDMI 2.1 FRL 1x RJ45 2.5GbE |
| Zobraziť podporu | Až 4 displeje (HDMI + 3x USB-C) |
| zabezpečenia | fTPM 2.0, Qualcomm SPU s podporou Microsoft Pluton, Snapdragon Guardian |
| Chladenie | Ventilátor CPU s odparovacou komorou, samostatný ventilátor SSD Gen5; max. 53 dBA pri plnej rýchlosti, 0 ot./min. v nečinnosti |
| Výkon | 180W jednosmerný adaptér |
| operačný systém | Windows 11 Pro, Copilot+ PC |
| Rozmery / hmotnosť | 130 x 130 x 40 mm (43.5 mm s nožičkami), menej ako 0.7 l / 620 g |
| Trvanlivosť | Testované podľa MIL-STD 810H (nárazy, vibrácie, vlhkosť, teplota, namáhanie portu) |
| Cena | 1 349,99 USD (16 GB/512 GB, Najlepšia kúpa v čase písania tohto článku); testovaná konfigurácia 32 GB/512 GB je uvedená na Neweggu, ale nie je na sklade a cena nie je uvedená. |
Kam sa QN10 hodí v rade mini počítačov ASUS
Spoločnosť ASUS prevzala divíziu NUC od spoločnosti Intel v roku 2023 a odvtedy si udržiava stabilný rast radu x86: Meteor Lake NUC 14 Pro, ktorý sme recenzovali, aktuálny Arrow Lake NUC 15 Pro a výkonnostné úrovne nad nimi, ktoré spájajú Arrow Lake so samostatnou grafickou kartou RTX pre hranie hier a tvorcov. Rad NUC Pro je z nejakého dôvodu štandardnou kategóriou: barebone súpravy so socketovou pamäťou a úložiskom, plná kompatibilita s Windowsom x86 a cenová spodná hranica, ktorú si samokonfigurovaná zostava dnes udržiava pod 850 dolármi.
Ascent je novšia vetva rodiny zameraná predovšetkým na umelú inteligenciu a QN10 je jej druhým počinom. Prvým bol Ascent GX10 , ktorý zaradil grafickú kartu Grace Blackwell GB10 od spoločnosti NVIDIA do boxu pre vývojárov CUDA pracujúcich s nástrojmi dátových centier. QN10 sa uberá opačnou cestou: kremík od Qualcommu, stack Windows Copilot+ a dizajn zameraný predovšetkým na NPU, zameraný na inferenciu, ktorá beží celý deň s nízkou spotrebou energie, a nie na vývoj modelov. Zatiaľ čo GX10 je malá pracovná stanica na vytváranie umelej inteligencie, QN10 sa na jej spustenie blíži k mini zariadeniu.
Porovnanie Arm a x86 v tejto zostave nadväzuje na toto rozdelenie: NUC Pro zostáva voľbou, keď o kúpe rozhoduje konfigurovateľnosť, možnosti aktualizácie alebo bezpodmienečná kompatibilita aplikácií; QN10 sa zameriava na výkon na watt, 80 TOPS NPU a uzavreté úlohy typu „nasaď a zabudni“, ako sú signage, kiosky a edge inference, s dostatočným CPU, ako ukazujú výsledky nižšie, takže príbeh o efektivite si už nevyžaduje ospravedlnenie za výkon.
Vytváranie a dizajn
QN10 má rozmery 130 mm štvorcové, 40 mm vysoké a 620 gramov s objemom menej ako 0.7 litra. Šasi je vyrobené z hladkého strieborného kovu s nápisom ASUS na prednej strane, čo vyhovuje scenárom nasadenia, pre ktoré je tento stroj určený. Je navrhnutý tak, aby zmizol za monitorom alebo v kryte kiosku, čo je presne miesto, kde ho ASUS očakáva.
Predný panel obsahuje každodenné pripojenia: dva z troch portov USB4 typu C (DP1.4 a Power Delivery, 40 Gbps), port USB-A 3.2 spolu s portom USB-A 2.0, 3.5 mm audio konektor a tlačidlo napájania. Umiestnenie dvoch plnohodnotných portov USB4 na prednú stranu je malým užitočným prvkom; doky, hardvér na nahrávanie a externý NVMe disk sa pripájajú bez toho, aby bolo potrebné siahať dozadu.
Na zadnej strane sa nachádza tretí port USB4 Type-C, ďalšie dva porty USB-A 3.2, port HDMI 2.1 s FRL, port RJ45 pre ovládač Realtek 2.5GbE a jednosmerný vstup pre externý 180W adaptér. Prostredníctvom portu HDMI a troch portov USB4 dokáže QN10 pripojiť až štyri displeje a so siedmimi portami USB zvládne kompletnú inštaláciu na stôl alebo signage bez použitia rozbočovača.
Na pravej strane šasi sa nachádza vetrací otvor, ktorý napája chladiaci systém, ktorý je na túto triedu skutočne prepracovaný: ventilátor CPU nad parnou komorou a druhý samostatný ventilátor pre pozíciu PCIe Gen5 SSD. Spoločnosť ASUS udáva hlučnosť boxu na maximálne 53 dBA pri plnej rýchlosti ventilátora a v nečinnosti sa ventilátory úplne zastavia pri 0 otáčkach za minútu.
Otvorenie šasi ukazuje, kam smeruje tepelný rozpočet a čo si kupujúci môže a nemôže zmeniť, pretože kryt obsahuje medené tepelné podložky, ktoré dosadajú na disky M.2, jeden slot PCIe Gen5 (označený G5, na našom zariadení prázdny) a jeden slot Gen4 pre disk SanDisk, rozšíriteľný až na celkovo 4 TB (hoci používateľ by mal byť schopný nahrať vyššiu kapacitu, ak si to želá), zatiaľ čo základná doska obsahuje pod parnou komorou modul Snapdragon s 32 GB pamäte LPDDR5x prispájkovanej vedľa nej. Úložisko je jediným komponentom, ktorý je možné servisovať v teréne; pamäť je pevne stanovená pri kúpe a maximálna je 32 GB.
Po odmontovaní ventilátora sa parná komora rozprestiera nad SoC a napája jednu tepelnú trubicu, čo je riešenie na úrovni notebooku v stolnom počítači, kde je obmedzením trvalé zaťaženie, nie batéria. Nasledujúce benchmarky naznačujú, že to funguje, a neoficiálne to potvrdzujú aj naše uši: od nečinnosti až po trvalé vysoké zaťaženie zostáva QN10 veľmi tichý, pričom ventilátory sú sotva počuteľné zo vzdialenosti jedného metra. Jediný raz, keď boli počas nášho testovania počuteľné, bolo extrémne zaťaženie systému, napríklad aktualizácia BIOSu.
Výkon ASUS Ascent QN10
Náš recenzovaný kus používa procesor Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 s 32 GB pamäte LPDDR5x a 512 GB SSD diskom v systéme Windows 11 Pro, pričom všetky benchmarky bežia na pláne napájania s vysokým výkonom. Systém Windows na Arm obmedzuje tabuľku benchmarkov: všetko nižšie bežalo natívne na ARM64, kde existuje natívna zostava, a pracovné zaťaženia umelej inteligencie zaznamenávajú, ktorý inferenčný engine a výpočtové zariadenie sa pri každom spustení použilo, pretože výber enginu mení tieto čísla rovnako ako kremík. PCMark 10 chýba, pretože jeho hlavný benchmark produktivity nemá zostavu Arm; natívne bežia iba testy úložiska a batérie a ani jeden z nich nehovorí o príbehu tohto stolného počítača.
Porovnania sú priamočiare, ale nedokonalé, pretože nič iné v laboratóriu sa nezhoduje s architektúrou a triedou tohto stroja naraz. ASUS NUC 14 Pro (Core Ultra 7 165H) je štandardom pre x86 mini PC, pretože je to ten, ktorý máme: ASUS odvtedy presunul rad na Arrow Lake NUC 15 Pro, ktorý sme netestovali, takže Meteor Lake NUC 14 nahrádza x86 o generáciu späť. Z výsledkov uvedených nižšie si počínal lepšie, než naznačuje jeho vek, a cena udržiava porovnanie zaujímavé spôsobom, akým to kalendár vydaní nedokáže. Naša konfigurácia NUC 14, Core Ultra 7 165H so 16 GB a 512 GB RAM, ktorá je v obchode Best Buy uvedená za 1 522,61 USD, už nie je v pôvodnom stave a nie je v maloobchode k dispozícii ako nová, zatiaľ čo ekvivalentná zostava QN10 s 16 GB/512 GB pamäťou sa predáva za 1 349,99 USD, takže v nastavenom stave sa box Arm nachádza pod cenou, za ktorú sa táto trieda mini PC x86 skutočne predáva. Protikladom je cena „urob si sám“: súčasná barebone sada NUC 15 Pro stojí v čase písania tohto článku okolo 700 USD a s pridanou pamäťou a úložiskom sa dostane pod 850 USD, čo je cesta, ktorú sa utesnený a spájkovaný QN10 nemôže porovnať. 16GB pamäťový strop NUC obmedzuje najväčšie behy y-cruncheru a niekoľko testov, ktoré na tejto platforme zlyhali alebo boli vynechané, je uvedených tam, kde sa vyskytli. Lenovo ThinkCentre Neo 50q QC je najbližší príbuzný Armu, ktorého sme testovali, postavený na predchádzajúcej generácii Snapdragon X; Tento kus už opustil laboratórium, takže jeho porovnania sú obmedzené na benchmarky, ktoré sme v tom čase publikovali, a na QN10 sme znova spustili niekoľko starších testov, aby sme ho porovnali. Novšie testy, ako napríklad Geekbench 7, z tohto dôvodu nemajú stĺpec Lenovo a sú uvedené pre kontext.
Geekbench 7
Geekbench 7 sa pripája k sade spolu s Geekbench 6 ako porovnávacie dáta. Jeho skóre CPU je kalibrované oproti základnej hodnote 2 500, ktorú stanovil AMD Ryzen 7700, zatiaľ čo skóre GPU je kalibrované oproti základnej hodnote 100 000, ktorú stanovila NVIDIA GeForce RTX 4060. Vyššie skóre je lepšie a dvojnásobné skóre znamená dvojnásobný výkon. Keďže Geekbench 7 používa nové pracovné zaťaženie a nové základné hodnoty, jeho skóre nie je porovnateľné s výsledkami Geekbench 6. Bol dodaný po tom, čo Neo 50q opustil laboratórium, takže stĺpec Lenovo zostáva prázdny a tieto porovnania sa vykonávajú oproti čerstvo otestovanému NUC 14 Pro. QN10 používal natívnu zostavu AArch64.
| Geekbench 7 (vyšší znamená lepší) | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro (Core Ultra 7 165H) | Lenovo ThinkCentre Neo 50q QC |
|---|---|---|---|
| Jednojadrový procesor | 3,272 | 2,291 | N / A |
| Viacjadrový procesor | 24,049 | 13,911 | N / A |
| GPU OpenCL | 30,982 | 27,790 | N / A |
| GPU Vulkan | 40,042 | 25,088 | N / A |
Hlavné čísla: 3 272 jednojadrových a 24 049 viacjadrových, čo je o 43 % a 73 % viac ako Core Ultra 7 165H v rovnakom procesore od NUC 14 Pro. V porovnaní s naším notebookovým balíkom toto číslo s viacjadrovým procesorom prekonáva aj všetky systémy Panther Lake, ktoré sme tento rok testovali, teda stroje, ktoré stoja tri až štyrikrát toľko. Adreno X2-90 dosahuje 40 042 vo Vulkane, čo je o 60 % viac ako NUC Arc, a 30 982 v OpenCL, čo je v rozmedzí 12 notebookov s Xe-core Arc B390 namiesto základnej integrovanej grafiky.
Geekbench 6
Geekbench 6 meria výkon procesora pomocou kombinácie bežných úloh, so samostatnými skóre pre jednojadrové a viacjadrové záťaže a výpočtovými skóre GPU prostredníctvom OpenCL a Vulkan. Vyššie skóre je lepšie. Je o generáciu starší ako Geekbench 7, a to je presne dôvod, prečo je tu: je to sada, ktorú sme publikovali pre oba porovnávacie systémy, a znova sme ju spustili na QN10 prostredníctvom natívnej zostavy Arm, aby sme ju porovnali s nimi.
| Geekbench 6 (vyšší znamená lepší) | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro (Core Ultra 7 165H) | Lenovo ThinkCentre Neo 50q QC |
|---|---|---|---|
| Jednojadrový procesor | 3,667 | 2,517 | 2,148 |
| Viacjadrový procesor | 19,884 | 12,477 | 8,565 |
| GPU OpenCL | 39,761 | 35,449 | 9,634 |
| GPU Vulkan | 43,942 | 36,089 | N / A |
V porovnaní s predchádzajúcou generáciou Snapdragon X v Neo 50q dosahuje QN10 3 667 jednojadrových výkonov oproti 2 148 a 19 884 viacjadrových výkonov oproti 8 565, čo je 2.3-násobný nárast viacjadrových výkonov v jednej generácii Arm. Porovnanie s x86 je rovnako nevyvážené: Core Ultra 7 165H v NUC 14 Pro zvláda pri opakovanom spustení 12 477 viacjadrových výkonov, čo je 63 % skóre QN10. Výpočty GPU hovoria rovnaký príbeh, s Adrenom na úrovni 39 761 v OpenCL oproti 9 634 u Neo 50q a pred NUC Arc s 35 449.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 je aktuálna verzia v rade Cinebench a jediná verzia, ktorú uvádzame. Testuje výkon CPU a GPU pomocou renderovacieho enginu Redshift od spoločnosti Maxon, ktorý je postavený na najnovšom kóde Cinema 4D 2026, a je navrhnutý tak, aby ukázal, či je počítač stabilný pri vysokom zaťažení CPU, či jeho chladenie dokáže zvládnuť dlhšie renderovacie úlohy a ako zvláda náročnú prácu v reálnom 3D svete. Keďže kód a kompilátor menia zrýchlené vykresľovanie scén, skóre Cinebench 2026 používa upravený rozsah a nemalo by sa porovnávať so skóre z predchádzajúcich verzií Cinebench. Benchmark dodáva natívnu zostavu ARM64, ktorú používal QN10; jeho test GPU nepodporuje Adreno ani integrovanú grafiku Intel od NUC, takže sa tu zobrazujú iba výsledky CPU.
| Cinebench 2026 (vyššia hodnota je lepšia) | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro (Core Ultra 7 165H) | Lenovo ThinkCentre Neo 50q QC |
|---|---|---|---|
| Jedno vlákno CPU | 639 | 444 | N / A |
| Viacero vlákien CPU | 6,476 | 3,684 | N / A |
| Pomer MP | 10.13x | 8.29x | N / A |
S výsledkom 639 v jednom vlákne dosahuje QN10 najvyššie skóre v jednom vlákne v Cinebench 2026, aké sme kedy na systéme v tejto triede zaznamenali; referenčný graf od Maxonu ho umiestňuje medzi Apple M4 Max a desktopový procesor Intel Core Ultra 9 285K. V multivlákne dosahuje skóre 6 476 s pomerom MP 10.13x oproti 3 684 u NUC 14 Pro s pomerom 8.29x, čo je náskok 76 %, a rozdiel 639 ku 444 v jednom vlákne si zachováva rovnaký tvar, čo robí oba výsledky pozoruhodnými pre 0.7-litrovú škatuľu.
Profil CPU 3DMark
Benchmark 3DMark CPU Profile meria výkon CPU pri pevnom počte vlákien, od jedného vlákna až po maximum dostupného počtu, a ukazuje, ako sa výkon zvyšuje s väčším počtom zapojených jadier. Vyššie skóre znamená lepšie. Je to jeden z testov, ktoré sme publikovali pre Neo 50q, takže sme ho znova spustili na QN10, aby sme toto porovnanie zachovali aktívnym.
| Profil procesora v 3DMark (čím vyšší, tým lepší) | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro (Core Ultra 7 165H) | Lenovo ThinkCentre Neo 50q QC |
|---|---|---|---|
| Max. počet vlákien | 9,544 | 7,680 | 3,370 |
| Vlákna 16 | 9,118 | 6,899 | 3,360 |
| Vlákna 8 | 5,327 | 5,617 | 3,497 |
| Vlákna 4 | 3,209 | 3,582 | 2,152 |
| Vlákna 2 | 1,702 | 1,914 | 1,422 |
| 1 Thread | 857 | 1,002 | 712 |
Generačný rozdiel je výrazný v každom bode krivky: 9 544 maximálnych vlákien oproti 3 370 u Neo 50q a 857 v jednom vlákne oproti 712. Za zmienku stojí prechod 8 vlákien: 5 327 oproti 3 497, keďže väčšina pracovných záťaží desktopov sa nachádza v tomto rozsahu. Krivka sa tiež citeľne splošťuje medzi 16 vláknami a maximom na QN10, čo je očakávaný tvar pre 18-jadrový komponent bez SMT. V porovnaní s NUC 14 je obraz jemnejší, ako naznačujú výsledky Geekbench: QN10 vyhráva na vrchole krivky, 9 544 oproti 7 680, ale 165H dosahuje bod s jedným vláknom, 1 002 oproti 857, a udržiava si mierny náskok počas 8 vlákien. Táto pracovná záťaž odmeňuje zvýšené frekvencie spôsobmi, ktoré dizajn Oryonu nenaháňa, čo je dobré mať na pamäti pri práci s nízkou záťažou desktopov.
Grafika 3DMark
Grafický balík 3DMark pokrýva širokú škálu vykresľovacích úloh: Solar Bay a Wild Life sú multiplatformové testy vytvorené pre integrovanú a mobilnú grafiku, Steel Nomad a Time Spy sú náročnejšie rasterizačné testy DirectX 12, Fire Strike je benchmark DirectX 11 a Port Royal a Speed Way precvičujú DirectX Raytracing. Vyššie skóre je lepšie v celom rozsahu. Solar Bay, Steel Nomad a Wild Life sa prekrývajú s našimi publikovanými údajmi o Neo 50q; zvyšok predstavuje základnú líniu QN10 v porovnaní s prepracovaným NUC 14 Pro, vrátane prvých behov DXR raytracingu, ktoré sme dokončili na zariadení s Windows-on-Arm.
| Grafika 3DMark (čím vyššia, tým lepšia) | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro (Core Ultra 7 165H) | Lenovo ThinkCentre Neo 50q QC |
|---|---|---|---|
| Solárny záliv | 21,561 | 11,630 | 5,971 |
| Oceľový nomád | 1,042 | 611 | 235 |
| Divoký život | 19,996 | N / A | 11,224 |
| Time Spy | 4,014 | 3,643 | N / A |
| Požiarny štrajk | 9,949 | 6,591 | N / A |
| Port Royal | 1,520 | 1,429 | N / A |
| Speed Way | 324 | 335 | N / A |
Solar Bay s 21 561 je 3.6x oproti Neo 50q a 1.9x oproti NUC 14 a Steel Nomad s 1 042 je 4.4x oproti predchádzajúcej generácii Arm a o 70 % nad Arc. Time Spy s 4 014 a Fire Strike s 9 949 umiestňujú QN10 do územia diskrétnych vstupných grafických kariet, a nie na spodok zoznamu iGPU. Ray tracing je jediné miesto, kde Arc dostáva späť: Port Royal tesne uprednostňuje QN10 s 1 520 ku 1 429, zatiaľ čo Speed Way smeruje k NUC s 335 ku 324, čo je v podstate remíza. Nikto si nekúpi ani jedno z políčok pre ray tracing, ale zaškrtávacie políčko pre možnosti na Arm je skutočné. Stĺpec NUC 14 neobsahuje záznam o Wild Life, pretože tento test nebol súčasťou jeho opätovného testovania.
Úložisko 3DMark
3DMark Storage meria, ako si SSD disk vedie počas herných úloh, ako je načítavanie hier, inštalácia softvéru, ukladanie postupu a presúvanie herných súborov, a beží natívne na platformách Arm. Vyššie znamená lepšie. Skóre odráža disk, s ktorým bol každý systém dodaný, takže ide skôr o porovnanie možností úložiska od dodávateľov než o porovnanie platforiem.
| Úložisko 3DMark (vyššie je lepšie) | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro (Core Ultra 7 165H) | Lenovo ThinkCentre Neo 50q QC |
|---|---|---|---|
| Skóre skladovania | 2,393 | 1,887 | 2,871 |
S hodnotou 2 393 je 512GB SanDisk PC SN5100S z QN10 pod hodnotou 2 871 u Neo 50q, ale pred 1 887 u NUC 14. SN5100S je klientsky disk triedy Gen4 a je umiestnený v slote Gen4; slot Gen5, označený na doske ako G5, sa dodáva prázdny a je to miesto, kam by sa dal umiestniť rýchlejší disk, pretože dodávaná 512GB jednotka je prevádzkyschopná.
7-zipsová kompresia
Vstavaný benchmark 7-Zip meria, ako rýchlo dokáže procesor komprimovať a dekomprimovať dáta pomocou viacerých vlákien, pričom beží so 128 MB slovníkom počas desiatich prechodov. Dekompresia má tendenciu sa škálovať s počtom vlákien, zatiaľ čo kompresia sa spolieha na latenciu pamäte, takže tieto dve polovice často vypovedajú odlišné príbehy. Vyššie skóre GIPS je lepšie. 7-Zip 26.03 je dodávaný s natívnou zostavou ARM64, ktorú používal aj QN10.
| 7-Zip (GIPS, čím vyšší, tým lepší) | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro (Core Ultra 7 165H) | Lenovo ThinkCentre Neo 50q QC |
|---|---|---|---|
| Stlačenie | 96.729 | N / A | 53.096 |
| Dekompresia | 120.205 | N / A | 46.998 |
| Celkové hodnotenie | 108.467 | N / A | 50.047 |
Celkový počet GIPS modelu QN10, 108.467, je viac ako dvojnásobný oproti 50.047 u Neo 50q, pričom dekompresia na úrovni 120.205 GIPS predstavuje vynikajúcu polovicu testu. Pri kalibrácii tento súčet prevyšuje všetky notebooky v našom nedávnom teste Panther Lake; ide o skutočnú viacjadrovú priepustnosť, nie o zmenšený výsledok pre mobilné zariadenia. Stĺpec NUC 14 je prázdny, pretože benchmark 7-Zip v našej pôvodnej recenzii na tomto systéme nepriniesol žiadny výsledok a nebol súčasťou opakovaného testu.
y-cruncher
y-cruncher meria, ako rýchlo dokáže procesor vypočítať veľké množstvo číslic pí, čím výrazne zaťažuje CPU a pamäťový subsystém, zatiaľ čo BBP extrahuje hexadecimálne číslice pí v rámci pracovnej záťaže, ktorá je takmer výlučne viazaná na CPU. Výsledky sú v sekundách, takže kratšie časy sú lepšie. Benchmark beží natívne na platforme Arm. Beh QN10 s 5 miliardami číslic bol vynechaný kvôli dostupnej pamäti, čo je očakávaný limit pre 32GB stroj, a 16GB NUC 14 sa v štandardných behoch nedokázal pokúsiť o nič viac ako 1 miliardu číslic.
| y-cruncher (sekundy, nižšie je lepšie) | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro (Core Ultra 7 165H) | Lenovo ThinkCentre Neo 50q QC |
|---|---|---|---|
| Pí 1B | 71.531 | 36.561 | 186.905 |
| Pí 2.5B | 218.332 | N / A | 497.704 |
| Pi BBP 1B | 5.844 | 2.306 | N / A |
| Pi BBP 10B | 67.701 | 25.144 | N / A |
| Pi BBP 100B | 778.722 | 296.970 | N / A |
QN10 zvládne 1 miliardu číslic za 71.5 sekundy, čo je 2.6-krát rýchlejšie ako Neo 50q so 186.9 sekundami, hoci NUC 14 Pro s 36.6 sekundami ukazuje, že pamäťový subsystém Intelu stále poráža túto pracovnú záťaž obmedzenú šírkou pásma takmer 2-krát. Behy BBP, ktoré sú čisto CPU, hovoria na celkovom konci opačný príbeh: NUC zvládne 100B hexadecimálnych číslic za 297.0 sekúnd oproti 778.7 sekundám QN10. 16GB NUC sa v štandardných behoch nedokázal pokúsiť o nič viac ako 1B, takže porovnanie s 2.5B patrí Lenovo, kde QN10 s 218.3 sekundami oproti 497.7 sekundám drží 2.3-násobný generačný náskok.
Mixér
Benchmark Blenderu meria výkon vykresľovania pomocou troch rôznych 3D scén: Monster, Junkshop a Classroom. Výsledky sú uvedené vo vzorkách za minútu, takže vyššie skóre je lepšie. Skóre nie je možné porovnávať medzi verziami Blenderu, preto uvádzame iba aktuálne výsledky Blenderu 5.2. Blender 5.2 dodáva natívnu cestu CPU ARM64, ktorú používal aj QN10, ale grafický procesor Adreno nie je podporovaným vykresľovacím zariadením, takže na rozdiel od našich recenzií notebookov je táto tabuľka pre oba systémy iba pre CPU.
| Blender 5.2 CPU (vzorky/min, vyššia frekvencia je lepšia) | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro (Core Ultra 7 165H) | Lenovo ThinkCentre Neo 50q QC |
|---|---|---|---|
| Príšera | 188.04 | 109.16 | N / A |
| Vrakovisko | 133.21 | 81.08 | N / A |
| Trieda | 93.93 | 57.41 | N / A |
18 jadier Oryonu vykresľuje Monster rýchlosťou 188 vzoriek za minútu oproti 109 jadrám NUC 14, čo je 72 % náskok vo všetkých troch scénach a toto číslo prekonáva všetky výsledky tenkých a ľahkých procesorov x86 v našom nedávnom zozname notebookov. Chýbajúca cesta k GPU je však dôležitá: renderery, ktoré sa spoliehajú na GPU, tu stratia výkon a to je rozdiel medzi softvérovým ekosystémom, nie hardvérom.
UL Procyon AI
Sada umelej inteligencie od UL Procyon pokrýva tri pracovné zaťaženia. Generovanie obrázkov pomocou umelej inteligencie meria inferenciu Stable Diffusion od nízkoenergetických NPU až po špičkové GPU; uvádzame test Stable Diffusion 1.5 INT8 vytvorený pre nízkoenergetické akcelerátory. Generovanie textu pomocou umelej inteligencie spúšťa lokálne LLM a hodnotí výkon generovania, pričom hlási čas do prvého tokenu a počet tokenov za sekundu; zostava Arm pokrýva Phi a Llama3. Počítačové videnie pomocou umelej inteligencie meria inferenciu naprieč klasifikáciou obrázkov, detekciou objektov, segmentáciou a modelmi s vysokým rozlíšením a novší balík Computer Vision 2 beží na natívnej ceste každého dodávateľa. Vyššie skóre je lepšie v celom rozsahu. Označenia enginu sú tu v recenzii dôležitejšie ako kdekoľvek inde: na QN10 generovanie obrázkov a generovanie textu bežalo na Hexagon NPU prostredníctvom stacku QNN od Qualcommu, počítačové videnie bežalo cez SNPE na NPU a opäť cez WinML a NUC 14 bežal svoje najlepšie dostupné cesty, OpenVINO na Arc iGPU a WinML. Žiadne z týchto čísel nie je porovnateľné s výsledkami OpenVINO a ONNX v našich recenziách notebookov x86, pretože skóre Procyonu sa porovnáva iba v rámci toho istého enginu a zariadenia.
| Procyon AI (vyššia je lepšia) | ASUS Ascent QN10 | ASUS NUC 14 Pro (Core Ultra 7 165H) | Lenovo ThinkCentre Neo 50q QC |
|---|---|---|---|
| Generovanie obrazu, SD 1.5 INT8 | 1 371 (QNN, NPU) | 1,004 (OpenVINO, vstavaná grafická karta) | N / A |
| Generovanie textu Phi | 1 371 (QNN, NPU) | 528 (OpenVINO, vstavaná grafická karta) | N / A |
| Generovanie textu Llama3 | 1 371 (QNN, NPU) | 434 (OpenVINO, vstavaná grafická karta) | N / A |
| Počítačové videnie | 4 254 (SNPE, NPU) | 135 (WinML, grafický procesor) | N / A |
| Počítačové videnie 2 (WinML) | 2,161 | N / A | N / A |
| Počítačové videnie 2 (SNPE) | 1,897 | N / A | N / A |
Samotný výkon 80 TOPS Hexagon dosahuje: 5 457 pri generovaní obrázkov SD 1.5 INT8, čo je zhruba 1.9-násobok toho, čo sme namerali z 50 NPU triedy TOPS x86 na ich vlastných najlepších engine, a generovanie textu si udržiava 35.7 tokenov za sekundu na Phi a 25.2 na Llama3 s prvými tokenmi pod 0.6 sekundy, pričom CPU je úplne nedotknutý. Hybridné generovanie textu HTP+CPU dosiahlo o niečo nižšie skóre ako čistá cesta NPU, čo naznačuje, že NPU nie je úzkym hrdlom. Computer Vision 2 s 2 161 cez WinML oproti 1 897 cez SNPE je zriedkavým prípadom, keď generická cesta prekonáva cestu od dodávateľa. Porovnanie s NUC 14 podčiarkuje výhrady týkajúce sa enginov: jeho najlepšie postupy, OpenVINO na Arc iGPU, dosahujú 1 004 v generovaní obrázkov a 528 na Phi a jeho generovanie textu NPU úplne zlyhalo, takže päťnásobný náskok QN10 v generovaní obrázkov kombinuje výhody kremíka a softvéru, ktoré nemožno úplne oddeliť.
Záver
ASUS Ascent QN10 je prvý mini počítač Arm, ktorý sme testovali a ktorý namiesto toho, aby obetoval výkon za efektivitu, prekonáva svoju triedu x86. Oproti NUC 14 Pro vedie Snapdragon X2 Elite o 43 % až 76 % v rámci procesorových sad a zhruba 2-násobne v bežnej grafike, a to vďaka 0.7-litrovému boxu, ktorý zostáva tichý od nečinnosti až po trvalé zaťaženie. Oproti predchádzajúcej generácii Snapdragon v Neo 50q je skok 2.3-násobný až 4.4-násobný v závislosti od testu. 80 TOPS NPU nie je len číslo v technických údajoch: 5 457 pri generovaní obrazu SD 1.5 a 35.7 tokenov za sekundu na Phi, to všetko na Hexagone s nečinným procesorom, je typ lokálnej inferencie, z ktorej AI na hrane profituje.
Naše výhrady začínajú pamäťou: 32 GB LPDDR5x je spájkovaná a 32 GB je strop na stroji, ktorého 16 GB konfigurácia sa už predáva za 1 349,99 USD a ktorého 32 GB zostava je uvedená, ale momentálne nie je na sklade, a pevná pamäť je za túto cenu ťažko predateľná, pretože sa z nákupu stáva rozhodnutie, ktoré kupujúci v budúcnosti nemôže zmeniť. Barebone sada NUC 15 Pro za približne 700 USD si vyberie akúkoľvek pamäť a úložisko, s ktorými ju kupujúci chce spárovať, a x86 box si zachováva aj niekoľko technických výhod. Úložisko je miernejšou výčitkou: 512 GB SanDisk SN5100S je disk Gen4, ktorý zaostáva aj za Neo 50q, hoci prázdny slot Gen5 necháva opravu na kupujúcom, ak je potrebný vyšší úložný výkon. Kompatibilita s Windows on Arm zostáva otázkou pre jednotlivé aplikácie, ktorú by mal každý kupujúci s fleetovými procesormi pochopiť pred objednaním.
QN10 je stále skvelý stroj na prezentácie, kiosky, edge inference, asistentov pri stole s trvalou prevádzkou a vývojárov, ktorí stavajú na Qualcomm AI Hub, teda všade tam, kde stačí tiché a efektívne zariadenie s výkonným NPU a 32 GB RAM. Spoločnosť ASUS vytvorila presvedčivý prvý produkt pre radu Ascent v segmente Arm; je skvelé vidieť, že Snapdragon v tomto kole vyzerá oveľa životaschopnejšie, a tešíme sa na ďalšie.
Amazonka