SSD disk DapuStor J5060 je vysokokapacitný NVMe disk zameraný na podniky, navrhnutý tak, aby spĺňal rastúci dopyt po hustom a energeticky úspornom úložisku v prostrediach náročných na dáta. Je založený na 3D Enterprise QLC NAND Flash pamäti a podporuje rozhranie PCIe 4.0 x4 s NVMe 1.4a, umiestnený v štandardnom 15mm formáte U.2. Disk je navrhnutý pre situácie, kde je výkon čítania a cena za terabajt nevyhnutný. Vďaka tomu je potenciálne vhodný pre aplikácie ako cloudová infraštruktúra, inferencia umelej inteligencie, platformy veľkých dát a inteligentné výrobné kanály, kde sú operácie zápisu zriedkavé alebo predvídateľné.
Funkcie a výkonnostný profil DapuStor J5060
Vďaka kapacitám škálovateľným až na 61.44 TB predstavuje disk J5060 zaujímavé riešenie pre organizácie, ktoré chcú konsolidovať úložisko a zároveň udržať fyzickú hustotu a spotrebu energie pod kontrolou. Táto úroveň kapacity na jednom disku U.2 je obzvlášť relevantná pre hyperscale a podnikové prostredia spravujúce viacpetabajtové súbory údajov, kde sú priestor v racku a energetická účinnosť skutočnými obmedzeniami. Disk J5060 obsahuje funkcie podnikovej úrovne, ako je podpora dvoch portov, pokročilá ochrana proti výpadku napájania a optimalizácia napätia na úrovni flash pamäte, ktoré pomáhajú zabezpečiť integritu a stabilitu údajov vo vysoko dostupných nasadeniach.
Pokiaľ ide o výkon, disk J5060 je určený pre úlohy s vysokým čítaním. Uvádza sa, že má sekvenčnú priepustnosť čítania až 7 300 MB/s a podporuje až 1.5 milióna IOPS pri náhodnom čítaní s kapacitou 4K, čo je na disk založený na QLC silné skóre. Jeho výkon pri zápise je však výrazne obmedzenejší, so špecifikáciou iba 30 000 IOPS pri náhodnom zápise s kapacitou 16 kB a toto obmedzenie je konzistentné počas celého nášho testovania pracovnej záťaže. Šírka pásma zápisu disku je dimenzovaná na 3 000 MB/s. To však nie je dostatočne účinné pri dlhodobých alebo rozsiahlych operáciách zápisu, čo môže ovplyvniť jeho vhodnosť pre zmiešané alebo úlohy s vysokým zápisom.
Použitie QLC NAND umožňuje DapuStoru poskytovať tieto vysoké kapacity za nižšie náklady, ale s určitými kompromismi. Výdrž je odhadovaná na iba 0.5 DWPD (zápisov na disk za deň) počas piatich rokov, vďaka čomu je J5060 najvhodnejší pre aplikácie zamerané na čítanie s nízkymi až strednými objemami zápisu. Pracovné zaťaženia, ktoré zahŕňajú časté kontrolné body, protokolovanie transakcií alebo aktívne ukladanie do vyrovnávacej pamäte, môžu zaťažiť výdrž disku a odhaliť obmedzenia vo výkone zápisu.
Pokiaľ ide o spotrebu energie, disk spotrebuje približne 12 wattov počas čítania, až 23 wattov počas zápisu a iba 5 wattov v stave nečinnosti. Tieto čísla dobre zodpovedajú očakávaniam moderných podnikových dátových centier, najmä pri nasadeniach s vysokou hustotou, kde je spotreba energie na terabajt čoraz väčším problémom.
V tejto recenzii sa zameriame na model s kapacitou 61.44 TB a preskúmame jeho reálny výkonnostný profil prostredníctvom série syntetických a aplikačne prispôsobených pracovných zaťažení.
Špecifikácie DapuStor J5060
| J5060 | |
|---|---|
| Kapacita (TB) | 61.44 |
| Form Factor | U.2 15mm |
| Rozhranie | PCIe 4.0 x4, NVMe 1.4a, podpora dvoch portov |
| Šírka pásma pre čítanie/zápis (128K) MB/s | 7400 / 3000 |
| Náhodné čítanie/zápis (4KB) K IOPS | 1500 / 30 (16 kB) |
| 4K náhodná latencia (typ.) R/W µs | 105 (4 kB) / 33 (16 kB) |
| Sekvenčná latencia 4K (typ.) R/W µs | 7 (4 kB) / 12 (16 kB) |
| Typický výkon (W) | 23 |
| Výkon v kľudovom stave (W) | 5 |
| Typ blesku | 3D Enterprise QLC NAND Flash |
| Vytrvalosť | 0.5 DWPD |
| MTBF | 2 miliónov hodín |
| UBER | 1 sektor na 10^17 bitov pri čítaní |
| Záruka | 5 r |
Výkon DapuStoru J5060
Kontrolný bod
Na vyhodnotenie reálneho výkonu SSD disku Dapustor J5060 v tréningových prostrediach umelej inteligencie sme použili porovnávací nástroj Data and Learning Input/Output (DLIO) . DLIO, vyvinutý Národným laboratóriom Argonne, je špeciálne navrhnutý na testovanie vzorcov I/O v úlohách hlbokého učenia. Poskytuje prehľad o tom, ako úložné systémy zvládajú výzvy, ako sú kontrolné body, príjem údajov a trénovanie modelov. Nasledujúca tabuľka znázorňuje, ako oba disky zvládajú proces v 99 kontrolných bodoch. Pri trénovaní modelov strojového učenia sú kontrolné body nevyhnutné na pravidelné ukladanie stavu modelu, čím sa predchádza strate pokroku počas prerušení alebo výpadkov napájania. Táto náročnosť úložiska si vyžaduje robustný výkon, najmä pri trvalých alebo intenzívnych pracovných zaťaženiach.
Platformou zvolenou pre túto prácu bol náš Dell PowerEdge R760 s operačným systémom Ubuntu 22.04.02 LTS. Použili sme benchmark DLIO verzie 2.0 z vydania 13. augusta 2024. Konfigurácia nášho systému je uvedená nižšie:
- 2 x Intel Xeon Gold 6430 (32-jadrový, 2.1 GHz)
- 16 x 64GB DDR5-4400
- 480 GB SSD disk Dell BOSS
- Sériové káble Gen5 JBOF
- 61.44 TB úložisko J5060
- 61.44 TB Solidigm D5-P5336
Aby sme zabezpečili, že naše benchmarkingové testovanie odráža scenáre z reálneho sveta, založili sme naše testovanie na architektúre modelu LLAMA 3.1 405B. Implementovali sme kontrolné body pomocou torch.save() na zachytenie parametrov modelu, stavov optimalizátora a stavov vrstiev. Naše nastavenie simulovalo systém s 8 GPU, implementujúc hybridnú stratégiu paralelizmu so 4-cestným tenzorovým paralelným spracovaním a 2-cestným pipeline paralelným spracovaním distribuovaným medzi osem GPU. Táto konfigurácia viedla k veľkosti kontrolných bodov 1 636 GB, čo predstavuje moderné požiadavky na trénovanie modelov veľkých jazykov.
Celkovo Dapustor J5060 preukázal počas úvodnej fázy testovania solídnu konzistentnosť, pričom časy sa počas prvých 33 kontrolných bodov pohybovali okolo 575.66 sekundy. 5060J si dokázal udržať vyšší výkon pred prvým naplnením disku. Na druhej strane, Solidigm P5336, hoci bol spočiatku pomalší ako J5060, preukázal konzistentný výkon aj počas pokračovania testovania.
Pri posudzovaní celkových priemerov dosiahol Dapustor J5060 čas 769.44 sekundy , zatiaľ čo Solidigm P5336 skončil za 640.17 sekundy . Vďaka tomu je Solidigm P5336 o krok vpred, čo sa týka rýchlejšieho ukladania kontrolných bodov.
Celkovo Dapustor J5060 dobre zvláda kratšie operácie, ale má problémy s trvalým zápisom dlhším ako 30 minút. Solidigm P5336 je naopak lepším diskom, čo sa týka konzistentného výkonu pri dlhodobých úlohách. Tento slabší výkon zápisu u Dapustoru J5060 je zrejmý, keď sa jeho rýchlosť kontrolných bodov s pokračujúcim testom zhoršuje.
Priame úložisko GPU
GPU Direct Storage je technológia, ktorá umožňuje priamy prenos dát medzi úložnými zariadeniami a grafickými procesormi (GPU), čím sa obchádza CPU a systémová pamäť. Pri tradičnom prenose dát sa dáta čítajú z úložiska do pamäte CPU a potom sa kopírujú do pamäte GPU. Tento proces zahŕňa viacero kópií dát, čo vedie k zvýšenej latencii a zníženému výkonu. CPU funguje ako úzke hrdlo, pretože musí spracovať prenos dát medzi úložiskom a GPU. GDS toto úzke hrdlo eliminuje tým, že priamo umožňuje úložným zariadeniam prenášať dáta do a z pamäte GPU.
Systematicky sme testovali každú kombináciu nasledujúcich parametrov pri čítaní aj zápise:
- Veľkosti blokov: 1M, 128K, 16K
- Hĺbka IOD: 128, 64, 32, 16, 8, 4, 1
Pri kontrole našich výsledkov GDSIO skúmame výkon čítania a zápisu 61.44 TB Dapustor J5060 a Solidigm P5336.
Výkon sekvenčného čítania GDSIO
Dapustor J5060 dosahuje maximálnu priepustnosť čítania 4.2 GiB/s pri veľkosti bloku 1 MB s hĺbkou I/O 64 a 128. Pri najmenšej veľkosti bloku (16K) sa výkon pohybuje od 0.1 GiB/s do 0.8 GiB/s so zvyšujúcou sa hĺbkou I/O. To ukazuje jasnú preferenciu väčších veľkostí blokov s vysokou hĺbkou I/O pre optimálnu priepustnosť. Maximálny výkon sa dosahuje pri veľkých veľkostiach blokov, čo naznačuje efektivitu disku pri spracovaní hromadných prenosov dát.
V porovnaní s tým dosiahol Solidigm P5336 podobnú maximálnu priepustnosť 4.3 GiB/s pri rovnakej veľkosti bloku (1M), ale tento výkon dosiahol skôr pri hĺbke I/O 32 a konzistentne si ho udržal aj pri vyšších hĺbkach I/O. To naznačuje mierne lepšiu efektivitu pri spracovaní veľkých blokov v širšom rozsahu hĺbky I/O pre Solidigm P5336.
Pre lepšie porovnanie uvádzame rozdielový graf porovnávajúci oba disky. Zelenší blok znázorňuje výhodu disku Dapustor SSD, zatiaľ čo blok prechádzajúci na červenú stranu spektra vykazuje slabinu. V tomto prípade J5060 prekonáva P5336 vo veľkosti bloku 128K, s výnimkou hĺbky 4 až 8 I/O. Pri vyšších hĺbkach I/O s veľkosťami blokov 16K a 1M sa však zaznamenávajú poklesy priepustnosti, čo naznačuje nižšiu efektivitu v týchto scenároch.
V porovnaní latencie sekvenčného čítania si Solidigm P5336 konzistentne udržiava nižšiu latenciu ako Dapustor J5060 takmer vo všetkých veľkostiach blokov a hĺbkach I/O. Pri veľkosti bloku 16K sa rozdiel stáva výraznejším so zvyšujúcou sa hĺbkou frontu: J5060 dosahuje vrchol pri 2 329 μs v hĺbke 128, zatiaľ čo P5336 zostáva nižší pri 1 365 μs. Pri 128K Solidigm opäť vedie vo väčšine hĺbok, s výnimkou vysokého zaťaženia (4 080 μs na J5060 oproti 5 539 μs na P5336) v hĺbke 128. Pri veľkosti bloku 1M sa u oboch diskov latencia podľa očakávania zvyšuje, ale P5336 zostáva o niečo lepšie kontrolovaný s 29 138 μs oproti 29 512 μs pri najvyššej hĺbke frontu.
Výkon sekvenčného zápisu GDSIO
Dapustor J5060 vykazuje konzistentnú priepustnosť zápisu 2.7 až 2.8 GiB/s pre veľkosti blokov 128K a 1M vo všetkých hĺbkach I/O (okrem hĺbky 128K a 1 IO, ktorá zaznamenala 2.2 GiB/s). Pre veľkosti blokov 16K sa výkon pohybuje od 0.5 GiB/s do 1.4 GiB/s v závislosti od hĺbky I/O, pričom vrchol dosahuje 1.4 GiB/s pri vyšších hĺbkach I/O.
V porovnaní s tým, Solidigm P5336 dosahuje lepší výkon pri blokoch s veľkosťou 128K a 1M, pričom dosahuje maximum 3.2GiB/s. Pri menších veľkostiach blokov (16K) vykazuje Solidigm P5336 tiež vyšší výkon, pričom dosahuje maximum 1.4 GiB/s pri hĺbke I/O 16 až 64. To naznačuje, že Solidigm P5336 je o niečo efektívnejší pri menších veľkostiach blokov počas operácií zápisu.
Pri pohľade na rozdiely vidíme väčší rozdiel medzi výkonom zápisu zariadenia Dapustor J5060 a zariadením Solidigm P5336. Naše porovnanie priepustnosti ukazuje, že J5060 zaostáva za P5336 vo väčšine oblastí, najmä pri veľkých veľkostiach blokov (1M) vo všetkých hĺbkach I/O. Poklesy priepustnosti dosahujú -0.5 GiB/s pri hĺbkach 4 I/O. Hoci pri vyšších hĺbkach I/O s veľkosťami blokov 128K dochádza k zvýšeniu výkonu, nie je to dostatočne významné na to, aby kompenzovalo širší pokles výkonu.
Pri porovnaní latencie sekvenčného zápisu medzi diskami Dapustor J5060 a Solidigm P5336 vykazujú oba disky podobné správanie pri menších veľkostiach blokov, ako je 16K, pričom Solidigm má miernu výhodu pri nižších hĺbkach I/O operácií, zatiaľ čo Dapustor zmenšuje rozdiel pri vyšších hĺbkach (64 a 128). Pri veľkostiach blokov 128K Solidigm opäť vedie pri malých hĺbkach frontu, ale Dapustor konzistentne poskytuje nižšiu latenciu so zvyšujúcou sa hĺbkou I/O operácií, čo naznačuje lepšie škálovanie pri záťaži. Pri veľkostiach blokov 1M si však Solidigm udržiava jasnú výhodu latencie vo všetkých hĺbkach I/O operácií a vykazuje výrazne rýchlejšie časy odozvy pri vysokých záťažiach sekvenčného zápisu. Celkovo Solidigm dosahuje konzistentnejší výkon, zatiaľ čo sila Dapustoru je viditeľnejšia pri stredne veľkých blokoch a hlbších frontoch.
Súhrn pracovnej záťaže FIO
Flexibilný tester I/O (FIO) je štandardný nástroj na porovnávanie, ktorý sa používa na meranie výkonu úložných zariadení v širokej škále scenárov pracovného zaťaženia. FIO, dôveryhodný pre svoju všestrannosť a spoľahlivosť, simuluje reálne podmienky a poskytuje prehľad o možnostiach a výkonnostných limitoch SSD disku. StorageReview využíva FIO na poskytovanie komplexných analýz, meranie priepustnosti, latencie a IOPS naprieč vzormi pracovného zaťaženia, veľkosťami blokov a hĺbkou frontu.
Použité pracovné zaťaženia:
- 128K sekvenčné čítanie a zápis
- 64K náhodných čítaní a zápisov
- 16K náhodných čítaní a zápisov
- 4K náhodných čítaní a zápisov
Tieto pracovné zaťaženia predstavujú široké spektrum prípadov použitia v podnikoch vrátane rozsiahlych sekvenčných prenosov, intenzívneho náhodného vstupno-výstupného operácií typického pre databázy a náhodného prístupu k malým blokom, ktorý sa bežne vyskytuje vo virtualizovaných prostrediach.
Táto časť o výkone sumarizuje výkon zariadenia Dapustor J5060 v rámci kľúčových syntetických pracovných zaťažení vrátane sekvenčných a náhodných operácií čítania/zápisu pri rôznych veľkostiach blokov a hĺbkach frontu. Metriky sa extrahujú priamo z analyzovaného výstupu fio a zahŕňajú šírku pásma (MB/s), IOPS a percentily latencie až do 99.9999 %, čo poskytuje prehľad o priepustnosti aj správaní chvosta pri záťaži.
Sekvenčný výkon čítania a zápisu 128K
| pohon | Hĺbka vlákien/IO | Šírka pásma (MB/s) | IOPS | 99.0% | 99.9% | 99.99% |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Čítanie Dapustoru J5060 | 1T/64Q | 7,482 | 57,081 | 1.66 ms | 2.02 ms | 2.83 ms |
| Čítanie Solidigm P5336 | 1T/64Q | 7,479 | 57,057 | 1.51 ms | 1.66 ms | 1.81 ms |
| Zápis Dapustor J5060 | 1T/16Q | 3,023 | 23,063 | 0.69 ms | 0.69 ms | 0.70 ms |
| Zápis Solidigm P5336 | 1T/16Q | 3,364 | 25,669 | 2.67 ms | 3.48 ms | 4.42 ms |
Dapustor J5060 poskytuje pôsobivý sekvenčný výkon čítania pri rýchlosti 128K, dosahujúc 7.48 GB/s s prísnou kontrolou latencie, a to aj pri vyšších percentiloch. V porovnaní so Solidigm P5336 je priepustnosť J5060 v podstate rovnaká (7.48 GB/s oproti 7.47 GB/s). Solidigm si však zachováva miernu výhodu v konzistencii latencie a vykazuje o niečo nižšiu latenciu.
Pri 128 000 sekvenčných zápisoch (QD16) dosahuje J5060 solídny výkon 3 023 MB/s s veľmi nízkou latenciou. Solidigm P5336 však tento výkon mierne prekonáva a dosahuje 3 364 MB/s, hoci s výrazne vyššou latenciou, najmä na 99.99 % percentile (4.42 ms oproti pozoruhodne nízkym 0.70 ms u Dapustoru). To naznačuje, že J5060 je silnejším kandidátom pre scenáre sekvenčného zápisu citlivého na latenciu.
Výkon pri náhodnom čítaní a zápise 64K
| pohon | Hĺbka I/O | Šírka pásma (MB/s) | IOPS | 99.0% | 99.9% | 99.99% |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Čítanie Dapustoru J5060 | 8T/32Q | 7,475 | 114,058 | 20.05 ms | 21.89 ms | 25.82 ms |
| Čítanie Solidigm P5336 | 8T/32Q | 7,472 | 114,014 | 21.36 ms | 21.89 ms | 22.68 ms |
| Zápis Dapustor J5060 | 8T/32Q | 534 | 8,151 | 574.6 ms | 708.8 ms | 742.39 ms |
| Zápis Solidigm P5336 | 8T/32Q | 857 | 13,070 | 196.1 ms | 208.6 ms | 221.24 ms |
V náhodných čítaniach s objemom 64 kB (QD256) vyniká Dapustor J5060 s priepustnosťou blízkou 7.4 GB/s a dobre kontrolovanou latenciou. Výsledky Solidigmu sa takmer zhodujú (7.47 GB/s) s mierne lepšou maximálnou percentilovou latenciou. Oba disky tu dosahujú výnimočný výkon s minimálnymi praktickými rozdielmi.
Výkon zápisu pri náhodnom zápise 64K je oblasťou, kde J5060 citeľne zápasí, pričom priepustnosť prudko klesá na 534 MB/s a latencia výrazne stúpa (742.39 ms pri 99.99 %). V porovnaní s tým Solidigm P5336 výrazne prekonáva J5060, dosahuje rýchlosť 857 MB/s a drasticky nižšiu latenciu (221.24 ms pri rovnakom percentile), vďaka čomu je oveľa vhodnejší pre aplikácie citlivé na latenciu a trvalú priepustnosť zápisu.
Výkon pri náhodnom čítaní a zápise 16K
| pohon | Hĺbka I/O | Šírka pásma (MB/s) | IOPS | 99.0% | 99.9% | 99.99% |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Čítanie Dapustoru J5060 | 8T/32Q | 7,430 | 453,461 | 5.28 ms | 6.39 ms | 8.16 ms |
| Čítanie Solidigm P5336 | 8T/32Q | 7,431 | 453,527 | 5.01 ms | 5.21 ms | 5.47 ms |
| Zápis Dapustor J5060 | 8T/32Q | 531 | 32,404 | 143.65 ms | 149.94 ms | 181.40 ms |
| Zápis Solidigm P5336 | 8T/32Q | 847 | 51,724 | 57.9 ms | 65.8 ms | 71.8 ms |
Pri pracovnom zaťažení 16K náhodného čítania (QD256) dosahuje Dapustor vynikajúce výsledky so 453K IOPS a kontrolovanou latenciou. Solidigm P5336 v podstate odráža tento výkon, pričom mierne predbieha Dapustor v latencii (5.47 ms oproti 8.16 ms pri 99.99 %), čo naznačuje mierne lepšiu konzistenciu latencie pre Solidigm v scenároch s intenzívnym náhodným čítaním.
Výkon náhodného zápisu 16K SSD disku Dapustor výrazne klesá na 32K IOPS a latencia sa zvyšuje na 181.4 ms (99.99 %). Aj tu Solidigm výrazne prekonáva disk Dapustor, dosahuje 51.7K IOPS a dramaticky zlepšený profil latencie (71.8 ms pri 99.99 %), čo zdôrazňuje výhodu Solidigmu pri úlohách s náhodným zápisom citlivých na latenciu.
Výkon pri náhodnom čítaní a zápise 4K
| pohon | Hĺbka I/O | Šírka pásma (MB/s) | IOPS | 99.0% | 99.9% | 99.99% |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Čítanie Dapustoru J5060 | 8T/32Q | 6,941 | 1,694,464 | 1.43 ms | 1.58 ms | 1.79 ms |
| Čítanie Solidigm P5336 | 8T/32Q | 3,994 | 975,108 | 2.31 ms | 2.41 ms | 2.64 ms |
| Zápis Dapustor J5060 | 8T/32Q | 131 | 31,923 | 143.65 ms | 145.75 ms | 179.31 ms |
| Zápis Solidigm P5336 | 8T/32Q | 197 | 48,030 | 58.5 ms | 64.2 ms | 68.7 ms |
Vrcholom je scenár náhodného čítania 4K, pričom špičkový výkon presahuje 1.69 milióna IOPS pri QD256 v kombinácii s pôsobivo nízkou latenciou. V porovnaní s ním Solidigm P5336 výrazne zaostáva a zvláda iba 975 K IOPS s výrazne vyššou latenciou vo všetkých percentiloch. Pre intenzívne náhodné čítanie malých blokov je Dapustor J5060 jednoznačne lepšou voľbou.
Výkon J5060 pri náhodnom zápise s rýchlosťou 4K bohužiaľ výrazne klesá a dosahuje iba 131 MB/s a 31.9 K IOPS s vysokou latenciou (179.31 ms pri 99.99 %). SSD disk Solidigm zvláda tento scenár pohodlnejšie a poskytuje rýchlosť 197 MB/s, 48 K IOPS a výrazne nižšiu latenciu (68.7 ms pri 99.99 %). Napriek tomu, že aj Solidigm zaznamenáva prudké nárasty latencie, zostáva oveľa silnejším diskom pre náročné úlohy náhodného zápisu s rýchlosťou 4K.
Záver
DapuStor J5060 je v konečnom dôsledku vysokokapacitný podnikový QLC SSD disk určený pre úlohy s intenzívnym čítaním, kde hustota úložiska a cena za terabajt majú prednosť pred trvalým výkonom zápisu. S kapacitami až 61.44 TB a rozhraním PCIe Gen4 je najvhodnejší pre prostredia, ako sú siete na doručovanie obsahu, cloudové archívy alebo systémy inferencie s umelou inteligenciou, ktoré sa spoliehajú na rozsiahle sekvenčné čítania a zriedkavé zápisy.
S týmto cieľom sme podrobili J5060 rôznym testom, aby sme zistili, ako si vedie v praxi, najmä v porovnaní s Solidigm P5336. J5060 poskytuje solídny výkon sekvenčného čítania a ponúka úložisko s vysokou hustotou, ktoré môže dobre fungovať v prostrediach s intenzívnym čítaním. V niektorých prípadoch, najmä pri nižšej hĺbke I/O operácií a väčších veľkostiach blokov, J5060 prekonáva Solidigm P5336. Jeho latencia a priepustnosť v týchto scenároch ukazujú, že bol navrhnutý tak, aby uprednostňoval efektivitu čítania veľkých blokov.
Výkon však výrazne klesá pri zohľadnení aktivity zápisu. V takmer každej metrike zápisu (vrátane IOPS, latencie a priepustnosti) J5060 konzistentne dosahuje slabšie výsledky. Táto slabina je najviditeľnejšia pri sekvenčnom záťaži zápisu pri vysokej hĺbke I/O operácií a veľkých veľkostiach blokov, kde je latencia relatívne vysoká a priepustnosť sa splošťuje. Aj počas kontrolných záťaží súvisiacich s umelou inteligenciou J5060 začína silno, ale rýchlo klesá jeho výkon, čo signalizuje problémy s trvalou konzistenciou zápisu.
Pre organizácie s náročným čítaním a kapacitnými potrebami ponúka J5060 jasnú hodnotu, ale jeho obmedzenia ho sťažujú pri zmiešaných alebo zápisovo náročných úlohách.
Amazonka