SSD disk AORUS Gen5 12000 predstavuje ďalší vstup do sveta PCIe Gen5. Tento disk je v podstate aktualizáciou modelu AORUS 10000 SSD , ktorý sme recenzovali začiatkom tohto roka. Hlavnou zmenou medzi týmito dvoma modelmi je nová 232-vrstvová NAND pamäť Micron. Nový SSD disk GIGABYTE je poháňaný radičom Phison PS5026-E26 a je určený pre PC nadšencov, hráčov a profesionálov v oblasti renderovania.
Sekvenčné rýchlosti čítania a zápisu sa udávajú až na 11 700 MB/s a 9 500 MB/s, čo ho teoreticky radí pred mnohé PCIe Gen4 SSD disky. Napriek týmto pôsobivým špecifikáciám však uvidíte, že naše porovnávanie výkonu neprinieslo obzvlášť dobré výsledky. Disky s procesorom Phison E26 vo všeobecnosti vykazovali silné lineárne čísla, ale v mnohých testoch nedokázali prekonať špičkové SSD disky Gen4.
Napriek tomu stojí za zmienku, že tento SSD disk je v čase písania tohto článku na NewEgg za konkurencieschopnú cenu 154 dolárov. Vďaka tomu je lacnejší ako Firecuda 540, ktorý používa staršiu technológiu NAND a jeho cena je 180 dolárov. Hoci sa táto nižšia cena môže na prvý pohľad zdať lákavá, je dôležité poznamenať, že znížená cena sa nemusí nevyhnutne premietnuť do lepšej celkovej hodnoty, pokiaľ ide o SSD disky. Kvalita, výkon a spoľahlivosť sú tiež kľúčovými faktormi, ktoré by sa mali zvážiť pri presnom posúdení ich skutočnej hodnoty.
Návrh a zostavenie základnej dosky GIGABYTE Aorus 12000
Z fyzického hľadiska ponúka SSD disk AORUS 12000 robustnú konštrukciu. Dodáva sa s voliteľným chladičom M.2 Thermal Guard XTREME, ktorý je vybavený dvoma tepelnými trubicami a naskladanými rebrami potiahnutými pokročilou tepelnou technológiou Nanocarbon.
Hliníková základná doska M2 a obojstranná podložka s vysokou tepelnou vodivosťou majú za cieľ efektívne prenášať teplo na tieto naskladané rebrá, čím sa zabezpečí maximálny odvod tepla. To je obzvlášť dôležité vzhľadom na to, že vyššie prevádzkové teploty môžu niekedy viesť k strate dát a zníženiu výkonu, takže to môže byť zaujímavá voľba pre tých, ktorí používajú systémy s pasívnym prúdením vzduchu alebo používajú vodné chladiče CPU AIO.
SSD disk AORUS 12000 Gen5 s obmedzenou 5-ročnou zárukou stojí približne 154 dolárov za 1TB a 265 dolárov za 2TB modely. V tejto recenzii sa zameriame na 1TB model.
Špecifikácie GIGABYTE Aorus 12000
| Rozhranie: | PCI-Express 5.0×4, NVMe 2.0 |
| Faktor tvaru: | M.2 2280 |
| Kapacita: | 1TB, 2TB |
| NAND: | 3D TLC NAND Flash |
| Externá vyrovnávacia pamäť DDR: | LPDDR4 2GB |
| Rýchlosť sekvenčného čítania: | Až 11,700 MB / s |
| Rýchlosť sekvenčného zápisu: | Až do 9,500MB / s |
| Rozmery: | SSD bez chladiča: 80 x 22 x 3.5 mm SSD s chladičom: 92 x 23.5 x 44.7 mm |
| Priemerný čas medzi poruchami (MTBF): | 1.6 miliónov hodín |
| Maximálny prevádzkový výkon: | 11 W |
| Spotreba energie (v kľudovom režime, PS3): | <144 mW |
| Spotreba energie (PS4, L1.2): | <85 mW |
| Teplota (prevádzková): | 0 ° C až 70 ° C |
| Teplota (skladovanie): | -40 ° C až 85 ° C |
| Záruka: | Obmedzené na 5 rokov alebo 700 TBW. Obmedzená záruka na 5 rokov alebo 700 TBW, podľa toho, čo nastane skôr. |
Výkon grafickej karty GIGABYTE Aorus 12000
V tejto recenzii sa zameriame na 1TB model. Porovnateľné modely sú kombináciou populárnych SSD diskov Gen4 a prvej vlny SSD diskov Gen5. Ostatné testované SSD disky Gen5 sú vybavené platformou Phison E26:
Na testovanie používame dve platformy. Platforma pre spotrebiteľské testovanie podporuje disky SSD s rozhraním PCIe Gen4/Gen5 a niekedy sa využíva na ľahšie spotrebiteľské testy, ako napríklad BlackMagic DiskSpeed Test a CrystalDiskMark, a naša hlavná platforma, Dell PowerEdge R760 , sa prekrýva s našimi podnikovými testami. Pre maximálnu flexibilitu sme spolupracovali so spoločnosťou Serial Cables , ktorá nám dodala 8-pozicový JBOF disk PCIe Gen5 na testovanie diskov U.2/U.3, M.2 a E1.S/E3.S. To nám umožňuje testovať všetky súčasné aj nové typy diskov na rovnakom testovacom hardvéri.
Konfigurácia servera Dell PowerEdge R760
- Duálny procesor Intel Xeon Gold 6430 (32 jadier/64 vlákien, základná frekvencia 1.9 GHz)
- 1TB DDR5 RAM
- Ubuntu 22.04
Analýza pracovného zaťaženia VDBench
Pri porovnávaní úložných zariadení je najlepšie testovanie aplikácií a syntetické testovanie je na druhom mieste. Hoci syntetické testy nie sú dokonalým znázornením skutočných pracovných zaťažení, pomáhajú porovnať úložné zariadenia s faktorom opakovateľnosti, ktorý uľahčuje porovnávanie konkurenčných riešení. Tieto pracovné zaťaženia ponúkajú širokú škálu testovacích profilov, od testov „štyroch rohov“ a bežných testov veľkosti prenosu databázy až po zachytávanie sledovania z rôznych prostredí VDI.
Tieto testy využívajú bežný generátor pracovných zaťažení vdBench so skriptovacím enginom na automatizáciu a zaznamenávanie výsledkov v rámci veľkého klastra výpočtových testov. To nám umožňuje opakovať rovnaké pracovné zaťaženia na rôznych úložných zariadeniach vrátane flash polí a jednotlivých úložných zariadení. Náš testovací proces pre tieto benchmarky vyplní celú plochu disku dátami a potom rozdelí sekciu disku na partície s kapacitou zodpovedajúcou jednému percentu kapacity disku, aby simuloval, ako by disk mohol reagovať na pracovné zaťaženie aplikácií. Toto sa líši od testov s plnou entropiou, ktoré využívajú 100 percent disku a uvedú ho do stabilného stavu. V dôsledku toho budú tieto čísla odrážať vyššie trvalé rýchlosti zápisu.
profily:
- Náhodné čítanie 4K: 100 % čítanie, 128 vlákien, rýchlosť čítania 0 – 120 %
- 4K Náhodný zápis: 100% zápis, 64 vlákien, rýchlosť zápisu 0-120%
- 64K sekvenčné čítanie: 100% čítanie, 16 vlákien, rýchlosť čítania 0-120%
- 64K sekvenčný zápis: 100% zápis, 8 vlákien, rýchlosť zápisu 0-120%
- Profily VDI
Počnúc náhodným čítaním 4K bol disk GIGABYTE Aorus 12000 Gen5 výrazne za lídrami a výkonovo sa blížil svojmu predchodcovi, pričom dosiahol 770K IOPS pri 165.5 ms. SSD disk Gen4 Solidigm P44 Pro bol v tomto prípade najlepším diskom.
SSD disk Aorus 12000 Gen5 si počínal rovnako aj v oblasti zápisov, pričom sa umiestnil na poslednom mieste, čím prekonal iba disk Solidigm. V tomto bode dosiahol maximum s rýchlosťou 264k IOPS a latenciou 198.8 µs, čo bolo pomalšie ako u staršieho náprotivku Aorus.
Pri prepnutí na sekvenčné čítanie s rýchlosťou 64 kB si Aorus 12000 viedol mierne lepšie a umiestnil sa na celkovom 3. mieste . Test ukončil s rýchlosťou 5.77 GB/s a latenciou 346.1 µs.
Bohužiaľ, Aorus 12000 klesol v sekvenčnom zápise na posledné miesto. Disk dosiahol na konci testu maximum len tesne nad 1 GB/s s latenciou viac ako 1 000 µs. Jeho predchodca si viedol oveľa lepšie s 1.4 GB/s.
Ďalej sme sa pozreli na naše VDI benchmarky, ktoré sú navrhnuté tak, aby ešte viac zaťažili disky. Tieto testy zahŕňajú Boot, Initial Login a Monday Login. Počnúc bootovaním mal Aorus 12000 pomerne slabé výsledky, pričom vrcholil okolo 140 000 IOPS pri 236.1 ms.
Ďalším krokom je počiatočné prihlásenie do VDI. Hoci Aorus 12000 nebol ani zďaleka taký zlý ako Solidigm P44 Pro, stále mal citeľne slabšie výsledky ako jeho predchodca, ktorý zaznamenal iba 50 000 IOPS s latenciou 603.3 ms.
Nakoniec tu máme benchmark VDI Monday Login, ktorý v skutočnosti ukázal celkom solídne výsledky. Na treťom mieste sa umiestnil Aorus 12000 s maximálnou rýchlosťou 41 000 IOPS a latenciou 388.7 ms.
BootBench
BOOT-BENCH-1 je profil pracovnej záťaže, ktorý spoločnosť OCP prijala na profilovanie SSD diskov určených na bootovanie serverov. Zatiaľ čo intuitívne ide o úlohu pre podnikové SSD disky, klientske SSD disky sa často vyberajú pre kombináciu výkonu, kapacity a ceny. Problém so bootovacími diskami je relevantný nielen pre hyperscalerov, ale aj pre poskytovateľov serverov a úložných systémov, pretože čelia podobným výzvam.
Táto bootovacia úloha vykonáva relatívne intenzívny testovací plán, ktorý zaplní celý disk zápismi pred testovaním sekvencie úloh s vysokou záťažou čítania. Pre každý test vykoná operáciu asynchrónneho náhodného čítania s veľkosťou 32 kB spolu so synchrónnym náhodným zápisom s rýchlosťou 15 MiB/s a synchrónnym náhodným zápisom/orezaním na pozadí s rýchlosťou 5 MiB/s. Skript začína aktivitou náhodného čítania na úrovni 4 úloh a v maximálnom rozsahu škáluje až na 256 úloh. Konečným výsledkom sú operácie čítania vykonané počas maximálneho behu.
Cieľom OCP pre tento benchmark je úspešné/neúspešné čítanie pri 60 000 IOPS. Väčšina diskov, ktoré testujeme, toto minimum výrazne prekročí, ale výsledky sú aj tak poučné.
Bohužiaľ, rovnako ako jeho predchodca, aj Arorus 12000 je ďalší SSD disk, ktorý získal hodnotenie „DNF“ kvôli nízkej latencii a IOPS, ktoré sa nedostali do hraničnej hodnoty. Doteraz mnoho spotrebiteľských SSD diskov Phison E26 Gen5 v tomto teste neuspelo, pričom niekoľko z nich ho sotva obstálo.
Tu je aktuálny rebríček štartovacích štartov:
| SSD | Prečítajte si IOPS |
| Sk hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Rocket 4 Plus | 162,230 IOPS |
| ADATA Legenda 970 | 65,632 IOPS |
| Predator Storage GM7 | 35,302 IOPS |
| Aorus 12000 | DNF |
Test rýchlosti CrystalDiskMark
Na disku GIGABYTE Aorus 12000 sme vykonali test s nižšou hmotnosťou, aby sme demonštrovali jeho rýchlosti Gen5. Pomocou CrystalDiskMark disk zaznamenal sekvenčné prenosové rýchlosti presahujúce 10 GB/s pri čítaní aj zápise, pričom ukázal 11.7 GB/s pri čítaní a 9.5 GB/s pri zápise. Je zaujímavé, že výsledky CrystalDiskMark sa presne zhodovali s tým, čo bolo uvedené v špecifikácii; ide o zriedkavú náhodu, ktorá síce nie je zvlášť významná, ale je to niečo, čo vidíme len zriedka.
Vyššia hĺbka frontu v CrystalDiskMark (v porovnaní s BlackMagic) nám umožňuje prezentovať najlepší možný scenár pre daný disk. Výsledky testov medzi porovnateľnými diskami boli tak zhodné, že akékoľvek rozdiely vo výkone v reálnom svete by boli pravdepodobne zanedbateľné.
| Test rýchlosti CDM | GIGABYTE Aorus 12000 | ADATA Legenda 970 | GIGABYTE Aorus 10000 | Seagate Firecuda 540 |
| Napísať | 9.5GB / s | 10.08GB / s | 10.08GB / s | 10.09GB / s |
| čítať | 11.7GB / s | 10.16GB / s | 10.18GB / s | 10.17GB / s |
Test rýchlosti blackmagického disku
Výkon sme merali v prostredí Windows 11 na našej spotrebiteľskej testovacej platforme pomocou populárneho testu Blackmagic. V ňom Aorus 12000 dokázal dosiahnuť rýchlosť čítania 7.5 GB/s (vyššia ako priemer) a rýchlosť zápisu 9.1 GB/s (nižšia ako priemer).
| Test rýchlosti disku | GIGABYTE Aorus 10000 | ADATA Legenda 970 | GIGABYTE Aorus 10000 |
Seagate Firecuda 540 |
| Napísať | 9,113.3MB / s | 9,634.7MB / s | 9,661.0MB / s | 9,575.6MB / s |
| čítať | 7,491.3MB / s | 6,755.6MB / s | 6,737.5MB / s | 6,746.5MB / s |
Záver
SSD disk AORUS 12000 Gen5 prichádza ako vylepšenie oproti svojmu predchodcovi AORUS 10000 a najvýraznejšou zmenou je nová 232-vrstvová NAND pamäť od spoločnosti Micron. Má tiež životnosť MBTF 1.6 milióna hodín a dodáva sa v obvyklom formáte M.2 2280. Hoci je tento disk dostupný za konkurencieschopnú cenu, jeho výkon celkom nezodpovedá očakávaniam rozhrania PCIe Gen5. Zatiaľ čo SSD disk AORUS 12000 Gen5 môže byť atraktívnou ponukou pre tých, ktorí hľadajú cenovo dostupný disk Gen5, tí, ktorí uprednostňujú výkon, nájdu lepšiu hodnotu inde.
Pokiaľ ide o skutočné výkonnostné metriky, AORUS 12000 zaostával vo väčšine našich benchmarkov, vrátane testov náhodného čítania a zápisu 4K, ako aj v benchmarkoch VDI. Výsledky v týchto oblastiach boli často nielen pod úrovňou konkurencie, ale aj pod úrovňou vlastného predchodcu. To však nie je až také prekvapujúce. Tento nedostatok konkurenčnej výhody je v súlade s inými diskami Gen5 používajúcimi rovnaký ovládač; stále nedokážu prekonať špičkové SSD disky Gen4.
Je dôležité poznamenať, že pre túto recenziu sme dostali 1TB model AORUS 12000. Naproti tomu sme porovnali 2TB model AORUS 10000; ostatné disky, s ktorými sme ho porovnávali, boli tiež 2TB modely. Tento rozdiel v kapacite by mohol potenciálne ovplyvniť výkonnostné metriky, pretože SSD disky často vykazujú rôzne výkonnostné charakteristiky na základe ich kapacity v dôsledku rozdielov v konfigurácii NAND a iných faktorov. Je teda možné, že keby nám spoločnosť GIGABYTE poslala 2TB verziu na porovnanie, výsledky by boli mierne odlišné.
Napriek tomu, že môže ponúknuť určitú príťažlivosť vďaka voliteľnému chladiču Thermal Guard a robustnej konštrukcii, tento disk predstavuje skôr sklamanie ako vylepšenie oproti AORUS 10000, než skok vpred. Pri súčasnej cene je síce lacnejší ako FireCuda 540 (180 dolárov), ktorý používa staršiu pamäť NAND, ale úspory v skutočnosti nestačia na kompenzáciu relatívnych nedostatkov vo výkone. Preto ho ťažko odporúčať oproti jeho výkonnejším náprotivkom – alebo dokonca jeho predchodcovi, AORUS 10000 – bežným spotrebiteľom aj nadšencom výkonu.
Amazonka