Violin Memory har tillkännagett planer på att säga upp över 100 anställda när de fortsätter på vägen mot omstrukturering. Violin har nyligen bytt ut en stor del av deras ledningsgrupp för att försöka vända skeppet efter en rad misslyckanden sedan de offentliggjordes förra året. Det senaste tillkännagivandet om trimning av personal kommer när företaget försöker fokusera sina produktsortiment på vad som gjorde dem framgångsrika i början. För detta ändamål ser det ut som att deras flashlösningar för in-host-system kan vara på väg att ta slut.
I ett pressmeddelande sa fiolen:
Bolaget meddelade också att dess styrelse har godkänt en översyn av strategiska alternativ för sin PCIe-flashminneskortverksamhet för att fokusera på marknader där Violin har bevisat tekniskt ledarskap och betydande tillväxtmöjligheter.
Violin kan finna strategiska alternativ tunna för sin Velocity PCIe-flashminnesverksamhet. Violin lanserade Velocity med Toshibas stöd i mars 2013, vilket företaget hävdade var ett tredje generationens PCIe-kort. Det påståendet är diskutabelt eftersom det är svårt att visa en lång historia av företagets leverans av PCIe-lagring för intern användning tidigare, men det som är riktigt intressant med Velocity är dock hur få påståenden Violin gjorde om produkten överhuvudtaget. Deras pressmeddelande om lanseringen hade så få detaljer att kortet knappt lät äkta från första början, även om en enda uppsättning produktbilder "bevisade" motsatsen. Branschen i stort, som för övrigt levererade och fortsätter att leverera PCIe-lagring, hade svårt att förstå hur Violin kunde leverera ett 11TB PCIe-kort som "erbjuder de lägsta priserna till den högsta kapaciteten per kort". Faktum är att mycket av Velocity PCIe-verksamheten i bästa fall var bravader, i värsta fall en påhittad version.
Ett år senare har Violin fortfarande inte gjort många uppdateringar av Velocitys produktsida och istället för några konkreta datapunkter för köpare att överväga, erbjuder de marknadsföringsspråk som "Oöverträffad prestanda för NoSQL-skalbara databaser, virtuella servrar och big data" och tvivelaktigt osanna påståenden som "Levererad av den enda leverantören som erbjuder flashminneskort och arrayer". Medan Violin via pressmeddelanden bankade dem på bröstet, levererade Fusion-io, Virident (HGST), Micron, Huawei, Intel och OCZ (Toshiba) PCIe-lagring i en mängd olika formfaktorer och användningsfall till företag. Dessa andra företag var också öppna för oberoende utvärderingar, där Violin antingen på grund av självbelåtenhet eller för att korten inte var tillgängliga eller inte presterade bra, vägrade att tillåta sådan granskning.
Hela denna uppgång och nedgång av Velocity-kortet belyser också ett annat branschproblem och det är syndafloden av "analytikerexperter" som får betalt för att kommentera en bransch som de läser om, studerar och utvärderar men som vanligtvis har liten eller ingen praktisk erfarenhet av. Detta underrapporterade faktum framhävs inte bättre än i fallet med Velocity som forskningschefen för solid state storage och möjliggörande teknologier vid IDC proklamerade i lanseringsreleasen:
Violin bör vara positionerad för att tillföra ytterligare värde till solid state-lagringsmarknaden baserat på företagets systemportfölj, den strategiska alliansen med Toshiba och den nya familjen av serverbaserade PCIe-kort.
För att vara rättvis hävdar inte IDC att kortet är bra, vilket de naturligtvis inte kan eftersom de aldrig hade använt ett och förmodligen aldrig sett ett. Men vaga påståenden av detta slag gör ingenting för att skapa värde i företagets IT-utrymme. Tyvärr är detta vanlig praxis eftersom lagringsleverantörer försöker ställa in budskapet till deras smak via analytiker, betalda "validerings"-rapporter som inte validerar något annat än leverantörsanspråk i första hand. I slutet av dagen måste lagringsköpare lita på siffrorna, inte påståendena, och det enda sättet att komma till pålitliga siffror är genom testning inom den köpande organisationen om möjligt eller oberoende testning av de som kan sådana saker.
Violin är klokt att trimma överflöd (människor och produkter) och de försöker hitta den bästa vägen till framgång. Deras högpresterande flash-arrayer byggde upp verksamheten och bör fortsätta att vara av intresse för företaget vars IO-svältade applikationer längtar efter den prestation som Violin historiskt har levererat. Naturligtvis urholkas den här verksamheten av andra leverantörer av all flash array (AFA) som har siktet inställt på både stora lagringsmärken och 1%-are som Violin som vänder sig till det mest premium på företagslagringsmarknaden. Violin måste därför reagera snabbt för att skydda sin verksamhet från dessa rebeller och fortsätta att förnya sig på deras hårdvaru- och mjukvaruplattformar som deras kunder är beroende av.
Amazon