2005 Notebook Drive Roundup

Beskrivning Under de senaste åren har en växande kör av StorageReview-läsare som begärt granskning av bärbara enheter uppstått. Med tanke på den exploderande användarbasen av bärbara datorer, verkade det bara naturligt att utöka StorageReviews enhetscentrerade täckning till de mindre 2.5-tumsenheterna. Några hinder återstod dock. Först var vi på väg att migrera våra tester från en äldre konfiguration till en nyare maskin; Att påbörja recensioner av bärbara enheter på Testbed3 skulle ha gett resultat som snabbt skulle ha blivit föråldrade. För det andra är strömförbrukningen fortfarande en nyckelfaktor vid bedömning av bärbara hårddiskar (och alla bärbara komponenter, för den delen). Testbed4s senaste debut i kombination med våra associerade helt nya effektförlustmätningar har dock tagit bort dessa barriärer. Tiden är mogen för några recensioner av SR notebook drive! För våra ändamål är en "hårddisk i notebook-klassen" en med en 2.8×4.0x0.4 tums formfaktor som innehåller 2.5″ plattor. Dessa enheter har traditionellt sett haft ett parallellt ATA-gränssnitt med en 5 volts kraftledning i ett 22×2-stifts nät. Liksom sina stationära kusiner är dock bärbara diskar redo för en övergång till det seriella ATA-gränssnittet. Förutom att förena elektroniken, ger övergången till SATA också en enda fysisk anslutning - de kompakta data- och strömkontakterna som finns på dagens stationära enheter passar ganska bra på de relativt små enheterna.

Vad är viktigt i en bärbar enhet?

Under årens lopp har tillverkarna tagit sig an utmaningen. Toshiba och IBM/Hitachi har länge varit de dominerande aktörerna på marknaden för mobila enheter. På senare tid har de dock fått sällskap av välbekanta namn som Fujitsu, Samsung, Seagate och Western Digital. Dessa blivande nykomlingar eftertraktar den marknadsandel som veteranföretagen åtnjuter och har introducerat konkurrerande 2.5-tumsprodukter.

Som parallella ATA-enheter utvärderades dessa enheter från vår testbädds inbyggda Intel ICH5-kontroller istället för Silicon Image 3124-2-adaptern som används för att bedöma SATA-enheter. Läs vidare för att se hur de står sig!

WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Börja– Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de yttersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den högsta ihållande överföringshastigheten som en enhet levererar.

WB99 Disk-/läsöverföringshastighet – Slut– Den sekventiella överföringshastigheten som uppnås av de innersta zonerna på hårddisken. Siffran representerar vanligtvis den lägsta fördröjda överföringshastigheten som en enhet levererar.

För mer information, vänligen Klicka här.

Den genomsnittliga rotationslatensen för en 7200 RPM-spindel är cirka 4.2 millisekunder. Vid 5400 RPM svävar latensen runt 5.6 ms. Som ett resultat har 7200 RPM-enheter en medfödd fördel på 1.4 millisekunder när det kommer till genomsnittlig åtkomsttid, summan av latens och söktid. Det är då ingen överraskning att de två 7200 RPM-enheterna, Deskstar 7K100 och Momentus 7200.1, har de bästa övergripande åtkomsttiderna. Intressant nog kan dock ingen av enheterna skryta med den bäst uppmätta söktiden. Den distinktionen går till Hitachis 5400 RPM Travelstar 5K100. Omriktarens beräknade söktid på 9.8 millisekunder uppväger nästan dess lägre spindelhastighet och placerar enhetens åtkomsttid närmare den för 7200 RPM-duon än dess 5400 RPM-bröder.

Medan Travelstar 7K100 återigen gör anspråk på den bästa genomsnittliga skrivåtkomstpoängen, ger 5400 RPM 5K100 återigen en fantastisk visning. Den här gången räcker det med att gå förbi Momentus 7200.1 för att sätta ut 5K100:s position som #2-driven.

Klicka här. för överföringshastighetsdiagram

När det kommer till sekventiella överföringshastigheter är det återigen Hitachis Travelstar 7K100 i topp. Med 53 MB/sek överträffar Travelstar lätt andraplatsen Momentus 7200.1. Momentus åker i sin tur sin spindelhastighetsfördel på 7200 RPM och överträffar den snabbaste 5400 RPM-enheten (Seagates egen) med nästan 10 MB/sek. 5400 RPM publiken segmenterar nästa, med Momentus 5400.2 och Travelstar 5K100 på cirka 39 MB/sek, Fujitsus MHT och WD:s Scorpio svävar på 35 MB/sek och Samsungs SpinPoint tar upp baksidan med 31 MB/sek.

Poäng för den inre zonen för 7K100 och 7200.1 kommer relativt nära varandra på strax under 30 MB/sek, vilket tyder på Travelstars något brantare hastighetsavfall när data rör sig mot inre spår. På samma sätt väger alla 5400 RPM-utmanare cirka 20 MB/sek.

Med 448 I/O per sekund ger Travelstar 7K100 det bästa resultatet av sammanfattningen i SR Office DriveMark 2006, ett mått på typiska produktivitetsapplikationers prestanda. Seagates 7200 RPM Momentus följer tätt efter. Med 413 IOps visar Samsungs SpinPoint M40 den bästa 5400 RPM-visningen. Poängen spirar neråt ganska försiktigt därifrån med Momentus 5400.2 som lyfter upp baksidan.

7K100 musklerna sig fram till en betydande ledning i SR High-End DriveMark. Genom att uppnå 413 IOps placerar sig Hitachis speedster 13 % före andraplatsen Momentus 7200.1. För att vända på saker och ting, satsar 5400 RPM Momentus sin plats på toppen av 5400 RPM-högen. Travelstar 5K100 gör en liknande poäng medan de återstående utmanarna tar ner det ytterligare ett snäpp med WD:s Scorpio som tjänar den tvivelaktiga utmärkelsen på sista plats.

Seagates Momentus 7200.1 klorar sig förbi Travelstar 7K100 för att ta den översta sloten i vår FarCry-repris. Vid 485 I/Os per sekund uppnår Momentus en seg 4% ledning över 7K100. Seagates 5400 RPM-utmanare toppar också sina konkurrenter med 441 I/O per sekund. Här är Momentus ledning lite mer solid med 9% som skiljer den från Travelstar. Saker och ting faller därifrån, och alla tre enheterna under Hitachi upplever en liten nedgång i prestanda.

7K100 slår tillbaka när det kommer till vår repris av The Sims 2. Hitachis 495 I/Os per sekund satsar Travelstar till en ledning på 9 % över Momentus 7200.1. Intressant nog, 5400 RPM Momentus presterar identiskt med 7200.1 här ... och ger därmed den högsta poängen på 5400 RPM. Travelstar 5K100 och Samsungs SpinPoint M40 grupperar sig en nivå ner medan körningar från Fujitsu och WD tar upp baksidan.

Vår sista repris, World of Warcraft, ser Hitachi och Seagate slänga ut det för både 7200 RPM och 5400 RPM. Hitachis drives hamnar på topp i båda fallen med minsta marginal. WD:s Scorpio lyckas mer eller mindre hålla jämna steg med Momentus 5400.1 medan erbjudanden från Fujitsu och Samsung saktar ner ytterligare ett snäpp. Att notera här är den relativt fasta skillnaden mellan enheter med 7200 RPM och 5400 RPM.

Planerar du att distribuera en server som kör en 2.5-tums bärbar enhet? Även om vi bara kan tänka på några få saker mer masochistiska, om du måste införliva en 2.5-tumsenhet och det inte kan vara en Seagate Savvio (en 10K RPM Ultra320 SCSI-enhet som också har en 2.5-tums formfaktor, som kan vara tjockare än en bärbar enhet), vänd dig till Momentus 7200.1. Oavsett belastningen är Seagates drivning lätt bäst för konkurrenterna med marginaler på 10-20%.

Startup (Peak) Power Dissipation– Den maximala effekt som en frekvensomriktare förbrukar vid första spin-up. Denna siffra är relevant när ett system har ett stort antal enheter. Även om de flesta styrenheter har logik som kan förskjuta spin-up av individuella enheter, kan toppeffektförlust ändå vara ett problem i mycket stora arrayer eller i fall där en förskjuten start inte är möjlig. Generellt sett träffar enheterna toppeffekt vid olika tidpunkter på 5V- och 12V-skenorna. 12V-toppen inträffar vanligtvis mitt under den första spin-upen. 5V-skenan träffar dock vanligtvis maximalt vid initiering av ställdonet.

För mer information, vänligen Klicka här.

Innan vi vänder oss till siffrorna, subjektivt sett, är alla enheter som representeras i denna sammanfattning viskande tysta. De har ett mindre antal tallrikar och mycket mindre delar än den typiska stationära enheten som granskats av SR. I det här fallet översätts mindre massa nästan direkt till mindre akustisk energi. Objektivt sett toppar WD:s Scorpio listorna med ett uppmätt ljudtryck på bara 37.7 dB/A på ett avstånd av 18 mm. Som sagt är det dock Seagate Momentus 5200.2 som helt enkelt låter tystast. Alla andra enheter har ganska liknande brusprofiler och låter bara ett hårstrå högre än Momentus. Travelstar 7K100 avger bara den minsta antydan till ett högt gnäll. Det här ljudet kräver viss koncentration för att höra och begravs av omgivningsljud när det placeras inuti ett system.

När det kommer till subjektiva sökljud väger bärbara enheter som helhet återigen in långt under dagens typiska stationära enheter. Till och med Momentus 7200.1 och båda Travelstars, tre enheter som har söktider som närmar sig den för stationära enheter, förblir ohörbara när de används i vår testbädd.

Vid tomgång förbrukar alla testade enheter mindre än 1 watt ström. Momentus 7200.1 försvinner mest på 0.94 watt medan Travelstar 5K100 skapar en egen nisch genom att förbruka bara 0.47 watt. Under en full-bore-sökning, binder dock 5K100 Fujitsus MHT, och förbrukar relativt rejäla 3.2 watt. 7200 RPM-paret följer upp, båda försvinner 3.0 watt när de letar. WD Scorpio och Samsung SpinPoint toppar listorna och förbrukar bara 2.5 respektive 2.6 watt.

Dessa bärbara enheter förvandlar till ett relativt snävt kluster av siffror i våra toppeffektmätningar. Momentus 7200.1 ger den bästa poängen, 3.98 watt försvinner när den snurrar upp. Hitachis Travelstar 7K100 förankrar botten med sitt märke på 4.59 watt. WD:s Scorpio vilar bara ett snäpp före 7K100. Alla återstående utmanare väger in på cirka 4.2 watt. Även om det är högst osannolikt (vi hoppas) att dessa enheter kommer att köras i en array som skulle kräva någon form av förskjuten spin-up, är dessa siffror inte desto mindre relevanta för bärbara enheter som återgår till ett klart tillstånd från ett energibesparande viloläge.

Följande grafer sammanfattar hur dagens prestandaledare för bärbara datorer, Hitachis Travelstar 7K100 och Seagates Momentus 7200.1, håller ihop med företagens flaggskepp. De Deskstar 7K500 representerar dagens toppmoderna när det kommer till rymlig enanvändarprestanda medan Barracuda 7200.9 erbjuder en mer stillsam (och förmodligen mer typisk) skrivbordsupplevelse.

Deskstar 900K7 levererar nästan 500 I/O per sekund i SR Office DriveMark och erbjuder dubbelt så hög prestanda som Travelstar och Momentus när det kommer till typiska kontorspaket/produktivitetsprestanda - en marginal som onekligen kommer att visa sig även i de lättaste uppgifterna som rent "snäpp" och "känn". Enorma prestandaklyftor mellan Deskstar och Travelstar/Momentus uppstår i alla enanvändartester.

Skillnaderna mellan Barracuda 7200.9 och de bärbara enheterna är inte riktigt lika allvarliga, men ändå ganska betydande. I alla fall överträffar Barracuda 2.5″-enheterna med marginaler på minst 30 %.

Både Barracuda och Deskstar erbjuder solida prestandafördelar jämfört med Travelstar och Momentus när det kommer till fleranvändarprestanda. Vidare bör man notera att Seagates och Hitachis skrivbordserbjudanden knappast representerar det bästa som finns när det kommer till serverliknande användning. Drivningar från WD och Maxtor skulle öka skillnaden dramatiskt.

I absoluta tal har Barracuda och Deskstar, utrustade med moderna FDB-motorer, golv med mycket låg ljudnivå som gör enheterna ohörbara för alla utom de mest känsliga öronen. Dessa öron kommer dock att dra nytta av den tystare driften av dagens bärbara enheter.

De små rörliga delarna som finns i notebook-enheter drar mycket mindre ström än 3.5-tumsenheter. Med sin topp på bara 3.0 watt, försvinner Momentus och Travelstar mindre än en fjärdedel av kraften hos en stationär enhet. Detta resulterar i sin tur i mycket mindre utstrålad värme, vilket ger systemet betydande vinster i energibesparingar och brusreducering.

Sammantaget är fördelarna med brus och effekt/värme med 2.5-tumsenheter ganska verkliga. Läsare bör dock vara medvetna om att även de snabbaste av dagens bärbara enheter offrar en stor del av prestanda för att åstadkomma dessa vinster. Priset är en annan gåta. När detta skrivs kör de massiva 500 GB-monstren som visas ovan omkring $350 medan Travelstar och Momentus kör $230 – $300 för bara 100 gigabyte. 250 GB versioner av Barracuda och Deskstar svävar på strax över $100. Även om det är troligt att dessa mindre enheter inte kommer att leverera riktigt samma prestanda som flaggskeppen på 500 GB, erbjuder de 2.5 gånger samma och betydligt högre prestanda för mindre än halva kostnaden. Bottom line- både bokstavligt och i termer av prestanda, man betalar dyrt för en bärbar enhets lilla formfaktor.

Priset är naturligtvis fortfarande en faktor för de flesta. 100 gigabyte 7200 RPM-lagring kör mer än dubbelt så mycket som en 80-gigabyte, 5400 RPM-enhet. Vårt val för den budgetmedvetna är Hitachis Travelstar 5K100, som kombinerar anständig prestanda till en plånboksvänlig $120. Samsungs SpinPoint M40 erbjuder ännu bättre produktivitetsprestanda för ungefär samma pris, även om dess prestanda vacklar när det kommer till innehållsskapande aktivitet. Momentus 100 på 5400.2 gigabyte fungerar bra i vår spelsvit, även om priset på $140ish gör den något dyrare.

Naturligtvis genomsyrar några anmärkningsvärda försummelser denna recension. Den största är fortfarande ett inträde från marknadsjätten Toshiba. Vidare har några av företagen som ingår i denna sammanfattning börjat leverera 120 GB-produkter som erbjuder mer utrymme och (förmodligen) mer hastighet. Slutligen, precis som datorvärlden, övergår notebooksektorn från det äldre PATA-gränssnittet till det nyare SATA-gränssnittet. Under de kommande månaderna kommer vi att ge läsarna det senaste på alla tre fronterna!

 
Granska diskussion