addlink har kommit ut med en M.2 SSD som riktar sig till NAS-användare, addlink addNAS N50. Även om det marknadsförs kring att ersätta hårddiskar för en prestandaökning, tyder dess formfaktor på att det kan vara bättre utnyttjande som cache i NAS-enheter (förutsatt att leverantören inte har bestämt sig för att bara använda sina egna SSD-enheter). Även om enheten är inriktad på NAS-användning, finns det inget som hindrar användare från att utnyttja enheten i andra fall av lagringsanvändning.
NAS har under lång tid förlitat sig på hårddiskar för lagring. Detta kan fylla en hel kapacitet i ett format som är så litet som 1- till 2-fack brett och högt. Priset på blixt har dock sjunkit stadigt samtidigt som efterfrågan på snabbare laddningstider har ökat dramatiskt. NAS-leverantörer introducerade först idén om en SSD-cache för några år sedan som gjorde att två fack kunde fyllas med 2.5” SSD och såg en stor ökning i hastighet. Allt eftersom tiden gick ville användarna inte ge upp kapaciteten och många leverantörer lade till M.2-platser för cachen. addlink introducerade sin addNAS-linje för att lösa båda problemen.
Som sagt verkar de marknadsföra både sina 2.5” SATA och M.2 NVMe SSD:er för att ersätta hårddiskar i NAS-enheter. Med största sannolikhet är det som ovanstående anger. Då är N50 ett sätt att lägga till SSD-prestanda till NAS i form av en cache. Övre noterade prestanda inkluderar 2.5 GB/s och en genomströmning på 430K IOPS. Enheten använder PCIe Gen3-gränssnittet så att den fungerar med de flesta befintliga NAS. Det bör noteras att detta är en DRAM-fri SSD som använder en Phison E13-kontroller.
Bortsett från prestanda, lämpar sig enheten väl för NAS-användning med tillräckligt med uthållighet för att köra 24/7. För att hjälpa till med detta stöder NAS SSD-linjen avancerad felkorrigerande kod (ECC)-teknik som kombinerar LDPC, RAID ECC-skydd och stöder avancerad slitageutjämning, dålig blockhantering.
Addlink N50 levereras med 5 års garanti och finns i kapaciteterna 256 GB, 512 GB och 1 TB (även om deras produktsida påstår 2 TB, verkar det saknas i specifikationerna och var hårddisken kan köpas). SSD-disken kan köpas idag för 57 dollar, 91 dollar respektive 148 dollar.
addlink addNAS N50 Specifikationer
| Kapacitet | 256 GB, 512 GB, 1TB |
| Gränssnitt | NVMe 1.3 PCIe Gen3X4 |
| Formfaktor | M.2 2280 |
| Sekventiell läs/skriv | Upp till 2500/2100MB/s |
| Läs/skriv IOPS | Upp till 295K/430K |
| NAND Flash | 3D TLC |
| Regulator | Phison PS5013-E13-31 |
| MTBF | Mer än 1,500,000 timmar |
| Chock | 1500G |
| Drop | 80 cm fritt fall |
| Temp. Räckvidd | Drift: 0°C ~ 70°C, Förvaring: -40°C ~ 85°C |
| Avancerad Flash-hantering | LDPC ECC, RAID-skydd, End-to-end-datavägsskydd, Wear Leveling, Bad Black-hantering |
| Optimal prestanda och livslängd | TRIM, HMB |
| Drive övervakning | SMART |
| Radera | Säkerhetsradering |
| termisk strypning | Support |
| Garanti | 5 år |
addlink N50 Prestanda
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
Jämförbara
För den här recensionen jämför vi två andra SSD-enheter som är gjorda för NAS-användning. Dessa inkluderar:
I slumpmässig 4K-läsning var addlink N50 långt tillbaka på sista plats med en topp på 101,915 1.25 IOPS och en latens på 3.5 ms, även om den precis hade sjunkit tillbaka till det efter att ha toppat över XNUMX ms.
4K Write såg samma placering med N50 som toppade på 42,135 2.73 IOPS och en latens på XNUMX ms.
När vi tittar på våra sekventiella 64K-arbetsbelastningar, gav läsning upp en topp på 19,755 1.2 IOPS eller 809 GB/s med en latens på XNUMX µs för sista plats.
Med 64K-skrivning såg N50 en enorm ökning i latens, över 8 ms, innan ett störtfall följt av en topp på 2,329 146 IOPS eller 3.4 MB/s med en latens på XNUMX ms.
Därefter går vi vidare till våra SQL-arbetsbelastningar där addlink N50 stannade i botten av paketet med en topppoäng på 45,706 699 IOPS och en latens på XNUMXµs även om latensen var mycket högre precis innan detta.
SQL 90-10 visade att N50 kom sist med en topp på 44,369 720 IOPS och en latens på 1 µs även om latensen var över XNUMX ms tidigare.
Med SQL 80-20 stannade N50 i botten med en topp på 36,565 874 IOPS och en latens på XNUMX µs, och kom återigen ner från ett högre antal.
Nästa upp är våra Oracle Workload-tester som består av Oracle, Oracle 90-10 och Oracle 80-20. I det första testet gjorde addlink N50 mer av samma sak med inkonsekvent prestanda och dra upp baksidan. Enheten nådde en topp på 31,530 1.11 IOPS med en latens på XNUMX ms.
Oracle 90-10 såg en något bättre prestanda hos N50 med en topp på 33,900 331 IOPS med en latens på 50µs. N1 höll sig under XNUMX ms under hela denna tid.
För Oracle 80-20 kom N50 på sista plats med en topp på 28,086 426 IOPS och en latens på 1.4µs även om enheten var cirka XNUMX ms tidigare.
Därefter bytte vi till vårt VDI-klontest, Full och Linked. För VDI Full Clone Boot placerades addlink N50 sist med en ojämn prestanda som ledde till en topp på cirka 31K IOPS och en latens på ungefär 770µs. Latensen var över 3ms tidigare i testet.
VDI FC Initial Login visade en mycket ojämn körning för N50 med latenshoppning över 10ms vid ett tillfälle. Toppprestanda var 9,769 3.1 IOPS med en latens på XNUMX ms.
Med VDI FC Monday Login stannade N50 på sista plats och såg återigen stora hopp i latens, som ibland gick över 5ms. Toppprestanda var cirka 12,600 1.1 XNUMX IOPS och en latens på cirka XNUMX ms.
Nästa upp är VDI Linked Clone. Från och med uppstarten igen visade N50 flera toppar i latens och satte sig på en topp på 22,313 716 IOPS med en latens på 1.8 µs även om den var över XNUMX ms vid ett tillfälle.
VDI LC Initial Login såg N50-spiken så hög som 6ms innan den sjönk till 8,334 1 IOPS strax under XNUMXms i latens, igen för sista plats.
Slutligen, i vår VDI LC Monday Login toppade addlink N50 så högt som 16ms innan den föll ner och nådde en topp på 7,528 881 IOPS och en latens på XNUMXµs.
Slutsats
Addlink N50 är en M.2 SSD som är en del av företagets addNAS-linje som syftar till att ge billig blixt till NAS-enheter för att ersätta hårddiskar. N50 är en NVMe-enhet som kommer med en formfaktor som syftar till att tillhandahålla en SSD-cache för NAS-enheter (det verkar som att det är lite av en meddelandemix eftersom det anges som en hårddisk-ersättning, även om företaget erbjuder N10 som är mer lämpad för ett sådant användningsfall som en SATA 2.5” SSD). Enheten har angivna hastigheter upp till 2.5 GB/s och 430K IOPS för genomströmning. Enheten kommer i kapaciteter från 256 GB till 1 TB och kan hämtas för så lite som $57.
För prestanda körde vi drevet genom våra VDBench-testningar där det gick dåligt i varje test. Den kom inte i närheten av sina angivna hastigheter och tenderade att ha oförutsägbar och mycket hög latens från tid till annan. Toppprestanda inkluderar 102K IOPS i 4K-läsning, 42K IOPS i 4K-skrivning, 1.2GB/s i 64K-läsning och 146MB/s i 64K-skrivning. I SQL gav N50 oss 46K IOPS, 44K IOPS i SQL 90-10 och 37K IOPS i SQL 80-20. I våra Oracle-tester såg vi toppar på 32K IOPS, 34K IOPS i Oracle 90-10 och 28K IOPS i Oracle 80-20. På våra VDI Clone-tester ser vi att N50 fortsätter att göra en besvikelse. I Full Clone nådde den toppar på 31K IOPS för Boot, 9,769 12.6 IOPS för Initial Login och 22K IOPS i Monday Login. I VDI Linked Clone nådde enheten en topp på 8,334K IOPS i Boot, 7,528 XNUMX IOPS i Initial Login och XNUMX XNUMX IOPS i Monday Login.
Addlink N50 NVMe SSD fungerade dåligt och billigare alternativ finns. Om du letar efter prestanda finns det flera bra alternativ där ute.
Amazon