AMD Radeon RX 9060 XT Recension: RDNA 4 Gaming Så lågt som $299

AMDs RX 9060 XT ger budgetspelare RDNA 4 med solid prestanda, moderna funktioner och upp till 16 GB minne.

Efter en kort lansering under COMPUTEX 2025 har AMD:s Radeon RX 9060 XT nu officiellt lanserats, och riktar sig till spelare som vill ha stark prestanda i 1080p och 1440p till ett mer överkomligt pris. Vi recenserade tidigare ... RX 9070 och RX 9070 XT, vilket levererade solida resultat i mellanregistersegmentet. Nu sänker RX 9060 XT instegspriset ytterligare, med ett pris satt till 379 dollar för 16 GB-modellen och 299 dollar för 8 GB-versionen. AMDs pris här placerar det under NVIDIAs GeForce RTX 5060 Ti, vilket positionerar detta kort som ett bättre värde för budgetmedvetna köpare.

AMD försåg oss med RX 9060 XT för testning, och vi undersökte specifikt Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G-varianten. Denna fabriksöverklockade modell har en trippelfläktkylare, en metallbakplatta för extra styvhet och en design som betonar både termisk effektivitet och tystare drift. Med den fullständiga uppsättningen funktioner i AMDs RDNA 4-arkitektur nu detaljerad kan vi utvärdera hur det här kortet presterar i verkliga spel, strålspårning och AI-förbättrade arbetsbelastningar och se hur det står sig mot sina mer avancerade motsvarigheter.

AMD Radeon RX 9060 XT-arkitektur

RX 9060 XT är byggd på AMDs RDNA 4-arkitektur, en betydande förbättring jämfört med tidigare generationer som fokuserar på att leverera förbättrad effektivitet, förbättrad prestanda per watt och utökade möjligheter inom beräkning, strålspårning, AI och media. I kärnan av denna arkitektur finns omdesignade beräkningsenheter som drar nytta av förbättrade minnesundersystem och mer optimerade datavägar i hela GPU:n. Jämfört med RDNA 3 erbjuder RDNA 4-beräkningsenheter upp till 40 procent mer prestanda per CU, vilket gör att RX 9060 XT kan nå boostklockfrekvenser över 3 GHz samtidigt som konkurrenskraftiga strömförbrukningsnivåer bibehålls. Dessa vinster är avgörande för att få in avancerade funktioner i mainstream-nivån utan att öka plattformskraven.

Ray tracing-prestanda har också fått en betydande översyn. RX 9060 XT har AMD:s tredje generationens RT-acceleratorer, vilka inkluderar en andra ray intersection-motor som fördubblar dataflödet för både ray-box- och ray-triangle-operationer. Ny dedikerad stråltransformationshårdvara förbättrar prestandan ytterligare, särskilt under djupgående traversering av avgränsande volymhierarkier. Dessutom förbättrar introduktionen av Oriented Bounding Boxes hur geometri bearbetas genom att minska BVH-komplexiteten och minnesoverhead. Dessa förbättringar gör realtidsray tracing mer gångbar i ett bredare utbud av spel, även i denna prisklass.

AI-acceleration representerar ett av de viktigaste sprången i RDNA 4. RX 9060 XT har AMD:s andra generationens AI-acceleratorer, som levererar betydligt snabbare dataflöde än tidigare designer genom att utöka matematiska pipelines och stödja moderna datatyper, som FP8. Dessa enheter stöder inferenstekniker som strukturerad sparsity, vilket möjliggör effektivare utförande av AI-arbetsbelastningar i spel, innehållsskapande och uppskalningsapplikationer. I verkliga termer gör dessa förbättringar det möjligt för FidelityFX Super Resolution 4 (FSR4) att leverera bildkvalitet som överträffar den ursprungliga upplösningen i stödda titlar, samtidigt som de förbättrar prestandan genom avancerad bildgenerering. FSR4 bygger på FSR 3.1, med en maskininlärningskärna optimerad för RDNA 4-hårdvara. Dessutom har AMD gjort den bakåtkompatibel med befintliga spelmotorer, vilket underlättar implementeringen.

RX 9060 XT drar också nytta av en uppdaterad media- och displaymotor. AMD:s Radiance Display Engine stöder DisplayPort 2.1a, vilket möjliggör högre uppdateringsfrekvenser och framtidssäkrar kortet för nästa generations skärmar. Stödet för AV1-kodning och avkodning har också förbättrats, vilket möjliggör smidigare videouppspelning, streaming med lägre bithastighet och renare inspelning. Denna uppgradering positionerar RX 9060 XT som ett kapabelt verktyg inte bara för spel utan även för innehållsskapande och livestreaming-arbetsflöden.

Bygg och designa AMD Gigabyte Radeon RX 9060 XT GAMING OC 16G

AMD Gigabyte Radeon RX 9060 XT är ett grafikkort med dubbla slots och Gigabytes WINDFORCE-kylsystem, som använder tre unikt designade HAWK-fläktar. Dessa fläktar använder Gigabytes bladdesign för att förbättra luftflödet och bibehålla effektiv kylning samtidigt som ljudnivåerna hålls låga under drift. Kortet är utrustat med 16 GB GDDR6-minne på ett 128-bitars gränssnitt, vilket ger solid prestanda för spel och kreativa uppgifter. Fläktljudet på denna GPU var nästan obefintligt under tester, och vid tomgångsbelastning stannade fläktarna helt.

Kortets undersida avslöjar inte mycket vid första anblicken, men den visar den uppmärksamhet Gigabyte har lagt ner på kyllösningen. En stor kopparbasplatta och kompositkopparvärmerör används för att effektivt leda bort värme från viktiga komponenter. För att säkerställa optimal värmeöverföring applicerar Gigabyte en serverklassad värmeledande gel mellan GPU:n och kylgränssnittet, vilket förbättrar den totala värmeavledningen.

På kortets ovansida finns en enda 8-pins strömkontakt som ger den ström som behövs för dess 160W TDP. För extra estetik har Gigabyte inkluderat RGB-belysning på Gigabyte-logotypen, medan Radeon-märkningen förblir obelyst.

På PCIe-änden av kortet finns ett robust metallfäste med dubbla kortplatser som rymmer skärmutgångarna. Det inkluderar två DisplayPort 2.1a-portar och en HDMI 2.1b-port, som stöder upplösningar upp till 7680 × 4320. Denna konfiguration möjliggör högupplösta skärmar eller konfigurationer med flera skärmar.

På kortets baksida har Gigabyte en svart aluminiumplatta som ger strukturell styvhet samtidigt som den bidrar till kylning. En utskärning nära kortets ände möjliggör förbättrat luftflöde genom kylflänsen. Bakplattan har också en subtil Gigabyte- och Radeon-märkning för ett rent och snyggt utseende.

Jämförelse: Gigabyte Radeon RX 9060 XT Gaming OC 16G

För att testa det nya Radeon RX 9060 XT-kortet från Gigabyte använde vi vår högpresterande AMD Threadripper-plattform, som har en 64-kärnig processor och en anpassad vattenkylningsslinga. Denna konfiguration säkerställer att GPU:n arbetar med full kapacitet utan CPU-flaskhalsar. Som jämförelse testades Gigabyte Radeon RX 9060 XT i denna konfiguration, tillsammans med AMD ASUS Prime Radeon RX 9070 och RX 9070 XT, PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti., NVIDIA Founders Edition RTX 4070, och slutligen, ASUS Prime NVIDIA RTX 5070 Ti.

Nedan är den fullständiga systemkonfigurationen.

StorageReview AMD Threadripper Test Platform

• Moderkort: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
• CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-Core
• BAGGE: 128 GB DDR5 4800MT/s
• Förvaring: 2TB Samsung 980 Pro
• OS: Windows 11 Pro för arbetsstationer
• Förare: AMD Adrenalin 25.3.1

UL Procyon: AI Text Generation

Ocuco-landskapet Procyon AI Text Generation Benchmark förenklar AI LLM prestandatestning genom att erbjuda en kompakt och konsekvent utvärderingsmetod. Det möjliggör upprepade tester över flera LLM-modeller samtidigt som komplexiteten hos stora modellstorlekar och variabla faktorer minimeras. Den har utvecklats med ledare för AI-hårdvara och optimerar användningen av lokala AI-acceleratorer för mer tillförlitliga och effektiva prestandabedömningar. Resultaten som mättes nedan testades med TensorRT på NVIDIA-modellerna och ONNX för AMD-modellerna.

I Procyon AI Text Generation Benchmark placerade sig AMD Radeon RX 9060 XT konsekvent längst ner bland alla testade LLM:er. Den fick 1,281 1,274 i Phi, 1,150 3 i Mistral, 1,252 2 i Llama9070 och 2,070 2,298 i Llama5070. Dessa resultat ligger långt under RX 4,412 XT:s poäng, som varierade från 4,284 2 till 9060 94.453, och ännu längre efter NVIDIA:s mellanregister- och övre segmentskort, där RTX 65.115 Ti nådde som topp 53.167 3 i Mistral och 34.654 2 i Llama9060. RX XNUMX XT visade också de långsammaste tokens per sekund, med bara XNUMX tokens/s i Phi, XNUMX tokens/s i Mistral, XNUMX tokens/s i LlamaXNUMX och XNUMX tokens/s i LlamaXNUMX. Dess tid-till-första-token-värden var också de längsta över hela linjen. Sammantaget släpar RX XNUMX XT efter i textgenereringsuppgifter och levererar ingångsprestanda för härledning som är betydligt lägre än både högre AMD-modeller och alla testade NVIDIA-GPU:er.

UL Procyon: AI-bildgenerering

Ocuco-landskapet Procyon AI Image Generation Benchmark mäter konsekvent och noggrant AI-inferensprestanda över olika hårdvara, från NPU:er med låg effekt till avancerade GPU:er. Den innehåller tre tester: Stable Diffusion XL (FP16) för avancerade GPU:er, Stable Diffusion 1.5 (FP16) för måttligt kraftfulla GPU:er och Stable Diffusion 1.5 (INT8) för lågeffektsenheter. Riktmärket använder den optimala inferensmotorn för varje system, vilket säkerställer rättvisa och jämförbara resultat.

I Stable Diffusion 1.5 (FP16)-testet fick AMD Radeon RX 9060 XT 1,436 5060 poäng, vilket gjorde den till den lägsta presterande grafikkorten bland de testade grafikkorten. Den överträffades av RTX 2,110 Ti med 9070 2,280, RX 9070 med 2,598 5070 och RX 2,937 XT med 5070 3,755. RTX 16 FE fick 9060 1,124 poäng, medan ASUS PRIME RTX 5060 Ti ledde med 1,940 5070. En liknande trend uppstod i Stable Diffusion XL (FP3,352)-testet, där RX 9060 XT bara fick 8 9060. Däremot fick RTX XNUMX Ti XNUMX XNUMX poäng, och det högsta resultatet kom återigen från RTX XNUMX Ti med XNUMX XNUMX. RX XNUMX XT och andra AMD-modeller i detta test stöder inte INTXNUMX-inferens, vilket resulterar i inga poäng i den kategorin, medan NVIDIA-kort presterade bra i detta test. Sammantaget ligger RX XNUMX XT efter resten av sortimentet i AI-inferensarbetsbelastningar och presterar sämre än både AMD:s modeller i högre nivåer och alla testade NVIDIA-grafikkort.

Luxmark

Luxmark är ett GPU-riktmärke som använder LuxRender, en öppen källkod för strålspårningsrenderare, för att bedöma ett systems prestanda vid hantering av mycket detaljerade 3D-scener. Detta riktmärke är särskilt relevant för att utvärdera de grafiska renderingsfunktionerna hos servrar och arbetsstationer, särskilt i visuella effekter och arkitektoniska visualiseringstillämpningar, där noggrann ljussimulering är avgörande.

I Luxmark fick AMD Radeon RX 9060 XT 4,220 8,007 poäng i Food-scenen och 5060 6,590 i Hall-scenen. Dessa resultat placerar det under NVIDIA GeForce RTX 15,348 Ti, som uppnådde poäng på 9070 9070 och 8,233 8,610 i samma tester. AMD:s RX 16,566 och 16,758 XT visade stegvisa förbättringar, med poäng på 5070 9,061 och 22,062 5070 i Food-scenen respektive 12,073 28,635 och 9060 5070 i Hall-scenen. NVIDIA:s RTX XNUMX FE utökade ledningen ytterligare med XNUMX XNUMX och XNUMX XNUMX, medan ASUS PRIME RTX XNUMX Ti dominerade båda testerna med poäng på XNUMX XNUMX och XNUMX XNUMX. Detta positionerar RX XNUMX XT som en lägre mellanklasspresterande spelare i strålspårningsrendering, och ligger märkbart efter både AMD:s övre kort och NVIDIA:s XNUMX-klass GPU:er, särskilt i mer komplexa scener som Hall.

Geekbench 6

Geekbench 6 är ett plattformsoberoende riktmärke som mäter systemets övergripande prestanda. Geekbench Browser låter dig jämföra vilket system som helst med det.

I Geekbench 6 uppnådde AMD Radeon RX 9060 XT en OpenCL-poäng på 102,750 9070, vilket placerar den stadigt i den lägre nivån av de testade grafikkorten. Den överträffades av AMDs egna RX 9070 och RX 138,463 XT, som fick 188,892 5060 respektive 150,743 5070. NVIDIAs RTX 173,255 Ti hade ett högre resultat på 5070 246,875, medan RTX 9060 FE kom in ännu starkare på XNUMX XNUMX. Den högsta poängen levererades av ASUS PRIME RTX XNUMX Ti, som nådde XNUMX XNUMX. Dessa resultat indikerar att även om RX XNUMX XT är tillräcklig för allmänna GPU-beräkningsuppgifter, släpar den avsevärt efter både NVIDIAs mellanklasskort och AMDs högre erbjudanden i rå OpenCL-prestanda.

3D Mark

3DMark Port Royal, Speed ​​Way och Steel Nomad är GPU-riktmärken som testar prestanda i olika scenarier. Port Royal fokuserar på strålspårning, Speed ​​Way utvärderar prestanda i racingsimuleringar och Steel Nomad utmanar GPU:er med högintensiv, realistisk grafik. De utvärderar GPU-kapacitet inom rendering, ljussättning och dynamiska scener.

I 3DMark Port Royal fick AMD Radeon RX 9060 XT 9,751 5060 poäng, vilket låg under RTX 10,432 Ti med 5070 14,026 och betydligt efter RTX 9070 FE med 9070 15,760. RX 17,989 och RX 5070 XT hade starkare resultat med 19,290 9060 och 3,004 5060, medan ASUS PRIME RTX 4,184 Ti ledde med 9070 5,791. I Speed ​​Way nådde RX 9070 XT 6,237 5070, vilket var lägre än alla andra testade grafikkort. RTX 5,869 Ti fick 5070 7,709 poäng, RX 9060 nådde 3,767 5060 och RX 3,611 XT nådde 5070 5,019. RTX 9070 FE hamnade på 9070 5,992, och RTX 6,977 Ti toppade återigen listan med 5070 6,458. För Steel Nomad uppnådde RX 9060 XT XNUMX XNUMX, något före RTX XNUMX Ti:s XNUMX XNUMX men långt efter RTX XNUMX FE med XNUMX XNUMX. AMD:s RX XNUMX och RX XNUMX XT fick XNUMX XNUMX respektive XNUMX XNUMX, medan XNUMX Ti landade på XNUMX XNUMX. Dessa resultat placerar RX XNUMX XT konsekvent bakom både dess mer avancerade AMD-motsvarigheter och NVIDIA:s erbjudanden i mellan- till övre delen.

Strömförbrukning: Gigabyte Radeon RX 9060 XT

Strömförbrukning är en viktig komponent i alla avancerade eller low-end datorplattformar. Varje ny generation av GPU förbrukar mer ström under belastning, vilket innebär större strömförsörjning och gott om luftflöde för kylning. Det finns dock en annan aspekt av kraften när det gäller prestanda: snabbare GPU:er kan spika högre, men varaktigheten för varje arbetsbelastning minskar.

Vi testade Gigabyte AMD Radeon RX 9060 XT-strömförbrukningen, som har en TDP-klassning på 160 W. Under Procyon AI-bildgenereringstestet ökade strömförbrukningen från 148 W vid tomgång till 610 W under belastning, en systemökning med 462 W. Den genomsnittliga strömförbrukningen under belastning var cirka 439 W. Den totala systembelastningen är betydligt högre än för NVIDIAs instegsmodeller under samma period.

Den näst sista bilden genererades på bara 33 sekunder, och systemet förbrukade 4 Wh under den perioden.

Slutsats

Gigabyte AMD Radeon RX 9060 XT levererar solid spelprestanda i 1080p och 1440p till ett av de mest överkomliga prislägena i sin klass. Gigabytes GAMING OC 16G-modell har effektiv kylning och en välbyggd design som kompletterar kortets fokus på termisk och akustisk prestanda. För spelare som vill spela moderna titlar på höga inställningar utan att överbelasta sin budget är det ett praktiskt och kapabelt val.

AMD Radeon RX 9060 XT verkar dock ha begränsningar inom AI- och beräkningsarbetsbelastningar. Även om den kan hantera lättare inferensuppgifter och småskalig acceleration, kämpar den för att hålla jämna steg i mer krävande scenarier, vilket visats i tester med textgenerering eller intensiv bildgenerering. För användare med tillfälliga AI-behov är det inte en bra lösning; de bör överväga att uppgradera till en högre nivå för starkare prestanda.

Men för spelinriktade användare som prioriterar pris, effektivitet och modernt skärmstöd, uppfyller AMD Radeon RX 9060 XT målet med sin 16 GB-variant, prissatt under $400 till $379, och 8 GB-versionen tillgänglig för endast $299. Den ger RDNA 4:s arkitektoniska förbättringar till den breda publiken och erbjuder en övertygande balans mellan prestanda och kostnad för nybörjare.

Produktens

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde