Radeon RX 9070 GRE är inte en ny grafikkortsmodell. AMD introducerade den förra året som en del endast för Kina, och på Computex 2026 gav företaget den en global lansering. Den placerar sig i den övre mainstream-klassen under RX 9070, med fokus på 1440p-prestanda, modernt skärmstöd och hårdvaran bakom nyare funktioner som strålspårning, uppskalning, bildgenerering och AI-assisterad rendering. Det är inte ett flaggskepp, men det strävar efter att vara ett mellanliggande 1440p-alternativ under de dyrare korten i sortimentet.
AMD RX 9070 GRE är byggd kring RDNA 4, med uppdaterade beräkningsenheter, tredje generationens strålspårningsacceleratorer, andra generationens AI-acceleratorer och en förbättrad mediamotor. Det ger kortet en starkare uppsättning funktioner än vad enbart grundläggande prestanda kan erbjuda, vilket är viktigt i den här prisklassen. Köpare tittar också på strålspårning, AV1-kodning, stöd för 1440p-skärmar med hög uppdateringsfrekvens, drivrutinsfunktioner och om 12 GB minne kommer att hålla i nyare titlar under de närmaste åren.
På pappret jämför AMD GeForce RTX 5060 Ti 16GB med GeForce RTX 5060 Ti 16GB, som säljs för cirka 569 dollar, och påstår sig ha upp till 22 procent högre prestanda i en blandning av över 40 raster- och raytracing-spel, plus en prestandafördel på 26 procent per dollar. Det är AMDs egna siffror, så vi behandlar dem som en utgångspunkt snarare än en dom. Den mer obekväma jämförelsen finns i AMDs egen stack. Med ett lanseringspris på 549 dollar har GRE samma rekommenderade försäljningspris som RX 9070, ett kort med 16 GB, en 256-bitars buss och fler aktiverade kärnor, och AMD listar nu RX 9070 till 619 dollar. GRE kommer till priset som det bättre kortet brukade hålla, vilket säger mer om nuvarande minnes- och komponentkostnader än om GRE:s värde som fristående grafikkort.
För spelare som kommer från äldre 1080p- eller tidiga 1440p-GPU:er, borde RX 9070 GRE vara det mest tilltalande alternativet som ett fullplattformsuppgraderingskort. Det har 12 GB videominne, PCIe 5.0 x16-anslutning, DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b och det nyare RDNA 4-mediablocket, vilket ger det en bredare uppsättning funktioner än en enkel FPS-fokuserad uppgradering. 12 GB minneskapacitet är inte lika generös som de 16 GB som finns på vissa konkurrerande kort, och det kommer att vara värt att hålla koll på i tyngre framtida titlar, men AMD siktar tydligt på denna GPU först och främst mot högkvalitativ 1440p-spel.
Radeon RX 9070 GRE-specifikationer
| specifikationer Översikt | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT |
|---|---|---|---|---|
| arkitektur | RDNA 4 | RDNA 4 | RDNA 4 | RDNA 4 |
| Beräkna enheter | 32 | 48 | 56 | 64 |
| Strömprocessorer / Shaders | 2,048 | 3,072 | 3,584 | 4,096 |
| Strålacceleratorer | 32 | 48 | 56 | 64 |
| AI-acceleratorer | 64 | 96 | 112 | 128 |
| Boost Clock | Upp till 3.13 GHz | Upp till 2.79 GHz | Upp till 2.52 GHz | Upp till 2.97 GHz |
| Minneskapacitet | 8 GB / 16 GB GDDR6 | 12GB GDDR6 | 16GB GDDR6 | 16GB GDDR6 |
| Minnesbuss | 128-bitars | 192-bitars | 256-bitars | 256-bitars |
| minnesbandbredd | 320 GB / s | 432 GB / s | 640 GB / s | 640 GB / s |
| Infinity cache | 32 MB | 48 MB | 64 MB | 64 MB |
| Maximal FP32-genomströmning | 25.6 TFLOPS | 34.3 TFLOPS | 36.1 TFLOPS | 48.7 TFLOPS |
| Topp INT4 AI-prestanda | 821 TOPS | 1,097 TOPS | 1,156 TOPS | 1,557 TOPS |
| Typisk kortström (TBP) | 160W | 220W | 220W | 304W |
| Rekommenderad PSU | 450W | 650W | 650W | 750W |
| Starta MSRP | $299 (8GB) / $349 (16GB) | $549 | $549 | $599 |
Radeon RX 9070 GRE
Radeon RX 9070 GRE är ett AIB-only-kort, så den fysiska designen varierar beroende på partnermodell. Kylarens storlek, fläktlayout, korttjocklek, fabriksinställning, akustik och mindre detaljer om livskvalitet varierar mellan olika märken. Partnerkort förväntas från Acer, ASUS, ASRock, Gigabyte, PowerColor, Sapphire och XFX, så köpare bör se den vanliga spridningen av designer med dubbla och trippelfläktar beroende på prisnivå och chassikompatibilitet.
Vårt testexemplar är ett PowerColor Radeon RX 9070 GRE med en fullstor trippelfläktkylare. Det har en enkel svart hölje med minimal branding, förutom PowerColor-logotyperna på fläktarna och sidokanten. Kortet är långt och byggt för kylutrymme, men GRE-versionen undviker den alltför klumpiga designen som finns på vissa mer avancerade GPU-designer. Baksidan har kortet en full längd metallplatta med ventilationsöppningar nära änden. Det hjälper till att ge lite luftflöde genom den bakre delen av kylflänsen. Designen är ganska enkel överlag, men det är okej för sin klass.
PowerColor-modellens skärmutgång inkluderar tre DisplayPort 2.1a-anslutningar och en HDMI 2.1b-port, vilket täcker den vanliga mixen för 1440p-skärmar med hög upplösning, 4K-skärmar och vardagsrumsinställningar.
På GPU-nivå använder RX 9070 GRE 48 RDNA 4-beräkningsenheter, 48 hårdvaruacceleratorer för strålspårning och 96 hårdvaruacceleratorer för AI. Boostklockan går upp till 2.79 GHz, med en maximal AI-prestanda på 1097 TOPS med INT4-sparsity. Det placerar GRE bekvämt över instegsnivån för spelkort, men lämnar fortfarande ett gap mellan den och den större RX 9070.
Den har också 12 GB GDDR6-minne på en 192-bitars buss, som körs med 18 Gbps. Det ger kortet 432 GB/s effektiv bandbredd, vilket är en rimlig konfiguration för 1440p-spel, särskilt för traditionella rastrerade arbetsbelastningar. 12 GB-kapaciteten är fortfarande något att tänka på för köpare som planerar att behålla kortet i flera år, särskilt om de vill pusha ultratexturer, raytracing och uppskalningsfunktioner i nyare spel.
RX 9070 GRE är klassad för 220 W total moderkortseffekt och rekommenderar en 650 W nätaggregat. Denna PowerColor-modell använder två vanliga 8-pins PCIe-strömkontakter, vilket är en enkel installation för ett 220 W-kort och borde fungera med de flesta befintliga spelnätaggregat. Det eliminerar också behovet av 12VHPWR- eller 12V-2×6-adaptrar, där kabeldragning och kabeldragning har varit större problem på vissa grafikkort med högre effekt.
Den uppdaterade mediemotorn stöder även H.264-, HEVC- och AV1-kodning och avkodning, vilket är användbart för streamers, kreatörer och alla som spelar in spel lokalt.
AMD Radeon RX 9070 GRE-prestanda
För att testa det nya AMD Radeon RX 9070 GRE använde vi vår högpresterande AMD Threadripper-plattform, med en 64-kärnig processor och en anpassad vattenkylningsslinga. Denna konfiguration säkerställer att GPU:n arbetar med full kapacitet utan CPU-flaskhalsar. Som jämförelse testade vi Radeon RX 9070 GRE tillsammans med AMD Radeon RX 9060 XT, ASUS Prime Radeon RX 9070, ASUS Prime Radeon RX 9070 XT, PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, NVIDIA GeForce RTX 5070 Grundarutgåvan och ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 TiDenna blandning av konkurrerande AMD- och NVIDIA-grafikprocessorer ger en användbar blandning av nuvarande GPU:er i övre mellanregistret och högre prisklassen för att utvärdera prestanda inom spel, AI, innehållsskapande och syntetiska benchmarks.
Nedan är den fullständiga systemkonfigurationen.
StorageReview AMD Threadripper Test Platform
- Moderkort: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
- CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64-Core
- BAGGE: 128 GB DDR5 4800MT/s
- Förvaring: 2TB Samsung 980 Pro
- OS: Windows 11 Pro för arbetsstationer
- Förare: AMD Adrenalin 25.3.1
UL Procyon: AI Text Generation
Ocuco-landskapet Procyon AI Text Generation Benchmark Förenklar prestandatestning av AI LLM genom att tillhandahålla en kompakt och konsekvent utvärderingsmetod. Den möjliggör upprepad testning över flera LLM-modeller samtidigt som komplexiteten hos stora modellstorlekar och variabla faktorer minimeras. Utvecklad med ledande AI-hårdvara optimerar den användningen av lokala AI-acceleratorer för mer tillförlitliga och effektiva prestandabedömningar. Resultaten som visas nedan testades med TensorRT på NVIDIA-modeller och ONNX på AMD-modeller.
Radeon RX 9070 GRE presterade som förväntat för sin klass, före RX 9060 XT men efter den större RX 9070 och NVIDIAs nuvarande serie. Den fick 1 579 på Phi, 1 699 på Mistral och 1 526 på Llama3, vilket ger den ett märkbart steg upp jämfört med RX 9060 XT bland dessa modeller. Gapet till RX 9070 är fortfarande märkbart, där RX 9070 får 1 933 i Phi och 2 040 i Mistral, medan RTX 5060 Ti också ligger före i de flesta textgenereringsresultat. Den enda svåra punkten är Llama2, där GRE faller till 1 026 och ligger efter RX 9060 XT. Sammantaget kan RX 9070 GRE hantera lokal AI-testning, men detta är fortfarande ett spelkort som först och främst används.
| UL Procyon: AI Text Generation | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Phi totalpoäng | 1,281 | 1,579 | 1,933 | 2,080 | 2,870 | 3,453 | 4,179 |
| Phi-utgångstid till första token | 1.473 s | 1.089 s | 0.954 s | 0.855 s | 0.375 s | 0.323 s | 0.290 s |
| Phi Output Tokens per sekund | 94.453 tokens/s | 105.954 tokens/s | 139.187 tokens/s | 144.471 tokens/s | 120.773 tokens/s | 150.435 tokens/s | 192.487 tokens/s |
| Phi total varaktighet | 39.365 s | 33.473 s |
26.989 s | 25.587 s | 25.216 s | 20.302 s | 15.771 s |
| Mistral totalt resultat | 1,274 | 1,699 | 2,040 | 2,231 | 2,807 | 3,562 | 4,412 |
| Mistral-utgångstid till första token | 1.827 s | 1.200 s | 1.109 s | 0.946 s | 0.526 s | 0.433 s | 0.374 s |
| Mistral Output Tokens per sekund | 65.115 tokens/s | 76.040 tokens/s |
101.300 tokens/s | 103.348 tokens/s | 91.057 tokens/s | 120.507 tokens/s | 160.167 tokens/s |
| Mistral total varaktighet | 54.516 s | 44.303 s | 34.960 s | 33.350 s | 33.377 s | 25.496 s | 19.480 s |
| Llama3 Totalt resultat | 1,150 | 1,526 | 1,904 | 2,070 | 2,599 | 3,125 | 4,187 |
| Llama3-utgångstid till första token | 1.632 s | 1.143 s |
0.981 s | 0.845 s | 0.449 s | 0.379 s | 0.306 s |
| Llama3 Output Tokens per sekund | 53.167 tokens/s | 65.507 tokens/s | 87.594 tokens/s | 89.102 tokens/s | 74.709 tokens/s | 100.388 tokens/s | 131.583 tokens/s |
| Llama3 Total Duration | 62.563 s | 49.833 s | 38.273 s | 36.742 s | 39.489 s | 29.720 s | 22.786 s |
| Llama2 Totalt resultat | 1,252 | 1,026 | 2,047 | 2,298 | 2,576 | 3,125 | 4,284 |
| Llama2-utgångstid till första token | 2.992 s | 3.290 s |
1.926 s | 1.565 s | 0.844 s | 0.785 s | 0.560 s |
| Llama2 Output Tokens per sekund | 34.654 tokens/s | 25.577 tokens/s | 59.673 tokens/s | 61.127 tokens/s | 41.386 tokens/s | 56.647 tokens/s | 75.905 tokens/s |
| Llama2 Total Duration | 99.027 s | 146.871 s | 59.100 s | 55.520 s | 71.302 s | 53.234 s | 39.545 s |
UL Procyon: AI-bildgenerering
Ocuco-landskapet Procyon AI Image Generation Benchmark mäter konsekvent och noggrant AI-inferensprestanda över olika hårdvara, från NPU:er med låg effekt till avancerade GPU:er. Den innehåller tre tester: Stable Diffusion XL (FP16) för avancerade GPU:er, Stable Diffusion 1.5 (FP16) för måttligt kraftfulla GPU:er och Stable Diffusion 1.5 (INT8) för lågeffektsenheter. Riktmärket använder den optimala inferensmotorn för varje system, vilket säkerställer rättvisa och jämförbara resultat.
Radeon RX 9070 GRE presterar bättre i Procyon AI Image Generation än i textgenereringstestet, särskilt jämfört med RX 9060 XT. I Stable Diffusion 1.5 FP16 fick den 1 930 poäng och avslutade körningen på 51.812 sekunder, ett bra hopp över RX 9060 XT:s 1 436 och 69.633 sekunder. Den ligger fortfarande efter RTX 5060 Ti på 2 110 och RX 9070 på 2 280, men skillnaden är ganska liten i detta test. Stable Diffusion XL FP16 följer samma mönster, med GRE som får 1 544 poäng jämfört med 1 124 för RX 9060 XT, medan RX 9070, RTX 5070 FE och RTX 5070 Ti ligger längre fram.
För Stable Diffusion 1.5 INT8 får den 18 332 poäng och slutför körningen på 13.637 sekunder, med en genereringshastighet på 1.705 sekunder per bild. Det ligger efter RTX 5060 Ti med 27 705 respektive 1.128 sekunder per bild, medan RTX 5070 FE och RTX 5070 Ti sträcker gapet ytterligare med 36 320 respektive 46 744 sekunder. Detta är en av NVIDIAs uppenbara fördelar i denna jämförelse.
Stabila Diffusion XL FP16 visar att Radeon RX 9070 GRE ligger bättre till jämfört med RX 9060 XT, med en poäng på 1 544 mot 1 124 och en mycket kortare totaltid på 388.432 sekunder jämfört med 533.736 sekunder. RX 9070 är fortfarande snabbare med 1 805 sekunder, medan RX 9070 XT når 2 010 sekunder. NVIDIA ligger fortfarande långt före i denna arbetsbelastning, med RTX 5070 FE på 2 473 och RTX 5070 Ti på 3 352.
| UL Procyon: AI Image Generation (totalpoäng: högre är bättre) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stabil Diffusion 1.5 (FP16) — Totalt resultat | 1,436 | 1,930 | 2,110 | 2,280 | 2,598 | 2,937 | 3,755 |
| Stabil diffusion 1.5 (FP16) — Total tid | 69.633 s | 51.812 s |
47.590 s | 43.858 s | 38.481 s | 34.038 s | 26.625 s |
| Stabil Diffusion 1.5 (FP16) — Bildgenereringshastighet | 4.352 s/bild | 3.238 s/bild |
2.974 s/bild | 2.741 s/bild | 2.405 s/bild | 2.127 s/bild | 1.664 s/bild |
| Stabil Diffusion 1.5 (INT8) — Totalt resultat | - | 18,332 | 27,705 | - | - | 36,320 | 46,744 |
| Stabil diffusion 1.5 (INT8) — Total tid | - | 13.637 s | 9.024 s | - | - | 6.883 s | 5.348 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) — Bildgenereringshastighet | - | 1.705 s/bild | 1.128 s/bild | - | - | 0.860 s/bild | 0.669 s/bild |
| Stable Diffusion XL (FP16) — Totalt resultat | 1,124 | 1,544 | 1,940 | 1,805 | 2,010 | 2,473 | 3,352 |
| Stabil Diffusion XL (FP16) — Total tid | 533.736 s | 388.432 s | 326.550 s | 332.400 s | 298.499 s | 242.606 s | 178.946 s |
| Stabil Diffusion XL (FP16) — Bildgenereringshastighet | 33.359 s/bild | 24.277 s/bild | 20.409 s/bild | 20.775 s/bild | 18.656 s/bild | 15.163 s/bild | 11.184 s/bild |
Luxmark
Luxmark är ett GPU-riktmärke som använder LuxRender, en öppen källkod för strålspårningsrenderare, för att bedöma ett systems prestanda i mycket detaljerade 3D-scener. Detta riktmärke är särskilt relevant för att utvärdera de grafiska renderingsfunktionerna hos servrar och arbetsstationer, särskilt i visuella effekter och arkitektoniska visualiseringstillämpningar, där noggrann ljussimulering är avgörande.
Här fick AMD Radeon RX 9070 GRE 5 708 i Food-scenen och 12 279 i Hall, vilket placerar det bekvämt före RX 9060 XT men bakom RTX 5060 Ti och långt efter RX 9070. RX 9070 har 8 233 i Food och 16 566 i Hall, medan RTX 5070 FE sträcker sig längre fram med 9 061 och 22 062. För rendering-liknande arbetsbelastningar visar 9070 GRE ett hyfsat steg upp jämfört med det lägre Radeon-alternativet.
| Luxmark (högre är bättre) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Matpoäng | 4,220 | 5,708 | 6,590 | 8,233 | 8,610 | 9,061 | 12,073 |
| Hallresultat | 8,007 | 12,279 | 15,348 | 16,566 | 16,758 | 22,062 | 28,635 |
Geekbench 6
Geekbench 6 är ett plattformsoberoende riktmärke som mäter systemets totala prestanda. Geekbench-webbläsaren låter dig jämföra vilket system som helst med det.
Radeon RX 9070 GRE fick 136 742, vilket placerar det mycket nära RX 9070:s 138 463 och långt före RX 9060 XT:s 102 750. Det är en av GRE:s bättre prestationer, särskilt med tanke på dess lägre placering i sortimentet. RTX 5060 Ti kommer fortfarande högre in på 150 743, medan RTX 5070 FE och RX 9070 XT rör sig längre fram på 173 255 och 188 892. Ändå, för ett kort placerat under RX 9070, är det ett bra resultat att komma så här nära i OpenCL.
| Geekbench (högre är bättre) | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | AMD Radeon RX 9070 | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPU OpenCL-poäng | 102,750 | 136,742 | 138,463 | 150,743 | 173,255 | 188,892 | 246,875 |
3D Mark
3DMark Port Royal, Speed Way och Steel Nomad är GPU-riktmärken som testar prestanda i olika scenarier. Port Royal fokuserar på strålspårning, Speed Way utvärderar prestanda i racingsimuleringar och Steel Nomad utmanar GPU:er med högintensiv, realistisk grafik. De utvärderar GPU-kapacitet inom rendering, ljussättning och dynamiska scener.
RX 9070 GRE presterade bra här, särskilt jämfört med RTX 5060 Ti. I Port Royal fick den 13 066 poäng, före RTX 5060 Ti:s 10 432, men efter RTX 5070 FE med 14 026 och RX 9070 med 15 760. Speed Way är ännu jämnare, med GRE som får 4 272 poäng, strax före RTX 5060 Ti med 4 184, men fortfarande ett tydligt steg under RTX 5070 FE och RX 9070. Steel Nomad är ett annat solitt resultat, med GRE som når 5 085 i DX12 och 5 220 i Vulkan, vilket slår RTX 5060 Ti och landar något före RTX 5070 FE:s 5 019.
| 3D-märke (ju högre desto bättre) | AMD Radeon RX 9060 XT | NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | AMD Radeon RX 9070 GRE | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Port Royal | 9,751 | 10,432 | 13,066 | 14,026 | 15,760 | 17,989 | 19,290 |
| Speed Way | 3,004 | 4,184 | 4,272 | 5,869 | 5,791 | 6,237 | 7,709 |
| Stålnomad | 3,767 | 3,611 | 5 085 (DX12) / 5 220 (Vulkan) | 5,019 | 5,992 | 6,977 | 6,458 |
Strömförbrukning: PowerColor Radeon RX 9070 GRE
Strömförbrukning är en viktig komponent i alla datorplattformar, oavsett om de är avancerade eller enkla. Högpresterande GPU:er kan ställa större krav på strömförsörjning och kylning, särskilt under långvarig belastning. Det finns dock en annan aspekt av strömförbrukning när det gäller prestanda: snabbare GPU:er kan nå högre topprestanda, men varaktigheten för varje arbetsbelastning minskar.
Under våra tester uppvisade PowerColor Radeon RX 9070 GRE en stark balans mellan prestanda och energiförbrukning. Testsystemet mätte 133.4 W vid tomgång och nådde en topp på 785.3 W under belastning när det körde UL Procyon AI Image Generation-riktmärket. Detta motsvarar en maximal systemökning på ungefär 652 W under arbetsbelastningen.
Testet slutfördes på 24.5 sekunder, och systemet förbrukade 3.84 Wh under hela körningen. Medan 9070 GRE drar betydligt mer ström än lägre Nvidia-grafikkort vid toppbelastning, bidrar dess snabbare slutförandetid till att hålla den totala energiförbrukningen relativt konkurrenskraftig. Detta placerar den mellan Radeon RX 9060 XT och mer högpresterande entusiast-grafikkort, vilket erbjuder en rimlig avvägning mellan prestanda och energieffektivitet.
| Sammanfattning av effekttestning | AMD Radeon RX 9060 XT | AMD Radeon RX 9070 GRE | PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti | NVIDIA GeForce RTX 5070 FE | AMD Radeon RX 9070 XT | ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Ström förbrukad | 4.00 Wh | 3.84 Wh | 2.13 Wh | 2.46 Wh | 3.41 Wh | 1.66 Wh |
| Testets varaktighet | 33.0 s | 24.5 s | 20.2 s | 19.2 s | 17.4 s | 11.1 s |
Slutsats
Radeon RX 9070 GRE gör ett bra jobb med att fylla tomrummet mellan AMDs vanliga och mer avancerade RDNA 4-kort. Det är inte lika kraftfullt som RX 9070 eller RX 9070 XT, men det erbjuder köpare ett starkare 1440p-alternativ än RX 9060 XT samtidigt som det håller priset under de dyrare korten i AMDs sortiment. Med 48 beräkningsenheter, 12 GB GDDR6, en 192-bitars buss och 432 GB/s bandbredd har kortet tillräckligt med kraft för högkvalitativt 1440p-spelande, och är särskilt användbart för användare som uppgraderar från äldre 1080p- eller tidiga 1440p-fokuserade GPU:er.
Vår testmodell, tillverkad av PowerColor, har en kylare med trippelfläktar, en bakplatta i full längd, två 8-pins PCIe-strömkontakter och en utgångslayout för fyra skärmar. Det är ett fullstort kort, så chassits passform behöver fortfarande kontrolleras, men designen är enkel. Den levereras också med DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b, stöd för AV1-kodning/avkodning och den uppdaterade mediamotorn.
I 3DMark slår den RTX 5060 Ti i Port Royal, Speed Way och Steel Nomad, samtidigt som den landar närmare RTX 5070 FE på vissa områden. Geekbench OpenCL visade också starka resultat, med GRE på 136 742, mycket nära RX 9070:s 138 463. AI- och renderingsresultaten är mer blandade. GRE förbättras jämfört med RX 9060 XT i Procyon-bildgenerering och Luxmark. NVIDIA har dock fortfarande en fördel i flera AI-fokuserade tester, särskilt INT8-bildgenerering och textgenereringsarbetsbelastningar.
Sammantaget ses Radeon RX 9070 GRE bäst som ett 1440p-spelkort först, med vissa skapar- och AI-funktioner som ger lite mer värde. 12 GB VRAM är värt att ha i åtanke för långsiktiga köpare, särskilt eftersom nyare spel fortsätter att pressa texturkvalitet och raytracing-krav högre. Resultaten från syntetisk grafik är kortets starkaste argument, och på den grunden är det en kapabel 1440p-del. Den svårare frågan är priset. Med ett pris på 549 dollar begärs samma pris som RX 9070 lanserades för, och med RX 9070 nu listad för 619 dollar ligger de två tillräckligt nära varandra att GRE bara är tydligt logiskt om det får ett rabatterat pris eller om RX 9070 förblir sällsynt. För spelare som vill ha en märkbar 1440p-uppgradering utan att byta till RX 9070 XT eller RTX 5070 Ti-nivån är GRE värt att titta på, men vi skulle jämföra priset med RX 9070 innan vi bestämmer oss.
Amazon