AMD Ryzen 7 9800X3D representerar ett steg framåt för AMD och kan vara väl värt priset jämfört med Ryzen 7 9700X.
AMD:s Ryzen 7 9800X3D står som en flaggskeppsprocessor speciellt designad för spelare som kräver toppprestanda. Detta nya chip bygger på framgångarna från sin föregångare, 7800X3D, och kombinerar enorm cachekapacitet, överklockningsmöjligheter och full kompatibilitet med AMDs avancerade 800-serieplattform. Processorns utmärkande funktion är fortfarande dess innovativa 3D V-Cache-teknik, som har blivit ett kännetecken för AMD:s högpresterande spellösningar.
AMD Ryzen 7 9800X3D-specifikationer
Ryzen 7 9800X3D kommer efter debuten i Ryzen 9000-serien. Den nya Zen 5-arkitekturen betonar prestandaförbättringar i enkel- och tvåtrådsoperationer, ett minnesundersystem med högre bandbredd och lägre latens samt överlägsen energieffektivitet. För lowdown på Zen 5, se vår AMD Ryzen 7 9700X recension.
Här är en jämförelse av Ryzen 7 9800X3D med dess föregångare, Ryzen 7 7800X3D, och Ryzen 7 9700X som den är baserad på. Dessa är alla delar med åtta kärnor/16 trådar.
| Ryzen 7 9800X3D | Ryzen 7 7800X3D | Ryzen 7 9700X | |
| arkitektur | Zen 5 | Zen 4 | Zen 5 |
| Boost/basklockor (GHz) | 4.7/5.2 | 4.2/5.0 | 3.8/5.5 |
| L2 Cache | 8MB | ||
| L3 Cache | 96MB | 32MB | |
| TDP/cTDP | 120W | 65W / 120W | |
| TjMax | 95 C | ||
| AMD Rekommenderad kylare | 240-280mm vätska | luftkylning | |
| Max minneshastighet | DDR5-5600 | DDR5-5200 | DDR5-5600 |
Ryzen 7 9800X3D:s klockhastighetsbumper är tack vare en ny fysisk design som placerar 3D-V-cachen under processorkärnorna på CPU-matrisen istället för ovanpå, vilket placerar kärnorna närmare kyllösningen. Detta är en betydande förbättring jämfört med äldre X3D-chips, som hade 3D-V-cachen placerad ovanpå processormatrisen. Den tidigare designen skapade en filteffekt som fångade värme, och 3D-V-cachelagrets mindre storlek jämfört med processormatrisen krävde att AMD använde utfyllnadsmaterial, vilket kompromissade med termisk prestanda.
AMD hävdar betydande kylningsfördelar och förbättrad multi-core residency med denna nya under-die cache-placering, vilket ger större kylutrymme. Till skillnad från Ryzen 7 7800X3D är det nya chippet också överklockbart, med samma klock- och spänningsgränser som gäller för de vanliga processorerna i Ryzen 9000-serien – en funktion som möjliggörs av den nya designens förbättrade termiska egenskaper.
AMD Ryzen 7 9800X3D prestanda
Vi testade Ryzen 7 9800X3D med ett AMD-levererat Asus ROG Crosshair X870E Hero-moderkort med en vätskekylningslösning och Windows 11 Pro. Alla tester kördes med G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB) på EXPO 1 och med hjälp av processorns integrerade grafik. Vi utförde även några milda överklockningstester.
Vi kommer att jämföra Ryzen 7 9800X3D med Ryzen 7 9700X och dess två generationer gamla föregångare, Ryzen 7 5700X3D.
3DMark CPU -profil
Benchmarkingverktyget 3DMark CPU Profile är skräddarsytt för att mäta CPU-prestanda genom anpassade simuleringar. Detta riktmärke inkluderar sex tester, var och en med samma arbetsbelastning men med varierande gängningskapacitet. Dessa tester är noggrant utformade för att utmana CPU:n över olika trådningsnivåer - 1, 2, 4, 8, 16 och upp till de maximala tillgängliga trådarna för ett givet system.
Vi ser betydande generationsvinster direkt från Ryzen 7 9800X3D, med ett 14 % högre maxvärde för trådar än Ryzen 9 9700X. De har liknande entrådspoäng, vilket förväntas med tanke på deras jämförbara boost-klockor. Ryzen 7 5800X3D är helt utklassad, som den kommer att vara i alla andra tester.
| 3DMark CPU-profil (Högre är bättre) | AMD Ryzen 7 9800X3D | AMD Ryzen 7 9700X | AMD Ryzen 7 5700X3D |
| Max trådar | 10,121 | 8,845 | 8,256 |
| 16 trådar | 10,023 | 8,854 | 8,244 |
| 8 trådar | 8,699 | 7,952 | 7,002 |
| 4 trådar | 4,744 | 4,881 | 3,878 |
| 2 trådar | 2,431 | 2,550 | 2,066 |
| 1 Thread | 1,221 | 1,286 | 1,044 |
Cinebench
Cinebench är ett allmänt använt benchmarking-verktyg som mäter prestanda hos CPU:er och GPU:er som använder Maxon Cinema 4D för rendering. Det ger en poäng som kan jämföra prestanda för olika system och komponenter.
Här ser vi Ryzen 7 9800X3D ta en ansenlig 15.6 % ledning över Ryzen 7 9700X i Cinebench R23 multi-core, även om den var cirka 100 poäng efter i en kärna. Vi såg liknande resultat i Cinebench R24.
| Cinebench CPU-testning (Högre är bättre) | AMD Ryzen 7 9800X3D | AMD Ryzen 7 9700X | AMD Ryzen 7 5700X3D |
| Cinebench R23 | |||
| Med flera kärnor | 22,986 | 19,884 | 13,897 |
| Single-core | 2,110 | 2,206 | Ja |
| Cinebench R24 | |||
| Med flera kärnor | 1,358 | 1,178 | 789 |
| Enda kärna | 134 | 137 | 86 |
y-cruncher
y-cruncher 0.8.3.9522 är ett flertrådigt, skalbart program som kan beräkna Pi och andra matematiska konstanter till biljoner siffror. Sedan lanseringen 2009 har den blivit en populär benchmarking- och stresstestapplikation för överklockare och hårdvaruentusiaster.
Ryzen 7 9800X3D överträffade återigen Ryzen 7 9700X, med lägre tider i alla tester.
| y-cruncher (Total beräkningstid i sekunder) | AMD Ryzen 7 9800X3D | AMD Ryzen 7 9700X | AMD Ryzen 7 5700X3D |
| 1 miljard siffror | 19.577 | 21.658 | 36.819 |
| 2.5 miljarder | 58.512 | 62.456 | 107.360 |
| 10 miljarder | 130.845 | 132.758 | 242.147 |
y-cruncher BBP
Detta y-cruncher-riktmärke använder Bailey-Borwein-Plouffe (BBP)-formler för att beräkna massiva hexadecimala siffror för Pi, som mäter CPU:ns totala beräkningstid, användning och effektivitet med flera kärnor.
Kanske den extra cachen på Ryzen 7 9800X3D hjälper den i dessa beräkningar, eftersom prestandavinsterna är betydande; den klarade testet på 100 BBP på bara 78 % av Ryzen 7 9700X:s tid.
| y-cruncher BBP | AMD Ryzen 7 9800X3D | AMD Ryzen 7 9700X | AMD Ryzen 7 5700X3D |
| 1 BBP | Total tid: 0.658 sekunder
CPU-användning: 1441.84 % Flerkärnig effektivitet: 90.11 % |
Total tid: 0.865 sekunder
CPU-användning: 1332.81 % Flerkärnig effektivitet: 83.30 % |
Total tid: 1.946 sekunder
CPU-användning: 1523.06 % Flerkärnig effektivitet: 95.19 % |
| 10 BBP | Total tid: 7.413 sekunder
CPU-användning: 1,567.21 % Flerkärnig effektivitet: 97.95 % |
Total tid: 9.552 sekunder
CPU-användning: 1578.20 % Flerkärnig effektivitet: 98.64 % |
Total tid: 21.554 sekunder
CPU-användning: 1588.88 % Flerkärnig effektivitet: 99.31 % |
| 100 BBP | Total tid: 83.204 sekunder
CPU-användning: 1596.29 % Flerkärnig effektivitet: 99.77 % |
Total tid: 105.559 sekunder
CPU-användning: 1593.16 % Flerkärnig effektivitet: 99.57 % |
Total tid: 240.543 sekunder
CPU-användning: 1596.35 % Flerkärnig effektivitet: 99.77 % |
7 Zip Compression Benchmark
Det inbyggda minnesriktmärket i 7-Zip-verktyget mäter prestandan hos ett systems CPU och minne under komprimerings- och dekompressionsuppgifter, vilket indikerar hur väl systemet kan hantera dataintensiva operationer. Vi kör det här testet i en 128 MB ordboksstorlek när det är möjligt.
Ryzen 7 9800X3D och Ryzen 7 9700X klarade sig ungefär jämnt här, vilket förväntas med tanke på att den är starkt minnesbaserad och de två chipsen delar samma minneskontroller.
| 7-Zip Compression Benchmark (Högre är bättre) | AMD Ryzen 7 9800X3D | AMD Ryzen 7 9700X | AMD Ryzen 7 5700X3D |
| komprimera | |||
| Aktuell CPU-användning | 559% | 534% | 811% |
| Nuvarande betyg/användning (GIPS) | 21.272 | 22.369 | 8.651 |
| Nuvarande betyg (GIPS) | 118.906 | 119.355 | 70.151 |
| Resulterande CPU-användning | 559% | 541% | 820% |
| Resulterande betyg/användning (GIPS) | 21.314 | 22.201 | 8.529 |
| Resultatbetyg (GIPS) | 118.885 | 119.964 | 69.965 |
| Dekomprimering | |||
| Aktuell CPU-användning | 1549% | 1571% | 1587% |
| Nuvarande betyg/användning (GIPS) | 8.641 | 8.290 | 6.398 |
| Nuvarande betyg (GIPS) | 133.805 | 130.245 | 101.553 |
| Resulterande CPU-användning | 1564% | 1570% | 1586% |
| Resulterande betyg/användning (GIPS) | 8.535 | 8.296 | 6.358 |
| Resultatbetyg (GIPS) | 133.466 | 130.281 | 100.861 |
| Totalt betyg | |||
| Total CPU-användning | 1061% | 1056% | 1203% |
| Totalt betyg/användning (GIPS) | 14.924 | 15.248 | 7.443 |
| Totalt betyg (GIPS) | 126.176 | 124.988 | 85.413 |
UL Procyon
UL:s Procyon AI Inference benchmark-svit testar hur olika AI-inferensmotorer presterar med hjälp av toppmoderna neurala nätverk. Vi körde dessa tester endast på CPU.
Dessa AI-tester är inte idealiska för processorer, men det här testet kan faktiskt dra nytta av Ryzen 7 9800X3D:s enorma L3-cache; den fick 22 % bättre poäng än Ryzen 7 9700X.
| UL Procyon (Högre är bättre) | AMD Ryzen 7 9800X3D | AMD Ryzen 7 9700X | AMD Ryzen 7 5700X3D |
| Totala poängen | 275 | 225 | 128 |
AMD Ryzen 7 9800X överklockning
Vi överklockade Ryzen 7 9800X3D genom att aktivera AMD:s Precision Boost Overdrive (PBO) och ställa in overdrive scaler till X9, max CPU boost clock override till +200 och kurvoptimeraren till -12. Som rekommenderat av AMD följde vi denna process i moderkortets BIOS.
- Aktivera PBO Advanced.
- Ställ in PBO Scalar mellan 7-10X.
- Ställ in CPU Boost Clock-överstyrningen mellan +100-200MHz.
- Ställ in kurvoptimeringsstegen, med början i intervallet -10 till -15.
PBO (Precision Boost Overdrive) gör att CPU:n kan använda sin boostklocka mer aggressivt och påverkar i första hand flerkärniga arbetsbelastningar. Detta är i grunden en intelligent överklockningsteknik som känner av hur nära processorn är sina gränser (SoC, VRM-ström och temperatur) för att avgöra hur långt den kan öka klockhastigheten. PBO kan dynamiskt justera effektgränser, termiska trösklar och nuvarande kapacitet bortom lagerinställningar samtidigt som säker drift bibehålls när den är aktiverad.
Curve Optimizer är särskilt viktig eftersom den gör det möjligt att skräddarsy överklockningsinställningar för specifika arbetsbelastningar. Det fungerar genom att justera spännings-/frekvenskurvan per kärna, vilket gör att användare kan minska spänningen för bättre effektivitet eller öka frekvensutrymmet för bättre prestanda. Varje kärna kan justeras individuellt med värden från -30 till +30, med negativa värden som minskar spänningen och potentiellt ökar förstärkningsfrekvenserna om det termiska utrymmet tillåter.
Våra överklockningsinsatser resulterade i vissa vinster, även om du med en stark kylare och fokus på att hitta processorns stabilitetskant skulle kunna nå högre siffror. Ändå är det viktigt att inse att vi gjorde en mycket mild överklockning och att denna process var smärtfri. I grund och botten är det möjligt att få ut extra prestanda ur denna CPU utan större ansträngning.
3DMark CPU -profil
| 3DMark CPU-profil (Högre är bättre) | AMD Ryzen 7 9800X3D OC | AMD Ryzen 7 9800X3D |
| Max trådar | 10,255 | 10,121 |
| 16 trådar | 10,248 | 10,023 |
| 8 trådar | 9,026 | 8,699 |
| 4 trådar | 4,917 | 4,744 |
| 2 trådar | 2,519 | 2,431 |
| 1 Thread | 1,267 | 1,221 |
Cinebench
| Cinebench CPU-testning (Högre är bättre) | AMD Ryzen 7 9800X3D OC | AMD Ryzen 7 9800X3D |
| Cinebench R23 | ||
| Med flera kärnor | 23,410 | 22,986 |
| Single-core | 2,187 | 2,110 |
| Cinebench R24 | ||
| Med flera kärnor | 1,378 | 1,358 |
| Enda kärna | 139 | 134 |
y-cruncher
| y-cruncher (Total beräkningstid i sekunder) | AMD Ryzen 7 9800X3D OC | AMD Ryzen 7 9800X3D |
| 1 miljard siffror | 19.563 | 19.577 |
| 2.5 miljarder | 57.700 | 58.512 |
| 10 miljarder | 131.744 | 130.845 |
y-cruncher BBP
| y-cruncher BBP | AMD Ryzen 7 9800X3D OC | AMD Ryzen 7 9800X3D |
| 1 BBP | Total tid: 0.644 sekunder
CPU-användning: 1305.19 % Flerkärnig effektivitet: 81.57 % |
Total tid: 0.658 sekunder
CPU-användning: 1441.84 % Flerkärnig effektivitet: 90.11 % |
| 10 BBP | Total tid: 7.256 sekunder
CPU-användning: 1556.95 % Flerkärnig effektivitet: 97.31 % |
Total tid: 7.413 sekunder
CPU-användning: 1,567.21 % Flerkärnig effektivitet: 97.95 % |
| 100 BBP | Total tid: 81.235 sekunder
CPU-användning: 1592.32 % Flerkärnig effektivitet: 99.52 % |
Total tid: 83.204 sekunder
CPU-användning: 1596.29 % Flerkärnig effektivitet: 99.77 % |
7 Zip Compression Benchmark
| 7-Zip Compression Benchmark (Högre är bättre) | AMD Ryzen 7 9800X3D OC | AMD Ryzen 7 9800X3D |
| komprimera | ||
| Aktuell CPU-användning | 358% | 559% |
| Nuvarande betyg/användning (GIPS) | 32.491 | 21.272 |
| Nuvarande betyg (GIPS) | 116.254 | 118.906 |
| Resulterande CPU-användning | 492% | 559% |
| Resulterande betyg/användning (GIPS) | 24.460 | 21.314 |
| Resultatbetyg (GIPS) | 118.515 | 118.885 |
| Dekomprimering | ||
| Aktuell CPU-användning | 1531% | 1549% |
| Nuvarande betyg/användning (GIPS) | 8.834 | 8.641 |
| Nuvarande betyg (GIPS) | 135.248 | 133.805 |
| Resulterande CPU-användning | 1542% | 1564% |
| Resulterande betyg/användning (GIPS) | 8.763 | 8.535 |
| Resultatbetyg (GIPS) | 135.103 | 133.466 |
| Totalt betyg | ||
| Total CPU-användning | 1017% | 1061% |
| Totalt betyg/användning (GIPS) | 16.612 | 14.924 |
| Totalt betyg (GIPS) | 126.809 | 126.176 |
Slutsats
AMD:s 3D V-cache-teknik har mognat avsevärt sedan de första dagarna av Ryzen 7 5700X3D. Ryzen 7 9800X3D ger grundläggande fysiska förbättringar i chippet genom att placera cachen under kärnorna för överlägsen kylning. Och naturligtvis är Zen 5-arkitekturen en universell förbättring jämfört med sina förfäder, särskilt IPC.
Även om Ryzen 7 9800X3D riktar sig till spelare, presterar den betydligt bättre än vanilj Ryzen 7 9700X i Cinebench-rendering och y-cuncher beräkningsriktmärken, med tvåsiffriga procentuella vinster. Å andra sidan såg vi minimala skillnader i andra tester, som 3DMark CPU Profile och 7-Zip Compression.
På överklockningssidan är processen smärtfri och har mycket potential. Para ihop processorn med en stark processorkylare, och du bör kunna få några vinster när du tar reda på var ditt CPU-prov är stabilt på din givna hårdvara.
Sammantaget representerar Ryzen 7 9800X3D ett steg framåt för AMD och kan vara väl värt priset jämfört med Ryzen 7 9700X, beroende på hur mycket applikationer utnyttjar dess enorma cache.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde
