AMD Ryzen 9 9950X3D recension: High-Core Power möter 3D V-Cache

AMD Ryzen 9 9950X3D levererar elitspel och multitasking-prestanda, kombinerar 16 kärnor med avancerad 3D V-Cache för maximal produktivitet.

AMD utökar sitt sortiment av högpresterande processorer med lanseringen av Ryzen 9 9950X3D och Ryzen 9 9900X3D. Dessa processorer introducerar AMD:s 3D V-Cache-teknik till den avancerade marknaden, som syftar till att leverera högsta prestanda för spelare och innehållsskapare. AMD har redan visat hur extra L3-cache kan öka spelprestanda i tidigare X3D-modeller, men den här gången tillämpar de det på processorer med högre kärnantal, vilket gör dem ännu mer mångsidiga.

Även om den här recensionen kommer att fokusera på 9950X3D, kommer vi också att granska funktionerna och specifikationerna för 9900X3D och diskutera hur den kan jämföras, vem den kan vara till för och var den kan passa in i AMD:s sortiment.

AMD Ryzen 9 9950X3D: The 16-Core Powerhouse

Ryzen 9 9950X3D är AMD:s nya flaggskepp för spel-CPU, byggd för användare som kräver den absolut bästa prestanda inom spel, samtidigt som de behöver seriös kraft med flera kärnor för arbetsbelastningar som videoredigering, 3D-rendering och tung multitasking.

Här är vad den erbjuder:

• 16 kärnor och 32 trådar – Perfekt för spel, streaming och innehållsskapande.
• Max boost klocka upp till 5.7 GHz – vilket gör den till en av de snabbaste processorerna på marknaden.
• 144 MB total cache (L2 + L3) – En enorm mängd cache för att minska minneslatens.
• 170W TDP – En hög effektförbrukning, men förväntad för denna prestandanivå.

Ryzen 9 9950X3D framhävs av sin 3D V-Cache, som staplar extra L3-cache på processorn, vilket minskar minnesflaskhalsar i CPU-begränsade arbetsbelastningar som spel med hög FPS. AMD har redan visat att extra L3-cache avsevärt kan förbättra lägsta bildhastigheter och minska stamningar, särskilt i spel som är mycket beroende av CPU-prestanda.

Även om konfigurationen med 16 kärnor kan verka överdriven för enbart spel, tillåter den 9950X3D att utmärka sig i arbetsbelastningar som drar nytta av både cache- och kärnantalet, såsom innehållsskapande, streaming och produktivitetsuppgifter. Detta gör den till en hybrid-CPU som konkurrerar med avancerade spelchips och arbetsstationsprocessorer.

Men 170W TDP betyder att den går varmare och kräver allvarlig kylning. Ett avancerat kylsystem rekommenderas om du planerar att överklocka eller pressa denna CPU till dess gränser.

AMD Ryzen 9 9900X3D: Hög prestanda med lägre strömförbrukning

Ryzen 9 9900X3D är AMD:s effektivare X3D-alternativ. Den erbjuder stark spelprestanda men lägre strömförbrukning än 9950X3D. Den är designad för dem som fortfarande vill ha 3D V-Cache-fördelar men som inte nödvändigtvis behöver 16 kärnor.

Nyckelspecifikationer inkluderar:

• 12 kärnor och 24 trådar – Fortfarande mer än tillräckligt för avancerade spel och multitasking.
• Öka klockan upp till 5.5 GHz – Bara något under 9950X3D.
• 140MB total cache – Något mindre än flaggskeppsmodellen, men fortfarande en enorm mängd.
• 120W TDP – Betydligt lägre än 9950X3D, vilket gör det lättare att kyla.

9900X3D är ett intressant alternativ eftersom det balanserar prestanda och effektivitet. Även om det inte kommer att vara lika snabbt i flertrådiga arbetsbelastningar som 9950X3D, är det fortfarande ett kraftpaket för spel, streaming och lätt produktivitetsarbete.

Tack vare 3D V-Cache bör den ge liknande spelprestanda som 9950X3D i de flesta titlar eftersom spel drar mer nytta av cache- och klockhastigheter snarare än rå kärnantalet. Detta gör 9900X3D till en värdeorienterad high-end gaming-CPU som inte kräver extrema kylningslösningar.

AMD Ryzen 9 9950X3D / 9900X3D Plattform och kompatibilitet: sömlös uppgradering

AMD håller fast vid socket AM5, vilket är utmärkta nyheter för alla som investerat i ett X670- eller B650-moderkort. Om du uppgraderar från ett tidigare AM5-chip behöver du inte byta ut ditt moderkort – släpp in Ryzen 9 9950X3D eller 9900X3D, uppdatera din BIOS om det behövs, och du är igång. Detta gör uppgraderingen mycket mindre krångel än att byta till en helt ny plattform.

Om du kör en Radeon GPU kommer du också att dra nytta av Smart Access Memory (SAM), som låter CPU och GPU arbeta tillsammans mer effektivt, vilket potentiellt förbättrar prestandan i vissa spel. Även om traditionell överklockning är låst på dessa X3D-kretsar, ger AMD:s Precision Boost Overdrive (PBO) fortfarande användarna några tuningsalternativ, vilket möjliggör små prestandavinster utan riskerna med manuell justering.

Hur jämför de med Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 9 9950X3D och 9900X3D representerar ett bra steg upp från föregående generation AMD Ryzen 7 9800X3D, särskilt när det gäller multi-core prestanda och cachestorlek. 9950X3D fördubblar kärnantalet för 9800X3D, vilket ger den en betydande fördel i flertrådiga arbetsbelastningar som videoredigering, rendering och innehållsskapande. 9900X3D överträffar också 9800X3D:s flerkärniga funktioner samtidigt som den bibehåller en mer effektiv 120W TDP. Båda de nya chipsen har utökad L3-cache (128MB mot 96MB), vilket sannolikt innebär bättre minneslatens och jämnare prestanda i CPU-begränsade scenarier, särskilt i spel med hög FPS.

Spelprestanda bör också se märkbara förbättringar. 3D V-Cache-tekniken i 9950X3D och 9900X3D möjliggör högre lägsta bildhastighet och mer konsekvent prestanda i cache-beroende titlar. Medan 9800X3D redan var stark inom spel, borde den extra cachen och högre klockhastigheterna för 9950X3D och 9900X3D förbättra bildtempo och lyhördhet. Den högre TDP för 9950X3D betyder att den går varmare än 9800X3D, men det ökade strömförbrukningen kommer med tydliga prestandafördelar, särskilt i flertrådiga uppgifter.

Skillnaderna är tydliga på pappret, men låt oss se om riktmärkena backar upp det.

AMD Ryzen 9 9950X3D / 9900X3D Specifikationer

AMD Ryzen 9 9950X3D prestanda

Vi hade bara Ryzen 9 9950X3D för prestandatestning, som vi jämförde direkt med Ryzen 7 9800X3D. Medan vi tidigare testat 9800X3D, bestämde vi oss för att göra om alla riktmärken för att säkerställa konsekvens och dra fördel av de senaste mjukvaruuppdateringarna. Detta gjorde det också möjligt för oss att använda en uppdaterad version av y-cruncher.

För att hålla testmiljön så konsekvent som möjligt körde vi båda processorerna på ROG CROSSHAIR X870E HERO-moderkortet med samma DDR5-minnestyp och konfiguration. Här är en fullständig genomgång av vår testrigg:

• Moderkort: ASUS ROG Crosshair X870E Hero (tillhandahålls av AMD)
• Minne: SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB), körs på EXPO 1
• Kylning: Högpresterande flytande kyllösning
• Operativ system: Windows 11 Pro
• Grafik: NVIDIA GeForce RTX 4090

Vi körde en blandning av syntetiska och verkliga tester för riktmärken för att mäta prestanda över olika arbetsbelastningar. 3DMark CPU Profile utvärderar flertrådad skalning, Cinebench testar rå CPU-renderingskraft och y-cruncher (inklusive BBP-varianten) pressar CPU:n till dess gränser med komplexa matematiska beräkningar. Vi inkluderade också 7-Zip Compression Benchmark för att bedöma filkomprimeringsprestanda och UL Procyon, som simulerar professionella arbetsbelastningar som foto- och videoredigering.

Benchmarks resultat

3DMark CPU -profil

3DMark CPU-profilen mäter CPU-prestanda över olika arbetsbelastningar genom att testa 1, 2, 4, 8, 16 och max trådar. Den belyser hur processorn hanterar enkeltrådade uppgifter, spelbelastningar och tungt trådade applikationer som 3D-rendering. Riktmärket minimerar GPU-påverkan och ger en tydlig bild av CPU:ns prestanda i olika scenarier.

AMD Ryzen 9 9950X3D, med sina 16 kärnor och 32 trådar, överträffar Ryzen 7 9800X3D (8 kärnor, 16 trådar) i flertrådiga arbetsbelastningar. Den leder med 67 % i maxtrådstestet och 59 % vid 16 trådar, vilket visar sin överlägsna förmåga att hantera krävande uppgifter som 3D-rendering och innehållsskapande. 9950X3D är cirka 10 % snabbare vid åtta trådar, men gapet minskar i mindre krävande scenarier. För fyra trådar är skillnaden bara 4 %, och i enkelgängade uppgifter är 9950X3D bara 4 % före. Båda CPU:erna fungerar på liknande sätt i spel eller lätta produktivitetsuppgifter, men för arbetsbelastningar som skalas bra med fler kärnor har 9950X3D fördelen.

y-cruncher

y-cruncher är en populär applikation för benchmarking och stresstestning som lanserades 2009. Detta test är flertrådigt och skalbart och beräknar Pi och andra konstanter upp till biljoner siffror. Snabbare är bättre i detta test.

Resultaten tyder på att Ryzen 9 9950X3D ger en rejäl prestandaökning jämfört med 9800X3D, tack vare sitt högre antal kärnor och större 3D V-cache. Den hanterade testet med 1 miljard siffror cirka 23 % snabbare, och det försprånget breddades till cirka 25 % i testerna med 2 miljarder och 5 miljarder siffror. Detta illustrerar att de extra kärnorna och den förbättrade cacheeffektiviteten gör en verklig skillnad, särskilt i mer långvariga, komplexa arbetsbelastningar där minneshantering och multitrådning är viktiga. De konsekventa vinsterna över alla teststorlekar förstärker att 9950X3D inte bara är snabbare – den hanterar tunga beräkningsbelastningar mer effektivt överlag.

y-cruncher (Bailey-Borwein-Plouffe)

Detta y-cruncher-riktmärke använder Bailey-Borwein-Plouffe (BBP)-formler för att beräkna massiva hexadecimala siffror för Pi, som mäter CPU:ns totala beräkningstid, användning och effektivitet med flera kärnor.

I y-cruncher-riktmärket, som är mycket skalbart och testar flertrådsprestanda genom att beräkna Pi och andra konstanter, överträffar AMD Ryzen 9 9950X3D (16 kärnor, 32 trådar) Ryzen 7 9800X3D (8 kärnor, 16 märkbara trådar) med en märkbar marginal. Med 1 miljard siffror slutför 9950X3D uppgiften 23.5 % snabbare och avslutas på 16.45 sekunder jämfört med 9800X3D:s 21.49 sekunder.

Med 2 miljarder siffror utökas ledningen till 25.3 %, där 9950X3D slutför testet på 48.05 sekunder, jämfört med 64.27 sekunder för 9800X3D. Gapet fortsätter att växa med 5 miljarder siffror, där 9950X3D är 23.9 % snabbare och slutar på 109.34 sekunder jämfört med 9800X3D:s 143.89 sekunder.

9950X3D:s överlägsna kärnantal och gängegenskaper gör att den kan utmärka sig i detta flertrådiga, beräkningsintensiva riktmärke.

7-zip-komprimering

7-Zip Compression Benchmark utvärderar CPU-prestanda under komprimerings- och dekompressionsuppgifter, mäter betyg i GIPS (Giga Instructions Per Second) och CPU-användning. Högre GIPS och effektiv CPU-användning indikerar överlägsen prestanda.

För komprimering är det resulterande betyget för 9950X3D 178.09 GIPS, jämfört med 117.90 GIPS för 9800X3D, vilket återspeglar en avsevärd förbättring på 51 %. Vid dekomprimering leder 9950X3D igen med ett betyg på 250.23 GIPS, medan 9800X3D uppnår 135.45 GIPS, en skillnad på 85 %.

9950X3D utmärker sig också med ett totalt betyg på 214.16 GIPS, betydligt högre än 126.67 GIPS för 9800X3D, en prestandaökning på 69 %. Detta visar upp 9950X3D:s överlägsna flertrådiga funktioner i komprimerings- och dekompressionsuppgifter.

UL Procyon

UL Procyon AI Inference är utformad för att mäta en arbetsstations prestanda i professionella applikationer. Det bör noteras att detta test inte drar fördel av flera CPU-funktioner. Specifikt jämför detta verktyg arbetsstationens förmåga att hantera AI-drivna uppgifter och arbetsflöden, vilket ger en detaljerad bedömning av dess effektivitet och hastighet vid bearbetning av komplexa AI-algoritmer och applikationer.

För den totala AI Computer Vision-poängen uppnår 9950X3D en högre poäng på 220, jämfört med 9800X3D:s 188, en förbättring på 17 %. I specifika AI-uppgifter presterar 9950X3D snabbare i de flesta scenarier:

• MobileNet V3: 9800X3D slutar på 0.61 ms, medan 9950X3D tar 0.94 ms. Medan 9800X3D är snabbare här, är marginalen liten.
• ResNet 50: 9950X3D presterar bättre och klarar uppgiften på 5.33 ms jämfört med 7.01 ms på 9800X3D, en förbättring på 24 %.
• Inception V4: 9950X3D leder igen med 17.12 ms, jämfört med 22.28 ms på 9800X3D, vilket markerar en prestandaökning på 23 %.
• DeepLab V3: 9950X3D är snabbare på 21.70 ms, jämfört med 9800X3D:s 23.98 ms, och visar en förbättring på 11 %.
• YOLO V3: 9950X3D slutar på 35.27 ms, 37 % snabbare än 9800X3D:s 56.07 ms.
• REAL-ESRGAN: 9950X3D klarar den här uppgiften betydligt bättre och klarar den på 2,037.51 25 ms, 9800 % snabbare än 3X2,728.62D:s XNUMX XNUMX ms.

Sammantaget presterar Ryzen 9 9950X3D bättre i AI-inferensuppgifter, och visar betydande vinster i många individuella riktmärken.

PCMark 10

PCMark 10 utvärderar CPU-prestanda genom att simulera verkliga kontorsproduktivitetsuppgifter som ordbehandling, webbsurfning, videokonferenser och kalkylbladsberäkningar. Riktmärket använder en kombination av arbetsbelastningar som återspeglar kraven från moderna arbetsplatser, vilket ger en heltäckande bedömning av hur en CPU hanterar dagliga applikationer.

I PCMark 10 överträffar AMD Ryzen 9 9950X3D Ryzen 7 9800X3D med en totalpoäng på 10,849 9800, jämfört med 3X10,250D:s 5.8 9950. Detta representerar en blygsam förbättring på 3 %, vilket framhäver 9950X3D:s något bättre förmåga att hantera vardagliga kontorsuppgifter som ordbehandling, webbsurfning, videokonferenser och kalkylbladsberäkningar. Prestandaskillnaden är relativt liten i det här testet, vilket visar att för typiska produktivitetsarbetsbelastningar presterar båda processorerna på samma sätt, men XNUMXXXNUMXD har fortfarande en liten fördel i detta riktmärke.

SPECworkstation 4.4.0

SPECworkstation 4 specialiserar sig på riktmärken utformade för att testa alla nyckelaspekter av arbetsstationsprestanda. Den använder över 30 arbetsbelastningar för att testa CPU, grafik, I/O och minnesbandbredd. Arbetsbelastningen delas in i bredare kategorier som media och underhållning, finansiella tjänster, produktutveckling, energi, biovetenskap och allmän verksamhet. Vi kommer att lista varje resultat i bred kategori istället för de individuella arbetsbelastningarna. Resultaten är ett genomsnitt av alla individuella arbetsbelastningar i varje kategori.

I SPECworkstation benchmark överträffar AMD Ryzen 9 9950X3D Ryzen 7 9800X3D i alla kategorier.

• AI och maskininlärning: 9950X3D får 3.30, en förbättring på 13 % jämfört med 9800X3D:s 2.92.
• Energi: 9950X3D får 2.66, 25 % högre än 9800X3D:s 2.13.
• Financial Services: 9950X3D får 2.48, en ökning på 74 % jämfört med 9800X3D:s 1.42.
• Life Sciences: 9950X3D leder återigen med en poäng på 2.71, 26 % bättre än 9800X3D:s 2.15.
• Media & underhållning: 9950X3D utmärker sig här med ett betyg på 3.34, 30 % högre än 9800X3D:s 2.57.
• Produkt Design: 9950X3D får 2.43, 17 % bättre än 9800X3D:s 2.08.
• Produktivitet & Utveckling: 9950X3D får 1.28, en förbättring på 14 % jämfört med 9800X3D:s 1.12.

Sammantaget överträffar Ryzen 9 9950X3D konsekvent Ryzen 7 9800X3D i alla kategorier, vilket gör den till det bättre alternativet för arbetsstationsuppgifter som involverar AI, media, finansiella tjänster, produktdesign och andra professionella arbetsbelastningar.

Slutsats

AMD Ryzen 9 9950X3D är ett kraftpaket som levererar över hela linjen, och erbjuder en meningsfull uppgradering för spelare och innehållsskapare. Dess 16 kärnor, 32 trådar och 144 MB cache ger den en tydlig fördel i flertrådiga arbetsbelastningar, medan den utökade 3D V-cachen säkerställer jämnare prestanda i CPU-bundna spel. I benchmarks överträffade 9950X3D konsekvent den tidigare generationens 9800X3D, och visade vinster på över 50 % i komprimering och beräkningstest med flera kärnor. Den extra cachen gör en märkbar skillnad i lägsta bildfrekvens och spelkänslighet, vilket förstärker AMD:s position som ledaren inom högpresterande spelprocessorer. 170W TDP betyder att den går varm under belastning, så en avancerad kyllösning rekommenderas för att frigöra dess fulla potential.

Även om vi inte hade prestandasiffror för 9900X3D, kan vi säga att den är placerad som ett mer effektivt alternativ med 12 kärnor, 24 trådar och 140 MB cache. Den ska erbjuda liknande spelprestanda som 9950X3D samtidigt som den drar mindre ström, vilket gör den till ett solidt alternativ för dem som vill ha avancerad prestanda utan den högre värmeeffekten.

Det fortsatta stödet för AM5 är en stor vinst för långsiktigt värde. Om du redan är på en AM5-plattform är det lika enkelt att uppgradera till 9950X3D som en BIOS-uppdatering, och du får fördelarna utan att behöva ett nytt moderkort. Om du bygger ett nytt system eller uppgraderar från en äldre plattform, erbjuder 9950X3D prestanda som är utmanande att matcha. För dem som vill ha det bästa är 9950X3D ett självklart val – men 9900X3D ser ut att kunna vara ett smart och effektivare alternativ. Hur som helst har AMD levererat en imponerande serie nya processorer.

AMD Ryzen processorer

Engagera dig med StorageReview 

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde