Apex Storage X21 21 SSD-kortet är verkligen en kraft att räkna med. Vi granskade först systemet i maj i år, Apex Storage X21 recension: The Roaring Twenty-Ones. Enheten var en rungande framgång i våra tester med Samsung 980 proffs vi sätter in i systemet. Vi blev så imponerade att vi testar det igen, förutom med två olika SSD:er, 1TB Samsung 990 proffs, och 1 TB Solidigma P41 Plus.
Apex Storage X21 21 SSD-kortet är verkligen en kraft att räkna med. Vi granskade först systemet i maj i år, Apex Storage X21 recension: The Roaring Twenty-Ones. Enheten var en rungande framgång i våra tester med Samsung 980 proffs vi sätter in i systemet. Vi blev så imponerade att vi testar det igen, förutom med två olika SSD:er, 1TB Samsung 990 proffs, och 1 TB Solidigma P41 Plus.
Första gången var siffrorna superimponerande, med 28.3 GB/s och 28.7 GB/s från kortet i 8K slumpmässig läsning respektive skrivning. Vår skrivning med små block i vårt 4K Fio-test toppade med 6.8 miljoner IOPS-läsning och 5.3 miljoner IOPS-skrivning. Den mindre blockstorlekstestningen var när vi började nå gränserna för 980-proffsen. Vi tryckte på 23M IOPS i en 512-byte slumpmässig läsoperation men sjönk senare till 14.6M IOPS när enheterna var fyllda.
Ersätter Samsung 980 Pros med Samsung 990 proffs bör lindra eventuella prestandabrister som 980-proffsen uppvisade. Ännu bättre, 990 Pro-priset föll bara snabbt, det är nu bara $80 för 1TB, samma som 980 Pro. På andra sidan av värdekedjan testar vi också Solidigm P41 PLus QLC SSD:er.
Vi föreställer oss att en del kanske undrar varför vi ställer upp Solidigma P41 Plus mot drev klart utanför sin klass. Vårt resonemang är enkelt; Solidigm P41 Plus skuggas av båda enheterna i prestanda men inte pris. För användare med en budget gäller 1TB-versionen $ 39.99 på Amazon. Och för att förebåda vad du kommer att se nedan, enheterna hänger riktigt bra i många sekventiella arbetsbelastningar.
Smakämnen Apex Storage X21 är prissatt till $2800 som en enhet (utan enheter), med volympriser och anpassade beställningar tillgängliga.
Specifikationer för Apex Storage X21
| Råkapacitet | 168TB med 8TB M.2 NVME SSD (336TB med framtida 16TB M.2 SSD) |
| Drive Interface | M.2 PCIe Gen 4 |
| Läs Bandbredd | 30.5 GBps (107+ GBps Multicard) |
| Skriv bandbredd | 28.5 GBps (80+ GBps Multicard) |
| Läs/skriv IOPS | 10 miljoner + |
| Läs åtkomstfördröjning | 79us i genomsnitt. |
| Skrivåtkomstfördröjning | 52us i genomsnitt. |
| Värdprotokoll | PCIE Gen 4 16x |
| M.2 Protokoll | Gen 4 NVME v2.0/v1.4c |
| Garanti | Livslängd |
| Vikt | 19 oz |
| Effekt | Aktiv: ~95 Watt Typisk 2 x PCI-e 6 pin 12v |
| Luftflöde | Min 400 LFM |
| Luftfuktighet | 5% till 95% (icke-kondenserande) |
| Operativsystem som stöds | Windows, Windows Server, Linux |
Apex Storage X21 Performance
För att hålla saker konsekventa mellan de tre SSD-uppsättningarna med SSD:er använde vi samma utrustning för alla våra tester. Vi använde ett AMD-baserat MSI X670E-moderkort med en AMD Ryzen 9 7950X 4.5 GHz, 16-kärnig CPU. Denna plattform inkluderade 64 GB DDR5-minne och, under granskningens varaktighet, utnyttjade den endast integrerad grafik.
SSD:er i fråga:
- 21x Samsung 980 proffs
- 21x Samsung 990 proffs
- 21x Solidigma P41 Plus
Fio Workload Testing
För att testa de tre grupperna av SSD-enheter använde vi en Debian OS-testmiljö för våra Fio-arbetsbelastningar. Fio stöder det nyare io_uring I/O-protokollet, vilket möjliggör testning med lägre latens och hög genomströmning. Vi håller oss till Fio-testning i den här jämförelsen eftersom vi siktar på att se vad Apex Storage X21 kan göra maximalt med varje uppsättning enheter.
Här är vårt fokus att visa den absoluta topp I/O och bandbredd som är möjliga genom kortet. Innan dessa tester utfördes formaterades varje SSD och fylldes sedan helt.
21x Samsung 980 Pros (1TB)
| Arbetsbelastning | Genomströmning (IOPS) | Bandbredd (GB/s) |
|---|---|---|
| 512-byte slumpmässig läsning | 14.6 M IOPS | 7.477GB / s |
| 512-byte slumpmässig skrivning | 3.421 M IOPS | 1.751GB / s |
| 4K slumpmässig läsning | 6.832 M IOPS | 28GB / s |
| 4K slumpmässig skrivning | 5.274 M IOPS | 21.6GB / s |
| 8K slumpmässig läsning | 3.454 M IOPS | 28.3GB / s |
| 8K slumpmässig skrivning | 3.499 M IOPS | 28.7GB / s |
Vi tog dessa data från vår ursprungliga recension av Apex Storage X21. Samsung 980 Pro-konfigurationen klarade sig bra med Apex Storage X21. Denna SSD är vår kontrollvariabel eftersom vi redan har testat den. Därför kommer vi att se hur de andra enheterna presterar mot denna baslinje. Vår fullständiga recension av Apex med 980 Pro-konfigurationen finns här: Apex Storage X21 recension: The Roaring Twenty-Ones.
21x Samsung 990 Pros (1TB)
| Arbetsbelastning | Genomströmning (IOPS) | Bandbredd (GB/s) |
|---|---|---|
| 512-byte slumpmässig läsning | 17.0 M IOPS | 8.708GB / s |
| 512-byte slumpmässig skrivning | 3.159 M IOPS | 1.617GB / s |
| 4K slumpmässig läsning | 6.861 M IOPS | 28.1GB / s |
| 4K slumpmässig skrivning | 5.497 M IOPS | 22.5GB / s |
| 8K slumpmässig läsning | 3.345 M IOPS | 27.4GB / s |
| 8K slumpmässig skrivning | 3.501 M IOPS | 28.7GB / s |
Apex Storage X21 klarade sig bättre med Samsung 990 Pros och visade ökad prestanda i de flesta kategorier. Dess prestandaökning från 980 Pro i 512-byte Random Read är det mest anmärkningsvärda måttet, med en ökning på 2.4 miljoner IOPS. De andra mätvärdena såg inte mycket förändring i prestanda men är ändå värda att nämna.
4K slumpmässig läs- och skrivsåg små ökningar. 4K slumpmässig skrivskyddad läsning ökade med 0.1 GB/s, och slumpmässig skrivning i 4K hade en mer anmärkningsvärd ökning på 0.9 GB/s. 8K slumpmässig skrivning var också högre med 990-proffsen, men med en skillnad på bara två tusendelar i IOPS är den så minimal att det är säkert att anta att prestandan är densamma mellan de två enhetskonfigurationerna.
512-byte slumpmässig skrivning, 8K slumpmässig läsning såg en liten minskning i prestanda när man bytte till de mer kraftfulla 990 Pros. Även om minskningarna var små såg 512-byte slumpmässig skrivning och 8K slumpmässig läsning nedgångar på 0.134 GB/s respektive 0.9 GB/s.
21x Solidigm P41 Plus (1TB)
| Arbetsbelastning | Genomströmning (IOPS) | Bandbredd (GB/s) |
|---|---|---|
| 512-byte slumpmässig läsning | 4.931 M IOPS | 2.524GB / s |
| 512-byte slumpmässig skrivning | 0.378 M IOPS | 0.194GB / s |
| 4K slumpmässig läsning | 4.863 M IOPS | 19.9GB / s |
| 4K slumpmässig skrivning | 5.261 M IOPS | 21.6GB / s |
| 8K slumpmässig läsning | 3.36 M IOPS | 27.5GB / s |
| 8K slumpmässig skrivning | 3.219 M IOPS | 26.4GB / s |
För att testa den QLC-baserade Solidigm P41 Plus, justerade vi testprocessen för att fokusera arbetsbelastningen till en 1 procents partition på enheten, vilket belastade SLC-cachen. Även om det inte är i samma klass som Samsung 980 Pro eller 990 Pro, blir det ett av de mest intressanta alternativen när man tittar på den totala byggkostnaden. För bara $39 per 1TB-enhet, ser du på $819 i 21TB flash-kostnad, jämfört med över $1,650 990 med XNUMX Pro idag.
QLC-blixten överträffades lätt av Samsung-enheterna i 512-byte slumpmässig läsning och skrivning. Solidigm P41 såg 512-byte bandbredd som 2.524 GB/s läsning och 0.194 GB/s skrivning. Detta är mycket långsammare än Samsung 980 Pros läs- och skrivbandbredd på 7.477 GB/s och 1.617 MB/s till exempel.
4K slumpmässig läsning och skrivning är där saker börjar bli intressanta. Solidigm P41 hade en 4K-läshastighet på 19.9 GB/s och en skrivhastighet på 21.6 GB/s. Detta är lägre än siffrorna för Samsung 980 Pros på 28.1 GB/s och 22.5 GB/s, men vi kan se gapet sluta i detta mått jämfört med 512-byte läsning och skrivning. När vi överväger att vi testar en av de mest kostnadseffektiva SSD-enheterna på marknaden, är det knepigt att få 4.9 miljoner IOPS 4K slumpmässig läsning och 5.3 miljoner IOPS 4K slumpmässig skrivning av dem.
8K slumpmässig läsning och skrivning såg att Solidigm P41 Plus förbättrades avsevärt jämfört med andra enheter. P41 Plus publicerade en läsbandbredd på 27.5 GB/s och en skrivning på 26.4 GB/s. Dessa är precis under där Samsung-proffsen kom in. Intressant nog slår Solidigm Samsung 990 Pro-konfigurationen i 8K slumpmässig läsning med bara 0.1 GB/s. Att få 27.5 GB/s från en QLC-baserad konsument SSD-flashpool är otroligt.
Avslutande tankar
Apex Storage X21 är ett odjur när det gäller prestanda; den stora mängden kraft som detta kort kan hålla är inget skämt. Klient-SSD:erna klarade sig alla fantastiskt med alla konfigurationer vi gav dem i uppdrag.
Samsung 990 Pro-konfigurationen såg övergripande ökningar vad gäller prestanda jämfört med Samsung 980 Pro-konfigurationen. Detta var särskilt utbrett i 512-byte slumpmässig läsprestanda, med en ökning på 2.7 miljoner IOPS från 980 Pros 14.6M till 990 Pros 17.0M. De flesta andra mätvärden såg små vinster i prestanda men låg fortfarande i samma intervall som 980-proffsens prestanda, även om de var lite högre. 512-byte slumpmässig skrivning och 8K slumpmässig läsning såg en liten nedgång i prestanda.
De QLC-baserade Solidigm P41 Plus SSD:erna var roligast att testa. Medan de presterade i det intervall vi förväntade oss, får vi ett leende på våra läppar när vi ser deras otroliga bandbreddssiffror (ännu bättre när vi räknar ut MB/s per dollar) sammantaget. Användare som tittar på Apex Storage X21 bör definitivt arbeta för att förstå sin arbetsbelastning för att säkerställa att de inte betalar för mycket för prestanda de kanske inte behöver.
Med bred SSD-kompatibilitet låter Apex X21 användare välja exakt den enhet de vill ha för användningsfallet. I slutändan kommer konfigurationer att variera beroende på en användares behov, men det finns inga argument för att Apex Storage X21 är ett utmärkt alternativ för klientsystem som behöver otrolig genomströmning eller bandbredd. Vi är glada över att ha kunnat säkra 42 fler SSD-enheter för att slutföra denna andra omgångsrecension och att ha ännu mer i beredskap för det här kortet.
Det påminner mig om att mitt spelrigg Steam-bibliotek börjar bli ganska fullt. Jag undrar om det finns ett bättre sätt.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde
