Vi ser en stadig ökning av alternativ för 2230 formfaktor SSD:er, och Corsair har precis lagt till ytterligare en till listan. Corsair MP600 Core Mini är orienterad som en lagringsuppgradering för Steam Deck, ROG Ally och Surface Pro samt andra små formfaktorenheter som kan använda en 2230 formfaktorenhet. Det kan tyckas självklart, men MP600 Core Mini är en sorts lillebror MP600 kärna som släpptes redan 2021.
Vi ser en stadig ökning av alternativ för 2230 formfaktor SSD:er, och Corsair har precis lagt till ytterligare en till listan. Corsair MP600 Core Mini är orienterad som en lagringsuppgradering för Steam Deck, ROG Ally och Surface Pro samt andra små formfaktorenheter som kan använda en 2230 formfaktorenhet. Det kan tyckas självklart, men MP600 Core Mini är en sorts lillebror MP600 kärna som släpptes redan 2021.
Corsair MP600 Core Mini Specifikationer
Corsair erbjuder två modeller av MP600 Core Mini, 1TB och 2TB modeller.
| Modell | CSSD-F1000GBMP600CMN | CSSD-F2000GBMP600CMN |
| Kapacitet | 1000GB | 2000GB |
| NAND- | 3D QLC | |
| Regulator | Phison PS5021-E21T | |
| Gränssnitt | NVME PCIe Gen4x4 | |
| Max sekventiell läsning | Upp till 5000MB / s | |
| Max sekventiell skrivning | Upp till 3800MB / s | |
| Slumpmässig 4KQD32 Läs IOPS | Upp till 650K | Upp till 550K |
| Slumpmässig 4KQD32 Skriv IOPS | Upp till 900K | Upp till 900K |
| Effektförbrukning R/W | R 4.0/W 3.8 (W) | R 4.1/W 3.9 (W) |
| Formfaktor | M.2 2230 | |
| drifttemperatur | 0-70C | |
| MTBF | 1.5 miljoner timmar | |
| Stötsäkert | 1500G | |
| kryptering | AES 256-bitars | |
| Garanti | 5 år med registrering | |
| TBW | 250 | 450 |
Nuvarande pris för MP600 Core Mini är $94.99 (1TB), och $199.99 (2TB) på Amazon (affiliate länkar).
Corsair MP600 Core Mini vs Corsair MP600 Core
Som nämnts tidigare är MP600 Core Mini fysiskt som lillebror till MP600 Core, men den kommer med några förbättringar. De stora skillnaderna är att Core mini har högre läs- och skrivhastigheter, men den har lägre MTBF och TBW. För att vara 1/3 av storleken har MP600 Core Mini några imponerande vinster jämfört med sin storebror. Skillnaderna anges nedan.
| MP600 Core Mini vs MP600 Core | ||
| Modell | MP600 Core Mini (2023) | MP600 Core (2021) |
| Kapacitet | 1000GB | 2000GB |
| Formfaktor | M.2 2230 | M.2 2280 |
| NAND- | 3D QLC | |
| Regulator | Phison PS5021-E21T | Phison Ps5016-E16 |
| Gränssnitt | NVME PCIe Gen4x4 | |
| Max sekventiell läsning | Upp till 5000MB / s | Upp till 4700MB / s |
| Max sekventiell skrivning | Upp till 3800MB / s | Upp till 1950MB / s |
| Slumpmässig 4KQD32 Läs IOPS | Upp till 650K | Upp till 200K |
| Slumpmässig 4KQD32 Skriv IOPS | Upp till 900K | Upp till 480K |
| Effektförbrukning R/W | R 4.0/W 3.8 (W) | R 6.0/W 7.4 (W) |
| MTBF | 1.5 miljoner timmar | 1.8 miljoner timmar |
| TBW | 250 | 450 |
Corsair MP600 Core Mini Performance
Nu till testet. Vi har 2TB-varianten av MP600 Core Mini, 2TB Seagate FireCuda 520N, 2TB WD Black 770M och 1TB Sabrent 2230 raket att ställa mot varandra.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester och vanliga tester för databasöverföringsstorlek, till spårning av infångningar från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
- Syntetisk databas: SQL och Oracle
- VDI Full Clone och Linked Clone Traces
Slumpmässiga och sekventiella läs-/skrivtester
Vi börjar med Random Read 4K, där MP600 Core Mini toppade på 51,082 7,656 IOPS och 520 28,791 µs, före Firecuda 6,813N som toppade på 2230 309,092 IOPS och 770 102,156 µs. I detta test presterade Sabrent 600 Rocket bäst och nådde 600 XNUMX IOPS med WD Black XNUMXM på en långt sekund med XNUMX XNUMX IOPS men fortfarande en bra bit före MPXNUMX och Firecuda. Den största bidragsgivaren till dessa prestandaskillnader verkar falla på användningen av QLC NAND för MPXNUMX och Firecuda jämfört med TLC som används på Sabrent- och WD-diskarna.
Nästa är Random Write 4k, där MP600 toppar på 7,380 7,380 IOPS och 7,791 38,797 µs och Firecuda fick 100,342 XNUMX IOPS så resultaten ligger ovanpå varandra här. Dessa två enheter fungerade ganska stabilt på den långsammare skrivningen, men sedan blev Rocket och WD instabila. WD fick XNUMX XNUMX IOPS vid sina topphastigheter och Sabrent nådde XNUMX XNUMX IOPS.
I Sequential Read 64k-testet ser vi stabila resultat igen från Rocket- och WD-enheterna som knappt klarar 500µs latens. MP600 och Firecuda ligger precis bredvid varandra igen med deras genomströmning som får 981MB/s respektive 1,075 2100MB/s men med en högre latens med båda svävar runt XNUMXµs.
För Sequential Write 64k var MP600 och Firecuda ganska nära igen med båda enheterna som fick 123 MB/s men MP600 fick 8,092 6,634 µs latens och Firecuda fick 318 3263 µs. Vi ser lite instabilitet på WD- och Rocket-enheter men bättre än de andra två. WD gjorde 996MB/s med en topp på 1,619µs och Rocket gjorde XNUMXMB/s med endast XNUMX XNUMXµs latens.
VDI-tester
För VDI Boot-testet var MP600 och Firecuda överallt men gjorde 16,176 15,164 IOPS respektive 600 3,888 IOPS. Latensmässigt slog MP4,167 41,686 1,581 µs och Firecuda 59,038 579 µs. WD flippade ut lite men förblev mestadels stabil och gjorde XNUMX XNUMX IOPS på ett max på XNUMX XNUMX µs men fortfarande bakom Rocket. The Rocket gjorde XNUMX XNUMX IOPS här vid XNUMX µs.
För VDI Initial Login är resultaten över hela linjen, men överraskande nog drog MP600 och Firecuda före WD men fortfarande bakom Rocket. MP600 gjorde 15,384 3,684 IOPS vid 14,491 5,812 µs och Firecuda föll tillbaka på 7,892 3,230 IOPS och 18,070 3,128 µs. Överraskande nog föll WD tillbaka bara med XNUMX XNUMX IOPS men slog bara XNUMX XNUMX µs. Och Rocket höll som den snabbaste på XNUMX XNUMX IOPS och endast XNUMX XNUMX µs latens.
Det sista testet är VDI Monday Login, där MP600 hade den högsta latensen vid 2419µs men klarade alla andra enheter med 12,503 12,407 IOPS. Firecuda presterade ganska nära med 1,775 11,203 IOPS och 1,569 11,125 µs. Nästa var Rocket med 2,066 XNUMX IOPS och XNUMX XNUMX µs som drar precis snabbare än WD-enheten. Slutligen gjorde WD XNUMX XNUMX IOPS och XNUMX XNUMX µs.
Slutsats
Sammantaget, om du letar efter en välpresterande QLC 2230-enhet, går MP600 Core Mini bra. MP600 och Firecuda 520N presterade ganska nära men till slut drog MP600 Core Mini före. Båda dessa enheter använder QLC och samma E21T Controller så siffrorna är vettiga.
I slutet av testet framhävde dessa fyra enheter prestandaskillnaderna mellan TLC och QLC NAND ganska bra. För att mildra affären lite, stödjer Corsair MP600 Core Mini med en 5-års garanti om du stöter på problem. Med nuvarande marknadsprissättning passar denna enhet inte precis in i kategorin valuta för pengarna eftersom den ligger i samma prisklass som Sabrent. Om Corsair dock drar ner dessa priser i framtiden skulle denna enhet vara ett bra budgetalternativ till sina TLC-motsvarigheter.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde
