Crucial DDR5-datorminne har nått sin andra generation, kommer i 5,200 5,600 MHz och 32 XNUMX MHz frekvenser, upp till XNUMX GB per DIMM, och är kompatibelt med både Intel XMP och AMD EXPO. Läs vidare för våra tester och jämförelser med andra märken.
Crucial DDR5-datorminne har nått sin andra generation, kommer i 5,200 5,600 MHz och 32 XNUMX MHz frekvenser, upp till XNUMX GB per DIMM, och är kompatibelt med både Intel XMP och AMD EXPO. Läs vidare för våra tester och jämförelser med andra märken.
Avgörande DDR5-specifikationer
Crucial är ett av Microns datorminnesmärken. Dess Crucial DDR5-5200 och DDR5-5600 stationära minne finns tillgängligt i kapaciteter på upp till 32 GB. Det unika med denna DDR5 kommer från Crucial som gör den kompatibel med Intel XMP och AMD EXPO, medan de flesta moduler vi har testat tenderar att stödja bara Intel XMP. (AMD EXPO är en nykomling.)
Crucial DDR5-minnet har ett modernt mörklagt kretskort även om det saknar integrerade värmespridare; de flesta andra entusiast DDR5-kit har inkluderat dem. Kylning borde inte vara ett problem med milt luftflöde över DIMM-modulerna, så de som gillar att se värmespridarna vill ha dem mest för utseendet.
Specifikationerna för Crucial DDR5 stationära minnesmoduler är följande:
| Fart | DDR5-5200 eller DDR5-5600 |
| CAS-latens | 42 (DDR5-5200) eller 46 (DDR5-5600) |
| Kapacitet | 8 GB, 16 GB eller 32 GB per DIMM; DDR5-5600 finns dessutom i 24GB och 48GB per DIMM |
| Teknik som stöds |
|
Avgörande DDR5-prestanda
Vi använder vårt egenbyggda StorageReview-skrivbord för att testa DDR5-minne. Den har följande specifikationer:
- Intel Core i9-12900K CPU
- Asus ROG Strix Z690-E Gaming WiFi moderkort
- Microsoft Windows 11
- Seagate FireCuda 530 2TB SSD
Vi testar 32GB-kit (2x 16GB) på 5,200MHz och 5,600MHz Crucial DDR5-kit för denna recension. 32GB DDR5-5200-satsen kostar 149 $ (amason) medan DDR5-5600-satsen faktiskt var billigare vid granskningstidpunkten, till $141 (amason). Priset är konkurrenskraftigt med Kingston Fury Beast kit som vi granskat tidigare.
Vi körde Crucials DDR5 i XMP II-inställningar för alla tester och körde DDR5-5200-kit på DDR5-4800 och DDR5-5200 och DDR5-5600-kit på DDR5-5200 och DDR5-5600. Detta bör ge en tydlig bild av prestandaskillnader mellan de olika konfigurationerna. Tiderna är som följer. (Återigen, alla är XMP II):
- DDR5-5200 at DDR5-4800: CL40-39-39-58
- DDR5-5200 at DDR5-5200: CL42-42-42-62
- DDR5-5600 at DDR5-5200: CL42-42-42-62
- DDR5-5600 at DDR5-5600: CL46-45-45-67
För prestandajämförelse använder vi 32GB kit (2x 16GB) av Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 och Kingston Fury Beast DDR5-5200. (Klicka på dessa länkar för de fullständiga recensionerna.) Prestandasiffrorna som vi tar med i denna recension använder följande inställningar (XMP II):
- Corsair Vengeance RGB DDR5-6000: CL36-36-36-65
- Kingston Fury Beast DDR5-5200: CL40-40-40-61
SiSoftware Sandra 2021
Vi börjar med den populära SiSoftware Sandra 2021-sviten. Högre siffror är bättre i alla deltest.
Av det testade minnet visar Crucials DDR5-5200 som körs på 4,800 5MHz den högsta latensen och lägsta bandbredden, vilket förväntas. Dess DDR5200-5- och DDR5600-5,200-kit visar också nästan identisk prestanda när båda körs på 5 5200 MHz, också i linje med förväntningarna. Noterbart är att Kingston DDR5-5200 verkar överträffa Crucials DDR5-6000 vid samma hastigheter, med lägre latens och högre bandbredd. DDRXNUMX-XNUMX Corsair-satsen vinner naturligtvis prestandatesterna.
| Avgörande DDR5 | Corsair Revenge RGB Pro | Kingston Fury Beast | ||||
| DDR5-5200 på 4800, XMP II | DDR5-5200 vid 5200 XMP II | DDR5-5600 vid 5200 XMP II | DDR5-5600 vid 5600 XMP II | DDR5-6000 (XMP II) | DDR5-5200 (XMP II) | |
| minnesbandbredd | 54.079GB / s | 57.213GB / s | 57.102GB / s | 60.556GB / s | 70.944GB / s | 62.945GB / s |
| Cache och minneslatens | 35.0ns | 33.6ns | 33.5ns | 33.4ns | 29.7ns | 34.0ns |
| Cache och minnesbandbredd | 485.508GB / s | 498.483GB / s | 494.945GB / s | 511.247GB / s | 528.175GB / s | 487.290GB / s |
| Totalt minnespoäng | 2.30kPT | 2.39kPT | 2.39kPT | 2.46kPT | 2.73kPT | 2.44kPT |
7-Zip Compression Benchmark
Det utmärkta 7-Zip-filarkiveringsverktyget har ett praktiskt inbyggt komprimeringsriktmärke. Vi körde 10 pass med en 128 MB ordbokstorlek och alla 24 CPU-trådar i vår Core i9-12900K; högre siffror är bättre.
Det finns variationer i CPU-användningssiffrorna under komprimering mellan Crucial- och Corsair- och Kingston-kit som vi inte kan förklara, men de verkade inte påverka komprimeringsresultaten. Crucial-satserna vid 5,200 5 MHz fortsätter att prestera nästan identiskt medan DDR5200-4,800-satsen vid 5 5200 MHz visar lägst prestanda. Kingston DDR5,600-5 fortsätter sin starka prestanda, men den överträffas föga överraskande av Crucial-satsen på 6000 XNUMX MHz. Corsairs DDRXNUMX-XNUMX tar återigen toppsiffror totalt sett.
| Avgörande DDR5 | Corsair Vengeance RGB DDR5-6000 | Kingston Fury Beast DDR5-5200 | ||||
| DDR5-5200 på 4800, XMP II | DDR5-5200 vid 5200 XMP II | DDR5-5600 vid 5200 XMP II | DDR5-5600 vid 5600 XMP II | DDR5-5600 (XMP II) | DDR5-5200 (XMP II) | |
| komprimera | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 1213% | 1223% | 1237% | 1186% | 2127% | 2014% |
| Aktuellt betyg/användning | 7.501 XNUMX GIPS | 8.011 XNUMX GIPS | 7.876 XNUMX GIPS | 8.286 XNUMX GIPS | 5.319 XNUMX GIPS | 4.898 XNUMX GIPS |
| Ström | 90.992 XNUMX GIPS | 98.001 XNUMX GIPS | 97.431 XNUMX GIPS | 98.296 XNUMX GIPS | 113.115 XNUMX GIPS | 98.664 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 1249% | 1255% | 1252% | 1197% | 2120% | 2017% |
| Resulterande betyg/användning | 7.343 XNUMX GIPS | 7.705 XNUMX GIPS | 7.736 XNUMX GIPS | 8.180 XNUMX GIPS | 5.349 XNUMX GIPS | 4.855 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 91.620 XNUMX GIPS | 96.650 XNUMX GIPS | 96.832 XNUMX GIPS | 97.850 XNUMX GIPS | 113.415 XNUMX GIPS | 97.934 XNUMX GIPS |
| Dekomprimering | ||||||
| Aktuell CPU-användning | 2320% | 2295% | 2288% | 2259% | 2298% | 2306% |
| Aktuellt betyg/användning | 5.837 XNUMX GIPS | 5.843 XNUMX GIPS | 5.947 XNUMX GIPS | 5.937 XNUMX GIPS | 5.910 XNUMX GIPS | 5.661 XNUMX GIPS |
| Ström | 135.413 XNUMX GIPS | 134.078 XNUMX GIPS | 136.053 XNUMX GIPS | 134.103 XNUMX GIPS | 135.802 XNUMX GIPS | 130.539 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 2278% | 2282% | 2277% | 2289% | 2304% | 2298% |
| Resulterande betyg/användning | 5.869 XNUMX GIPS | 5.890 XNUMX GIPS | 5.908 XNUMX GIPS | 5.829 XNUMX GIPS | 5.912 XNUMX GIPS | 5.737 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 133.692 XNUMX GIPS | 134.426 XNUMX GIPS | 134.556 XNUMX GIPS | 133.410 XNUMX GIPS | 136.216 XNUMX GIPS | 131.818 XNUMX GIPS |
| Totala betyg | ||||||
| Total CPU-användning | 1763% | 1769% | 1765% | 1743% | 2212% | 2157% |
| Totalt betyg/användning | 6.606 XNUMX GIPS | 6.797 XNUMX GIPS | 6.822 XNUMX GIPS | 7.004 XNUMX GIPS | 5.630 XNUMX GIPS | 5.296 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | 112.656 XNUMX GIPS | 115.538 XNUMX GIPS | 115.694 XNUMX GIPS | 115.630 XNUMX GIPS | 124.816 XNUMX GIPS | 114.876 XNUMX GIPS |
Slutsats
Crucials DDR5-5200 och DDR5-5600 stationära minneskit visade pålitlig prestanda i våra tester, där DDR5-5200 visade anmärkningsvärda prestandafördelar jämfört med DDR5-4800 och likaså DDR5-5600 över DDR5-5200. 5,600 5,200MHz-satsen var faktiskt billigare vid granskningstidpunkten, så vi ser ingen anledning att köpa 5,200 5,600MHz-satsen om inte priset går upp. De flesta användare kommer inte att märka någon skillnad mellan 5,600 XNUMX MHz och XNUMX XNUMX MHz, så XNUMX XNUMX MHz-paketet är inte värt mycket extra.
Vi gillar att Crucial gör dessa kit kompatibla med både Intel XMP och AMD EXPO, vilket inte är något de flesta DDR5-kit kan hävda. Som sagt, vi skulle vilja se detta kit med integrerade värmespridare som andra entusiast DDR5-kit, om så bara för utseendet. Sammantaget presterar Crucials DDR5 inom förväntningarna och får vår rekommendation.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Rssflöde
