När det kommer till småföretag och IT-beslut i hemlabb hjälper ibland att tänka utanför ramarna till att skapa kostnadseffektiva och högpresterande lösningar. Crucial har precis släppt den nya 4TB-kapaciteten för den långvariga MX500 SATA SSD, som kanske bara är en perfekt pris- och prestandamix för en billig all-flash-lagringskonfiguration. Vi installerade åtta av dessa SSD-enheter i en av våra Dell EMC R740xd servrar och uppmätt prestanda med hjälp av hårdvaru-RAID och Windows Storage Spaces.
När det kommer till småföretag och IT-beslut i hemlabb hjälper ibland att tänka utanför ramarna till att skapa kostnadseffektiva och högpresterande lösningar. Crucial har precis släppt den nya 4TB-kapaciteten för den långvariga MX500 SATA SSD, som kanske bara är en perfekt pris- och prestandamix för en billig all-flash-lagringskonfiguration. Vi installerade åtta av dessa SSD-enheter i en av våra Dell EMC R740xd servrar och uppmätt prestanda med hjälp av hårdvaru-RAID och Windows Storage Spaces.
Ett enkelt sätt att förbättra serverns prestanda är att ersätta dessa långsamma hårddiskar (HDD) med högkapacitets SSD-enheter (SDD). SSD:er kan ge maximal prestanda till en lägre kostnad än att ersätta befintliga servrar, och Crucial Technology har en prisvärd lösning för att göra beslutet lättare.
Crucial, en del av Micron Technology, tillkännagav MX500 SSD-serien 2018, med kapaciteter upp till 2TB i en 2.5-tums och mSATA-formfaktor. Nyligen lade Crucial till en kostnadseffektiv 4TB-enhet till MX500-sortimentet, vilket gjorde detta till den perfekta tiden att överväga att uppgradera de snurrande diskarna.
Varför Flash at the Edge?
Många systemintegratörer och små och medelstora företag på en budget föredrar fortfarande att använda hårddiskar. Hårddiskar är ganska pålitliga, har hög kapacitet och har en låg kostnad per TB. Hårddiskar har funnits i flera år men har inte hängt med i framstegen inom datorkraft när det kommer till prestanda.
I ett litet företagsscenario eller användningsfall på avlägsen kant finns det andra problem. Hårddiskar är bullriga, värmealstrande, strömkrävande enheter som är känsliga för fel på grund av vibrationer, stötar och filkorruption. För webbplatser med begränsad IT-personal kan underhåll vara ett problem. Men släng inte dessa hårddiskar ännu. Hårddiskar är bra för långsiktig dataarkivering, så överväg att använda dem för säkerhetskopiering.
Solid-state-enheter finns tillgängliga i en mängd olika arkitekturer som adresserar hastighet och kapacitet. I den nedre delen av SSD-spektrat finns SATA SSD-enheter, vanligtvis betraktade som budget-solid-state-lagringskomponenter. SATA-tekniken har dock funnits i 20+ år och fungerar fortfarande bra i både nya och äldre system. I många avseenden skulle ett försök att uppgradera till något snabbare än SATA förmodligen vara överdrivet om servern eller arbetsbelastningen råkar vara flaskhalsen.
Solid-state-enheter kan vara ett kostnadseffektivt alternativ till att ersätta äldre servrar. Även om Gen4 NVMe kan driva en otrolig prestanda, finns budgetar i många miljöer helt enkelt inte för den typen av översyn. Medan NVMe tar över kan SATA fortfarande ge värde. En typisk 7200 RPM hårddisk kan leverera läs/skrivhastigheter på mellan 80 till 160MB/s jämfört med SATA SSD:er som levererar läs/skrivhastigheter på 200 till 550MB/s. Det är en enorm prestandaökning för ett åldrande system.
Crucial MX500 4TB kanske passar
Hastighet och prestanda innebär en högre prislapp, så det är viktigt att väga kostnaden mot behovet av extra prestanda. Till exempel Crucial MX500 SSD 4TB enhet kostar runt $349, medan en Crucial 2TB P5 NVMe-enhet är strax under $300.
En betydande fördel med solid-state-diskar är deras hållbarhet, och de utsätts inte för skador orsakade av vibrationer eller stötar. De är dock mottagliga för ålder och skrivbegränsningar, även om dessa faktorer fortsätter att förbättras i takt med att tekniken utvecklas. SSD:s livslängd baseras på enhetens totala uthållighet. De flesta leverantörer kommer att tillhandahålla maximala associerade skrivningar för solid-state-enheterna, angivet i maximalt skrivna terabyte (TBW).
I det här fallet erbjuder Crucial MX500 4TB SSD 1,000 XNUMX TBW, ganska rimligt för den aktuella uppgiften. Crucial backar också upp enheten med fem års garanti.
Crucial MX500 4TB specifikationer
- SSD-serien – MX500
- Formfaktor – 2.5 tum (7 mm)
- SSD Endurance (TBW) – 1,000 4 Terabyte (XNUMXTB)
- Garanti – Begränsad 5 år
- Gränssnitt – SATA 6.0 Gb/s
- 560 MB/s Läs, 510 MB/s Skriv
- Kapacitet:
- 250 GB: CT250MX500SSD1
- 500 GB: CT500MX500SSD1
- 1 TB: CT1000MX500SSD1
- 2 TB: CT2000MX500SSD1
- 4 TB: CT40000MX500SSD1
Avgörande MX500 4TB-prestanda
StorageReview installerade åtta Crucial MX500 4TB SSD:er i en Dell PowerEdge R740xd och tittade på RAID0 och RAID5 över alla SSD:er som utnyttjade hårdvaru-RAID såväl som Windows-lagringsutrymmen.
Syntetisk arbetsbelastningsanalys för företag
Vår delade lagrings- och hårddiskens benchmarkprocess förutsätter att varje enhet går in i steady-state med samma arbetsbelastning som enheten kommer att testas med under en tung belastning på 16 trådar med en utestående kö på 16 per tråd, och sedan testas i fasta intervaller i flera gäng-/ködjupsprofiler för att visa prestanda under lätt och tung användning. Eftersom NAS-lösningar når sin nominella prestandanivå mycket snabbt, ritar vi bara ut huvudsektionerna av varje test.
Förkonditionering och primära stationära tester:
- Genomströmning (Read+Write IOPS Aggregate)
- Genomsnittlig fördröjning (läs+skrivfördröjning i medeltal)
- Max fördröjning (maximal läs- eller skrivfördröjning)
- Latens standardavvikelse (läs+skriv standardavvikelse i genomsnitt)
Vår Enterprise Synthetic Workload Analysis inkluderar fyra profiler baserade på verkliga uppgifter. Dessa profiler har utvecklats för att göra det lättare att jämföra med våra tidigare riktmärken samt allmänt publicerade värden som max 4k läs- och skrivhastighet och 8k 70/30, som vanligtvis används för företagsenheter.
- 4K
-
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 4K
- 8K (sekventiell)
-
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 8K
- 128K (sekventiell)
-
- 100% Läs eller 100% Skriv
- 100 % 128K
Vårt första test tittar på maximal genomströmning med en 4K slumpmässig arbetsbelastning med små block. Om man jämför hårdvaru-RAID med mjukvaru-RAID, finns det några intressanta styrkor och svagheter. Först är mjukvaru-RAID som erbjuder mycket högre I/O-prestanda för läsning, och i fallet med RAID0, högre skrivprestanda också. Men när man utnyttjade paritetsdata, i RAID5, erbjöd hårdvaru-RAID-kortet avsevärt högre genomströmning vid 11k IOPS, jämfört med 509 IOPS i lagringsutrymmen.
Om vi tittar på den genomsnittliga läsfördröjningen i vår budget-all-flash-inställning hade vi överlag mycket låg latens. Vi hade under 2ms latens i nästan alla områden, med SW RAID som kom under 1ms i några få områden. Skrivlatens i RAID5 är de områden som sticker ut, med hårdvaru-RAID som mäter in på knappt 23ms och lagringsutrymmen med rejäla 503ms.
Max latens förblev ganska lugn över hela linjen, med de flesta siffror som stannade under 200 ms. Storage Spaces-programvaran RAID hade de högsta siffrorna, med skrivfördröjning under 1000 0 ms i RAID1400 och nådde en topp på nästan 5 XNUMX ms i RAIDXNUMX.
Återigen när det gäller standardavvikelsens latens i vår 4K-profil är det ganska lugnt över hela linjen, där RAID5-programvaran RAID är utmärkande. Paritetsdataprestanda är ett område där hårdvaru-RAID har haft en enorm fördel, så om du vill få ut det mesta av din SATA- eller SAS-flash, skulle det vara ett bra alternativ att välja det hårdvaru-RAID-kortet.
När vi flyttar till en 8K-blockstorlek men ett sekventiellt datamönster ser vi ganska konsekvent prestanda från de två hårdvaru-RAID-konfigurationerna, som mäter upp till 146k IOPS-läsning och 150k IOPS-skrivning i RAID0. Lagringsutrymmen i jämförelse i RIAD0 kom in på en högre 333k IOPS-läsning och 298k IOPS-skrivning, men kunde fortfarande inte hålla jämna steg med SW RAID5-läsprestanda. Även om dess läsprestanda var stark, hade SW RAID5 dock den lägsta 8K sekventiell skrivhastighet, vid 23k IOPS.
Slutligen, när vi tittar på bandbredden över våra fyra konfigurationer, finner vi att ledarna alla toppar runt 4 GB/s. Detta är ganska bra eftersom om du tittar på detta i termer av delad fillagring (eller skraputrymme med RAID0) kan du enkelt mätta en 10Gb eller 25Gb LAN-anslutning. Skrivprestanda på både HW och SW RAID0-konfigurationer kom in på cirka 3.2 GB/s, medan HW RAID5 sjönk till 2 GB/s. Mjukvaran RAID5 tog den största läs- och skrivträffen och kom in på under 1 GB/s läsning och 272 MB/s skriv.
Slutsats
I en riktig företagsapplikation är det lite dumt att ens överväga SATA SSD:er. Även om de allra första all-flash-arrayerna för företag använde klient SATA SSD:er, har marknaden rört sig snabbt. Gen4 NVMe SSD:er ger en storleksordning mer prestanda och PCIe Gen5 SSD:er kommer att blåsa bort dagens standard redan nästa år. Som sagt, det finns många användningsfall när kostnaden är kritisk, tillsammans med de inneboende fördelarna som SSD ger jämfört med HDD-baserade system. Alla små kontor som behöver en snabb filserver som också måste vara tyst eftersom den sitter i ett öppet utrymme kan dra nytta av flash.
Som sådan tog vi åtta av Crucials nylanserade MX500 i formfaktorn 2.5″ 4TB och satte dem i en R740xd för att se vad som kan göras. Vi checkar ut både hårdvaru-RAID via Dells kort och mjukvaru-RAID via Windows Storage Spaces. Sammantaget är resultaten ganska starka när man ser det som omodifierade enheter i en ganska intensiv arbetsbelastning.
Vi justerade inte överprovisioneringsnivåerna och från varje RAID-grupp testade vi ett lagringsutrymme på 1 TB. Att manuellt överprovisionera diskarna innan de går in i deras respektive RAID-konfigurationer skulle ge högre och mer konsekvent skrivprestanda och hjälpa till med uthållighet på lång sikt. Även om fokus för detta inte är att säga att konsument-SSD:er kommer att ersätta företags-SSD:er, visar det att du kan uppnå några imponerande resultat på en mindre budget.
We toppade 4.1 GB/s i bandbredd med åtta Crucial MX500 4TB SATA SSD:er i RAID5. Det är ganska jäkla imponerande med tanke på allt.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde
