Crucial P2 är det senaste lågkostnadstillägget till företagets NVMe SSD-konsumentportfölj. Dessa typer av enheter är verkligen en av de mer bara-bone-lösningar på NVMe-konsumentmarknaden, eftersom det knappt är ett steg upp från de långsammare och mindre hållbara QLC NAND-enheterna. Som sagt, dess prispunkt gör den till en av de mest prisvärda som finns, vilket gör P2 perfekt för dem som letar efter ett ultraprisvärt sätt att uppgradera sin rigg till ett NVMe-baserat system.
Crucial P2 är det senaste lågkostnadstillägget till företagets NVMe SSD-konsumentportfölj. Dessa typer av enheter är verkligen en av de mer bara-bone-lösningar på NVMe-konsumentmarknaden, eftersom det knappt är ett steg upp från de långsammare och mindre hållbara QLC NAND-enheterna. Som sagt, dess prispunkt gör den till en av de mest prisvärda som finns, vilket gör P2 perfekt för dem som letar efter ett ultraprisvärt sätt att uppgradera sin rigg till ett NVMe-baserat system.
När det gäller vad P2 faktiskt kan, citerar Crucial upp till 2,300 940 MB/s läsning och 500 MB/s skriv för XNUMX GB-modellen; detta markerar a potentiell 300 MB/s förbättring (i läsningar) jämfört med föregående P1-rad, även om skrivningarna förblir desamma. Livslängden (MTTF) är specificerad till 1.5 miljoner timmar medan Endurance är satt till 150TB TBW för båda kapaciteterna, den senare vilket är en märkbar ökning jämfört med föregångarens 500GB-modell.
Crucial P2 SSD kommer också med praktisk hanteringsprogramvara för prestandaoptimering, datasäkerhet och firmwareuppdateringar, samt Acronis True Image for Crucial, det senare som låter användare klona enheter och säkerhetskopiera operativsystem, applikationer, inställningar.
Vår videoöversikt finns här:
Uppbackad av en 5-års garanti är P2 prissatt till $50 för 250GB-modellen och $65 för 500GB-modellen. Vi kommer att titta på 500GB-modellen för denna recension.
Avgörande specifikationer för P2 NVMe SSD
| Gränssnitt | PCIe G3 1×4 / NVMe |
| Formfaktor | M.2 2280 |
| Kapacitet | 250GB, 500GB |
| Prestation | Sekventiell läsning (upp till) – 2300 XNUMX MB/s
Sekventiell skrivning (upp till) – 940 XNUMX MB/s |
| Programvara för dataöverföring | Acronis True Image för Crucial kloningsprogram |
| Avancerade funktioner | • Dynamisk skrivacceleration
• Redundant array av oberoende NAND (RAIN) • Algoritmer för dataintegritet i flera steg • Adaptivt termiskt skydd • Integrerad effektförlustimmunitet • Aktiv sophämtning • TRIM-stöd • NVMe standard självövervakning och rapporteringsteknik (SMART) • Felkorrigeringskod (ECC) • Stöd för NVMe Autonomous Power State Transition (APST). |
| Livslängd (MTTF) | 1.5 miljoner timmar |
| Endurance | 250 GB: 150 skrivna byte totalt (TBW)
500 GB: 150 skrivna byte totalt (TBW) |
| Garanti | Tillverkarens 5 års begränsad |
Avgörande P2 NVMe SSD-prestanda
Testbädd
Testplattformen som utnyttjas i dessa tester är en Dell PowerEdge R740xd server. Vi mäter SATA-prestanda genom ett Dell H730P RAID-kort inuti den här servern, även om vi ställer in kortet i HBA-läge endast för att inaktivera effekten av RAID-kortcache. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort. Metoden som används återspeglar bättre slutanvändarens arbetsflöde med konsekvens, skalbarhet och flexibilitetstester inom virtualiserade servererbjudanden. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler.
Houdini från SideFX
Houdini-testet är speciellt utformat för att utvärdera lagringsprestanda när det gäller CGI-rendering. Testbädden för denna applikation är en variant av kärnan av Dell PowerEdge R740xd-servertypen vi använder i labbet med dubbla Intel 6130-processorer och 64 GB DRAM. I det här fallet installerade vi Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) med ren metall. Resultatet av riktmärket mäts i sekunder att slutföra, och färre är bättre.
Maelstrom-demon representerar en del av renderingspipelinen som belyser lagringskapaciteten genom att demonstrera dess förmåga att effektivt använda växlingsfilen som en form av utökat minne. Testet skriver inte ut resultatdata eller bearbetar punkterna för att isolera väggtidseffekten av latenspåverkan på den underliggande lagringskomponenten. Själva testet är sammansatt av fem faser, varav tre vi kör som en del av benchmark, vilka är följande:
- Laddar packade punkter från disken. Det är dags att läsa från disk. Detta är entrådigt, vilket kan begränsa den totala genomströmningen.
- Packar upp punkterna i en enda platt array för att de ska kunna bearbetas. Om punkterna inte är beroende av andra punkter, kan arbetsuppsättningen justeras för att förbli i kärnan. Detta steg är flertrådigt.
- (Kör ej) Bearbetar punkterna.
- Packar om dem i hinkformade block som lämpar sig för att lagra tillbaka till disken. Detta steg är flertrådigt.
- (Kör ej) Skriver tillbaka de bucketade blocken till disken.
Här ser vi Crucial P2 ge en poäng på 3,612 XNUMX sekunder, som rankades nära botten av packet och långt efter den näst bästa enheten.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar 5 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
Jämförelser för denna recension:
För er som är nybörjare när det gäller att tolka vdBench latency kurvdiagram, tenderar lågkostnadsenheter att få några av de mer galna diagrammen. vdBench mäter hårddiskens toppprestanda, markerar det som "100%" belastning och skalar sedan tillbaka belastningen för att titta på latens vid 10-120% belastning i steg om 10%. 110 % och 120 % belastningar används för att övermätta disken för att bekräfta att varje IOP eller MB/s tas med, samt för att visa hur disken reagerar på en högre belastningsnivå.
Vissa typer av blixtar och vissa kontroller kommer dock att prestera sämre än andra under belastning, vilket skapar några intressanta datapunkter. Om en instabil enhet mäts med en ökande belastning, där latenspikar och prestanda sjunker, kommer datapunkten att falla tillbaka jämfört med de tidigare uppmätta punkterna. När alla datapunkter är anslutna för att visa prestandan över det givna intervallet, kommer detta att ge utseendet av att enheten går tillbaka på sig själv. För alla ändamål är en jämn platt linje med en liten ökning i slutet det optimala stabila resultatet. Linjen som stannar lägst och går längst till höger är den snabbaste med lägst latens. En enhet där latensen ökar och inte kommer att förbli konsekvent är instabil under den belastningen. De flesta billiga flash-enheter har skrivprestanda som sin största svaghet.
För 4K-prestanda förblev Crucial P2 under en millisekund under hela testet och gick vidare till en topp på 228,048 560.4 IOPS med en latens på XNUMXms.
För slumpmässig skrivning i 4K nådde Crucial P2 en topp på 58,355 2,097.7 IOPS vid en latens på XNUMX XNUMX µs innan den tog en betydande nedgång i prestanda efter att den nått en måttlig belastning.
Med 64K sekventiell prestanda visade Crucial P2 en latens under 1 millisekund under hela testet och nådde toppen på 22,206 1.34 IOPS (eller 716 GB/s) med XNUMXµs, vilket visade stabil prestanda genomgående med en liten dipp i slutet.
Crucial P2 fortsatte att visa instabil skrivprestanda när man tittade på 64K, med enorma toppar i eftersläpning från början. Den toppade nästan 50 311 IOPS (eller bara 2,865 MB/s) på XNUMX XNUMX ms innan den tog sin sista topp.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Här kan du uppenbarligen se att alla dessa enheter kämpade, även om detta förväntades på grund av deras fokus på pris och endast läsprestanda. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Som sagt, Boot-testet visade de mest stabila resultaten av de tre med en topp på 51,084 673.6 IOPS vid en latens på XNUMX µs.
När vi tittar på vår VDI Initial Login, visade Crucial P2 en topp på 13,937 2,150 IOPS med en latens på XNUMX XNUMX µs, vilket visade IOPS/lag-spikar hela tiden.
Slutligen, i vårt senaste test, visade VDI Monday Login den mest instabila prestandan i slutet av testet, där Crucial P2 hade en topp IOPS på cirka 16,700 XNUMX IOPS med strax under en millisekund i latens.
Slutsats
Crucial P2 är en nybörjardisk designad för slutanvändare som vill utnyttja NVMe-tekniken på ett mycket prisvärt sätt, speciellt de som bygger ett nytt system eller uppgraderar sitt gamla SATA-baserade. Jämfört med den nya P5-modellen (som fokuserar mer på den grafiska designern och gamerdemon) är P2 mer i linje med det dagliga datorbehovet. Dessutom, medan dess föregångare levererades med QLC, bestämde sig Micron för att gå mer på en prestandafokuserad väg genom att utrusta P2 med TLC 3D NAND-teknik. För närvarande kommer den bara i kapaciteter på 250 GB och 500 GB.
Det var inga överraskningar med dess prestandaresultat under våra tester, som visade mycket svag skrivaktivitet över hela linjen. Höjdpunkter inkluderar: 228,048 4 IOPS i 58,355K-läsning, 4 1.34 IOPS i 64K-skrivning, 311 GB/s i 64K-läsning och 51,084 MB/s i 13,937K-skrivning. I vår VDI-klon såg vi 16,700 XNUMX IOPS i start, XNUMX XNUMX IOPS i initial inloggning och XNUMX XNUMX IOPS i måndagsinloggning.
Även om P2 är en av de mer svagt presterande TLC-baserade konsument-SSD:erna vi har sett, uppnådde Crucial i slutändan exakt vad den hade för avsikt att göra: skapa en extremt prisvärd NVMe-enhet som är prissatt på bekostnad av skrivning prestanda. I vilket fall som helst kommer du säkerligen att se en övergripande förbättring av systemprestanda jämfört med en SATA SSD eller en hårddisk om du installerar ditt operativsystem på Crucial P2 NVMe SSD. Om du värderar kostnad över allt annat eller om du har en strikt budget, är P2 definitivt ett gångbart alternativ som startmotor.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | Rssflöde
