Crucial P310 2TB recension: Budgetvänlig NVMe SSD med kylfläns

För $137.99 för 2TB-modellen är Crucial P310 ett budgetvänligt alternativ med hög kapacitet som balanserar överkomlighet och prestanda.

Crucial skickade den nya P310 2TB NVMe SSD med en kylfläns för testning i labbet. Den är designad för att leverera höghastighetslagring till ett överkomligt pris. Denna Gen4-enhet driver sekventiella läshastigheter upp till 7,100 XNUMX MB/s, vilket gör den till en solid uppgradering jämfört med SATA SSD:er.

Oavsett om du vill snabba upp spelets laddningstid, förbättra uppstartshastigheter eller förbättra arbetsflödeseffektiviteten i applikationer som Adobe Photoshop och Microsoft Excel, är P310 byggd för att hantera det. Med kompatibilitet mellan både Gen3- och Gen4-system är det ett enkelt sätt att förlänga en bärbar eller stationär livslängd utan att bryta banken. Vid tidpunkten för denna recension är Crucial P310 2TB med kylflänsen prissatt till $137.99, vilket gör det till ett övertygande alternativ för dem som söker höghastighetslagring på en budget.

Det här är inte vår första titt på Crucial P310; det har vi också granskade formfaktorn 2230 för denna serie här.

Crucial P310 finns i tre kapaciteter i formfaktorn 2280: 500 GB, 1 TB och 2 TB. 1TB- och 2TB-modellerna levereras med kylflänsar som tillval för förbättrad termisk prestanda. Medan en 1TB-variant också är tillgänglig i den kompakta 2230-formfaktorn, fokuserar denna tabell på 2280-formfaktormodellerna.

Kärnan är P310 2280 fortfarande enkelsidig och erbjuder viktiga fördelar i termisk effektivitet och energieffektivitet, särskilt för tunnare bärbara datorer och kompakta stationära konstruktioner. Denna design hjälper till att hålla kylningen hanterbar, även under långvarig arbetsbelastning. Även om enheten är i det längre 80 mm fotavtrycket, är det fortfarande en mycket kompakt SSD som använder lite av PCB.

Under huven använder P310 2280 Phison E27T-kontrollern, en DRAM-fri lösning som utnyttjar Host Memory Buffer-teknologi (HMB) för att minska kostnaderna samtidigt som respektabel prestanda bibehålls. Parad med 232-lagers Micron QLC NAND, syftar enheten till att leverera solida sekventiella läs- och skrivhastigheter samtidigt som den optimerar för energieffektivitet, samma som vi såg i vår tidigare granskade Crucial P310 2TB (2230).

Den anmärkningsvärda förändringen här är introduktionen av en valfri kylfläns på 1TB- och 2TB-modellerna, vilket ger bättre termisk hantering för användare som driver hårddisken i arbetsbelastningar med högre prestanda.

För att mäta prestandan hos Crucial P310 SSD använde vi vår AMD Ryzen 7 konsumenttestplattform. Det här kortet stöder flera PCIe Gen5 SSD:er, vilket vi utnyttjade när vi testade enheten som en sekundär lagringsenhet till boot SSD:n. Vår testmetod för denna klient-SSD använde en blandning av Windows- och Linux-baserade applikationer. I den här testplattformen utvärderade vi även Crucial T705 2TB (PCIe Gen5), Samsung 990 Pro 2TB (PCIe Gen4) och WD SN850X 2TB (PCIe Gen4) för en prestandajämförelse.

Här är uppdelningen av testbänkskonfigurationen som används för benchmarking:

• CPU: AMD Ryzen 7 9800X3D
• Moderkort: Asus ROG Crosshair X870E Hero
• BAGGE: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16GB)
• GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
• OS: Windows 11 Pro, Ubuntu 22.04 Server

Jämförelse SSD

• Crucial T705 2TB
• Samsung 990 Pro 2 TB
• WD SN850X 2TB

Peak syntetisk prestanda

FIO-testet är ett flexibelt och kraftfullt benchmarkingverktyg som används för att mäta prestanda hos lagringsenheter, inklusive SSD:er och hårddiskar. Den utvärderar mätvärden som bandbredd, IOPS (Input/Output Operations Per Second) och latens under olika arbetsbelastningar, som sekventiella och slumpmässiga läs-/skrivoperationer. Detta test hjälper till att bedöma toppprestanda för lagringssystem, vilket gör det användbart för att jämföra olika enheter eller konfigurationer. Vi mätte toppprestanda för det här testet, vilket begränsade arbetsbelastningen till ett 10 GB fotavtryck på alla testade SSD:er.

Crucial P310 2TB levererar solid prestanda, men i FIO-riktmärket rankas den bakom avancerade modeller. Den når 7,197 1.16 MB/s i sekventiell läsning (6,376 ms latens) och 1.31 4 MB/s i sekventiell skrivning (1.163 ms latens). I slumpmässiga 0.44K-arbetsbelastningar uppnår den 1.196 M IOPS i läsning (0.43 ms latens) och XNUMX M IOPS i skrivning (XNUMX ms latens).

Crucial T705 2TB en Gen5-enhet leder paketet med nästan dubbla sekventiella hastigheter och betydligt högre slumpmässig skrivprestanda vid 2.703M IOPS. Samsung 990 Pro 2TB följer tätt och erbjuder starka läs- och skrivhastigheter, medan WD SN850X 2TB släpar efter i läsprestanda och slumpmässiga skrivbelastningar. Medan P310 erbjuder respektabla hastigheter, släpar den efter topputmanarna, särskilt i krävande scenarier.

Genomsnittlig LLM-laddningstid

Testet Average LLM Load Time utvärderade laddningstiderna för tre olika LLM:er: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B och DeepSeek R1 32B. Varje modell testades tio gånger, och den genomsnittliga laddningstiden beräknades sedan för att säkerställa tillförlitliga resultat.

Crucial T705 2TB ledde konsekvent prestandamässigt och uppnådde de snabbaste genomsnittliga laddningstiderna bland alla testade modeller. Den klarade DeepSeek R1 7B på 2.5954 sekunder, Meta Llama 3.2 11B Vision på 3.5941 sekunder och DeepSeek R1 32B på 4.3649 sekunder.

Samsung 990 Pro 2TB följde efter och levererade stark prestanda med något högre laddningstider. Sandisk WD_Black SN850x 2TB visade långsammare resultat i alla tester, med en laddningstid på 3.0082 sekunder för DeepSeek R1 7B och 5.2412 sekunder för DeepSeek R1 32B. Crucial P310 2TB levererade stabil prestanda men var långsammast i gruppen, med DeepSeek R1 7B som laddade på 3.1889 sekunder och DeepSeek R1 32B på 5.4844 sekunder. Dessa resultat visar att även om P310 kan hantera LLM-arbetsbelastningar, erbjuder mer avancerade modeller som T705 och 990 Pro betydligt snabbare laddningshastigheter för en smidigare användarupplevelse.

3DMark Direct Storage

3DMark DirectStorage Feature Test utvärderar hur Microsofts DirectStorage optimerar laddning av speltillgångar på PCIe SSD:er. Genom att minska CPU-overhead och förbättra dataöverföringshastigheterna förbättrar DirectStorage laddningstiderna, särskilt när den är ihopkopplad med GDeflate-komprimering och Windows 11:s BypassIO. Detta test isolerar lagringsprestanda för att belysa de potentiella bandbreddsförbättringarna när DirectStorage är aktiverat.

I 3DMark DirectStorage Feature Test, presterade Crucial T705 2TB bäst på de flesta områden, och var konsekvent i spetsen. För lagring till VRAM med GDeflate-komprimering nådde den 25.75 GB/s, vilket satte ribban, medan Crucial P310 2TB kom in på endast 57.5% av det, på 14.81 GB/s. Samsung 990 Pro 2TB följde med 14.18 GB/s (55 % av T705), och WD SN850X 2TB presterade något bättre med 15.28 GB/s (59.3 %).

När det gällde lagring till VRAM med DirectStorage på (okomprimerad) tog Samsung 990 Pro 2TB ut T705 och nådde 11.28 GB/s (105.3 % av T705), medan Crucial P310 2TB var något bättre än T705 med 10.75 GB/s (100.4 %). WD SN850X 2TB var tätt efter med 11.11 GB/s (103.7%).

Crucial T705 2TB ledde också i Storage till RAM-tester, särskilt med DirectStorage aktiverat, med 12.03 GB/s, medan Crucial P310 2TB släpade efter, med 53.7%. I GDeflate-dekompressionsbandbredden var P310 cirka 98.6 % av T705:s prestanda, vilket hamnar under den totala bandbredden.

Sammantaget överträffade Crucial T705 2TB konkurrenterna, med Samsung 990 Pro och WD SN850X som ger stark konkurrens och Crucial P310 2TB släpande i de flesta kategorier.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Blackmagic Disk Speed ​​Test jämför en enhets läs- och skrivhastigheter och uppskattar dess prestanda, speciellt för videoredigeringsuppgifter. Det hjälper användare att säkerställa att deras lagring är tillräckligt snabb för högupplöst innehåll, som 4K- eller 8K-video.

I Blackmagic Disk Speed-test ledde Crucial T705 2TB vägen. För läshastigheter nådde den 8,464.2 310 MB/s, vilket avsevärt överträffade Crucial P2 5,282.4TB, som uppnådde 990 2 MB/s. Samsung 5,769.5 Pro 310TB kom in på 850 2 MB/s, något före P5,862.6, medan WD SNXNUMXX XNUMXTB presterade något bättre med XNUMX XNUMX MB/s.

När det kom till skrivhastigheter toppade Crucial T705 2TB igen diagrammet med 10,256.4 850 MB/s, följt av WD SN2X 5,894.8TB med 990 2 MB/s. Samsung 5,842.9 Pro 310TB spelade in 2 5,458.9 MB/s och Crucial PXNUMX XNUMXTB uppnådde XNUMX XNUMX MB/s.

Sammantaget visade Crucial T705 2TB den bästa prestandan i både läs- och skrivhastigheter, vilket gör den till det mest lämpliga valet för högupplösta videoredigeringsuppgifter, medan Crucial P310 2TB släpat efter i båda kategorierna.

PCMark10-lagring

PCMark 10 Storage Benchmarks utvärderar verkliga lagringsprestanda med hjälp av applikationsbaserade spår. De testar system- och dataenheter, mäter bandbredd, åtkomsttider och konsistens under belastning. Dessa riktmärken ger praktiska insikter utöver syntetiska tester, vilket hjälper användare att jämföra moderna lagringslösningar effektivt.

I PCMark 10 Storage Benchmarks ledde Crucial T705 2TB med en totalpoäng på 8,783 310. Crucial P2 6,436TB fick 26.7 705, vilket är 990 % bakom T2. Samsung 7,173 Pro 18.3TB följde med 705 850, föll 2 % bakom T4,988, medan WD SN43.9X 705 TB släpade med XNUMX XNUMX, XNUMX % bakom TXNUMX:s prestanda.

Crucial T705 2TB presterade bäst, med Crucial P310 2TB som levererade en solid verklig prestanda men släpade betydligt, och Samsung 990 Pro 2TB är en stark konkurrent, men fortfarande bakom T705. WD SN850X 2TB slutade längre efter i detta test.

3DMark-lagring

3DMark Storage Benchmark testar din SSD:s spelprestanda genom att mäta uppgifter som att ladda spel, spara framsteg, installera spelfiler och spela in spel. Den utvärderar hur väl din lagring hanterar spelaktiviteter i verkligheten, och stöder den senaste lagringstekniken för exakta prestandainsikter.

I 3DMark Storage Benchmark tog Crucial T705 2TB ledningen med en totalpoäng på 5,100 310. Crucial P2 3,848TB fick 24.5 705 poäng, vilket är 990 % bakom T2. Samsung 4,128 Pro 19.0TB följde med 705 850, 2 % bakom T3,962, medan WD SN22.3X 705TB fick XNUMX XNUMX, XNUMX % bakom TXNUMX.

Crucial T705 2TB levererade det högsta totalresultatet, medan Crucial P310 2TB, Samsung 990 Pro 2TB och WD SN850X 2TB alla släpade efter, med P310 som föll längst.

GPU direkt lagring

Ett av testerna vi genomförde på denna testbänk var Magnum IO GPU Direct Storage (GDS)-testet. GDS är en funktion utvecklad av NVIDIA som gör att GPU:er kan kringgå CPU:n när de kommer åt data lagrade på NVMe-enheter eller andra höghastighetslagringsenheter. Istället för att dirigera data genom processorn och systemminnet, möjliggör GDS direkt kommunikation mellan GPU:n och lagringsenheten, vilket avsevärt minskar latensen och förbättrar datagenomströmningen.

Hur GPU Direct Storage fungerar

Traditionellt, när en GPU bearbetar data lagrad på en NVMe-enhet, måste data först färdas genom CPU:n och systemminnet innan de når GPU:n. Denna process introducerar flaskhalsar, eftersom CPU:n blir en mellanhand, lägger till latens och förbrukar värdefulla systemresurser. GPU Direct Storage eliminerar denna ineffektivitet genom att göra det möjligt för GPU:n att komma åt data direkt från lagringsenheten via PCIe-bussen. Denna direkta väg minskar de omkostnader som är förknippade med datarörelser, vilket möjliggör snabbare och mer effektiva dataöverföringar.

AI-arbetsbelastningar, särskilt de som involverar djupinlärning, är mycket dataintensiva. Att träna stora neurala nätverk kräver vanligtvis bearbetning av terabyte med data, och varje fördröjning i dataöverföringen kan leda till underutnyttjade GPU:er och längre träningstider. GPU Direct Storage hanterar denna utmaning genom att säkerställa att data levereras till GPU:n så snabbt som möjligt, vilket minimerar vilotiden och maximerar beräkningseffektiviteten.

Dessutom är GDS särskilt fördelaktigt för arbetsbelastningar som involverar streaming av stora datamängder, såsom videobearbetning, naturlig språkbehandling eller realtidsinferens. Genom att minska beroendet av CPU:n påskyndar GDS datarörelsen och frigör CPU-resurser för andra uppgifter, vilket ytterligare förbättrar den övergripande systemets prestanda.

Testar konfigurationsmatris

Vi testade systematiskt varje kombination av följande parametrar:

• Blockstorlekar: 1M, 128K, 16K
• IOD-djup: 128, 64, 32, 16, 8, 4, 1

Denna första värmekarta representerar den sekventiella läsprestandan för Crucial P310 2TB SSD med GDSIO-benchmarking. X-axeln visar I/O-djupet (ködjup), medan y-axeln representerar olika blockstorlekar (16K, 128K och 1M). Färggradienten och de inbäddade värdena indikerar genomströmning i GiB/s. Resultaten visar att när blockstorleken ökar, förbättras genomströmningen avsevärt. Med mindre block (16K) kämpar SSD:n för att överskrida 3 GiB/s, medan prestanda vid 1M når 4.4 GiB/s vid högre ködjup. Detta tyder på att enheten är optimerad för sekventiell läsning av stora block, vilket gynnar högkapacitetsarbetsbelastningar som mediastreaming eller säkerhetskopiering.

Nästa diagram illustrerar den sekventiella skrivprestandan för Crucial P310 2TB SSD under varierande I/O-djup och blockstorlekar. I likhet med lästestet, skalar prestanda med blockstorlek. Vid 16K börjar genomströmningen vid 0.9 GiB/s och förbättras till 2.3 GiB/s, medan den vid 1M når stabila 4.0 GiB/s bortom ett ködjup på 8. Resultaten indikerar att medan skrivhastigheterna är något lägre än läshastigheterna, utför enheten effektivt med större sekventiella skrivuppgifter, vilket gör den lämplig för skriv- och videoinspelningar, vilket gör det lämpligt för databasregistrering.

Uppdatering: 3 maj 2025 — GDSIO-tabellöversikt – Crucial P310 Focus

I arbetsbelastningar på 16 310 läsningar presterar Crucial P3.1 bra med 9100 GiB/s, och ligger bara 8.8 % efter toppresterande Samsung 6.1 Pro, och ligger inom 705 % av T850. Den överträffar SN990X och 34.7 Pro med 14.8 % respektive 16 %. För 310 2.2 skrivningar når P4.3 705 GiB/s, bara 990 % efter T850 och i nivå med 10 Pro. Den slår SN9100X med 9.2 %, men 128 Pro tar över med 310 % högre dataflöde. Vid 4.1 25.5 läsningar når P705 21.1 GiB/s, vilket ligger 9100 % efter T850 och 990 % efter 2.5 Pro. Den matchar SN128X och överträffar 310 Pro med 3.9 %. Vid 9100K skrivningar håller P33.9 705 GiB/s, efter 30.4 Pro med 990 %, T4.9 med 850 % och 1 Pro med 310 %, men den är i nivå med SN4.4X. Vid 4.1M blocköverföringar klarar P9100 30.2 GiB/s läsning och 32.8 GiB/s skrivning. Jämfört med 705 Pro ligger den efter med 26.7 % (läsning) och 31.7 % (skrivning), och ligger efter T990 med 11.4 % (läsning) och 850 % (skrivning). 1 Pro matchar den nära på skrivningar och ligger bara XNUMX % före på läsningar. SNXNUMXX presterar identiskt i båda XNUMXM-måtten.

Även om P310 inte leder i någon enskild kategori, bibehåller den respektabel Gen4-prestanda i mellanregistret med snäv konsistens och låg latens, särskilt i mindre blockarbetsbelastningar, vilket gör den till en balanserad enhet för allmänt bruk och lättare AI-arbetsbelastningar.

Slutsats

Sammanfattningsvis levererar Crucial P310 2TB NVMe SSD med kylfläns solid prestanda till sitt pris, vilket gör den till ett övertygande val för användare som uppgraderar från SATA SSD eller äldre Gen3 NVMe-enheter. Även om den inte konkurrerar med flaggskeppsmodeller som Crucial T705 eller Samsung 990 Pro, erbjuder den pålitlig prestanda för allmänna arbetsbelastningar, spel och innehållsskapande till en överkomlig kostnad.

P310:s kylfläns (tillval) är ett välkommet tillskott som förbättrar den termiska effektiviteten under belastning. Dess enkelsidiga design säkerställer också kompatibilitet med ett brett utbud av enheter, inklusive tunnare bärbara datorer och kompakta stationära datorer. Men dess beroende av QLC NAND och en DRAM-fri kontroller innebär att prestandan kan försämras under långvarig tung arbetsbelastning jämfört med TLC-baserade konkurrenter.

För $137.99 för 2TB-modellen är Crucial P310 ett budgetvänligt alternativ med hög kapacitet som balanserar överkomlighet och prestanda. Medan avancerade användare och proffs som arbetar med högintensiva applikationer kanske föredrar snabbare alternativ, kommer tillfälliga användare och de som letar efter en kostnadseffektiv uppgradering att tycka att P310 är en värdefull investering.

Avgörande P310 på Amazon

Engagera dig med StorageReview

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde