Avgörande recension av T500 SSD

Crucial T500 SSD påstår sig vara en mångsidig lagringslösning riktad till spelare, innehållsskapare och proffs. Den innehåller Microns 232-lagers 3D TLC NAND-teknik, drivs av Phison PS5025-E25 Controller och erbjuder olika kapaciteter från 500GB till 2TB.

Crucial T500 SSD påstår sig vara en mångsidig lagringslösning riktad till spelare, innehållsskapare och proffs. Den innehåller Microns 232-lagers 3D TLC NAND-teknik, drivs av Phison PS5025-E25 Controller och erbjuder olika kapaciteter från 500GB till 2TB.

T500 erbjuder även alternativ med eller utan en integrerad kylfläns med låg profil, som försöker passa in i alla systeminställningar som bärbara datorer, stationära datorer och till och med PlayStation 5-konsoler.

Avgörande T500-funktioner

På pappret indikerar Microns nya Gen4 SSD sekventiell läshastighet på upp till 7,400 7,000 MB/s och skrivhastighet på upp till 4 1.18 MB/s, vanligt för SSD-enheter byggda på en PCIe Gen1.44 NVMe-plattform. Dessutom har SSD:n slumpmässiga läs- och skrivhastigheter som når upp till 500M IOPS respektive 7,200M IOPS. Det är viktigt att notera att dessa prestandasiffror varierar beroende på lagringskapaciteten. Till exempel har 5,700GB-modellen sekventiella läs- och skrivhastigheter på 2 7,400 MB/s och 7,000 XNUMX MB/s, medan XNUMXTB-versionen uppnår det annonserade maxvärdet på XNUMX XNUMX MB/s för läsning och XNUMX XNUMX MB/s för skrivning.

T500 kommer med en rad avancerade funktioner som syftar till att förbättra hållbarhet och dataintegritet. Dessa inkluderar statisk och dynamisk SLC-cache, en redundant array av oberoende NAND (RAIN), flerskiktsdataintegritetsalgoritmer och adaptivt termiskt skydd, bland annat. Dessa funktioner är inte utformade för att inte bara optimera prestanda utan också erbjuda skydd mot dataförlust och överhettning.

Crucial T500 är också tillgänglig i flera SKU:er både med och utan en integrerad lågprofilkylfläns. Den kylfläns-utrustade versionen är speciellt designad för PlayStation 5-kompatibilitet, medan versionen utan kylfläns är skräddarsydd för bärbara datorer. Båda versionerna kan användas i stationära datorer och arbetsstationer, och erbjuder ett mångsidigt utbud av användningsfall utan behov av en kylfläns från tredje part.

Backad av en 5-års garanti är Crucial T500 Gen4 SSD tillgänglig i kapaciteter på 500 GB ($89.99), 1TB ($119.99 eller $129.99 med kylfläns) och 2TB ($169.99 eller $179.99 med kylfläns). Vi kommer att titta på kapaciteten på 2 TB (icke-kylflänsmodell) för denna recension. Avgörande T500 hos Amazon (anslutningslänk).

Avgörande T500-specifikationer

Avgörande prestanda för T500 

För databas- och syntetiska tester använder vi Lenovo ThinkSystem SR635-servern, utrustad med en AMD 7742 CPU och 512 GB 3200Mhz DDR4-minne. NVMe testas inbyggt genom en kantkortplats med ett M.2 till PCIe-adapterkort. Ett betydande fokus läggs på drivlatens över hela enhetens belastningsområde, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många vanliga konsumentriktmärken inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler. För vårt tillagda BlackMagic Disk Speed ​​Test som utförs i Windows använder vi vårt egenbyggda StorageReview skrivbord.

Vi granskar 2TB-versionen av Avgörande T500 och kommer att jämföra den med följande andra SSD:er av konsumentklass:

• Samsung 990 Pro (2 TB)
• Solidigm P44 (2 TB)
• WD SN850X (2 TB)
• Seagate Firecuda 530 (2 TB)

VDBench arbetsbelastningsanalys

Vid benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester är andra. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester baslinjelagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att jämföra konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester och vanliga tester av databasöverföringsstorlekar till att spåra infångningar från olika VDI-miljöer.

Dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 1 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 procent av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate

Från och med 4k slumpmässig läsning visade Crucial T500 ganska bra prestanda utanför porten, med en topp på 827K IOPS vid en latens på 152.9 µs.

Det var en av de sämst presterande enheterna vi har sett hittills för 4K-skrivningar. Här avslutade T500 testet på bara 140K IOPS (vid 297.9us) med enorma toppar däremellan som nådde upp till 1,640 XNUMXus i latens.

När man tittar på sekventiella läsningar hade Crucial T500 en toppkapacitet på 4.54 GB/s avläsning med en latens på 438.4µs för sista plats bland konkurrenterna.

I sekventiella skrivningar presterade T500 ännu sämre och nådde en topp på 607 MB/s med en latens på bara 1,268 44 µs långt tillbaka från den näst bästa enheten, Solidigm PXNUMX Pro, som nästan fördubblade hastigheten på Crucial SSD.

Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. T500 hade förväntat blandade resultat med dessa arbetsbelastningar. Som sagt, T500 presterade faktiskt anständigt i vårt starttest, och avslutade testet vid 127K IOPS (vid 195.4µs) innan det tog en liten svacka i prestanda.

För VDI Initial Login hade T500 en topp på 37K IOPS (vid 801µs) innan den tog betydande toppar i prestanda i slutet (som de flesta andra testade enheterna).

Slutligen, VDI Monday Login benchmark, kunde T500 nå nästan 35K IOPS (243.1ms) innan han tog allvarliga toppar och avslutade testet vid 22K IOPS vid 735.1ms

CrystalDiskMark Speed ​​Test

Vi utförde ett lättare vikttest på T500 för att demonstrera dess Gen4-hastigheter i vår Windows 11 konsumenttestplattform. Med CrystalDiskMark registrerade enheten sekventiella överföringshastigheter på 7.12 GB/s läsning och 6.97 GB/s för skriv.

Blackmagic Disk Speed ​​Test

Vi mätte prestanda i en Windows 11-miljö på vår konsumenttestplattform via det populära Blackmagic-testet. Här publicerade den 5.67 GB/s läsning och 5.95 GB/s skrivning, vilket höll jämna steg med den imponerande Samsung 990 Pro (5.76 GB/s skriv och 5.92 GB/s skriv). Som sagt, tester som Blackmagic och CDM målar verkligen inte upp en fullständig bild.

BootBench

BOOT-BENCH-1 är en arbetsbelastningsprofil som antagits av OCP för att profilera SSD:er designade för serverstart. Även om detta intuitivt är ett jobb för företags-SSD-enheter, väljs klient-SSD-enheter ofta ut för deras prestanda, kapacitet och kostnadskombination. Problemet med startdisken är inte bara relevant för hyperskalare utan även för server- och lagringssystemleverantörer, eftersom de står inför liknande utmaningar.

Denna startarbetsbelastning utför en relativt intensiv testplan som fyller hela enheten med skrivningar innan en lästung arbetsbelastningssekvens testas. För varje test utför den en 32K slumpmässig läsasynkoperation tillsammans med en 15MiB/s synkron 128k slumpmässig skrivning och en 5MiB/s synkron 128k slumpmässig skriv/trim bakgrundsarbetsbelastning. Manuset börjar med den slumpmässigt lästa aktiviteten på en 4-jobbsnivå och skalar upp till 256-jobb när den är som mest. Slutresultatet är läsoperationerna som utförs under dess toppkörning.

OCP-målet för detta riktmärke är godkänt/underkänt vid 60K avläst IOPS. De flesta enheter vi testar kommer vida överstiga miniminivån, men resultaten är lärorika oavsett.

Crucial T500 fick en "DNF” på grund av dess dåliga latens och IOPS som inte gjorde cut-off.

Här är den aktuella starttavlan:

Slutsats

Crucial T500 Gen4 SSD presenterar en komplicerad bild, särskilt för en enhet som marknadsförs som en högpresterande. Även om den levererar stark läsprestanda, vilket framgår av resultaten från våra CrystalDiskMark- och Blackmagic-tester, faller den betydligt under i skrivtunga arbetsbelastningar och boot-bench-scenarier. Ännu mer oroande är de ihållande skrivuppgifterna, där enhetens prestanda får en rejäl träff.

Problemet framhävs bäst när man jämför CrystalDiskMark- och Blackmagic-tester, som använder ett relativt litet fotavtryck (32GB för CDM och 5GB för Blackmagic) jämfört med våra VDBench-tester, som använder ett mer realistiskt/användbart 90GB-fotavtryck efter en 100% fyllning. I de mer intensiva testerna ångrades enheten och vidare klarade den inte OCP-starttestet (ett vanligt problem bland Phison-enheter).

Detta väcker frågor om hur väl enheten kan hantera verkliga arbetsbelastningar, de som överträffar några Chrome-flikar. Prestandaproblemet förstärks av att det finns några äldre enheter i detta segment som är extremt bra. Det är klart att Micron kände sig tvungen att få in sin nya 232-lagers NAND på disken, men som vi ofta ser är NAND bara en bit av SSD-pusslet.

Trots att Micron hyllar T500 som en enhet avsedd för resurskrävande applikationer, är det svårt att rekommendera för någon seriös spelare, innehållsskapare eller professionell. Det finns helt enkelt för många andra bättre alternativ som kostar betydligt mindre.

Avgörande T500 hos Amazon (affiliate länk)

Engagera dig med StorageReview 

Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde