Dell EMC PowerVault ME4 Series recension

Dell EMC PowerVault ME4-serien är en familj av lagringsmatriser som är utformade för att möta behoven på ingångslagringsmarknaden, som vanligtvis anses vara i prisklassen under $25 4. PowerVault ME10-serien är dock oerhört flexibel. Systemet kan distribueras i en HDD-konfiguration för att möta behoven på ingångsmarknaden eller kant med startpriser under $4K, eller det kan konfigureras i hybrid eller som all-flash för att möta mer krävande behov hos en växande verksamhet. Oavsett hur den distribueras, ger PowerVault MEXNUMX organisationer en lagringslösning som är lätt att distribuera och hantera som erbjuder ett djup av funktioner som är vanliga i företagslagringsprodukter.

PowerVault ME4 levereras i några olika konfigurationer men de är alla designade för att kunna börja i liten skala genom att lägga till enheter för att möta affärsbehov över tid. ME4 kommer också med ett allomfattande licensprogram, vilket gör ägande lättare för små företag att förstå och budgetera för. När det gäller driftsättning kan ME4 konfigureras i DAS och SAN, vilket möter en mängd olika användningsfall. Hanteringen hanteras via ett HTML5-webbgränssnitt, vilket gör hanteringen och den första utrullningen intuitiva; Dell EMC förväntar sig att nya system ska vara i drift på mindre än 15 minuter.

Medan många kommer att starta sin PowerVault ME4 i en hårddisk-konfiguration, kan systemet förvandlas till en hybrid senare genom att lägga till lite blixt. Med SSD-enheter ombord kan ME4 leverera en hel del prestanda; i själva verket säger Dell EMC upp till 320,000 4 IOPS. ME9 är byggd för pålitlighet också, med fem 4:or. Om skalan är ett problem, levererar ME4 här också, och skalar upp till 12 PB i råkapacitet via XNUMXG SAS-backend. Alla system har en djup uppsättning funktioner inklusive cachning/tiering, asynkron replikering, ögonblicksbilder, stöd för SED-enheter, integration med VMware vCenter och SRM, distribuerad RAID, tunn provisionering och så vidare.

Beroende på affärsbehovet kommer ME4 i tre chassialternativ för att komma igång: ME4012, ME4024 och ME4048. ME4012 och ME4024 är båda 2U-chassier som kan komma med enkla eller dubbla kontroller och kan skalas till ungefär 3PB. Kärnskillnaden mellan de två är att ME4012 stöder 12 3.5-tumsenheter, där ME4024 stöder 24 2.5-tumsenheter. Dell EMC erbjuder också ett större chassi som en del av PowerVault ME4-serien; ME4048 är ett 5U-chassi som kommer i en konfiguration med endast dubbla kontroller och ombord har den stöd för 84 3.5-tumsenheter. Alla system kan utökas med ME412 (2U, 12 3.5"-enheter), ME424 (2U, 24 2.5"-enheter) eller ME484 (5U, 84 3.5"-enheter) som finns som JBOD.

Det är värt att notera att Dell EMC använder sitt eget chassi baserat på PowerEdge-designer, med Seagate (Dot Hill)-kontroller. Även om dessa kontroller är tillgängliga från andra leverantörer, tror Dell EMC att de har en fördel när det kommer till integration och skalbarhet i bland annat VMware, Microsoft och till och med HPC-miljöer. De erbjuder också ME4 i deras "Future Proof Loyalty Program", som täcker en mängd tjänster och garantier. Dell EMC differentierar sitt erbjudande ytterligare med en övergripande maximal skala på 4 PB, kopplad till 12 Gb SAS-backend. Dessutom erbjuder Dell EMC ett komplett utbud av JBOD-alternativ.

I den här recensionen testade vi PowerVault ME4024 i en fullt befolkad hybridkonfiguration med tolv 1.8 TB 10K hårddiskar och tolv 960 GB läsintensiva SSD:er. Vår array levererades också med åtta 16 Gb FC-optik. Fullständiga specifikationer och funktioner är finns här.

Dell EMC PowerVault ME4024 Design och bygg

Dell EMC PowerVault ME4 är en 2U-lagringsuppsättning som är konsekvent i design med resten av den nuvarande generationens Dell EMC-datacenterprodukter. Enheten har en snygg ram med både Dell EMC- och PowerVault-märke på framsidan. Att ta bort ramen på vår ME4024 avslöjar de tjugofyra 2.5-tumsfack som kan passa antingen hårddiskar eller SDD:er.

När vi vänder oss till baksidan av enheten kan vi se plattformens anslutningsmöjligheter. Varje styrenhet erbjuder ett speglat anslutningssortiment. Om man tittar på den övre styrenheten är den blå porten för JBOD-expansion, svart är hantering (LAN, USB och seriell) medan de lila portarna är SFP+-anslutningar som kan användas för 10G-nätverk eller 8/16Gb FC. I vårt setup har vi 16Gb optik installerad och alla portar allokerade till FC. Arrayen stöder alla portar för FC, alla portar för Ethernet eller hälften för var och en i en hybridkonfiguration. Även om systemet erbjuder vissa PowerEdge-designelement, inkluderar det inte iDRAC-hantering som du kan hitta med andra Dell EMC-lagringserbjudanden baserade på PowerEdge-hårdvara.

Dell EMC PowerVault ME4024 är mycket användbar, med redundanta nätaggregat som kan bytas ut av användaren samt dubbla aktiva aktiva kontroller. Användare kan dra och byta kontroller online, samt hantera firmware-spegling mellan kontroller. Detta gör det enkelt att hålla systemet uppdaterat och synkroniserat när firmware trycks in. Samma inbyggda firmware-verktyg kan också användas för att uppdatera bifogade JBOD:er och diskar (allt som styrenheterna kan se).

Dell EMC PowerVault ME4024 Management

För hantering använder Dell EMC PowerVault ME4 ME Storage Manager. Genom att öppna upp till startskärmen kan användare gå igenom systeminställningarna och ställa in åtgärder som värdportläget. På skärmen nedan kan du se konfigurationen per port för varje Fibre Channel-anslutning (alla portar konfigurerade för FC) och möjligheten att omkonfigurera arrayen till iSCSI eller Hybrid. Du kan också notera portanslutningsläget för varje FC-port, vilket kan justeras baserat på om du kommer att ansluta servrar till arrayen via en switch eller direktansluten. Vissa mindre miljöer kan utnyttja den typen av topografi för att minska kostnader och komplexitet.

Nästa flik är fliken System som låter användare få en snabb överblick över olika delar av systemet. Om du håller muspekaren över element utökas informationen för det objektet. På fliken System kan du titta på framsidan eller baksidan i en grafisk form, eller titta på all information som presenteras i en texttabell. Det här området är användbart för att borra i systemspecifika specifikationer som t.ex. drivslitagenivåer, firmwarerevisioner eller annan icke-dag-till-dag-statistik.

På fliken Pooler kan användare ställa in, få information om eller ta bort lagringspooler. De kommer också att få grundläggande information som kapacitet, klass och tillgänglig kapacitet. Om användare lägger till diskar i arrayen kan de använda en åtgärd för att lägga till i en diskgrupp för att utöka lagringskapaciteten.

I likhet med fliken Pooler ger fliken Volymer användare en snabb översikt över aktuella volymer som skapats med relevant information och tillåter att nya volymer skapas eller befintliga att utökas eller raderas. Detta område tillåter också att volymer mappas till värdar och inkluderar volymalternativ som att ställa in nivåprioritet.

Dell EMC PowerVault ME4024-konfiguration

Dell EMC PowerVault ME4024 levererades med 24 diskar, varav hälften är läsintensiva 960 GB SSD-enheter och andra hälften 1.8 TB 10K SAS-hårddiskar. ME4024 stöder både cachning och nivådelning, varav den senare erbjuder den fulla prestandafördelen med flash när data skjuts upp i den nivån. För att påskynda vår testprocess och visa prestandaegenskaperna för båda lagringstyperna skapade vi lagringspooler med bara flash eller bara snurrande media. I ett produktionssystem skulle användare ha båda lagringstyperna i samma pool, med arrayen som hanterar data som rör sig upp och ner baserat på åtkomstmönster.

När det gäller lagring specifikt utnyttjade vi RAID10 som ofta används av kunder som köper denna lagringsuppsättning. Med 12 enheter av varje typ och en layout med två kontroller, delade vi upp dem i två grupper om sex enheter. Detta gjorde det möjligt för oss att skapa en RAID10-pool med sex enheter på varje kontroller, med tre diskgrupper. Denna konfiguration användes för både SSD och hårddiskar separat.

För back-end-anslutning stöder ME4024 tre lägen; iSCSI, FC eller Hybrid FC/iSCSI. Systemet levererades med all 16Gb FC-optik, så vi gick med en ren FC-konfiguration. Detta utnyttjade alla 8 portar (fyra per kontroller) som var anslutna till vårt FC-tyg med dubbla switchar. Sammantaget tillät detta en teoretisk bandbredd på 128 Gb från lagringsarrayen (16 GB/s) där vårt 8-värdkluster med dubbla portar stöder 256 Gb eller 32 GB/s topp.

Dell EMC PowerVault ME4024 prestandagranskning

SQL Server prestanda

StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer. TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer.

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, och betonas av Dells Benchmark Factory for Databases. Medan vår traditionella användning av detta riktmärke har varit att testa stora 3,000 1,500-skaliga databaser på lokal eller delad lagring, fokuserar vi i denna iteration på att sprida ut fyra XNUMX XNUMX-skaliga databaser jämnt över våra servrar.

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

Windows Server 2012 R2
Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
SQL Server 2014
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
Testlängd: 3 timmar
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod

För vår SQL Server-transaktionsprestanda såg Dell EMC PowerVault ME4 sammanlagt 12,622.2 3,152.5 TPS med individuella virtuella datorer från 3,158.6 XNUMX TPS till XNUMX XNUMX TPS.

Om man tittar på SQL Servers genomsnittliga latens, gav ME4 oss ett sammanlagt 10.5 ms med individuella virtuella datorer från 6 ms till 15 ms.

Sysbench MySQL Performance

Vårt första benchmark för lokala lagringsapplikationer består av en Percona MySQL OLTP-databas mätt via SysBench. Detta test mäter också genomsnittlig TPS (Transactions Per Second), genomsnittlig latens och genomsnittlig 99:e percentil latens.

Varje Sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks: en för uppstart (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB) och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern.

Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)

CentOS 6.3 64-bitars
Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
- Databastabeller: 100
- Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
- Databastrådar: 32
- RAM-buffert: 24GB
Testlängd: 3 timmar
- 2 timmar förkonditionering 32 trådar
- 1 timme 32 trådar

För Sysbench testade vi uppsättningar av virtuella datorer som inkluderar både 4VM och 8VM. För den genomsnittliga transaktionstestningen kunde ME4 nå 9,330.1 4 TPS för 13,606.8VM och 8 XNUMX TPS för XNUMXVM.

Med Sysbenchs genomsnittliga latens hade ME4 en latens på 13.7 ms för 4VM och 18.9 ms för 8VM.

I vårt värsta scenario (99:e percentilen) latens kunde ME4 nå 33.5 ms för 4VM och 39.5 ms för 8VM.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsmatriser är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlek, såväl som spårfångst från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter.

profiler:

4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
64K sekventiell skrivning: 100% skriv, 8 trådar, 0-120% iorate
Syntetisk databas: SQL och Oracle
VDI Full Clone och Linked Clone Traces

Dell EMC PowerVault ME4 kommer med största sannolikhet att användas som en hybrid, men den kan fyllas med alla snurrande skivor eller all flash. Vi testade både SSD:er och hårddiskar individuellt för att ge läsarna en övergripande bild av hur enheten skulle reagera på data som sitter i dessa två nivåer. När det används med snurrande media och blixt i samma pool kommer systemet automatiskt att hantera datanivåer, med licenser som ingår i ME4-köpet.

För slumpmässig 4K-läsprestanda hade hårddiskarna en toppprestanda eller 4,986 820 IOPS vid en latens på 1ms. SSD:erna kunde hålla sig under 260 ms till cirka 299,962K IOPS och nådde en topp på 13.6 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.

Med slumpmässig 4K-skrivprestanda nådde hårddiskarna en topp på 3,621 566 IOPS och en latens på 1 ms. SSD:erna höll sig under 150 ms till cirka 167,569K IOPS och nådde en topp på 12.2 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.

Därefter går vi över till sekventiell testning med våra 64K-riktmärken. Med läsning nådde hårddiskarna en topp på 11,764 735 IOS eller 41.5 MB/s med en latens på 80 ms (även om latensen ökade till cirka 34 ms nära mitten av riktmärket). SSD:erna hade en fördröjning på under millisekunder till cirka 2.2K IOPS eller cirka 83,860 GB/s och nådde en topp på 5.2 6 IOPS eller 9 GB/s med en latens på XNUMXms, återigen med en större spik nära mitten (nära XNUMXms).

För sekventiell 64K-skrivning hade hårddiskarna en ganska konsekvent körning tills de nådde en topp på 13,664 854 IOPS eller 18.3MB/s och en latens på 1ms. SSD:erna hade också en stor körning på konsekvent prestanda och stannade under 17.5 ms till cirka 18,200K IOPS, och fortsatte med att nå en topp på cirka 1.15 12 IOPS eller XNUMX GB/s med en fördröjning på cirka XNUMX ms innan prestanda sjunkit och dess latens minskade.

Vår nästa grupp av riktmärken är våra SQL-tester. I SQL toppade ME4 med hårddiskar på 4,752 215 IOPS med en latens på 227 ms. SSD:erna hade en fördröjningsprestanda på under millisekunder fram till cirka 251,860K IOPS och nådde en topp på 4 XNUMX IOPS med en latens på XNUMXms.

För SQL 90-10 nådde hårddiskarna en topp på 4,441 230 IOPS och en latens på 1 ms. SSD:erna höll sig under 210 ms till cirka 233,040K IOPS och nådde en topp på 4.4 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.

Med SQL 80-20 hade hårddiskarna en toppprestanda på 4,131 244 IOPS vid en latens på 1 ms. SSD:erna höll sig under 195 ms till cirka 214,547K IOPS och nådde en topp på 4.8 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.

När vi gick vidare till våra Oracle-arbetsbelastningar såg vi hårddiskarna toppa på 4,138 302 IOPS och en latens på 193 ms. SSD:erna bibehöll en fördröjning på under millisekunder till cirka 212,272K IOPS och nådde en topp på 5.98 XNUMX IOPS med en latens på XNUMXms.

För Oracle 90-10 nådde hårddiskarna en topp på 4,477 152 IOPS med en fördröjning på 1ms innan några släpptes. SSD:erna körde under 231,521 ms under större delen av testet och nådde en topp på 2.8 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.

Oracle 80-20 hade hårddiskarnas topp på 4,017 175 IOPS med en latens på 193 ms. SSD:erna körde till 1K IOPS under 213,965ms och nådde en topp på 3 XNUMX IOPS med XNUMXms latens.

Därefter bytte vi till vårt VDI Clone Test, Full och Linked. För VDI Full Clone Boot nådde hårddiskarna en topp på 4,257 249 IOPS med en latens på 212,565 ms. SDD:erna nådde en topp på 4.8 XNUMX IOPS och en latens på XNUMX ms.

Med VDI FC Initial Login nådde hårddiskarna en topp på 3,614 265 IOPS och en latens på 70 ms. SSD:erna bibehöll en fördröjning på under millisekunder till cirka 76 10 IOPS och nådde en topp på cirka XNUMX XNUMX IOPS vid XNUMX ms innan de föll av några.

VDI FC Monday Login såg att hårddiskarna toppade på cirka 3,400 120 IOPS vid 1 ms latens. SSD:erna höll sig under 75 ms till cirka 83,371K IOPS och nådde en topp på 5.9 XNUMX IOPS med XNUMX ms latens.

Genom att byta till VDI Linked Clone (LC), i starttestet, nådde hårddiskarna en topp på 5,588 870 IOPS med en latens på 181ms. SSD-enheterna hade en prestanda på under millisekunder fram till cirka 203,898K IOPS och nådde en topp på 2.5 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.

För VDI LC Initial Login nådde hårddiskarna en topp på 4,067 63.2 IOPS med en latens på 1ms. Flash-lagringen stannade under 50 ms tills det bara var 54,120K IOPS och nådde en topp på 4.5 XNUMX IOPS med en latens på XNUMX ms.

Slutligen, för VDI LC Monday Login, nådde hårddiskarna en topp på cirka 3,900 120 IOPS vid ungefär 1 ms innan de föll av lite. SSD:erna stannade under 49 ms till cirka 57K IOPS och nådde en topp på cirka 7K IOPS med en latens på XNUMXms.

Slutsats

När det kommer till lagringsmatriser är det inte alla företag som letar efter den högst presterande boxen med en mängd funktioner. Många företag letar efter starkt presterande, pålitliga och prisvärda lagringsuppsättningar. Det här är platsen där plattformar som Dell EMC PowerVault ME4 kommer in, som ett inträdeserbjudande, och med hastigheten och priset anpassade för de flesta SMB/edge-användningsfall. ME4 slår ut den ur parken på den här fronten, med ett utgångspris på under 10 4 USD och en prismodell för bygg-det-efter behov. PowerVault MEXNUMX-köpare får också ett heltäckande licenspaket, som möjliggör flashcache/tiering med stöd för iSCSI- eller FC-distributioner bland andra funktioner.

När det gäller prestanda är PowerVault ME4 specificerad för att erbjuda upp till 320 300 IOPS genomströmning. I våra tester med en konfiguration som var halvbefolkad med läsintensiv flash kunde vi bara undvika 4k IOPS 10K-läsning med två RAID167-pooler (en per kontroller) i vår virtualiserade miljö. Slumpmässig skrivprestanda var 4k IOPS 5K, vilket också är mycket respektabelt för en lagringsplattform i detta marknadssegment. Den uppmätta bandbredden var också stark och nådde en topp över 1.15 GB/s läsning och XNUMX GB skriv.

Ögonöppnaren är dock hur bra den presterar i våra applikationstester med fokus på SQL Server och MySQL-prestanda. I dessa områden såg vi en genomsnittlig latens på 10.5 ms i SQL Server, vilket är mycket bra även jämfört med mycket dyrare all-flash-arrayer. Sysbench-prestanda skalas från 9K TPS till 13.6K TPS, vilket återigen är mycket starkt. Den enda nackdelen med den här plattformen är att om du försöker använda den i en större miljö än avsett, kommer prestandan att vackla. Det är dock domänen för all-flash-produkter i mellanregister som kan hantera ökade belastningar bättre. På Dell EMC-språk är det antingen Unity- eller SC Storage-linjerna.

Men på det hela taget vet ME4 vad den försöker vara. Våra resultat tittade på både HDD och all-flash pooler. De flesta användningsfall kommer att sitta emellan som en hybrid ME4-konfiguration. Några få SSD:er går långt för att accelerera hårddiskvolymer. Skulle det finnas en applikation som kan dra nytta av all-flash, kan organisationer enkelt fästa volymer till en flash-nivå. Medan prestandahistorien är stark för ingångsmarknaden, finns resten av paketet där också. Det grafiska gränssnittet är lätt att förstå och konfigurera, och expansionsalternativ kan ta vår recensionsmodell upp till 3 PB, med ME4084 som toppar på 4 PB. Dessutom finns det en djup uppsättning företagsfunktioner. Detta prisband har många alternativ på marknaden, men inte många "mycket bra" alternativ. PowerVault ME4 är en tydlig ledare på marknaden för ingångslagring.