Dell Precision 7875 är en mycket imponerande avancerad arbetsstation med en AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX-serien CPU.
Vi recenserade Dell Precision 7875 En gång förut, men det var en förproduktionsenhet och vi var begränsade till enbart fjärrtestning. Den här gången har vi systemet i labbet, och efter några veckors praktisk tid med systemet kan 7875 vara den ultimata arbetsstationen med en 96-kärnig AMD Ryzen Threadripper Pro CPU och NVIDIA SLI-aktiverad grafik.
Precision 7875 är Dells mest kraftfulla arbetsstation i full storlek. Efterträdare till Precision 7865, den har upp till 96 CPU-kärnor tack vare AMDs nya Ryzen Threadripper Pro 7000-serien.
Precision 7875:s expansionsmöjligheter inkluderar 2 TB DDR5 RAM, dubbla 300-watts GPU:er och 56 TB lagringsutrymme. Dell erbjuder en mängd olika nätverkskort, och arbetsstationen har många ISV-certifieringar.
De fullständiga specifikationerna för detta torn är följande:
| Processorn | AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX-serien, 12 till 96 kärnor |
| Operativ system | Windows 11, Ubuntu 22.04 |
| Strömförsörjning | 1000 eller 1350W |
| Minne | 16GB till 2TB DDR5-4800 ECC |
| Grafiken | Upp till två 300-watts AMD Radeon Pro W7600 eller NVIDIA RTX 6000 Ada |
| lagring | Upp till 56TB |
| Optisk enhet | Valfri halvhöjd |
| nätverk | Valfritt trådlöst; Intel X710 10GbE |
| Mått (HWD) | 17.6 x 7 x 19.2 inches |
| Vikt | 56 pounds |
Dell Precision 7875 konstruktion och design
Precision 7875 är större än Precision 7865, på 17.6 x 7 x 19.2 tum (HWD) och väger upp till 56 pund. Den kan fungera stående, på sidan eller i ett ställ med den valfria rackmonteringssatsen.
Större delen av tornet är av metall, med ett stort luftflödesgaller i plast på framsidan. Knappar och portar på framsidan inkluderar strömbrytaren, en aktivitetslampa för hårddisken, ett 3.5 mm universellt ljudjack, två 5 Gbps USB-A-portar, två 10 Gbps USB-C-portar (en med strömdelning) och en SD-kortläsare.
Vår enhet har också den främre FlexBay, med två utbytbara M.2-drivcaddies. Detta är mycket bekvämt i säkra organisationer; enheter med känslig information kan bytas ut under dagen och tas bort och säkras efteråt. Naturligtvis, här på StorageReview, skulle vi gärna se fler Enterprise-fokuserade externa diskalternativ, som U.2, eller ännu bättre, någon av EDSFF-formfaktorerna.
Om du rör dig på baksidan inkluderar portarna här ljudutgång, 1 GbE och 10 GbE Ethernet-jack, tre 10 Gbps USB-C-portar och tre 5 Gbps USB-A-portar (en med Smart Power On). Det finns en plats för en valfri seriell port. Dell erbjuder många expansionskort om du vill lägga till snabbare nätverk.
Dell gör det enkelt att ta sig in via den avtagbara sidodörren; den kan säkras via kabel och hänglås och har en intrångsdetektionssensor. Till en början är allt du ser den massiva luftflödesguiden över CPU och RAM. Allt i blått är där du kan placera händerna för att ta bort delen. För att ta bort luftflödesguiden måste du nypa ihop mitten och sedan lyfta ut den.
Precis som de flesta avancerade arbetsstationer kyler Precision 7875 sin CPU med en massiv luftkylare. De färgglada kopparvärmerören syns tydligt. Vår granskningsenhets åtta RDIMM RAM-konfiguration maximerade Ryzen Threadripper Pros åtta minneskanaler. Detta foto visar också de två bakre avgasfläktarna.
Vår enhet maximerar Precision 7875:s grafikkortskapacitet med sina dubbla NVIDIA RTX 6000 Ada Generation-kort, vart och ett dubbelbrett. De använder en kylare i blåsstil, och det finns gott om utrymme mellan dem för luftflöde.
Dell Precision 7875 prestanda
Vår Precision 7875 har följande specifikationer:
- AMD Ryzen Threadripper Pro 7995WX (96 kärnor/192 trådar)
- Windows 11 Pro
- 1350W chassi
- 128 GB (8x 16 GB) DDR5-4800 RAM
- 2x NVIDIA RTX 6000 Ada 48GB GDDR6
- 2x 1TB M.2 SSD RAID 0
- 8X 9.5 mm optisk enhet
Baspriset för denna modell är cirka $5,069 31,000; denna konfiguration överstiger $1 XNUMX. Det är dock bara Dell.com-priset; Dell säger att bara XNUMX procent av dess arbetsstationer säljs där. Företag kommer att vilja kontakta sina affärsrepresentanter för ett bättre pris, särskilt om de köper bulkenheter.
Vårt första jämförelsesystem är HP Z6 G5 A med samma CPU men "bara" en RTX 6000 Ada. Vårt andra system är Dell Precision 7960 med en 56-kärnig Intel Xeon w9-3945X och en RTX 6000 Ada. Vi kommer att ha riktmärken för Precision 7875 med SLI aktiverat och inaktiverat, så vi borde ha bra siffror att jämföra med båda systemen.
SPECworkstation 3
SPECworkstation3 specialiserar sig på benchmarks designade för att testa alla nyckelaspekter av arbetsstationsprestanda; den använder över 30 arbetsbelastningar för att testa CPU, grafik, I/O och minnesbandbredd. Arbetsbelastningen delas in i bredare kategorier som media och underhållning, finansiella tjänster, produktutveckling, energi, biovetenskap och allmän verksamhet. Vi kommer att lista de breda kategoriresultaten för varje i stället för de individuella arbetsbelastningarna. Resultaten är ett genomsnitt av alla individuella arbetsbelastningar i varje kategori.
Vi har bara siffror för Precision 7875 utan SLI här och inga siffror för Precision 7960. Precision 7875 är jämnt matchad med HP totalt sett, ett förväntat resultat eftersom de delar de flesta hårdvarukomponenter.
| SPECworkstation 3 (Högre är bättre) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, ingen SLI) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Media och underhållning | 9.35 | 9.4 |
| Produktutveckling | 13.72 | 11.91 |
| Life Sciences | 14.14 | 16.21 |
| Financial Services | 26.7 | 29.32 |
| Energi | 20.11 | N / A |
| Allmän verksamhet | 3.53 | 3.56 |
| GPU-beräkning | 9.97 | 10.99 |
SPECviewperf 2020
Vårt nästa test är SPECviewperf 2020, den världsomspännande standarden för att mäta grafikprestanda för professionella applikationer under OpenGL och Direct X applikationsprogrammeringsgränssnitt. Viewset (eller benchmarks) representerar grafikinnehåll och beteende från faktiska applikationer, utan att behöva installera applikationerna själva. Den senaste versionen av detta riktmärke gick igenom stora uppdateringar i slutet av förra året, inklusive nya visningsuppsättningar hämtade från spår av de senaste versionerna av 3ds Max, Catia, Maya och Solidworks-applikationer. Dessutom lade de till stöd inom alla vyer för skärmar med både 2K och 4K upplösning.
Siffrorna var nära mellan icke-SLI Precision 7875 och Z6 G5 A, men SLI Precision 7875 presterade inte lika bra av någon anledning. Precision 7960 hängde med i de GPU-begränsade testerna men hamnade på efterkälken i ren CPU-grymtning, dess Xeon-chip höll inte riktigt på med Threadripper Pro.
| SPECviewperf2020 Viewsets (Högre är bättre) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, ingen SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| 3dsmax-07 | 197.31 | 214.09 | 218.62 | 214.1 |
| Catia-06 | 121.38 | 137.02 | 114.68 | 138.21 |
| Creo-03 | 146.18 | 192.08 | 128.74 | 181.24 |
| Energi-03 | 78.44 | 83.94 | 84.46 | 87.03 |
| Maya-06 | 554.54 | 582.49 | 424.08 | 573.38 |
| Medicinsk-03 | 126.46 | 129.63 | 74.16 | 131.97 |
| Snx-04 | N / A | 971.26 | 932.85 | 993.48 |
| Solidworks-05 | 285.54 | 300.02 | 299.69 | 301.27 |
Blender 4.0
Blender är en 3D-modelleringsapplikation med öppen källkod. Detta benchmark kördes med hjälp av verktyget Blender Benchmark. Poängen är prover per minut, med högre är bättre.
Siffrorna var ungefär jämna för alla enheter; det här testet drar inte nytta av SLI, så Precision 7875:s andra GPU påverkade inte dess poäng. Precision 7960 och Z6 G5 A verkade överträffa Precision 7875 här.
| Blender 4.0 (prover per minut, högre är bättre) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, ingen SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Monster | 5,846.4 | 5,869.7 | 6,709.2 | 6,753.6 |
| Junkshop | 2,671.3 | 2,663.4 | 3,165.5 | 3,155.86 |
| Klassrum | 2,775.2 | 2,796.1 | 3,176.0 | 3,162.94 |
Luxmark
Ett annat 3D-riktmärke vi kommer att titta på är LuxMark, ett benchmarkingverktyg för OpenCL GPU. Precision 7875 dominerade med sina dubbla RTX 6000 Ada GPU:er; inaktivering av SLI fick inte poängen att sjunka.
| Luxmark (Högre är bättre) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, ingen SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Hallbänk | 65,508 | 64,135 | 31,731 | 32,102 |
| livsmedelsproduktion | 28,635 | 28,977 | 13,471 | 14,530 |
ESRI
Nästa upp är riktmärket Environmental Systems Research Institute (Esri). Esri är en leverantör av programvara för Geographic Information System (GIS). Esris Performance Team designade sina PerfTool-tilläggsskript för att starta ArcGIS Pro automatiskt. Denna applikation använder en "ZoomToBookmarks"-funktion för att bläddra i olika fördefinierade bokmärken och skapa en loggfil med alla viktiga datapunkter som krävs för att förutsäga användarupplevelsen. Skriptet slingrar automatiskt bokmärkena tre gånger för att ta hänsyn till cachelagring (minne och diskcache). Med andra ord simulerar detta riktmärke tung grafisk användning som man kan se genom Esris ArcGIS Pro-mjukvara.
Testerna består av tre primära datamängder. Två är 3-D stadsvyer över Philadelphia, PA och Montreal, QC. Dessa stadsvyer innehåller strukturerade 3D-byggnader med flera patcher draperade på en terrängmodell och draperade flygbilder. Den tredje datamängden är en 2D-kartavy över Portland, OR-regionen. Dessa data innehåller detaljerad information om vägar, markanvändning, parker och skolor, floder, sjöar och kullar i skuggan.
De GPU-begränsade Montreal- och Philly-modellerna såg att HP och Dell slutade på liknande sätt, även om HP gjorde bättre ifrån sig i den CPU-drivna Portland-modellen.
Först ut är Montreal-modellen.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal | |
| Genomsnittlig FPS | Genomsnitt |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 673.3 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, ingen SLI) | 744.5 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 809.9 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 809.6 |
| Minsta FPS | Genomsnitt |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 219.3 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, ingen SLI) | 335.7 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 345.5 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 352.8 |
Nästa upp är Philly.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly | |
| Genomsnittlig FPS | Genomsnitt |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 519.7 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, ingen SLI) | 566.3 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 603.8 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 616.6 |
| Minsta FPS | Genomsnitt |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 145.7 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, ingen SLI) | 286.5 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 321.1 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 318.1 |
Sist är Portland-modellen.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| Genomsnittlig FPS | Genomsnitt |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 2,095.1 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, ingen SLI) | 2,438.1 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 2,172.2 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 2,449.9 |
| Minsta FPS | Genomsnitt |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | 1,028.0 |
| Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, ingen SLI) | 1,498.3 |
| Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | 1,270.4 |
| HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | 1,179.1 |
OctaneBänk
Därefter tittar vi på OctaneBench, ett benchmarkingverktyg för OctaneRender, en annan 3D-renderare med RTX-stöd som liknar V-Ray. Precision 7875 fick samma poäng med och utan SLI och dominerade lätt enkel-GPU Precision 7960 och Z6 G5 A.
| OctaneBench (Poäng, högre är bättre) | Kärna | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, ingen SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Inredning | Infokanaler | 89.37 | 90.40 | 42.64 | 45.22 |
| Inredning | Direkt belysning | 262.52 | 265.06 | 125.49 | 133.27 |
| Inredning | Banspårning | 326.78 | 327.70 | 156.94 | 165.17 |
| Idé | Infokanaler | 53.65 | 53.88 | 24.40 | 27.06 |
| Idé | Direkt belysning | 209.62 | 209.16 | 99.20 | 105.30 |
| Idé | Banspårning | 250.09 | 249.70 | 118.34 | 125.42 |
| ATV | Infokanaler | 138.54 | 141.04 | 67.51 | 70.72 |
| ATV | Direkt belysning | 263.68 | 263.93 | 127.96 | 132.51 |
| ATV | Banspårning | 332.49 | 333.54 | 161.16 | 167.51 |
| Box | Infokanaler | 71.79 | 73.29 | 34.24 | 36.43 |
| Box | Direkt belysning | 247.57 | 248.17 | 119.04 | 124.41 |
| Box | Banspårning | 269.89 | 269.98 | 130.36 | 135.52 |
Blackmagic RAW Speed Test
Vi har även börjat köra Blackmagics RAW-hastighetstest som testar videouppspelning. Detta är ytterligare ett test som drar fördel av flera GPU:er, så Precision 7875 hade ingen konkurrens.
| Blackmagic RAW Speed Test (Högre är bättre) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, SLI) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000, ingen SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| 8K CPU | 142 fps | 146 fps | 124 fps | 143 fps |
| 8K CUDA | 301 fps | 323 fps | 194 fps | 182 fps |
7-zip-komprimering
Det inbyggda minnesriktmärket i det populära 7-Zip-verktyget är vårt nästa test. Precision 7875 visade utmärkta siffror i detta test, vanligtvis slog HP ut och krossade Precision 7960.
| 7-Zip Compression Benchmark (Högre är bättre) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX A6000) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) |
| Aktuell CPU-användning | 3,302% | 3,321% | 3,279% |
| Aktuellt betyg/användning | 9.963 XNUMX GIPS | 9.752 XNUMX GIPS | 6.917 XNUMX GIPS |
| Ström | 329.003 XNUMX GIPS | 323.905 XNUMX GIPS | 226.810 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 3,304% | 3,321% | 3,316% |
| Resulterande betyg/användning | 10.088 XNUMX GIPS | 9.714 XNUMX GIPS | 6.934 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 333.278 XNUMX GIPS | 322.627 XNUMX GIPS | 229.905 XNUMX GIPS |
| Dekomprimering | |||
| Aktuell CPU-användning | 6,095% | 6,113% | 6,106% |
| Aktuellt betyg/användning | 6.080 XNUMX GIPS | 5.784 XNUMX GIPS | 3.760 XNUMX GIPS |
| Ström | 370.569 XNUMX GIPS | 353.596 XNUMX GIPS | 229.591 XNUMX GIPS |
| Resulterande CPU-användning | 6,115% | 6,121% | 5,860% |
| Resulterande betyg/användning | 5.987 XNUMX GIPS | 5.724 XNUMX GIPS | 2.954 XNUMX GIPS |
| Resulterande betyg | 366.096 XNUMX GIPS | 350.375 XNUMX GIPS | 231.485 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | |||
| Total CPU-användning | 4,710% | 4,721% | 4,588% |
| Totalt betyg/användning | 8.037 XNUMX GIPS | 7.719 XNUMX GIPS | 5.444 XNUMX GIPS |
| Totalt betyg | 349.687 XNUMX GIPS | 336.501 XNUMX GIPS | 230.695 XNUMX GIPS |
Blackmagic Disk Speed Test
Vi kör det populära Blackmagic Disk Speed Test mot systemets primära lagringsenhet.
UL Procyon AI Inferens
UL:s Procyon uppskattar en arbetsstations prestanda för professionella appar. Siffrorna indikerar att denna testning går mycket långsammare på processorn, men Dells Xeon-chip visade sig ofta vara snabbare, särskilt i Real-ESRGAN-deltestet.
| UL Procyon genomsnittliga slutledningstider (lägre är bättre) | Dell Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Tensor RT | Dell Precision 7875 (RTX 6000 Ada SLI) – Windows ML | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX) | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Tensor RT | HP Z6 G5 A (RTX 6000 Ada) – Windows ML | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX) |
| MobileNet V3 | 0.45 | 0.50 | 3.47 | 0.42 | 0.51 | 3.57 |
| ResNet 50 | 1.02 | 0.92 | 6.57 | 1.06 | 0.94 | 6.25 |
| Inception V4 | 3.43 | 2.31 | 24.99 | 3.37 | 2.28 | 25.43 |
| DeepLab V3 | 2.54 | 10.72 | 24.23 | 2.78 | 13.46 | 25.25 |
| YOLO V3 | 2.75 | 4.22 | 32.68 | 2.71 | 4.04 | 33.37 |
| Real-ESRGAN | 92.70 | 95.62 | 557.17 | 83.80 | 85.73 | 2,891.39 |
| Totala poängen | 1,579 | 1,227 | 154 | 1,597 | 1,204 | 149 |
y-cruncher
y-cruncher är ett flertrådigt och skalbart program som kan beräkna Pi och andra matematiska konstanter till biljoner siffror. Sedan lanseringen 2009 har den blivit en populär benchmarking- och stresstestapplikation för överklockare och hårdvaruentusiaster. Precision 7875 visade sig vara snabbare än HP i de längre pågående testerna med 2.5 och 10 miljarder siffror.
| y-cruncher (Total beräkningstid) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX) |
| 1 miljard siffror | 8.599 sekunder | 12.788 sekunder | 8.436 sekunder |
| 2.5 miljard siffror | 17.803 sekunder | 34.459 sekunder | 18.835 sekunder |
| 10 miljard siffror | 70.594 sekunder | 157.770 sekunder | 72.856 sekunder |
Geekbench 6
Geekbench 6 är ett plattformsoberoende riktmärke som mäter systemets övergripande prestanda. Du kan hitta jämförelser med vilket system du vill i Geekbench webbläsare. Precision 7875 följde efter i GPU-testet, som inte verkade svara på sina SLI-GPU:er, men den höll jämna steg med HP i CPU-testerna.
| Geekbench 6 (Högre är bättre) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| CPU enkelkärnig | 2,673 | 2,302 | 2,655 |
| CPU Multi-Core | 24,521 | 18,157 | 24,519 |
| GPU | 293,824 | 303,158 | 319,290 |
Cinebench R23
Detta riktmärke använder alla CPU-kärnor och -trådar för att generera en total poäng. Resultaten med en kärna var nära över hela linjen, men Precision 7875 och Z6 G5 A dominerade flerkärniga, den senare fick några hundra poäng högre för att nå den magiska tröskeln på 100,000 XNUMX poäng.
| Cinebench R23 (Högre är bättre) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | Dell Precision 7960 (Xeon w9-3495X, RTX 6000 Ada) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Med flera kärnor | 96,501 | 58,774 | 100,562 |
| Single-core | 1,761 | 1,689 | 1,709 |
Cinebench 2024
Vi började även köra det senaste Cinebench-testet. SLI GPU:er hjälpte Precision 7875:s GPU-poäng enormt.
| Cinebench R23 (Högre är bättre) | Dell Precision 7875 (Threadripper Pro 7995WX, 2x RTX 6000 Ada, SLI) | HP Z6 G5 A (Threadripper Pro 7995WX, RTX 6000 Ada) |
| Med flera kärnor | 5,501 | 5,683 |
| Single-core | 107 | 102 |
| GPU | 56,480 | 31,457 |
Slutsats
Dells Precision 7875 är en mycket imponerande avancerad arbetsstation. Det finns ingen arbetsbelastning för stor för detta monster, med en AMD Ryzen Threadripper Pro 7000WX-serien CPU, dubbla 300-watts professionella GPU: er, 2 TB RAM och 56 TB möjlig lagring (officiellt stödd).
Den 96-kärniga processorn och de dubbla NVIDIA RTX 6000 Ada-grafikkorten i vår recensionsenhet gjorde den mycket konkurrenskraftig med HP Z6 G5 A, och den dominerade Dells egen Precision 7960-arbetsstation med en 56-kärnig Xeon. Dell Precision 7875 erbjuder också den utmärkta servicevänlighet som vi har kommit att förvänta oss av denna linje.
Sammantaget är Precision 7875 en av våra favoritarbetsstationer av högsta klass som kan utrustas för att hantera de mest krävande desktop AI- eller Creative Pro-applikationerna. Vad som är ännu bättre, med effektiva fläktprofiler som bara flyttar den luft som krävs för att kyla dessa komponenter, är systemet bra på att förhindra överdrivet buller.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde
