Dells namngivning placerar Pro 5 14 ett steg under Pro 7 i sitt kommersiella sortiment, men specifikationsbladet komplicerar den hierarkin. Detta är den kompakta motsvarigheten till Dell Pro 5 16 AMD som vi recenserade tidigare, men Dell utrustar den med en Core Ultra X7 368H, vilket är en processor på högre nivå än Core Ultra 7 366H som används av den mer premium Pro 7 14 Intel. Det ger just denna Pro 5 en prestandafördel på flera områden trots dess lägre position i Dells namngivningsstruktur.
I vår testenhet har Core Ultra X7 368H 16 kärnor, en maximal klockhastighet på 5.0 GHz, integrerad Arc B390-grafik och en 50 TOPS NPU. Dell stöder den med 64 GB dubbelkanaligt LPCAMM2-8533-minne och en 1 TB PCIe Gen5 SSD. Denna konfiguration har tillräckligt med minne och lagringsbandbredd för stora datamängder, kreativ programvara, lokala AI-applikationer och krävande multitasking, samtidigt som den fortfarande får plats i en 14-tums bärbar dator.
Genom att använda LPCAMM2 undviks också en av de vanliga begränsningarna som finns i tunna affärssystem. Den enda modulen ger den hastighet och effektivitet som är förknippad med LPDDR-minne, men den kan fortfarande tas bort om det går sönder eller om en framtida uppgradering blir nödvändig. Det ger en IT-avdelning mer flexibilitet när de ska underhålla den bärbara datorn flera år in i en driftsättning.
Eftersom Pro 5 14 är utformad för företagsflottor inkluderar Dell Intel vPro tillsammans med SafeBIOS, Trusted Device, Dell Command Update och valfri integration med Microsoft Intune. Vår konfiguration har även en ControlVault 3+ fingeravtrycksläsare, en 8MP infraröd kamera för Windows Hello, Wi-Fi 7 och tre års ProSupport med service på plats nästa arbetsdag efter fjärrdiagnos. Kombinationen täcker både daglig användarautentisering och fjärrhanteringsbehoven hos en större organisation.
Vår Pro 5 14-konfiguration är listad till 5 492 dollar, vilket placerar den över Pro 5 16 AMD och till och med något över Pro 7 14 AMD som testats tillsammans med den. Dells kommersiella kunder förhandlar ofta om priser via kundtjänstrepresentanter, särskilt när de köper system i volym, så den angivna siffran kan vara högre än den slutliga driftsättningskostnaden. Med det sagt måste köpare sätta ett betydande värde på den snabbare Intel-processorn, det utbytbara höghastighetsminnet och flottsupportpaketet för att motivera priset.
| Specifikation | Dell Pro 5 14 |
|---|---|
| Översikt | |
| Modell | Dell Pro 5 14 (P514260) |
| Operativ system | Windows 11 Pro, Copilot+ PC |
| hårdvara | |
| Processorn | Serie 3 Intel Core Ultra X7 368H vPro 16 kärnor Upp till 5.0 GHz 50 TOPS NPU |
| Grafiken | Intel Arc B390 integrerad grafik, 12 Xe-kärnor |
| Minne | 64 GB LPCAMM2, 8 533 MT/s, dubbelkanalig |
| lagring | 1 TB prestanda-SSD, PCIe Gen5, SED-klar |
| Display och kamera | |
| Skärmar | 14-tums WUXGA, pekskärm, VRR, 500 nits, 100 % sRGB, antireflexbehandling, superlåg energiförbrukning, lätt, Low Blue Light |
| Kamera | 8MP RGB HDR + IR-kamera, 1440p vid 30 fps, närvarodetektering, brusreducering, kameraslutare |
| Anslutningar | |
| trådlös | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2, kvalificerad mot Bluetooth® Core 6.0 |
| Hamnar | 2x Thunderbolt 4 2× USB Typ-A 1× HDMI 2.1 1× RJ45 Ethernet 1× Global headsetport 1× Externt nano-SIM-korthållare (tillval) 1× Smartkortläsare med kontakt (tillval) 1× Kilformad låsplats |
| Inmatning och säkerhet | |
| tangentbord | Engelskt (USA) Mini-LED-bakgrundsbelyst tangentbord |
| Säkerhet | Fingeravtrycksläsare med ControlVault 3+ TPM 2.0, FIPS 140-3 och TCG-certifierad Kvantresistent BIOS-verifiering Chassinbrottsbrytare Kameraslutare Säkerhetslåsplats |
| hanterbarhet | Intel vPro®-hantering med Intel® Active Management Technology |
| Kraft och stöd | |
| Batteri | 3-cellsbatteri, 70 Wh, ExpressCharge- och ExpressCharge Boost-kompatibelt |
| Strömförsörjning | 65W USB-C PECOS-grön nätadapter |
| Service | ProSupport-service nästa arbetsdag på plats efter fjärrdiagnos med hårdvaru- och programvarusupport, 36 månader |
| Priser | |
| Grundpris | $2,259 |
| Pris som testat | 5 492 dollar, inga rabatter, Dell.com-pris per enhet |
Design och bygga
Dell Pro 5 14 tar liten plats för regelbundna resor utan att ge avkall på tillgång till utbytbart minne, lagring och andra interna komponenter. Den mäter 12.42 cm i bredd, 8.89 cm i djup och upp till 0.71 cm i tjocklek, med en startvikt på 2.96 kg. Dell erbjuder ett chassi helt i aluminium eller en version i blandade material som kombinerar ett topplock i aluminium med ett handledsstöd och bottenlock i glasfiberkomposit, beroende på konfigurationen.
Genom att öppna botten får man åtkomst till LPCAMM2-minnesmodulen, M.2 SSD, trådlöst kort, kylsystem och batteri. Precis som den större modellen har Dell gjort USB-C-portarna och moderkortet modulära, vilket kan minska mängden hårdvara som behöver bytas ut när en komponent går sönder. 70 Wh-batteriet i vår enhet kan bytas ut av kunden, en alltmer ovanlig funktion i tunna 14-tums bärbara datorer och ett användbart alternativ för företag som planerar att hålla systemen i drift i flera år.
Hållbarhetstesterna täcker ett fritt fall på 18 tum plus 1 000 mikrofallscykler, 30 000 gångjärnscykler, USB-C-portar som belastats med 9 kg kraft under 400 cykler och tangentbordsspill på upp till cirka 100 ml. Detta borde räcka för det vanliga slitage en bärbar företagsdator kan utsättas för när den förflyttas mellan skrivbord, mötesrum och distansarbetsplatser.
Display och ingång
Vår testversion har en 14-tums WUXGA-skärm med en upplösning på 1920 x 1200, en variabel uppdateringsfrekvens från 1 Hz till 120 Hz, 500 nit ljusstyrka och full sRGB-täckning. Bildförhållandet 16:10 ger extra vertikalt utrymme för dokument och webbsidor, medan antireflexbeläggningen hjälper till att kontrollera reflektioner i starkt upplysta kontor. Dell inkluderar även ComfortView Plus Low Blue Light-teknik, och den supersnåla panelen kan minska energiförbrukningen när den högre uppdateringsfrekvensen inte behövs.
Det spillsäkra tangentbordet använder Mini-LED-bakgrundsbelysning, vilket minskar strömförbrukningen jämfört med konventionell bakgrundsbelysning samtidigt som det ger jämn belysning över tangenterna. Dess 14-tumslayout inkluderar inte det numeriska tangentbordet som finns på Pro 5 16, men tangentbordet utnyttjar den tillgängliga bredden väl och inkluderar en dedikerad AI-snabbtangent. En stor klickplatta upptar en stor del av den återstående handledsstödsytan.
Videosamtal hanteras av en 8MP RGB HDR-kamera som spelar in i 1440p och 30 bilder per sekund. Den har infrarött stöd för Windows Hello, närvarodetektering, temporal brusreducering och en fysisk kameraslutare. Sensorn med högre upplösning ger också mer flexibilitet för komposition och bakgrundseffekter än den grundläggande 1080p-kameran som finns tillgänglig i lägre konfigurationer.
Portar och anslutningar
Dell Pro 5 14 har ett bra urval av portar för en bärbar dator av den här storleken. Dess två Thunderbolt 4-anslutningar stöder USB4 på 40 Gbps, DisplayPort 2.1, USB Power Delivery och externa dockningsstationer eller skärmar. Dell inkluderar också två 5 Gbps USB Type-A-portar, med PowerShare tillgängligt på den ena, tillsammans med HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, ett globalt headsetuttag och en kilformad låsplats.
Valfria konfigurationer kan lägga till en kontaktlös smartkortsläsare och ett externt nano-SIM-fack för mobilt bredband.
Trådlös anslutning i vår version inkluderar en Intel BE211-adapter med 2×2 Wi-Fi 7 och Bluetooth-stöd kvalificerat mot Bluetooth Core 6.0. Den bärbara datorn laddas via USB-C med den medföljande 65W-adaptern, men Dell noterar att 70Wh-batteriet kräver minst en 100W USB-C-adapter för ExpressCharge och ExpressCharge Boost. Köpare som vill ha snabbare laddningslägen måste därför uppgradera från den medföljande adaptern.
Säkerhet och hanterbarhet
Core Ultra X7 368H inkluderar Intel vPro och Active Management Technology, vilket gör det möjligt för IT-team att inventera, diagnostisera, uppdatera och hantera driftsatta system på distans. Dell Management Portal kan också fungera tillsammans med Microsoft Intune, vilket ger administratörer en central plats för BIOS-inställningar, programdistribution och enhetsuppdateringar över en större maskinpark.
Säkerhetsfunktionerna inkluderar TPM 2.0 med FIPS 140-3-certifiering, SafeBIOS, Trusted Device, kvantresistent BIOS-verifiering och en chassintrångsbrytare (den senare är standard på den här modellen). Vår modell har också en fingeravtrycksläsare med ControlVault 3+, som lagrar autentiseringsuppgifter i dedikerad hårdvara, medan IR-kameran ger ansiktsigenkänning med Windows Hello. En fysisk kameraslutare och ett killås ger direkta kontroller för användare som arbetar i delade eller offentliga utrymmen.
Vår konfiguration inkluderar 36 månaders Dell ProSupport med service på plats nästa arbetsdag efter fjärrdiagnostik. För företag som driftsätter Pro 5 14 på flera kontor eller för distansanställda kan reparationer på plats avsevärt förkorta den tid ett system inte är tillgängligt och ibland eliminera behovet av att skicka tillbaka bärbara datorer till en central IT-avdelning.
Prestanda
För att se hur Dell Pro 5 14 står sig i jämförelse med resten av Dells nuvarande kommersiella sortiment testade vi den tillsammans med Dell Pro 7 14- och Dell Pro 5 16 AMD-konfigurationerna, samt Dell Pro 7 14 Intel. Alla fyra bärbara datorer utvärderades med vår standardeffektprofil över ett brett spektrum av arbetsbelastningar, inklusive allmän produktivitet, CPU-rendering, GPU-beräkning, professionell visualisering, lagring, AI och batteritid.
Dell Pro 5 14 och Pro 7 14 Intel använder visserligen Intel Core Ultra Series 3-processorer, men hårdvaran inuti är helt annorlunda. Pro 5 14 har den högre nivån Core Ultra X7 368H med integrerad Arc B390-grafik, medan den dyrare Pro 7 14 använder Core Ultra 7 366H och dess mindre fyrkärniga Intel Graphics GPU. Skillnaden var lätt att se i våra tester, särskilt i UL Procyons AI-datorseende, textgenerering och bildgenerering, där Pro 5 14 ofta var det snabbaste systemet i gruppen och slutade långt före sin dyrare motsvarighet i de GPU-accelererade testerna.
Testa system
| Specifikation | Dell Pro 5 16 (AMD) | Dell Pro 7 14 (AMD) | Dell Pro 7 14 (Intel) | Dell Pro 5 14 (Intel) |
|---|---|---|---|---|
| CPU | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Ryzen AI 9 HX PRO 470 (12C/24T) | Core Ultra 7 366H (16C) | Core Ultra X7 368H (16C) |
| GPU | Radeon 890M | Radeon 890M | Intel-grafik (4Xe) | Intel Arc B390 (12Xe) |
| Minne | 64 GB DDR5-5600 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPDDR5x-8533 | 64 GB LPCAMM2-8533 |
| lagring | SanDisk PC SN5100S 1 TB | Samsung BM9C1a 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB | SK hynix PCB01 1 TB |
| Skärmar | 16″ WQXGA | 14" WUXGA | 14" WUXGA | 14" WUXGA |
| Pris som testat | $4,648 | $5,377 | $5,600 | $5,492 |
UL Procyon: AI-datorseende
Procyon AI Computer Vision Benchmark mäter AI-inferensprestanda över processorer, grafikkort och dedikerade acceleratorer med hjälp av en rad toppmoderna neurala nätverk. Den utvärderar uppgifter som bildklassificering, objektdetektering, segmentering och superupplösning med hjälp av modeller som MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN och ResNet 50. Testerna körs på flera inferensmotorer, inklusive NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML och Apple Core ML, vilket ger en bred bild av hårdvaru- och mjukvarueffektivitet. Resultaten rapporteras för flyttal- och heltalsoptimerade modeller, vilket ger ett konsekvent och praktiskt mått på maskinseendeprestanda för professionella arbetsbelastningar.
Dell Pro 5 14 med Intel Core Ultra X7 368H levererade den starkaste totalresultaten i UL Procyons AI Computer Vision-benchmark. På CPU-sidan uppnådde den en totalpoäng på 119, knappt efter Dell Pro 7 14 Intels klassledande 121 med mindre än 2 %, samtidigt som den överträffade båda AMD-baserade systemen med 31 % till 55 %. Systemet producerade också de snabbaste resultaten i MobileNet V3 (1.09 ms), ResNet 50 (10.11 ms), Inception V4 (29.77 ms) och REAL-ESRGAN (2 884,51 ms), vilket visar effektiviteten hos Intels programvarustack för CPU-drivna AI-inferensarbetsbelastningar. Endast DeepLab V3 och YOLO V3 såg Dell Pro 7 14 Intel ta ledningen.
GPU-accelerationen ökade ytterligare gapet mellan Dell Pro 5 14 och resten av fältet. Dess totala poäng på 398 var nästan dubbelt så hög som Dell Pro 7 14 Intel (205), vilket motsvarar en fördel på 94 %, samtidigt som den överträffade Dell Pro 7 14 AMD (243) med 64 % och Dell Pro 5 16 AMD (214) med 86 %. Den bärbara datorn ledde nästan alla arbetsbelastningar, inklusive MobileNet V3, ResNet 50, Inception V4, DeepLab V3 och YOLO V3, samtidigt som den bibehöll ett konkurrenskraftigt REAL-ESRGAN-resultat på 562.87 ms. Särskilt imponerande var ResNet 50, där Pro 5 14 slutförde inferensen på bara 2.94 ms, mer än 2.5 gånger snabbare än båda AMD-systemen.
| CPU-resultat (genomsnittlig tid i ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Totalt resultat för AI Computer Vision | 91 | 77 | 121 | 119 |
| MobileNet V3 | 1.57 ms | 1.79 ms | 1.24 ms | 1.09 ms |
| ResNet 50 | 13.64 ms | 16.46 ms | 11.57 ms | 10.11 ms |
| Inception V4 | 40.43 ms | 51.10 ms | 34.01 ms | 29.77 ms |
| DeepLab V3 | 69.73 ms | 74.74 ms | 37.98 ms | 50.18 ms |
| YOLO V3 | 99.38 ms | 122.35 ms | 81.22 ms | 112.64 ms |
| REAL-ESRGAN | 4,504.35 ms | 5,383.21ms | 3,163.45 ms | 2,884.51 ms |
| GPU-resultat (genomsnittlig tid i ms) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Totalt resultat för AI Computer Vision | 214 | 243 | 205 | 398 |
| MobileNet V3 | 1.56 ms | 1.17 ms | 1.04 ms | 0.84 ms |
| ResNet 50 | 8.76 ms | 7.93 ms | 6.52 ms | 2.94 ms |
| Inception V4 | 22.46 ms | 20.06 ms | 20.72 ms | 8.38 ms |
| DeepLab V3 | 38.40 ms | 34.04 ms | 26.53 ms | 17.54 ms |
| YOLO V3 | 23.56 ms | 21.92 ms | 43.07 ms | 19.14 ms |
| REAL-ESRGAN | 570.35 ms | 536.81 ms | 1,309.49 ms | 562.87 ms |
UL Procyon: AI Text Generation
Procyon AI Text Generation Benchmark effektiviserar prestandatestning av AI LLM genom att tillhandahålla en koncis och konsekvent utvärderingsmetod. Den möjliggör upprepad testning över flera LLM-modeller samtidigt som komplexiteten hos stora modellstorlekar och variabla faktorer minimeras. Utvecklad med ledande AI-hårdvara optimerar den användningen av lokala AI-acceleratorer för mer tillförlitliga och effektiva prestandabedömningar.
Dell Pro 5 14 med Intel Core Ultra X7 368H levererade den starkaste prestandan i UL Procyons AI Text Generation-benchmark och ledde alla arbetsbelastningar i testsviten. Dess Phi-poäng nådde 904, vilket placerar den 31 % före Dell Pro 7 14 Intel (689) och mer än 2.4 gånger snabbare än Dell Pro 5 16 AMD (371). Systemet registrerade också den lägsta tiden till första token på bara 1.158 sekunder och den högsta token-genomströmningen på 36.95 tokens per sekund, vilket resulterade i den kortaste totala slutförandetiden på 81.3 sekunder.
Trenden fortsatte i Mistral och Llama3, där Dell Pro 5 14 fick 716 respektive 708. Dessa resultat representerade förbättringar på 36 och 39 procent jämfört med Dell Pro 7 14 Intel och mer än 80 % jämfört med Dell Pro 7 14 AMD. Mistral slutförde på bara 123.8 sekunder, medan Llama3 slutförde på 142.8 sekunder, båda med god marginal i fältet. Den bärbara datorn behöll också sin fördel i arbetsbelastningar med lång varv och producerade 24.7 tokens per sekund i Mistral och 20.4 tokens per sekund i Llama3.
| UL Procyon: AI Text Generation | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Phi | ||||
| Phi totalpoäng | 371 | 427 | 689 | 904 |
| Phi-utgångstid till första token | 5.052 s | 4.286 s | 1.843 s | 1.158 s |
| Phi Output Tokens per sekund | 27.163 tokens/s | 30.492 tokens/s | 34.172 tokens/s | 36.952 tokens/s |
| Phi total varaktighet | 135.343 s | 118.697 s | 92.273 s | 81.304 s |
| mistral | ||||
| Mistral totalt resultat | 346 | 389 | 525 | 716 |
| Mistral-utgångstid till första token | 6.929 s | 6.060 s | 3.778 s | 2.195 s |
| Mistral Output Tokens per sekund | 18.174 tokens/s | 20.125 tokens/s | 22.843 tokens/s | 24.724 tokens/s |
| Mistral total varaktighet | 196.185 s | 176.220 s | 143.831 s | 123.773 s |
| Lama 3 | ||||
| Llama3 Totalt resultat | 306 | 345 | 509 | 708 |
| Llama3-utgångstid till första token | 6.518 s | 5.707s | 2.992 s | 1.657 s |
| Llama3 Output Tokens per sekund | 15.050 tokens/s | 16.725 tokens/s | 19.104 tokens/s | 20.421 tokens/s |
| Llama3 Total Duration | 224.176 s | 199.931 s | 161.290 s | 142.814 s |
| Lama 2 | ||||
| Llama2 Totalt resultat | 329 | 367 | 530 | 641 |
| Llama2-utgångstid till första token | 11.089 s | 10.307 s | 5.412 s | 4.082 s |
| Llama2 Output Tokens per sekund | 8.878 tokens/s | 10.260 tokens/s | 11.230 tokens/s | 12.397 tokens/s |
| Llama2 Total Duration | 381.464 s | 334.648 s | 278.109 s | 245.572 s |
UL Procyon: AI-bildgenerering
Procyon AI Image Generation Benchmark tillhandahåller en konsekvent och noggrann metod för att mäta AI-inferensprestanda över olika hårdvaror, från lågenergi-NPU:er till avancerade GPU:er. Den inkluderar tre tester: Stable Diffusion XL (FP16) för avancerade GPU:er, Stable Diffusion 1.5 (FP16) för måttligt kraftfulla GPU:er och Stable Diffusion 1.5 (INT8) för lågenergienheter. Benchmarket använder den optimala inferensmotorn för varje system, vilket säkerställer rättvisa och jämförbara resultat.
Dell Pro 5 14 med Intel Core Ultra X7 368H levererade en dominerande prestation i UL Procyons AI Image Generation-benchmark och satte de högsta poängen för alla arbetsbelastningar med betydande marginal. I Stable Diffusion 1.5 (FP16) uppnådde den en totalpoäng på 635, vilket överträffade Dell Pro 7 14 Intels poäng på 258 med 146 % samtidigt som prestandan för båda Ryzen AI-systemen mer än fördubblades. Bildgenereringen slutfördes på bara 9.83 sekunder per bild, jämfört med ungefär 24 till 25 sekunder för de andra tre bärbara datorerna, vilket ger Pro 5 14 en betydande fördel för interaktiva arbetsflöden för bildgenerering.
Skillnaden förblev lika uttalad i Stable Diffusion 1.5 (INT8). Här hade Dell Pro 5 14 en poäng på 7 693, mer än dubbelt så hög prestanda som de återstående systemen, som alla låg mellan 3 521 och 3 598. Genereringstiden sjönk till 4.06 sekunder per bild, medan den näst snabbaste konkurrenten krävde cirka 8.7 sekunder. Det är värt att notera att den Intel-baserade Dell Pro 7 14 presterade nästan identiskt med AMD-systemen i detta test, vilket visar hur mycket separation Pro 5 14 skapade trots att båda Intel-systemen bygger på samma Core Ultra Series 3-processorfamilj.
| UL Procyon: AI-bildgenerering | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Stabil diffusion 1.5 (FP16) | ||||
| Stabil Diffusion 1.5 (FP16) – Totalt resultat | 255 | 247 | 258 | 635 |
| Stabil Diffusion 1.5 (FP16) – Total tid | 391.577 s | 404.455 s | 386.614 s | 157.296 s |
| Stabil Diffusion 1.5 (FP16) – Bildgenereringshastighet | 24.474 s/bild | 25.278 s/bild | 24.163 s/bild | 9.831 s/bild |
| Stabil diffusion 1.5 (INT8) | ||||
| Stabil Diffusion 1.5 (INT8) – Totalt resultat | 3,598 | 3,521 | 3,575 | 7,693 |
| Stabil Diffusion 1.5 (INT8) – Total tid | 69.478 s | 70.985 s | 69.911 s | 32.495 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Bildgenereringshastighet | 8.685 s/bild | 8.873 s/bild | 8.739 s/bild | 4.062 s/bild |
| Stable Diffusion XL (FP16) | ||||
| Stable Diffusion XL (FP16) – Totalt resultat | 173 | 177 | 268 | 646 |
| Stabil Diffusion XL (FP16) – Total tid | 3,448.478 s | 3,379.388 s | 2,230.563 s | 928.747 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Bildgenereringshastighet | 215.530 s/bild | 211.212 s/bild | 139.410 s/bild | 58.047 s/bild |
PCMark 10
PCMark 10 mäter generell systemprestanda i vardagligt arbete som webbsurfning, videokonferenser, kalkylblad, skrivning, fotoredigering och rendering. Högre poäng är bättre.
Dell Pro 5 14 fick totalt 7 945 poäng i PCMark 10, cirka 6 % efter Pro 7 14, Intels ledande poäng på 8 438. De fyra bärbara datorerna låg mycket närmare varandra i Essentials, där Pro 5 14 fick 10 751 poäng och endast 230 poäng skilde hela gruppen åt. Dess produktivitetspoäng på 13 821 låg också nära de andra systemens, medan Digital Content Creation visade den största skillnaden på 9 158. För vardagligt kontorsarbete presterade Pro 5 14 ungefär som de andra Dell-modellerna, men den tappade lite mark när PCMark övergick till fotoredigering, rendering och andra innehållsskapande uppgifter.
| PCMark 10 (ju högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Övergripande | 8,268 | 8,237 | 8,438 | 7,945 |
| Essentials | 10,870 | 10,783 | 10,981 | 10,751 |
| Produktivitet | 14,322 | 14,366 | 13,992 | 13,821 |
| Skapande av digitalt innehåll | 9,852 | 9,792 | 10,610 | 9,158 |
Geekbench 6
Geekbench 6 mäter processorprestanda med hjälp av en blandning av vanliga uppgifter, med separata poäng för arbetsbelastningar med en och flera kärnor. Högre poäng är bättre.
Dell Pro 5 14 presterade mycket bra i Geekbench 6, med 2 968 poäng i single-core och 16 874 i multi-core. Dess single-core-poäng låg bara 21 poäng efter Pro 5 16, medan multi-core-poängen var den högsta i gruppen och knappt slog Pro 7 14 Intel. De två AMD-bärbara datorerna låg mer än 2 000 poäng efter i multi-core-prestanda, vilket gav Core Ultra X7 368H ett starkt resultat i arbetsbelastningar som kan använda alla 16 kärnor.
| Geekbench 6 (ju högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Single-core | 2,989 | 2,888 | 2,862 | 2,968 |
| Med flera kärnor | 14,348 | 14,768 | 16,787 | 16,874 |
Cinebench R23 och 2024
Cinebench mäter hur snabbt processorn kan rendera en komplex scen, med separata tester för prestanda med en och flera kärnor. Högre poäng är bättre.
Cinebench-resultaten var mer varierande, även om Dell Pro 5 14 presterade bra i båda single-core-testerna. Den fick 2 010 i R23 single-core och ledde Cinebench 2024 single-core med 122. Dess R23 multi-core-poäng på 16 915 placerade sig tvåa efter den större Pro 5 16, men dess Cinebench 2024 multi-core-poäng på 807 hamnade efter båda AMD-systemen. Core Ultra X7 368H gav utmärkt prestanda vid korta speltider och single-core, medan Pro 5 16:s större chassi gav den en fördel under längre multi-core rendering-arbetsbelastningar.
| Cinebench (högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| R23 Enkelkärnig | 2,029 | 1,946 | 2,043 | 2,010 |
| R23 Flerkärnig | 18,764 | 15,173 | 14,640 | 16,915 |
| 2024 Enkelkärnig | 119 | 105 | 116 | 122 |
| 2024 Flerkärnig | 1,055 | 847 | 683 | 807 |
7-zip-komprimering
7-Zip-riktmärket mäter hur snabbt processorn kan komprimera och dekomprimera data med hjälp av flera trådar. Högre GIPS-poäng är bättre.
Dell Pro 5 14 noterade 89.4 GIPS i 7-Zip-komprimeringstestet, vilket placerar den bara 0.8 GIPS efter Pro 7 14 AMD och 8.2 GIPS före Pro 7 14 Intel. Den större Pro 5 16 ledde gruppen med 103.9 GIPS, och drog nytta av sin 12-kärniga, 24-trådiga Ryzen-processor under detta hårt trådade test. Bland de tre 14-tums bärbara datorerna var dock Pro 5 14 mycket nära det snabbaste resultatet.
| 7-Zip (ju högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Totalt betyg (GIPS) | 103.9 | 90.2 | 81.2 | 89.4 |
y-cruncher
y-cruncher mäter hur snabbt processorn kan beräkna ett stort antal pi-siffror, vilket innebär en tung belastning på processorn och minnet. Resultaten mäts i sekunder, så kortare tider är bättre.
Dell Pro 5 14 klarade y-cruncher-testet med 1 miljard siffror på 29.405 sekunder, följt av 90.719 sekunder vid 2.5 miljarder och 204.685 sekunder vid 5 miljarder. Den var den snabbaste av de två Intel-systemen vid alla teststorlekar och klarade arbetsbelastningen på 5 miljarder siffror nästan 36 sekunder före Intel Pro 7 14. Båda AMD-bärbara datorerna var snabbare, och skillnaden ökade i takt med att beräkningen blev större.
| y-cruncher — sekunder (lägre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 1 miljard | 25.160 | 25.199 | 34.775 | 29.405 |
| 2.5 miljard | 73.320 | 79.393 | 104.586 | 90.719 |
| 5 miljard | 163.768 | 177.776 | 240.554 | 204.685 |
Blender 5.1.1 (GPU)
Blender-benchmarken mäter GPU-renderingsprestanda med hjälp av tre olika 3D-scener: Monster, Junkshop och Classroom. Resultaten rapporteras i samplingar per minut, så högre poäng är bättre.
Intel Arc B390 i Dell Pro 5 14 producerade utmärkta Blender GPU-resultat och nådde 366.6 samplingar per minut i Monster, 312.6 i Junkshop och 244.4 i Classroom. Den ledde Pro 7 14 Intel med 45 % i Monster, 65 % i Junkshop och nästan 60 % i Classroom. Skillnaden var ännu större mot de två Radeon 890M-bärbara datorerna, vilket gjorde Pro 5 14 till det bästa alternativet i denna grupp för Blender GPU-rendering.
| Blender 5.1.1 GPU — samplingar/min (högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| monster | 129.8 | 140.9 | 253.6 | 366.6 |
| skrotbutik | 103.1 | 122.0 | 189.3 | 312.6 |
| klassrummet | 91.1 | 105.6 | 153.0 | 244.4 |
V-Ray och LuxMark
LuxMark mäter GPU-beräkningsprestanda genom att rendera komplexa scener via OpenCL medan V-Ray GPU mäter hur snabbt grafikprocessorn kan rendera en scen med hjälp av V-Ray-motorn. Högre poäng är bättre.
Dell Pro 5 14 ledde också alla tre GPU-beräkningstester, med 3 287 i LuxMark Hall, 1 585 i LuxMark Food och 919 vpaths i V-Ray GPU. Dess LuxMark-poäng låg långt före de andra bärbara datorerna, inklusive ett Hall-resultat som var mer än 50 % högre än Pro 7 14 Intel. V-Ray producerade en mindre skillnad mellan de fyra systemen, även om Pro 5 14 fortfarande slutade 58 vpaths före Pro 5 16. Dessa resultat bidrar till de starka Blender-siffrorna och ger Arc B390 en betydande fördel i GPU-rendering och beräkningsarbete.
| GPU-beräkning (högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| LuxMark — Hall | 2,125 | 2,042 | 2,168 | 3,287 |
| LuxMark — Mat | 982 | 1,050 | 880 | 1,585 |
| V-Ray GPU (vpaths) | 861 | 784 | 775 | 919 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mäter grafikprestanda med hjälp av vyer baserade på professionella applikationer för CAD, 3D-modellering, rendering, teknik och medicinsk visualisering. Högre poäng är bättre, även om prestandan kan variera avsevärt mellan applikationer och grafikarkitekturer.
Dell Pro 5 14 producerade en mer applikationsberoende uppsättning resultat i SPECviewperf 15. Dess Arc B390 ledde Blender (21.19), Enscape (14.28), Maya (82.42) och Unreal Engine (38.77), med särskilt stora vinster i Maya och Enscape. De två Radeon 890M-systemen var snabbare i flera tekniska och vetenskapliga vyer, inklusive CATIA (10.27), Creo (32.53), Energy (10.78), Medical (22.96) och SolidWorks (23.60). Pro 5 14 presterade bäst i de renderings- och innehållsskapande applikationer som representeras här, medan AMD-bärbara datorer var snabbare i flera CAD- och tekniska arbetsbelastningar.
| SPECviewperf 15 (ju högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3dsmax-08 | 23.21 | 24.69 | 9.58 | 20.21 |
| mixer-01 | 19.89 | 20.85 | 9.11 | 21.19 |
| catia-07 | 20.16 | 21.21 | 5.27 | 10.27 |
| creo-04 | 44.27 | 45.70 | 18.27 | 32.53 |
| energi-04 | 25.39 | 25.08 | 3.68 | 10.78 |
| enscape-01 | 8.02 | 8.29 | 6.22 | 14.28 |
| maya-07 | 48.67 | 53.64 | 49.54 | 82.42 |
| medicinsk-04 | 65.45 | 60.50 | 9.91 | 22.96 |
| snx-05 | 51.67 | 51.84 | 37.74 | 46.22 |
| solidworks-08 | 33.12 | 32.02 | 11.86 | 23.60 |
| unreal_engine-01 | 26.61 | 26.29 | 21.36 | 38.77 |
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 mäter arbetsstationens prestanda för CPU, grafik, lagring, AI, produktdesign, teknik, finansiella tjänster och andra professionella arbetsbelastningar. Högre poäng är bättre, medan DNF innebär att systemet inte slutförde alla arbetsbelastningar som krävdes för den kategorin.
Dell Pro 5 14 ledde kategorierna CPU (1.19), Lagring (1.76), Produktdesign (1.64) och Produktivitet och utveckling (1.10) i SPECworkstation 4. Dess grafikpoäng (1.68) placerade den långt före Pro 7 14 Intel men bakom båda Radeon 890M-systemen. Pro 5 14 delade också Pro 5 16 inom Life Sciences (1.34) och hamnade inom 0.01 inom AI och maskininlärning (1.36). Media- och underhållningsarbetsbelastningen (DNF) slutfördes inte på Pro 5 14 eller något av AMD-systemen.
| SPECworkstation 4 (högre är bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| CPU (delsystem) | 1.09 | 1.00 | 1.08 | 1.19 |
| Grafik (delsystem) | 2.36 | 2.41 | 0.82 | 1.68 |
| Lagring (delsystem) | 0.89 | 0.55 | 1.68 | 1.76 |
| AI och maskininlärning | 1.37 | 1.29 | 1.18 | 1.36 |
| Energi | 1.24 | 1.13 | 0.90 | 1.18 |
| Financial Services | 0.98 | 0.88 | 0.78 | 0.78 |
| Life Sciences | 1.34 | 1.08 | 1.04 | 1.34 |
| Media & underhållning | DNF | DNF | 1.16 | DNF |
| Produkt Design | 1.34 | 1.18 | 1.41 | 1.64 |
| Produktivitet & Utveckling | 0.78 | 0.72 | 1.04 | 1.10 |
Lagringsprestanda
3DMark Storage mäter hur en SSD presterar under spelrelaterade uppgifter som att ladda spel, installera programvara, spara framsteg och flytta spelfiler. Blackmagic Disk Speed Test mäter en SSD:s sekventiella läs- och skrivhastigheter med stora mediefiler.
1TB SK hynix PCB01 Gen5 SSD i Dell Pro 5 14 nådde 8 609,6 MB/s läshastighet och 8 747,3 MB/s skrivhastighet i Blackmagic Disk. Den hade den snabbaste läshastigheten i gruppen, medan dess skrivresultat bara var 187.2 MB/s efter Pro 7 14 Intel, som använder samma hårddisk. Pro 5 14 fick också 3 144 i 3DMark Storage, vilket placerade sig strax efter den andra Intel-modellen och långt före båda AMD-bärbara datorerna. Köpare som arbetar med stora filer eller lagringskrävande applikationer bör se en betydande förbättring jämfört med de långsammare hårddiskarna som är installerade i de två AMD-systemen.
| Lagring (ju högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark-lagring (poäng) | 2,477 | 894 | 3,259 | 3,144 |
| Blackmagic-disk — Läs (MB/s) | 4,758.0 | 3,103.4 | 8,398.6 | 8,609.6 |
| Blackmagic-disk — Skrivning (MB/s) | 5,166.5 | 4,034.3 | 8,934.5 | 8,747.3 |
Batteritid
Batteritestet för PCMark 10 Modern Office kör vanliga kontorsuppgifter upprepade gånger tills batteriet når testets gränsvärde. Längre körtider är bättre.
Dell Pro 5 14 höll i 26 timmar och 48 minuter i PCMark 10 Modern Office-batteritestet, den längsta körtiden i gruppen. Den kördes 30 minuter längre än Pro 7 14 Intel, mer än sju timmar längre än Pro 7 14 AMD och över 11 timmar längre än Pro 5 16. Testet kördes i balanserat läge med 50 % skärmens ljusstyrka, vilket gav 70 Wh-batteriet och den energisnåla WUXGA-skärmen en fördel vid kontorsanvändning. Den faktiska körtiden varierar beroende på arbetsbelastning och ljusstyrka, men resultatet ger Pro 5 14 gott om batteritid för långa arbetsdagar.
| Batteri — PCMark 10 Modern Office (högre desto bättre) | Dell Pro 5 16 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470 12C) | Dell Pro 7 14 (Intel Core Ultra 7 366H 16C) | Dell Pro 5 14 (Intel Core Ultra X7 368H 16C) |
|---|---|---|---|---|
| Runtime | 15h 22m | 19h 28m | 26h 18m | 26h 48m |
Slutsats
Bland de fyra Dell-bärbara datorer vi testade, producerade Pro 5 14 med Intel några av de mest imponerande resultaten. Dess Core Ultra X7 368H-processor hade Geekbench 6 multi-core och Cinebench 2024 single-core, medan Arc B390 hade den snabbaste grafikprocessorn i Blender, LuxMark och V-Ray. Dell utrustade också vår dator med en snabb SK hynix Gen5 SSD, och dess batteritid på 26 timmar och 48 minuter var den längsta i gruppen.
Även om den större Pro 5 16 AMD var snabbare under flera ihållande CPU-arbetsbelastningar, presterade båda Radeon 890M-systemen bättre i många tekniska och CAD-vyer. Pro 5 14 var mycket starkare i Blender-, Enscape-, Maya-, Unreal Engine- och GPU-beräkningstester, vilket gjorde den bättre lämpad för användare vars applikationer drar nytta av Intels senaste Arc-grafik. Dess 64 GB LPCAMM2-modul kan också bytas ut eller uppgraderas, till skillnad från det lödda minnet som används i många tunna bärbara företagsdatorer.
Vår testversion kostar 5 492 dollar, vilket placerar den mycket nära Pro 7 14 Intel och långt över den större Pro 5 16 AMD. Det slutliga valet beror på vilka funktioner ett företag värdesätter mest, eftersom den här konfigurationen kombinerar utmärkt batteritid, snabb Gen5-lagring, utbytbart minne, Intel vPro, ControlVault 3+ och tre års support nästa arbetsdag på plats. Företag som letar efter en kompakt Intel-bärbar dator med stark grafikprestanda och bättre servicevänlighet bör hitta mycket att gilla här, medan de som kör långa CPU-renderingar eller AMD-favoriserad CAD-programvara kanske föredrar en av Ryzen-konfigurationerna.
Produkt sida: Dell Pro 5 14
Topplista: Dell Pro 5 14 Intel har platsen för bästa batteritid på topplistan över bästa bärbara företagsdatorer . Dess resultat på 26 timmar och 48 minuter leder även vår topplista över batteritid för bärbara datorer.
Amazon