Dells Pro Max-serie innehåller sina högpresterande modeller, med skärmstorlekar från 14 till 18 tum. Basmodellerna (icke-Plus/Premium) betonar värde, medan Plus-modellerna fokuserar på prestanda, och Premium-modellerna kombinerar stil och prestanda i de mest portabla designerna. Pro Max 16 Premium som recenseras här riktar sig till affärsproffs och avancerade användare som behöver kombinera hög prestanda med mobilitet.
Pro Max 16 Premium erbjuder en OLED-skärm och Intel Core Ultra 2-seriens H-klass-processorer.
Viktiga funktioner för denna 16-tums mobila arbetsstation inkluderar en tillgänglig OLED-pekskärm, prestanda i stationär datorklass med Core Ultra 2 H-klassprocessorer upp till Core Ultra 9 285H, och tillgängliga professionella grafikkort i NVIDIA RTX PRO 1000-, RTX PRO 2000- och RTX PRO 3000-serien "Blackwell". ISV-certifieringar för professionella appar ingår, liksom Dells säkerhetspaket, inklusive Intel vPro Enterprise (med utvalda processorer) och Control Vault 3.
Det är värt att notera att basmodellen endast inkluderar integrerad Intel Arc 140T-grafik, vilket inte kvalificerar den som en arbetsstation. Denna bärbara dator är dock betydligt kraftfullare än Dell Pro 16 och Pro Plus 16, vilket gör den till ett bättre val för dem som söker förbättrad prestanda.
Dell Pro Max 16 Premium-specifikationer
| Processorn |
|
| Operativ system |
|
| Minne | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| grafikkort |
|
| lagring | 2x M.2 SSD |
| Skärmar |
|
| Kamera | 8 MP IR |
| Hamnar | 2x Thunderbolt 5, Thunderbolt 4, HDMI 2.1-ljud, SD-kortläsare |
| Trådlösa nätverk | Intel Wi-Fi 7 BE201, med eller utan Bluetooth 5.4 |
| Batteri | 6-cell 96Whr |
| Strömadapter | 100W eller 165W |
| säkerhets~~POS=TRUNC |
|
| Mått och vikt |
|
| Garanti | Standard tre år, reparation på plats nästa arbetsdag |
Bygg och design
Dell-modeller med Premium-beteckning erbjuder högsta möjliga byggkvalitet. Pro Max 16 Premium lämnar ingen tvekan om att den är värd namnet, tillverkad av metall både upptill och undertill. Chassit är robust och böjfritt, med perfekt släta kanter. Varumärkesprofilen är minimal, med endast en Dell-logotyp på locket. Denna bärbara dator skulle se acceptabel ut i vilken professionell miljö som helst.
Pro Max 16 Premium erbjuder en snygg metalldesign med utmärkt styrka.
Med måtten 0.8 x 13.93 x 9.46 tum tar Pro Max 16 Premium upp ungefär så lite som dess 16:10-skärm tillåter. Även om den inte är lätt – den lägsta konfigurationen väger 4.82 kg – är prestandan den levererar berömvärd. Dells bärbara Pro Plus 16 är till exempel mindre kraftfull och väger 4.06 kg.
Portvalet inkluderar två Thunderbolt 5-portar (USB-C) på vänsterkanten och en Thunderbolt 4 (USB-C) på högerkanten. Det finns också en HDMI 2.1-videoutgång, ett ljuduttag och en SD-kortläsare i full storlek. Avsaknaden av USB-A är anmärkningsvärd och fortfarande en öm punkt med tanke på spridningen av enheter som använder den standarden, även om Dell erbjuder USB-C-till-USB-A-adaptrar till minimal kostnad. (Du måste naturligtvis komma ihåg att ta med dem.)
Portarna till höger inkluderar en SD-kortläsare, en Thunderbolt 4-port (USB-C), en ljudport och en Wedge-låsplats.
De högra portarna inkluderar två Thunderbolt 5-portar (USB-C) och en HDMI 2.1-utgång.
Den medföljande nätadaptern (100 watt för den integrerade GPU:n eller 165 watt för den separata GPU:n) ansluts till valfri USB-C-port. Killåsplatsen på höger sida ger ett extra lager av fysisk säkerhet.
Nätverksgränssnittet inkluderar ett standard Intel BE201-kort som stöder Wi-Fi 7 och Bluetooth 5.4. WWAN är inte ett alternativ på den här bärbara datorn eller Pro Max 14 Premium; det är dock tillgängligt i Plus-modellerna.
Skärmar
Pro Max 16 Premium använder en 16-tumsskärm med ett modernt bildförhållande på 16:10. Grundskärmen på 1920×1200 använder IPS-teknik, har 500 nits ljusstyrka, en variabel uppdateringsfrekvens på 120 Hz och påstår sig ha 100 % sRGB-täckning. Med andra ord borde den vara ett bra alternativ för de flesta köpare, särskilt i företag där standardupplösningar är viktigare.
Mer ambitiösa användare kan välja den 3840×2400 tandem-OLED-skärmen, som vi sett i vår testmodell, vilken har överlägsen bildkvalitet. OLED-panelen har en imponerande ljusstyrka på 500 nits, vilket är betydligt högre än de typiska 400 nits för de flesta skärmar. Den erbjuder 100 % DCI-P3-färgtäckning, vilket säkerställer att bilderna är levande och mättade, oavsett om du arbetar med dokument eller tittar på film. Dessutom har panelen pekfunktion och en variabel uppdateringsfrekvens (VRR) på 120 Hz. Även om batteritiden kanske inte är dess starkaste sida, är skärmens prestanda svår att kritisera.
8MP-webbkameran levererar solid bildkvalitet med effektiv kornighetsreducering i svagt ljus. Den har en IR-sensor för biometrisk funktion med Windows Hello. Den har dock ingen sekretessslutare eller elektronisk slutare.
8MP IR-webbkameran ger en skarp, välbalanserad bild och biometriska funktioner.
Inmatningsapparater
Pro Max 16 Premium delar tangentbord med Pro Max 14 Premium, så jag upprepar mycket av det som förmedlades i den recensionen. Den erbjuder tillfredsställande taktil feedback, utan böjning och gott om dämpning längst ner vid tangenttryckningen. Bristen på avstånd mellan tangenterna – Dell kallar detta en nollgitterdesign – krävde viss justering från min sida, eftersom mina fingrar initialt hade svårt att hitta staplarna på F- och J-tangenterna, men jag anpassade mig så småningom. Den vita mini-LED-bakgrundsbelysningen kontrasterar fint mot de mörkgrå tangenterna. Typsnittet är stort och lättläst.
Tangentbordet utan gitter har minimalt tangentavstånd och mini-LED-bakgrundsbelysning.
Layoututmaningarna inkluderar ett ointuitivt piltangentkluster som parar ihop upp/ned-tangenter i halvhöjd med vänster/höger-tangenter i fullstorlek. Och även om tangentbordet har dedikerade Home- och End-tangenter på den översta raden, blir dessa tangenter sekundära funktioner när Fn-Lock är aktiverat, vilket gör F1-F12-tangenterna primära och kräver Fn-tangenten för att komma åt dem. Som en ivrig pekskärmsskrivare tyckte jag att den här konfigurationen var kontraintuitiv eftersom jag inte kunde använda F1-F12 eller Home- och End-tangenterna utan att trycka på Fn för någon av uppsättningarna. Biometriska funktioner inkluderar en fingeravtrycksläsare inbyggd i strömknappen.
Dell lyckades åtminstone perfekt med pekplattan, som inte innehåller några rörliga delar. Istället använder den små haptiska motorer för att simulera feedback. Pekplattans stora storlek kompletterar 16-tumsskärmen.
Pekplattan använder små haptiska motorer för att simulera feedback trots att den inte har några rörliga delar.
Uppgraderingsmöjlighet
Pro Max 16 Premiums bottenpanel är säkrad med fyra skruvar och är relativt enkel att ta bort.
Fyra skruvar håller fast bottenpanelen på Pro Max 16 Premium.
Användarutbytbara komponenter inkluderar två M.2 SSD-diskar och 96 Whr-batteriet. Med två SSD-diskar stöder den bärbara datorn RAID 0- och 1-konfigurationer.
Även om de flesta andra komponenter är lödda, inklusive det trådlösa kortet och minnet, kan moderkortet och I/O-kortet bytas ut, vilket gör att man slipper byta ut hela den bärbara datorn om någon av dem går sönder. Som vi såg på Pro Max 14 Premium har USB-C-portarna också ljudförstärkning för att förhindra skador.
Uppgraderingsbara komponenter inkluderar batteriet och två M.2 SSD-diskar.
Internt förblir de dubbla fläktarna inuti chassit ganska lugna under intensiv användning. De håller systemet relativt svalt, och det hjälper också att plattformen endast använder integrerad grafik. I mer prestandaeffektiva konfigurationer använder Dell tre fläktar. Dell Pro Max 16 Plus, utrustad med ett NVIDIA RTX Pro 5000, har en konfiguration med tre fläktar.
Prestanda Benchmarks
Dell försåg oss med en Pro Max 16 Premium konfigurerad enligt följande:
- Intel Core Ultra 7 265H med Intel vPro Enterprise
- Intel Arc 140T integrerad grafik
- 32 GB LPDDR5X-8400
- 2x 1TB SSD i RAID 0
Denna enhet säljs för 3 822 dollar på Dell.com, även om de flesta företag köper via kanalpartners snarare än online. Priserna kommer att variera, särskilt om systemet köps i bulk.
Vår modell har bara blygsamma uppgraderingar från basmodellen Core Ultra 7 255H. Vi klassificerar inte just denna konfiguration som en arbetsstation eftersom den saknar dedikerad grafik; Dell erbjuder NVIDIA RTX PRO 1000-, 2000- och 3000-kort med processorerna Core Ultra 7 265H eller Core Ultra 9 285H. För en glimt av vilken prestanda den kan leverera jämför vi den med Pro Max 14 Premium, som vi recenserade med RTX PRO 2000.
Vårt jämförelsesortiment från Dell inkluderar de mindre Pro Max 14 Premium (Core Ultra 9 285H, RTX PRO 2000) och två Pro Max Plus-modeller: Pro Max 16 Plus (Core Ultra 9 285HX, RTX PRO 5000) och Pro Max 18 Plus (Core Ultra 9 285HX, RTX PRO 5000). Tänk på Pro Max 14 Premium som en nedskalad version av Pro Max 16 Premium (eller vice versa). Plus-modellerna däremot är i en helt annan liga, med Core HX-processorer och RTX PRO-grafikkort med högre effekt. Vi förväntar oss att Pro Max 16 Premium kommer att prestera bättre än Pro Max 14 Premium tack vare dess något högre kylsystem, även om det är osannolikt att den matchar någon av Plus-modellerna. Pro Max 18 Plus bör erbjuda den högsta prestandan i gruppen, tack vare sitt omfattande kylsystem.
Procyon AI Datorseende
Ocuco-landskapet Procyon AI Computer Vision Benchmark mäter AI-inferensprestanda över processorer, grafikkort och dedikerade acceleratorer med hjälp av en rad toppmoderna neurala nätverk. Den utvärderar uppgifter som bildklassificering, objektdetektering, segmentering och superupplösning med hjälp av modeller som inkluderar MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN och ResNet 50. Tester körs på flera inferensmotorer, inklusive NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML och Apple Core ML, vilket ger en bred bild av hårdvaru- och mjukvarueffektivitet. Resultaten rapporteras för flyttal- och heltalsoptimerade modeller, vilket ger ett konsekvent och praktiskt mått på maskinseendeprestanda för professionella arbetsbelastningar.
I CPU-tester överträffade Pro Max 16 Premium Pro Max 14 Premium och fick 153 poäng mot 127. Även om Pro Max 14 Premiums Core Ultra 9 285H teoretiskt sett är snabbare än vår Pro Max 16 Premiums Core Ultra 7 265H, har den sannolikt mindre kylkapacitet, så dess prestanda är mer begränsad. Vi ser en liknande trend med Pro Max 16 Plus och Pro Max 18 Plus; trots att den använder samma Core Ultra 9 285HX – som ligger i en helt annan prestandaliga än H-klass-chipsen i Premium-modellerna – fick Pro Max 18 Plus något bättre poäng, med 195 poäng jämfört med Pro Max 16 Plus 190 poäng. Sammantaget indikerar dock dessa siffror att Pro Max 16 Premium är kapabel till lokaliserade CPU-baserade AI-operationer.
När vi testar processorns integrerade grafik ser vi liknande siffror mellan Dell Pro Max 16 Premium (275 poäng) och Pro Max 14 Premium (266 poäng), vilka har starkare integrerad Arc 140T-grafik på sina H-klass-processorer än den mer grundläggande Intel-grafiken på Core Ultra 9 285HX som finns i Pro Max 16 Plus och Pro Max 18 Plus, vilka hade poäng på 149 respektive 156 poäng.
| CPU-resultat (genomsnittlig tid i ms) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Totalt resultat för AI Computer Vision | 153 | 127 | 195 | 190 |
| MobileNet V3 | 0.98 ms | 1.12 ms | 1.00 ms | 0.97 ms |
| ResNet 50 | 8.83 ms | 7.05 ms | 6.98 ms | 7.29 ms |
| Inception V4 | 25.53 ms | 10.55 ms | 19.53 ms | 20.76 ms |
| DeepLab V3 | 31.94 ms | 37.46 ms | 24.15 ms | 24.02 ms |
| YOLO V3 | 63.71 ms | 77.49 ms | 44.53 ms | 44.59 ms |
| REAL-ESRGAN | 2,683.72 ms | 3,318.78 ms | 1,934.18 ms | 2,043.35 ms |
| Resultat för CPU-integrerad grafik (genomsnittlig tid i ms) | ||||
| Totalt resultat för AI Computer Vision | 275 | 266 | 156 | 149 |
| MobileNet V3 | 1.05 ms | 1.00 ms | 1.35 ms | 1.35 ms |
| ResNet 50 | 4.18 ms | 4.54 ms | 8.86 ms | 8.90 ms |
| Inception V4 | 10.69 ms | 12.07 ms | 22.71 ms | 27.60 ms |
| DeepLab V3 | 25.38 ms | 26.13 ms | 37.80 ms | 38.68 ms |
| YOLO V3 | 28.91 ms | 29.12 ms | 54.03 ms | 57.56 ms |
| REAL-ESRGAN | 1,033.83 ms | 1,046.98 ms | 1,878.42 ms | 1,910.57 ms |
UL Procyon: AI Text Generation
Ocuco-landskapet Procyon AI Text Generation Benchmark effektiviserar prestandatestning av AI LLM genom att tillhandahålla en koncis och konsekvent utvärderingsmetod. Den möjliggör upprepad testning över flera LLM-modeller, vilket minimerar komplexiteten hos stora modellstorlekar och variabla faktorer. Utvecklad med ledande AI-hårdvara optimerar den användningen av lokala AI-acceleratorer för att leverera mer tillförlitliga och effektiva prestandabedömningar. Resultaten som mäts nedan testades med TensorRT.
Att det här testet använder en dedikerad GPU sätter vår Pro Max 16 Premium i en allvarlig nackdel, eftersom den bara har integrerad grafik. Dess totala poäng – 1 057 poäng i Phi, 1 001 i Mistral, 914 i Llama3 och 937 i Llama2 – är ungefär en tredjedel lägre än Pro Max 14 Premium, som trots sin RTX PRO 2000 inte presterar mycket bättre eftersom dess GPU har en låg maximal grafikeffekt. Däremot överträffar Pro Max Plus-modellerna betydligt båda Premium-modellerna, tack vare sina högeffekts-RTX PRO 5000 GPU:er. Till exempel uppnådde Pro Max 16 Plus poäng ungefär fyra gånger högre i Phi (4 083 jämfört med 1 057), Mistral (3 993 jämfört med 1 001), Llama3 (3 547 jämfört med 914) och Llama2 (4 044 jämfört med 937).
| UL Procyon: AI Text Generation | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Phi totalpoäng | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| Phi-utgångstid till första token | 0.578 s | 0.533 s | 0.237 s | 0.274 s |
| Phi Output Tokens per sekund | 25.202 tok/s | 54.065 tok/s | 185.118 tok/s | 178.614 tok/s |
| Phi total varaktighet | 110.643 s | 53.421 s | 16.314 s | 17.133 s |
| Mistral totalt resultat | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| Mistral-utgångstid till första token | 0.742 s | 0.789 s | 0.347 s | 0.370 s |
| Mistral Output Tokens per sekund | 16.311 tok/s | 43.210 tok/s | 140.546 tok/s | 134.228 tok/s |
| Mistral total varaktighet | 169.883 s | 67.557 s | 21.665 s | 22.887 s |
| Llama3 Totalt resultat | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Llama3-utgångstid till första token | 0.682 s | 0.796 s | 0.344 s | 0.370 s |
| Llama3 Output Tokens per sekund | 14.034 tok/s | 37.701 tok/s | 119.741 tok/s | 114.741 tok/s |
| Llama3 Total Duration | 196.199 s | 77.103 s | 25.165 s | 26.319 s |
| Llama2 Totalt resultat | 937 | - | 4,155 | 4,044 |
| Llama2-utgångstid till första token | 1.341 s | - | 0.546 s | 0.558 s |
| Llama2 Output Tokens per sekund | 8.712 tok/s | - | 69.709 tok/s | 67.484 tok/s |
| Llama2 Total Duration | 316.035 s | - | 42.506 s | 43.855 s |
UL Procyon: AI-bildgenerering
Ocuco-landskapet Procyon AI Image Generation Benchmark tillhandahåller en konsekvent och noggrann metod för att mäta AI-inferensprestanda över en rad olika hårdvaror, från lågenergi-NPU:er till avancerade GPU:er. Den inkluderar tre tester: Stable Diffusion XL (FP16) för avancerade GPU:er, Stable Diffusion 1.5 (FP16) för måttligt kraftfulla GPU:er och Stable Diffusion 1.5 (INT8) för enheter med låg energi. Benchmarket använder den optimala inferensmotorn för varje system, vilket säkerställer rättvisa och jämförbara resultat.
Pro Max 16 Premium visar låg jämförelseprestanda genom hela detta test på grund av dess integrerade grafik. Till skillnad från AI-textgenerering kan detta bildgenereringstest utnyttja GPU-resurser mycket mer effektivt. Pro Max 14 Premium överträffade den med ungefär en faktor tre i 1.5 FP16 (334 mot 1 112 poäng) och över fem i 1.5 INT8 (1 934 mot 11 830). Samtidigt presterade Pro Max Plus-modellerna ungefär fyra gånger bättre än Pro Max 14 Premium, vilket visar RTX PRO 5000:s skicklighet. Till exempel var Pro Max 16 Plus poäng på 39 329 i 1.5 INT8 nästan fyra gånger högre än Pro Max 14 Premiums 11 830 poäng.
| UL Procyon: AI Image Generation | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stabil Diffusion 1.5 (FP16) – Totalt resultat | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| Stabil Diffusion 1.5 (FP16) – Total tid | 298.677 s | 89.883 s | 27.119 s | 28.245 s |
| Stabil Diffusion 1.5 (FP16) – Bildgenereringshastighet | 18.667 s/bild | 5.618 s/bild | 1.695 s/bild | 1.765 s/bild |
| Stabil Diffusion 1.5 (INT8) – Totalt resultat | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| Stabil Diffusion 1.5 (INT8) – Total tid | 129.216 s | 21.132 s | 5.669 s | 6.356 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Bildgenereringshastighet | 16.152 s/bild | 2.614 s/bild | 0.709 s/bild | 0.795 s/bild |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Totalt resultat | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| Stabil Diffusion XL (FP16) – Total tid | 1683.796 s | 663.886 s | 189.260 s | 198.869 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Bildgenereringshastighet | 105.237 s/bild | 41.493 s/bild | 11.829 s/bild | 12.429 s/bild |
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4.0-riktmärket är ett omfattande verktyg för att utvärdera alla viktiga aspekter av arbetsstationers prestanda. Den ger ett verkligt mått på CPU-, grafik-, accelerator- och diskprestanda, vilket gör det möjligt för yrkesverksamma att fatta välgrundade beslut om sina hårdvaruinvesteringar. Riktmärket inkluderar en dedikerad uppsättning tester fokuserade på AI/ML-arbetsbelastningar, inklusive datavetenskapliga uppgifter och ONNX-körtidsbaserade inferenstester, vilket återspeglar den växande betydelsen av AI/ML i arbetsstationsmiljöer. Den omfattar sju industrivertikaler och fyra hårdvaruundersystem, vilket ger ett detaljerat och relevant mått på prestandan hos dagens arbetsstationer.
Grafikkortet spelar en betydande roll i detta test, vilket gör att den mindre Pro Max 14 Premium kan överträffa Pro Max 16 Premium med cirka 20 % under hela testet. Pro Max Plus-modellerna har också en tydlig fördel här, förstärkt av RTX PRO 5000. Pro Max 18 Plus fortsätter att visa mindre men effektiva prestandaförbättringar jämfört med Pro Max 16 Plus trots att den har samma hårdvara, vilket vi bara kan tillskriva bättre temperaturer.
| SPECworkstation 4.0.0 (högre är bättre) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI och maskininlärning | 1.42 | 1.77 | 2.48 | 2.49 |
| Energi | 1.13 | 1.40 | 2.49 | 2.31 |
| Financial Services | 0.91 | 1.07 | 1.66 | 1.64 |
| Life Sciences | 1.38 | 1.65 | 1.50 | 2.64 |
| Media & underhållning | 1.29 | 1.64 | 2.66 | 2.23 |
| Produkt Design | 1.13 | 1.28 | 2.35 | 2.39 |
| Produktivitet & Utveckling | 0.93 | 1.00 | 1.35 | 1.37 |
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 är branschstandarden för att utvärdera 3D-grafikprestanda över OpenGL-, DirectX- och Vulkan-API:er. Den introducerar nya arbetsbelastningar som blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) och enscape-01 (Enscape 4.0, Vulkan ray tracing), tillsammans med uppdaterade spår för 3ds Max, CATIA, Creo, Maya och Solidworks. Med sitt omdesignade grafiska gränssnitt, moderna applikationsstöd och avancerade renderingsarbetsbelastningar ger SPECviewperf 15 konsekventa, verklighetstrogna insikter i professionell grafikprestanda.
Eftersom Pro Max 16 Premium är starkt GPU-beroende spelar den en mindre roll i dessa tester. Den integrerade grafiken i Pro Max 16 Premium överträffade Pro Max 14 Premium på flera sätt; till exempel i creo-04 fick den 23.65 fps, jämfört med den mindre modellens 121.82 fps. Som väntat presterade Pro Max Plus-bärbara datorer mycket bättre; i creo-04 fick Pro Max 16 Plus häpnadsväckande 238.60 fps. Sammantaget kommer integrerad grafik inte att fungera för 3D-modellering.
| SPECviewperf (högre desto bättre) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| mixer-01 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| catia-07 | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| creo-04 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| energi-04 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| enscape-01 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| maya-07 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| medicinsk-04 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| solidworks-08 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| unreal_engine-01 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
LuxMark
LuxMark är ett GPU-riktmärke som använder LuxRender, en öppen källkod för strålspårningsrenderare, för att utvärdera ett systems prestanda vid hantering av mycket detaljerade 3D-scener. Detta riktmärke är relevant för att bedöma servrars och arbetsstationers grafiska renderingskapacitet, särskilt för visuella effekter och arkitektoniska visualiseringstillämpningar, där noggrann ljussimulering är avgörande.
Med 5 116 poäng i hall och 2 055 i mat låg Pro Max 16 Premium långt efter Pro Max 14 Premium, som fick 15 278 respektive 5 488 poäng. Samtidigt presterade Pro Max 16 Plus och Pro Max 18 Plus på liknande sätt; den förra fick 29 019 respektive 12 684 poäng, vilket återigen illustrerar RTX PRO 5000:s dominerande prestanda.
| LuxMark (högre desto bättre) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Hallbänk | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| Tillsammans med | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
7-zip-komprimering
7-Zip Compression Benchmark utvärderar CPU-prestanda under komprimering och dekomprimering, och mäter GIPS (Giga Instructions Per Second) och CPU-användning. Högre GIPS och effektiv CPU-användning indikerar överlägsen prestanda.
Pro Max 16 Premium, utrustad med Core Ultra 7 265H, överträffar märkbart Pro Max 14 Premium utrustad med Core Ultra 9 285H, med ett totalt betyg på 107.229 till 96.223 GIPS. Detta tyder på att den större bärbara datorns kylsystem har högre kapacitet. Även om Core Ultra 9 285HX-chippen i Plus-bärbara datorer har överlägsna prestanda, är skillnaden inte så betydande som man kan förvänta sig, då Plus-bärbara datorer visar ungefär en tredjedel bättre totalprestanda än Pro Max 16 Premium.
| 7-Zip-komprimeringsriktmärke (ju högre desto bättre) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | |
| kompression | |||||
| Aktuell CPU-användning | 1,307% | 1,355% | 1,905% | 1,799% | |
| Aktuellt betyg/användning | 8.284 XNUMX GIPS | 7.824 XNUMX GIPS | 7.275 XNUMX GIPS | 6.252 XNUMX GIPS | |
| Ström | 108.266 XNUMX GIPS | 105.987 XNUMX GIPS | 138.244 XNUMX GIPS | 110.594 XNUMX GIPS | |
| Resulterande CPU-användning | 1,310% | 1,301% | 1,891% | 1,805% | |
| Resulterande betyg/användning | 8.649 XNUMX GIPS | 7.908 XNUMX GIPS | 7.270 XNUMX GIPS | 6.399 XNUMX GIPS | |
| Resulterande betyg | 113.252 XNUMX GIPS | 102.845 XNUMX GIPS | 137.459 XNUMX GIPS | 115.536 XNUMX GIPS | |
| Dekompression | |||||
| Aktuell CPU-användning | 1,248% | 1,275% | 2,226% | 2,187% | |
| Aktuellt betyg/användning | 7.745 XNUMX GIPS | 7.108 XNUMX GIPS | 7.175 XNUMX GIPS | 7.229 XNUMX GIPS | |
| Ström | 96.626 XNUMX GIPS | 90.621 XNUMX GIPS | 159.735 XNUMX GIPS | 158.102 XNUMX GIPS | |
| Resulterande CPU-användning | 1,257% | 1,248% | 2,242% | 2,202% | |
| Resulterande betyg/användning | 8.057 XNUMX GIPS | 7.185 XNUMX GIPS | 7.276 XNUMX GIPS | 7.074 XNUMX GIPS | |
| Resulterande betyg | 101.205 XNUMX GIPS | 89.621 XNUMX GIPS | 163.149 XNUMX GIPS | 155.801 XNUMX GIPS | |
| Totalt betyg | |||||
| Total CPU-användning | 1,283% | 1,274% | 2,067% | 2,004% | |
| Totalt betyg/användning | 8.353 XNUMX GIPS | 7.547 XNUMX GIPS | 7.273 XNUMX GIPS | 6.737 XNUMX GIPS | |
| Totalt betyg | 107.229 XNUMX GIPS | 96.233 XNUMX GIPS | 150.304 XNUMX GIPS | 135.669 XNUMX GIPS | |
Blackmagic RAW Speed Test
Blackmagic RAW Speed Test är ett prestandatestverktyg som mäter ett systems kapacitet att hantera videouppspelning och redigering med Blackmagic RAW-kodeken. Det utvärderar hur väl ett system avkodar och spelar upp högupplösta videofiler och rapporterar bildfrekvenser för både CPU- och GPU-baserad bearbetning.
Den integrerade grafiken i Pro Max 16 Premium är inte riktigt upp till uppgiften för 8K-uppspelning, åtminstone inte för OpenCL, där den producerade 54 fps; Pro Max 14 Premium gjorde det mycket bättre, med 112 fps, medan Pro Max 16 Plus ledde gruppen med 184 fps.
| Blackmagic RAW Speed Test | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| 8K CPU | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8K ÖPPENKL | 54 | 112 | 168 | 184 |
Blackmagic Disk Speed Test
Blackmagic Disk Speed Test utvärderar lagringsprestanda genom att mäta läs- och skrivhastigheter, vilket ger insikter i ett systems förmåga att hantera dataintensiva uppgifter, såsom videoredigering och stora filöverföringar.
Vi kommer inte att lägga ner mycket tid på dessa resultat eftersom de medföljande hårddiskarna kan variera, men Pro Max 16 Premium klarade sig ganska bra här, med nästan 7 GB/s läshastighet för en OEM Gen4-hårddisk. Den hade också den högsta skrivhastigheten i gruppen, på 6 684 MB/s, vilket överträffade hårddiskarna i Plus-modellerna.
| Diskhastighetstest (ju högre desto bättre) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Läsa | 6,938.6MB / s | 4,268.8MB / s | 7,776.1MB / s | 7,755.6MB / s |
| Skriva | 6,684.1MB / s | 5,000.7MB / s | 6,022.0MB / s | 5,734.7MB / s |
Blender 4.5
Blender är ett 3D-modelleringsprogram med öppen källkod. Detta benchmark kördes med hjälp av Blender Benchmark-verktyget. Poängen mäts i samplingar per minut, där högre värden indikerar bättre prestanda.
Detta CPU-test är intensivt och belönar de starkare Core HX-chipsen som finns i Pro Max Plus-bärbara datorer. Pro Max 16 Premiums siffror var något bättre än Pro Max 14 Premium, men drygt hälften så bra som Pro Max 16 Plus.
| Blender CPU (prover per minut, högre desto bättre) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| Junkshop | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| Klassrum | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
y-cruncher
y-cruncher är ett flertrådat och skalbart program som kan beräkna Pi och andra matematiska konstanter upp till biljoner siffror. Sedan lanseringen 2009 har det blivit ett populärt benchmarking- och stresstestprogram för överklockare och hårdvaruentusiaster.
Pro Max 16 Premium tangerade praktiskt taget Pro Max 14 Premium i dessa tester och klarade 2.5-miljarderstestet på 109.487 sekunder, jämfört med 110.787 sekunder. Observera att vår testmodell inte kunde klara 5- och 10-miljarderstestet eftersom den bara hade 32 GB minne. Det finns dock ingen ersättning för en grym processor i detta test, med Core Ultra 9 285HX i Pro Max 16 Plus som klarade testet på bara 64.209 sekunder.
| Y-Cruncher (total beräkningstid) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| 1 miljard | 40.370 s | 37.877 s | 20.081 s | 22.782 s |
| 2.5 miljard | 109.487 s | 110.787 s | 59.228 s | 64.209 s |
| 5 miljard | - | 243.553 s | 142.822 s | 150.615 s |
| 10 miljard | - | 539.174 s | 311.805 s | 332.901 s |
Geekbench 6
Geekbench 6 är ett plattformsoberoende benchmark som mäter systemets övergripande prestanda.
CPU-testerna visar att Pro Max 16 Premium återigen överträffar Pro Max 14 Premium något, med 2 844 poäng i single-core och 17 310 poäng i multi-core jämfört med 2 841 och 16 732 poäng för Pro Max 14 Premium. Högre kärnantal och turbo boost-klockfrekvenser på Core Ultra 9 285HX-chipsen i Plus-modellerna resulterade i bättre poäng; Pro Max 16 Plus hade 3 032 och 20 978 poäng. Samtidigt gynnade de GPU-fokuserade OpenCL-testerna naturligtvis de dedikerade GPU-modellerna starkt, där vår Pro Max 16 Premium gav 43 255 poäng, eller mindre än hälften av Pro Max 14 Premiums poäng.
| Geekbench 6 (ju högre desto bättre) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU enkelkärnig | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| CPU Multi-Core | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPU OpenCL | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
Topaz Video AI
Topaz Video AI är en professionell applikation för att förbättra och återställa video med hjälp av avancerade AI-modeller. Den stöder olika uppgifter, inklusive uppskalning av filmmaterial till 4K eller 8K, skärpning av suddigt innehåll, brusreducering, förbättring av ansiktsdetaljer, färgläggning av svartvitt filmmaterial och interpolering av bildrutor för jämnare rörelser. Programsviten innehåller ett inbyggt riktmärke som mäter systemprestanda över dess olika videoförbättringsalgoritmer, vilket ger en tydlig bild av hur väl hårdvaruplattformar hanterar krävande AI-videobehandlingsarbetsbelastningar.
Inte alla bärbara datorer klarade av att leverera alla modeller. Pro Max 16 Premium hamnade märkbart efter Pro Max 14 Premium, där dess relativt starka integrerade grafikkort inte kunde hålla jämna steg med den senares RTX PRO 2000. Som förväntat presterade Plus-modellerna flera magnituder bättre än någon av Premium-modellerna, tack vare deras RTX PRO 5000-kort med högre effekt.
| Topaz Video AI Benchmark (Bilder per sekund, högre desto bättre) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Modell | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| artemis | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| Iris | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| Proteus | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| Gaia | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| Nyx | . 93 | 0.73 | - | 2.50 | 1.93 | - | 0.86 | - | - | 7.86 | - | - |
| Nyx Fast | 1.71 | - | - | 5.07 | - | - | 19.64 | - | - | 18.31 | - | - |
| Rhea | - | - | 0.56 | - | - | - | - | - | 3.20 | - | - | 3.14 |
| RXL | - | - | 0.58 | - | - | - | - | - | 3.06 | - | - | 3.03 |
| Hyperion HDR | 2.04 | - | - | 10.99 | - | - | 19.39 | - | - | 19.12 | - | - |
| Apollo | 4.23 | - | - | 7.50 | - | - | 33.49 | - | - | 33.14 | - | - |
| Aion | - | - | - | 25.15 | - | - | 25.06 | - | - | 24.35 | - | - |
| APFast | 13.47 | - | - | 20.53 | - | - | 43.90 | - | - | 59.29 | - | - |
| Chronos | 2.88 | - | - | 3.44 | - | - | 20.43 | - | - | 19.92 | - | - |
| CHFast | 4.04 | - | - | 5.75 | - | - | 30.88 | - | - | 27.82 | - | - |
PCMark 10
PCMark 10 är ett branschstandardtest som mäter den övergripande systemprestandan för moderna kontorsmiljöer. Det har uppdaterade Windows 10-arbetsbelastningar som utvärderar vardagliga uppgifter, inklusive produktivitet, webbsurfning, videokonferenser och innehållsskapande. Testet är enkelt att köra, levererar poängsättning på flera nivåer (från övergripande till detaljerade arbetsbelastningspoäng) och inkluderar dedikerade batteritid- och lagringstester. Medan UL Solutions nu rekommenderar Procyon för nyare, applikationsbaserade tester, är PCMark 10 fortfarande ett pålitligt och allmänt använt verktyg för att bedöma allmän PC-prestanda.
Med 7 646 poäng är Pro Max 16 Premium en snabb vardagsmaskin som överträffar Pro Max 14 Premiums 7 190 poäng. Även om den låg efter Plus-modellerna med cirka 800 poäng är det osannolikt att skillnaden blir märkbar i vardagsbruk.
| PCMark 10 (ju högre desto bättre) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Betyg | 7,646 | 7,190 | 8,581 | 8,471 |
3DMark-processor
3DMark CPU-profilen utvärderar processorprestanda över sex trådnivåer: 1, 2, 4, 8, 16 och max trådar. Varje test kör samma boid-baserade simuleringsarbetsbelastning för att bedöma hur väl processorn skalar under olika trådantal, med minimal GPU-inblandning. Riktmärket hjälper till att identifiera effektivitet i en tråd och potential för flertrådade uppgifter som spel, innehållsskapande och rendering. Poäng över 8 trådar överensstämmer ofta med modern DirectX 12-spelprestanda, medan resultat för 1–4 trådar återspeglar äldre scenarier eller e-sportspel.
Dessa bärbara datorer presterade likartat över fyra trådar, eftersom var och en har minst fyra prestandakärnor i sin processor. Nedgången börjar vid åtta kärnor, där Pro Max 16 Premium fick 7 984 poäng med sin sex-P-kärniga Core Ultra 7 265H jämfört med 9 028 poäng från Pro Max 16 Plus; dess Core Ultra 9 285HX har hela åtta P-kärnor. Poängen skiljer sig ytterligare därifrån, där Pro Max 16 Premium fick 11 593 med maximalt antal trådar jämfört med 16 832 för Pro Max 16 Plus.
| 3DMark CPU-profil (högre är bättre) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Max trådar | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| 16 trådar | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| 8 trådar | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| 4 trådar | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| 2 trådar | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| 1 trådar | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
3DMark-lagring
3DMark Storage Benchmark testar din SSD:s spelprestanda genom att mäta uppgifter som att ladda spel, spara framsteg, installera spelfiler och spela in spel. Den utvärderar hur bra din lagring presterar i verkliga spel och stöder den senaste lagringstekniken för att ge korrekta prestandainsikter.
Det tidigare Blackmagic Disk Speed-testet visade att Pro Max 16 Premium hade några av de högsta läs- och skrivpoängen i denna grupp, men inte här, där den hade den lägsta poängen på 1 014 poäng – alla andra fick över 2 000 poäng, med Pro Max 18 Plus i topp med 2 368.
| 3DMark-lagring (ju högre desto bättre) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Betyg | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
PCMark-batteri
För att mäta batteritiden i mobila system använder vi PCMark 10. Den innehåller ett Modern Office-riktmärke som ger en realistisk bedömning av batteritiden under typiska arbetsdagsuppgifter. Den simulerar vardagliga kontorsaktiviteter, som att skriva dokument, surfa på webben och delta i videokonferenser, med inbyggda perioder av inaktivitet för att spegla hur människor använder sina bärbara datorer. Detta handlar inte bara om topprestanda; det fokuserar på långvarig användning under en måttlig arbetsbelastning. Den hjälper dig att förstå hur länge du kan förvänta dig att en bärbar dator håller under en dags kontorsarbete.
Testet körs i 10-minuterscykler och balanserar aktiva uppgifter med perioder av inaktivitet. Mer specifikt innebär arbetsbelastningarna för skrivande och webbsurfning ungefär 4.5 minuters aktivitet följt av 5.5 minuters inaktivitet, medan videokonferenser är lättare, med 2 minuters hektisk tid och 8 minuters viloläge. Denna metod ger en mer exakt representation av verklig batteriförbrukning än att köra krävande uppgifter kontinuerligt, vilket ger dig en bättre uppfattning om livslängden för den dagliga produktiviteten.
Dell Pro Max 16 Premium höll i 10 timmar och 2 minuter i PCMarks batteritest, den längsta av de testade modellerna.
| PCMark-batteri (högre desto bättre) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Förfluten tid | 10 timmar 2 minuter | 8 timmar 29 minuter | 3 timmar 39 minuter | 6 timmar 21 minuter |
Avslutande tankar
Dell Pro Max 16 Premium har en övertygande balans mellan prestanda, mobilitet och professionell finish. Core Ultra 2 H-klassprocessorer håller vardagsarbetet och CPU-tunga uppgifter igång, medan OLED-alternativet ger utmärkt färg och kontrast för kreativ granskning eller klientorienterat arbete. Med ISV-certifieringar, Intel vPro Enterprise på utvalda processorer och Dells Control Vault 3 passar den perfekt in i hanterade företagsflottor. Två M.2-fack med RAID 0 eller 1, Thunderbolt 5 tillsammans med Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Wi-Fi 7 och ett 96Whr-batteri som kan räcka över 10 timmar skapar en praktisk plattform för resedagar och blandat kontorsarbete.
Vår konfiguration förlitade sig på integrerad Intel Arc-grafik, vilket naturligtvis begränsar GPU-accelererade arbetsflöden. Köpare som behöver CAD, 3D eller tung AI-inferens bör uppgradera till NVIDIA RTX PRO 1000, 2000 eller 3000. Dessa separata GPU:er, i kombination med OLED-panelen, förvandlar detta chassit till en trovärdig mobil arbetsstation för design, modellering och medieuppgifter utan att behöva tillgripa de större, tyngre Plus-modellerna. Plus-serien med HX-klassprocessorer och RTX PRO 5000 kommer att förbli prestandaledaren, men den kommer också med högre strömförbrukning och mer massa. För många team kommer Premiums termiska beteende, batterilivslängd och lättare vikt under resor att vara det bättre bytet.
Det finns nackdelar. Tangentbordslayouten kan göra att avancerade användare som förlitar sig på funktions-, hem- och sluttangenterna saktar ner, och avsaknaden av USB-A innebär att man lever ett liv som en dongel. WWAN är inte tillgängligt på den här modellen, vilket är viktigt för vissa arbetsflöden i fält. Inget av dessa problem uppväger de grundläggande kraven. Om du vill ha ett 16-tumssystem som känns premium i handen, körs tyst under belastning och erbjuder en smidig uppgraderingsväg till professionell grafik är Pro Max 16 Premium en enkel rekommendation.
Amazon