Dell Pro Precision 5 16s Intel är en 16-tums mobil arbetsstation byggd för användare som vill ha mer skärmyta samtidigt som systemet är någorlunda portabelt. Vår testenhet kombinerar Core Ultra X9 388H med Intel Arc Pro B390-grafik, 64 GB LPCAMM2-8533-minne och en 1 TB Gen5 SED SSD. 2560 x 1600 IPS-skärmen ger gott om utrymme för större kalkylblad, utvecklingsverktyg och kreativa applikationer, medan det extra numeriska tangentbordet utnyttjar det bredare chassit bättre. Den lyckas också packa in allt detta samtidigt som den ger utmärkt batteritid.
16s är byggd för ingenjörer, utvecklare, analytiker, kreatörer och andra yrkesverksamma som behöver prestanda på arbetsstationsnivå i ett system som fortfarande är ganska enkelt att bära med sig. Intel vPro Enterprise, Wi-Fi 7, en fingeravtrycksläsare, smartkortsstöd, TPM 2.0 och Dells hanteringsverktyg gör den också bra för hanterade affärsmiljöer. Vår 64 GB LPCAMM2-konfiguration har gott om minne för tyngre multitasking, professionella applikationer och lokala AI-arbetsbelastningar. Dell erbjuder också samma chassi med en AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475, så potentiella köpare har ett annat plattformsalternativ med en mycket liknande övergripande design.
Arc Pro B390 ger 16s betydligt mer grafikkapacitet än de flesta bärbara företagsdatorer med integrerad grafik, tillsammans med 12 Xe-kärnor och certifierade drivrutiner för professionella applikationer. Core Ultra X9 388H inkluderar också en 50 TOPS NPU, vilket ger systemet dedikerad hårdvara för lokala AI-arbetsbelastningar utan att helt förlita sig på processorn eller grafikkortet. Det större 16-tumschassit ger kylsystemet mer utrymme att arbeta, och som du kommer att se i våra tester nedan, hade 16s de starkaste flerkärniga resultaten vi har sett från ett B390-baserat system.
Vår testkonfiguration är prissatt till 5 929,25 dollar vid köp av en enskild enhet på Dell.com, där hoppet från 16 GB till 64 GB LPCAMM2-minne står för 1 600 dollar av den totala summan. Kommersiella priser kan variera avsevärt beroende på konfiguration, supportavtal, volym och rabatter på kontonivå, så det angivna webbpriset behandlas bättre som en referenspunkt än ett typiskt inköpspris för flottan. Systemet är nu tillgängligt via produktsidan för Dell Pro Precision 5-serien 16S.
Dell Pro Precision 5 16s Specifikationer
| Specifikation | Dell Pro Precision 5 16s (PW516260) |
| Processorn | Intel Core Ultra X9 388H vPro (serie 3, 16 kärnor/16 trådar, upp till 5.1 GHz, 50 toppmoderna NPU) |
| Grafiken | Intel Arc Pro B390 (12 Xe-kärnor, integrerad) |
| Minne | 64 GB LPCAMM2, 8 533 MT/s, dubbelkanalig |
| lagring | 1TB SED PCIe NVMe 2280 SSD, Gen5 x4 |
| Skärmar | 16-tums QHD+/WQXGA (2560 x 1600), pekskärm, 500 nits, IPS, 100 % sRGB, antireflexbehandlad, svagt blått ljus |
| Kamera | 8MP HDR RGB + IR med närvarodetektering |
| trådlös | Intel Wi-Fi 7 BE211, 2×2 |
| tangentbord | Bakgrundsbelyst engelska/amerikanska med numeriskt tangentbord och Copilot-knapp |
| Säkerhet | Fingeravtrycksläsare, smartkortsläsare, ControlVault 3+, TPM 2.0 |
| Batteri | 3-cellsbatteri, 70 Wh lång livscykel, ExpressCharge och ExpressCharge Boost |
| Effekt | 100W USB-C-adapter |
| Operativ system | Windows 11 Pro (Copilot+ PC) |
| Chassi | Toppkåpa, handledsstöd och bottenkåpa i aluminium |
| Systems Management | Intel vPro-aktiverad |
| Specifikationer | ENERGY STAR, EPEAT Gold med Climate+, TCO-certifierad |
| Garanti | 36 månaders grundläggande service på plats efter fjärrdiagnostik |
| Pris | 5 929,25 USD enligt tester (Dell.com-enhet) |
Bygg och design
Dell Pro Precision 5 16s använder aluminium över toppkåpan, handledsstödet och bottenkåpan, vilket ger 16-tumschassit en gedigen känsla samtidigt som designen är relativt smal för en mobil arbetsstation. Den mäter 14.12 x 9.98 tum, når 0.79 tum som tjockast och väger från 4.20 lb (ca 1,8 kg). Jämfört med 14-tums Pro Precision 5 14s, som börjar på 3.12 lb (ca 1,12 lb), är den ökade storleken och ungefär 1.1 lb (ca 1,1 lb) extra vikt lätt att märka i en väska, men det större chassit ger användarna betydligt mer skärm- och tangentbordsutrymme. AMD-versionen av 16s använder samma chassi, så den yttre designen, måtten, tangentbordet, portlayouten och serviceåtkomsten är i huvudsak identiska mellan de två plattformarna.
16-tumsskärmen är en IPS-panel med upplösningen 2560 x 1600, ett bildförhållande på 16:10, 500 nit ljusstyrka, 100 % sRGB-täckning, antireflexbehandling och stöd för låg blått ljus. Den kombinationen fungerar bra för en arbetsstation av denna storlek, särskilt när man arbetar med större kalkylblad, utvecklingsmiljöer, tidslinjer eller applikationer med flera verktygspaneler öppna samtidigt. Det extra vertikala utrymmet från 16:10-panelen är särskilt användbart bredvid en konventionell 16:9-skärm, och 500 nit-klassificeringen ger skärmen tillräckligt med ljusstyrka för kontor med starkare belysning ovanför. Vår konfiguration är pekskärm.
Dell använder ett brett gångjärn längs baksidan av chassit, där det mesta av mekanismen är undangömt bakom skärmen istället för att uppta plats längs tangentbordsplattan. Själva locket är ganska tunt, vilket hjälper till att förhindra att 16s ser skrymmande ut sett från sidan, och aluminiumkonstruktionen ger skärmenheten mer styvhet än en typisk bärbar företagsdator i plast. Jämfört med 14s är den övergripande designen mycket likartad, men den bredare basen ger tangentbordet, pekplattan och skärmen mer utrymme utan att chassitjockleken ökar dramatiskt.
För ljud har den två interna 2W-högtalare för 4W total uteffekt, med högtalarmodulerna synliga i de nedre hörnen när bottenkåpan är borttagen. Deras placering håller högtalargallren borta från tangentbordsplattan och riktar ljudet genom öppningar längs det nedre chassit. Installationen är främst inriktad på konferenser, samtal och vardaglig medieanvändning, med tangentbordskontroller tillgängliga för snabb volymjustering. Dell parar också ihop högtalarna med dubbla digitala arraymikrofoner för konferenser.
Det större tangentbordsdäcket utnyttjas väl med ett komplett numeriskt tangentbord, vilket är ett användbart tillägg för kalkylbladsarbete, finansiella applikationer, teknisk programvara och andra siffertunga arbetsbelastningar. Vår enhet har ett bakgrundsbelyst tangentbord med en dedikerad Copilot-tangent, medan strömbrytaren i det övre högra hörnet också rymmer fingeravtrycksläsaren. Dell flyttar den stora klickplattan något åt vänster så att den ligger närmare huvudskrivytan istället för att centrera den över hela den bärbara datorns bredd. Det finns fortfarande gott om handledsstödsutrymme runt den, även med det bredare tangentbordet och numeriska tangentbordet.
Portvalet är det starkaste praktiska argumentet för att arbeta från den här maskinen utan dockningsstation. Dell har nio portar och kortplatser på båda sidorna, vilket är mycket för ett chassi som mäter 0.79 tum som tjockast, och nästan inget av det är äldre modeller som i tysthet har övergått till konkurrerande system. Vänster sida har HDMI 2.1, en USB-A-port, två Thunderbolt 4 USB-C-portar med DisplayPort och strömförsörjning, samt smartkortläsaren.
På höger sida finns ett 3.5 mm headsetuttag, en andra USB-A-port, Gigabit Ethernet på ett drop-jaw-gångjärn som gör att en fullstor RJ45-port passar ett så tunt chassi, och en killåsplats. Det lilla utrymmet framför headsetuttaget är ett eSIM-lock snarare än en kortplats.
Effekten är en komplett skrivbordsinstallation som inte kräver något extra. Skärmar kan hängas via HDMI 2.1 eller någon av Thunderbolt-portarna; trådbundet nätverk behöver ingen dongle eller USB-adapter; och de två USB-A-portarna är delade, en per sida, för kringutrustning som aldrig övergick till USB-C. Smartkortläsaren är en som de flesta konkurrenter har gett upp, och den är fortfarande ett krav inom offentlig sektor, sjukvård och finans där CAC- eller PIV-inloggning är obligatorisk. Det enda layoutproblemet är att båda USB-C-portarna sitter till vänster, så laddning sker endast på vänster sida.
Ovanför skärmen har Dell en 8MP HDR RGB- och IR-kamera med dubbla mikrofoner, närvarodetektering och en fysisk sekretesslucka. 8MP-sensorn ger betydligt högre bildupplösning än de grundläggande 1080p-webbkamerorna som fortfarande är vanliga i bärbara företagsdatorer, vilket kan bidra till att bevara ansiktsdetaljer under samtal och konferenser. IR-stöd ger ansiktsautentisering via Windows Hello, medan närvarodetektering kan fungera med stödda Windows-funktioner för att väcka eller låsa den bärbara datorn när användaren närmar sig eller går. Den fysiska slutaren är inbyggd direkt i kamerahuset och kan stängas med ett litet reglage ovanför skärmen. Dell listar flera kamerakonfigurationer för 16s, där 8MP HDR RGB+IR-inställningen som används i vår testenhet ligger högst upp i det intervallet.
Förutom fingeravtrycksläsaren och IR-kameran inkluderar säkerhetshårdvaran i vår konfiguration även en smartkortsläsare, TPM 2.0 och Dell ControlVault 3+. Det finns ingen NFC-läsare i den här konfigurationen, vilket är en skillnad från 14s-enheten vi testade. Intel vPro Enterprise lägger till ytterligare ett lager för organisationer som använder fjärradministration och hårdvaruassisterade säkerhetsfunktioner, vilket ger IT-avdelningar flera autentiserings- och hanteringsalternativ utan att kräva extern hårdvara.
Om man öppnar bottenkåpan ser man flera viktiga komponenter som är åtkomliga istället för att fästa allt permanent på moderkortet. 70 Wh-batteriet med lång livslängd i vår konfiguration sträcker sig över en stor del av den nedre halvan av chassit och kan bytas ut av kunden, medan LPCAMM2-minnesmodulen, M.2 SSD, WLAN-kort, fläkt och flera andra komponenter också kan bytas ut. Nedan kan du också se en enda stor kylfläkt och värmeledning som täcker processorområdet, med LPCAMM2-modulen och lagringen placerade i närheten för direkt åtkomst när kåpan har tagits bort. Dell klassificerar officiellt batteri, minne, SSD, WLAN-kort, fläkt, högtalare och fingeravtrycksläsare som komponenter som kunden kan byta ut, vilket ger IT-avdelningar mycket mer flexibilitet när det gäller reparationer och uppgraderingar under den bärbara datorns livslängd.
Dell Pro Precision 5 16s prestanda
Vår testenhet kör Core Ultra X9 388H med Arc Pro B390-grafik, 64 GB LPCAMM2 med 8533 MT/s och en 1 TB Gen5 SED SSD på Windows 11 Pro, med riktmärken testade i strömläget Bästa prestanda. För batteritidstestning konfigurerar vi systemen till balanserat strömläge och ställer in skärmens ljusstyrka på 50 %.
För jämförelser inkluderade vi AMD-versionen av samma maskin, Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB), den förbättrade Dell Pro Precision 7 16 (Core Ultra 9 386H, NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell 12 GB, 64 GB, RAID 0 med dubbla hårddiskar) och Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 GB) som referens för extern arbetsstation. Några jämförelseceller är markerade som N/A där ett system inte kunde slutföra en arbetsbelastning. 716 Geekbench 6-körningen hade en ogiltig flagga från manipuleringsdetektering, vilket vi granskade och behandlade som ett falskt positivt resultat, och dess Cinebench CPU-resultat bekräftades av en upprepad körning. Vi testade också Dell Pro Precision 5 14s Intel , som delar den här enhetens CPU och GPU; Dess resultat landar inom några få procent över sviten, så vi lämnade det utanför tabellerna och anger de platser där chassiskillnaden syns.
PCMark 10
PCMark 10 mäter generell systemprestanda i vardagligt arbete som webbsurfning, videokonferenser, kalkylblad, skrivning, fotoredigering och rendering. Den totala poängen stöds av delpoäng för Grundläggande funktioner, Produktivitet och Skapande av digitalt innehåll som visar var ett systems styrkor finns. Högre poäng är bättre.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Totala poängen | 9,994 | 8,627 | 8,901 | 9,083 |
| Essentials | 12,106 | 10,744 | 9,671 | 10,686 |
| Produktivitet | 15,505 | 14,574 | 16,381 | 16,501 |
| Skapande av digitalt innehåll | 14,433 | 11,127 | 12,081 | 11,534 |
Med totalt 9 994 poäng leder Intel 5 16s denna grupp med god marginal, 12 % över den betydligt dyrare 7 16 och 16 % över sin AMD-tvilling, även om den bara ligger sex poäng från 10 000-strecket som dess 14-tums-syskon passerat. Dess poäng för digitalt innehållsskapande på 14 433 är den bästa av de fyra, medan 7 16 och ThinkPad återhämtar sig i delpoängen för produktivitet.
PCMark 10 Modern Office-batteri
Batteritestet för PCMark 10 Modern Office kör upprepade gånger vanliga kontorsuppgifter tills batteriet når testets gränsvärde, i balanserat läge med 50 % ljusstyrka. Detta är en genomgång av hela systemet snarare än en syntetisk tomgångsförbrukning, så det följer noggrant vad en hel dags produktivitetsarbete gör med batteriet. Längre driftstider är bättre.
| Modernt kontorsbatteri | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Körtid (ju högre desto bättre) | 24 timmar 43 minuter | 15 timmar 5 minuter | 11 timmar 43 minuter | 15 timmar 52 minuter |
Detta är den längsta batteritiden i hela Pro Precision-flottan. Med sina 24 timmar och 43 minuter mer än fördubblar Intel 5 16-tumsprocessorn den dGPU-utrustade 7 16-processorn, lägger till nio timmar och 38 minuter jämfört med AMD-versionen av samma chassi, kör nästan nio timmar snabbare än ThinkPad-processorn och håller till och med 53 minuter längre än sin egen 14-tumsskärm trots den större skärmen med högre upplösning, vilket är en förtjänst för samma 70 Wh-batteri i kombination med 16-tumschassits värmeelement. För fältarbete hela dagen är detta enheten att välja i familjen.
Geekbench 6
Geekbench 6 mäter processorprestanda med hjälp av en blandning av vanliga uppgifter, med separata poäng för arbetsbelastningar med en och flera kärnor, plus GPU-beräkningspoäng via OpenCL och Vulkan. Högre poäng är bättre. 7 16 CPU-körningen flaggades som ogiltig av benchmarkens manipuleringsdetektering; vi granskade den och behandlade flaggan som ett falskt positivt resultat, så dess poäng inkluderas nedan.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU enkelkärnig | 2,969 | 2,854 | 2,915 | 2,808 |
| CPU Multi-Core | 17,401 | 14,169 | 17,280 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 57,998 | 37,520 | 131,492 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 63,015 | 53,969 | 104,344 | 73,204 |
X9 388H leder CPU-körningarna på båda mätvärdena och slår Core Ultra 9 386H i 7 16 med 2 % enkelkärnig och under 1 % flerkärnig, och Arc Pro B390:s Vulkan-poäng på 63 015 är det bästa vi har sett från denna iGPU, och överträffar till och med sitt eget OpenCL-resultat. RTX PRO 3000 återställer skalan på GPU-beräkning, vilket mer än fördubblar testenheten i OpenCL.
Geekbench 7
Geekbench 7 ansluter sig till sviten tillsammans med Geekbench 6 i takt med att jämförelsedata byggs upp. Dess CPU-poäng är kalibrerade mot en baslinje på 2 500, satt av AMD Ryzen 7700, medan GPU-poäng är kalibrerade mot en baslinje på 100 000, satt av NVIDIA GeForce RTX 4060. Högre poäng är bättre, och dubbel poäng indikerar dubbel prestanda. Eftersom Geekbench 7 använder nya arbetsbelastningar och nya baslinjer är dess poäng inte jämförbara med Geekbench 6-resultaten.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU enkelkärnig | 2,733 | 2,659 | 2,652 | 2,533 |
| CPU Multi-Core | 18,965 | 16,641 | 18,648 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 54,247 | 31,874 | 96,919 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 47,436 | * | 104,229 | 70,067 |
| GPU CUDA | - | - | 174,559 | 114,469 |
*AMD-enhetens Vulkan-körning misslyckades med arbetsbelastningsvalideringen i Geekbench 7 och tilldelades nollpoäng för det berörda deltestet. Vi har kasserat resultatet och kommer att uppdatera tabellen när en ren körning är tillgänglig. Separat, på den dubbla GPU:n 7 16, kör Geekbenchs Vulkan-enhetsväljare arbetsbelastningen på den motsatta GPU:n från den valda. Poängen ovan tillskrivs enheten som utförde arbetet.
Här är den tysta överraskningen i recensionen: med 18 965 flerkärniga processorer slår Intel 5 16-processorn alla system i gruppen, inklusive 7 16-processorn med Core Ultra 9, och dess 2 733 enkärniga ledningar. På GPU-sidan landar Arc Pro B390:s OpenCL-poäng på drygt hälften av Geekbench 7:s RTX 4060-baslinje, medan RTX PRO 3000 klarar baslinjen i Vulkan och slår den med tre fjärdedelar i CUDA.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 är den nuvarande versionen i Cinebench-serien och den enda versionen vi rapporterar. Den testar CPU- och GPU-prestanda med Maxons Redshift-renderingmotor. Den är byggd på den senaste Cinema 4D 2026-koden och är utformad för att visa om en maskin är stabil under hög CPU-belastning, om en bärbar dators kylning klarar längre renderinguppgifter och hur den hanterar krävande verkligt 3D-arbete. Eftersom kod och kompilator ändrar accelererad scenrendering använder Cinebench 2026-poäng ett justerat intervall och bör inte jämföras med poäng från tidigare Cinebench-versioner. Dess GPU-test stöder aktuell NVIDIA- och AMD-hårdvara men körs ännu inte på Intels integrerade grafik, och 7 16:ans CPU-resultat bekräftades genom en upprepad körning.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| CPU-enkel tråd | 535 | 471 | 518 | 502 |
| CPU flera trådar | 4,618 | 4,767 | 3,873 | 4,492 |
| GPU | - | 5,667 | 51,517 | 34,437 |
Testenheten tar en enda tråd vid 535, det bästa resultatet för en enda tråd i Cinebench 2026 som vi har registrerat från en bärbar dator, medan AMD-dubblans 24 trådar överträffar den i flertrådstestet med 3 %. På GPU:n är RTX PRO 3000:s 51 517 det tal som rättfärdigar 7 16:ans existens för renderingssystem som stöds, hälften så snabbt som RTX PRO 1000 i ThinkPad.
7-zip-komprimering
Det inbyggda 7-Zip-riktmärket mäter hur snabbt processorn kan komprimera och dekomprimera data med flera trådar, köra med en 128 MB-ordbok över tio omgångar. Dekomprimering tenderar att skalas med trådantal medan komprimering lutar sig mot minneslatens, så de två halvorna berättar ofta olika historier. Högre GIPS-poäng är bättre.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| komprimera | 96.281 | 85.627 | 96.202 | 90.364 |
| Dekomprimering | 97.246 | 117.863 | 95.896 | 90.526 |
| Totalt betyg | 96.764 | 101.745 | 96.049 | 90.445 |
AMD-enhetens 24-tråds dekompression ger den totalbetyget. Ändå vinner testenheten kompressionen helt klart, och dess totala 96.764 poäng överträffar 7 16 samtidigt som den slår sin egen 14-tums twin med 4%, ett av de tydligaste exemplen på vad de större chassina köper av identiskt kisel.
y-cruncher
y-cruncher mäter hur snabbt processorn kan beräkna ett stort antal siffror i Pi, vilket innebär en tung belastning på processorn och minnessystemet. Samtidigt körs BBP för att extrahera hexadecimala siffror i Pi. Resultaten är i sekunder, så kortare tider är bättre. AMD-enheten kunde inte slutföra körningarna på 5 miljarder och 10 miljarder siffror eftersom dess minnesreservation för den integrerade GPU:n minskar den tillgängliga poolen till under vad dessa storlekar kräver.
| y-cruncher (sekunder, lägre desto bättre) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pi 1B | 26.422 | 22.840 | 31.557 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 80.463 | 64.242 | 101.524 | 76.787 |
| Pi 5B | 183.822 | - | 226.255 | 172.994 |
| Pi 10B | 407.658 | - | 500.875 | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.635 | 1.100 | 1.639 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 19.036 | 12.277 | 21.512 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 234.797 | 140.284 | 291.628 | 219.969 |
AMD-enhetens SMT-trådar dominerar varje körning den genomfört, och ThinkPad ligger något före testenheten vid de största Pi-storlekarna. Överraskningen är att 7 16 ligger efter hela gruppen vid alla storlekar, 23 % efter testenheten vid 10 miljarder siffror, ett resultat som överensstämmer med dess lägre minnesgenomströmning i SPEC-körningarna och är värt att återbesöka tillsammans med dess Cinebench-repriser.
Blandare
Blender-benchmarken mäter renderingsprestanda med tre olika 3D-scener: Monster, Junkshop och Classroom. Resultaten rapporteras i samplingar per minut, så högre poäng är bättre, och vi testar på både CPU och GPU. Poängen är inte jämförbara mellan Blender-versioner, så vi har trimmat de äldre utgåvorna från sviten och rapporterar de nuvarande Blender 5.2-resultaten här. GPU-siffrorna är varje systems snabbaste rendering, vilket betyder det separata kortet på de två NVIDIA-systemen och den integrerade GPU:n på 5 16s-paret.
| Mixer 5.2 (prover/min) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| GPU | ||||
| Monster | 572.84 | 123.00 | 1,555.53 | 922.95 |
| Junkshop | 468.85 | 101.21 | 1,257.01 | 795.65 |
| Klassrum | 420.48 | 82.84 | 1,000.62 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Monster | 138.88 | 130.86 | 137.49 | 131.08 |
| Junkshop | 94.97 | 99.74 | 101.34 | 97.76 |
| Klassrum | 65.39 | 74.18 | 69.26 | 68.45 |
RTX PRO 3000 renderar Monster med 1 555,53 samplingar per minut, 69 procent före RTX PRO 1000 i ThinkPad och nästan tre gånger så mycket som Arc Pro B390, vilket är vad 7 16:ans dGPU-premium köper i en stödd renderer. Bland de integrerade grafikkorten leder testenheten Radeon 890M med mer än fyra gånger över alla tre scenerna, och den landar på 37 procent av RTX PRO 3000, en respektabel prestation för ett system utan separat grafik. CPU-rendering skiljer de fyra åt med bara några procent, där testenheten slår Monster helt.
LuxMark
LuxMark mäter GPU-beräkningsprestanda genom att rendera komplexa scener via OpenCL, baserat på LuxCoreRender. Vi kör Food- och Hall-scenerna på alla tillgängliga OpenCL-enheter i varje system, så system med en enda GPU poängsätts på den GPU:n medan system med dubbla GPU:er renderas på de separata och integrerade GPU:erna tillsammans, vilket anges i kolumnrubrikerna. Högre poäng är bättre.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + iGPU) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) |
| Hall | 3,505 | 2,058 | 19,300 | 11,342 |
| Tillsammans med | 1,713 | 1,034 | 7,624 | 4,103 |
Testenheten ledde systemen med en enda GPU med 70 % i Hall, vilket i princip matchade dess 14-tums tvilling, medan 7 16:ans kombinerade RTX PRO 3000- och iGPU-utgång ligger i en annan klass med 19 300.
V-Ray
Chaos V-Ray mäter strålspårad renderingskapacitet, rapporterad i vpaths, där högre är bättre. Vi kör den CUDA-kompatibla motorn på alla system så att resultaten förblir jämförbara med bärbara datorer med endast integrerad grafik; på system utan en separat GPU körs den sökvägen på den integrerade grafiken, även om V-Ray rapporterar processornamnet i sitt enhetsfält. På dedikerad NVIDIA-hårdvara registrerar vi även V-Rays RTX-motor, som aktiverar kortets strålspårningskärnor och rapporteras separat.
| V-Ray GPU (vpaths) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CUDA-motor | 946 | 1,039 | 2,469 | 1,568 |
| RTX-motor | - | - | 3,891 | 2,589 |
Radeon 890M slår den integrerade matchen här med 10%, ett av få GPU-tester där det slår Arc Pro B390. 7 16:ans RTX PRO 3000 är den tydliga huvudattraktionen, och dess 3 891 vpaths på RTX-motorn är 50% högre än ThinkPads RTX PRO 1000 i samma läge.
3DMark CPU -profil
3DMark CPU Profile-riktmärket mäter CPU-prestanda vid fasta trådantal, från en enskild tråd upp till det maximala tillgängliga, och visar hur prestandan skalas upp ju fler kärnor som används. Högre poäng är bättre.
| 3DMark CPU -profil | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Max trådar | 10,748 | 9,267 | 10,557 | 10,500 |
| 8 trådar | 6,818 | 6,573 | 5,996 | 6,550 |
| 4 trådar | 4,483 | 4,238 | 4,261 | 4,219 |
| 1 Thread | 1,210 | 1,178 | 1,185 | 1,165 |
Testenheten sveper igenom varje trådantal, och dess maxpoäng på 10 748 trådar är den bästa av alla Pro Precision-enheter vi har testat, 4.6 % upp jämfört med dess 14-tums tvilling från samma kisel.
3DMark-lagring och Blackmagic-diskhastighetstest
3DMark Storage mäter hur en SSD presterar under spelrelaterade uppgifter som att ladda spel, installera programvara, spara framsteg och flytta spelfiler. Blackmagic Disk Speed Test mäter en SSD:s sekventiella läs- och skrivhastigheter med stora mediefiler. Högre är bättre i båda.
| lagring | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| 3DMark-lagring | 2,804 | 2,325 | 2,189 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 7,660.2 | 5,070.5 | 7,387.8 | 8,262.3 |
| Blackmagic-läsning (MB/s) | 8,418.1 | 5,071.2 | 6,776.2 | 8,511.5 |
Testenhetens SK hynix PCB01 visade stabila Gen5-siffror, även om det är här 14-tumsmodellen Micron 4600 ligger före, med nästan 9.8 GB/s mot 8.4 här och 3 093 poäng i 3DMark Storage jämfört med 2 804. Hårddisktilldelningarna varierar inom familjen: AMD-modellens SanDisk SN7100S landar nära 5 GB/s i båda riktningarna, och 7 16:ans RAID 0-volym med dubbla hårddiskar vinner ingenting i dessa spår, utan släpar efter även i läsningar. Köpare med lagringskänsliga arbetsflöden bör vara uppmärksamma på vilken SSD deras konfiguration levereras med.
Blackmagic RAW Speed Test
Blackmagic RAW Speed Test mäter hur många bildrutor per sekund ett system kan avkoda Blackmagic RAW-video på processorn och grafikkortet. Vi citerar 8K-resultaten vid 12:1-komprimering, och högre är bättre.
| Blackmagic RAW Speed Test | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 74 | 77 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 87 | 49 | 137 | 96 |
CPU-avkodningen är i praktiken oförändrad över hela gruppen vid 74 till 77 fps. På GPU:n klarar 716 RTX PRO 3000 sig bra på 137 fps via CUDA, medan testenhetens 87 fps över OpenCL bekvämt klarar 8K-uppspelning i realtid, och Radeon 890M når inte vid 49.
Topaz Video AI
Topaz Video AI-riktmärket mäter AI-videouppskalning och bildinterpoleringsprestanda i bildrutor per sekund över programmets förbättringsmodeller, som här körs med 1080p-ingång, där högre är bättre. 16X Slowmo Aion-modellen misslyckades med att slutföra på varken Intel-grafik Precisions, den här enheten eller 7 16, medan AMD-dubblan körde det utan problem.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 3.59 / 3.08 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 3.23 | 11.48 | 15.58 | 14.56 |
| 4X Slowmotion Apollo / APFast | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 18.04 / 30.60 | 10.39 / 29.94 |
| 16X Slowmotion Aion | DNF | 9.05 | DNF | - |
7 16:ans RTX PRO 3000 leder uppskalningsmodellerna överlag, och fördubblar ungefär antalet recensionsenheter i Artemis och Proteus, vilket är den förväntade ordningen. Mer intressant är mitten av tabellen: Arc Pro B390 slår RTX PRO 1000 i Artemis, Proteus och Gaia, samtidigt som den förlorar interpoleringsmodellerna och Hyperion HDR, samma skillnad som vi såg på 14:orna. Aion-misslyckandet med Intel-grafiken upprepas här, ett för förarteamet.
UL Procyon AI textgenerering
Procyon AI Text Generation Benchmark effektiviserar prestandatestning av LLM genom att tillhandahålla en koncis och konsekvent utvärderingsmetod. Den möjliggör upprepad testning över fyra lokala modeller, Phi, Mistral, Llama3 och Llama2, samtidigt som komplexiteten hos stora modeller och antalet variabler minimeras. Utvecklad med ledande AI-hårdvara optimerar den användningen av lokala AI-acceleratorer för att leverera mer tillförlitliga och effektiva prestandabedömningar. Alla fyra systemen körde modellerna genom ONNX Runtime med DirectML på sina GPU:er.
| Procyon AI-textgenerering | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Phi | 893 | 434 | 2,244 | 1,618 |
| mistral | 646 | 403 | 2,062 | 1,397 |
| Lama 3 | 669 | 357 | 1,859 | 1,252 |
| Lama 2 | 750 | 390 | 1,990 | DNF |
7 16 äger den här tabellen, med sitt 12 GB-kort som också kompletterar Llama2 på 1 990, där 8 GB RTX PRO 1000 inte kunde ladda modellen. Bland de integrerade grafikkorten fördubblar Arc Pro B390 ungefär Radeon 890M i Phi och Llama2, och testenhetens 64 GB minnespool fullbordar allt; den tysta fördelen som delade minnesplattformar har för lokal AI.
UL Procyon AI datorseende
Procyon AI Computer Vision Benchmark mäter AI-inferensprestanda över processorer, grafikprocessorer och dedikerade acceleratorer med hjälp av en rad neurala nätverk, och utvärderar uppgifter som bildklassificering, objektdetektering, segmentering och superupplösning med modeller inklusive MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN och ResNet 50. WinML-körningarna använder float32 på processor och grafikprocessor, vilket ger en jämförbar bild över olika leverantörer. Vi kör också den nyare Computer Vision 2-sviten genom varje leverantörs native sökväg: OpenVINO i int8 på Intel NPU:erna och fp16 på deras iGPU:er, TensorRT i fp16 på RTX PRO 3000 och Ryzen AI på AMD NPU; dessa resultat listas separat eftersom precision och körtid skiljer sig åt beroende på plattform. Högre poäng är bättre.
| Procyon AI Datorseende (WinML) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| CPU | 143 | 114 | 122 | 134 |
| GPU | 410 | 245 | 553 | 426 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (inbyggda körtider) | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 |
| NPU (int8) | 1,630 | 1,189 | 1,614 |
| iGPU (fp16) | 1,529 | - | 837 |
| dGPU (TensorRT fp16) | - | - | 3,470 |
I den leverantörsneutrala WinML-vyn har testenheten den bästa CPU-poängen och landar inom 4% av ThinkPads dGPU på grafik. På de nativa sökvägarna ligger Intel AI Boost NPU:erna i testenheten och 7 16 inom 1% av varandra, båda mer än en tredjedel före Ryzen AI NPU, och testenhetens iGPU matchar nästan dess NPU. Observera att 7 16:ans iGPU-poäng på 837 kommer från den mindre integrerade Arc i Core Ultra 9 386H, inte B390-klassdelen i 5-seriens enheter; dess TensorRT-resultat på RTX PRO 3000 tornar upp sig över allt annat vid 3 470.
UL Procyon AI bildgenerering
Procyon AI Image Generation Benchmark tillhandahåller en konsekvent metod för att mäta AI-inferensprestanda från lågenergi-NPU:er till avancerade GPU:er, med tre tester: Stable Diffusion XL FP16 för avancerade GPU:er, Stable Diffusion 1.5 FP16 för måttligt kraftfulla GPU:er och Stable Diffusion 1.5 INT8 för enheter med låg energi. Benchmarken använder den optimala inferensvägen för varje plattform: OpenVINO på Intel-system, den AMD-optimerade DirectML-pipelinen på Radeon GPU:er och TensorRT på NVIDIA GPU:er. INT8-testet använder Intels kvantiserade SD 1.5-modell där det stöds; AMD-pipelinen erbjuder inte en jämförbar kvantiserad körning. 7 16 kör denna svit genom TensorRT på sin RTX PRO 3000. Nytt med den här omgången är att vi även körde INT8-arbetsbelastningen på Intel NPU:n.
| Procyon AI-bildgenerering | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 638 | 316 | 1,424 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 7,778 | 2,855 | 17,287 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 738 | 200 | 1,273 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,881 | 2,870 | - | - |
Med 50.8 sekunder per SDXL-bild ligger testenheten inom 4 % av RTX PRO 1000, vilket speglar 14-sekundersresultatet, medan 7 16:ans TensorRT-körning ger 1 273 sekunder med 29.4 sekunder per bild för de som behöver volym. NPU-körningen med 2 881 sekunder levererar cirka 37 % av iGPU:ns INT8-genomströmning samtidigt som GPU:n är ledig. Poängen är inte jämförbara mellan FP16- och INT8-raderna eftersom arbetsbelastningarna använder olika batchstorlekar och stegantal.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mäter grafikprestanda med hjälp av viewsets hämtade från professionella applikationer inom CAD, 3D-modellering, rendering, teknik och medicinsk visualisering, spelade här upp i 1080p. Högre poäng är bättre, även om prestandan kan variera avsevärt mellan applikationer och grafikarkitekturer. 7 16 körde SPECviewperf i sin ursprungliga 4K-upplösning, vilket inte är jämförbart med FHD-körningarna, så den står sig utanför denna tabell; enscape-01-viewsetet gav också ett ovanligt lågt poäng på AMD-dubblan som är värt att återbesöka.
| SPECviewperf 15 (FHD) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 3dsmax-08 | 21.46 | 26.23 | 28.20 |
| mixer-01 | 23.15 | 23.17 | 40.69 |
| catia-07 | 26.35 | 22.70 | 43.36 |
| creo-04 | 68.14 | 49.42 | 107.59 |
| energi-04 | 38.86 | 29.69 | 45.79 |
| enscape-01 | 15.24 | 8.45 | 25.45 |
| maya-07 | 85.61 | 53.48 | 112.84 |
| medicinsk-04 | 70.91 | 73.31 | 86.38 |
| snx-05 | 80.24 | 61.33 | 103.61 |
| solidworks-08 | 32.99 | 36.40 | 53.63 |
| unreal_engine-01 | 42.15 | 27.38 | 49.24 |
Testenheten vinner sju av elva visningsuppsättningar mot Radeon 890M, där de certifierade CAD- och ingenjörsspåren (creo, maya, snx, energy) visar Arc Pro-drivrutinsstacken när den är som bäst. Till skillnad från sin 14-tums tvillingkort slutförde den catia-07 rent med 26.35. RTX PRO 1000 sopar av bordet. För protokollet, 7 16 native-4K-körningen publicerade 114.70 i creo-04 och 63.99 i solidworks-08 även med fyra gånger så många pixlar, så dess FHD-motsvarigheter skulle landa ännu högre.
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 mäter arbetsstationsprestanda för CPU, grafik, lagring, AI, produktdesign, teknik, finansiella tjänster och andra professionella arbetsbelastningar, med hjälp av verkliga applikationer grupperade i sju branschvertikaler. Högre poäng är bättre, och N/A betyder att systemet inte slutförde alla arbetsbelastningar som krävdes för den kategorin. Den fristående 7-Zip-arbetsbelastningen i SPECworkstation misslyckades på både AMD-dubblan och 7 16, vilket undertrycker deras CPU-undersystem och produktivitets- och utvecklingspoäng; en omkörning av AMD-dubblan reproducerade samma fel, och vårt separata 7-Zip-avsnitt ovan täcker den delen.
| SPECworkstation 4 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Dell Pro Precision 7 16 | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Hårdvaruundersystem | ||||
| Grafiken | 2.67 | 2.65 | 6.54 | 4.51 |
| Accelerator | 2.25 | 2.31 | 3.88 | 3.26 |
| lagring | 1.80 | 1.00 | 1.30 | 1.67 |
| CPU | 1.34 | - | - | 1.35 |
| Industri vertikaler | ||||
| AI och maskininlärning | 1.47 | 1.45 | 1.76 | 1.65 |
| Energi | 1.55 | 1.38 | 1.87 | 1.69 |
| Financial Services | 0.94 | 1.29 | 1.03 | 0.96 |
| Life Sciences | 1.84 | 1.47 | 2.03 | 1.82 |
| Media & underhållning | 1.60 | 1.48 | 1.87 | 1.81 |
| Produkt Design | 1.75 | 1.41 | 1.87 | 1.89 |
| Produktivitet & Utveckling | 1.35 | - | - | 1.34 |
Testenheten har den bästa poängen för lagringsundersystemet av de fyra systemen. 7 16:ans poäng på 6.54 för grafikundersystemet visar skillnaden mellan dGPU och grafikprocessorer som störst, medan testenheten och dess AMD-tvilling delar vertikalerna, med AMD före inom finansiella tjänster och testenheten långt före inom biovetenskap och produktdesign. Jämfört med ThinkPad byter testenheten vertikaler snarare än att halka efter över hela linjen, och tar Life Sciences och delar produktivitetspoängen.
Slutsats
Dell Pro Precision 5 16s Intel levererade slutligen den starkaste CPU-prestanda vi sett från alla B390-baserade system, tillsammans med den längsta batteritiden i hela Pro Precision-serien vi testade. Dess Geekbench 7-multicore-poäng på 18 965 slog till och med Core Ultra 9-utrustade Pro Precision 7 16, och 7-Zip-komprimering toppade gruppen. PCMark 10 var lika stark med 9 994 poäng, sex poäng från 10 000-strecket och 25 poäng efter 14-tumsmodellen av Intel. Batteritiden var ännu mer imponerande med 24 timmar och 43 minuter, mer än dubbelt så bra som Pro Precision 7 16, nästan nio timmar längre än ThinkPad P14s Gen 7, och 53 minuter längre än 14s Intel trots sin större QHD+-skärm.
Arc Pro B390 presterade också bra i de professionella grafik- och AI-testerna, inklusive starka certifierade ISV-resultat, bra Topaz-uppskalningsprestanda, SDXL-bildgenerering inom 4 % av RTX PRO 1000 och ett NPU-bildgenereringspoäng på 2 881.
Valet mellan Pro Precision-modellerna beror starkt på arbetsbelastningen. AMD 16s har en fördel inom kraftigt trådad rendering och y-cruncher, medan Intel-modellen presterade bättre inom enkeltrådat arbete, grafik, AI, lagring och batteritestning. Köpare som behöver betydligt mer GPU-prestanda kan uppgradera till Pro Precision 7 16, som var ungefär 2.7 gånger snabbare i Blender och mycket snabbare i V-Ray, lokal AI-textgenerering och BRAW-bearbetning, men den konfigurationen kostar ungefär 1 900 till 2 300 dollar mer och håller mindre än hälften så länge på batteri. Jämfört med Intel 14s levererar 16s mycket liknande totalprestanda samtidigt som den har en större QHD+-skärm, numeriskt tangentbord, något bättre CPU-resultat och ytterligare 53 minuters batteritid, även om den är större och tyngre, och vår testenhet levererades med en långsammare SSD. 16-tummaren ger också IT-team god åtkomst till tjänster, med ett batteri som kunden kan byta ut tillsammans med utbytbart LPCAMM2-minne, SSD, WLAN-kort, fläkt och andra interna komponenter.
För konfigurationsalternativ och aktuella priser, besök produktsidan för Dell Pro Precision 5-serien 16S.
Topplista: Dell Pro Precision 5 16s Intel har också platsen för bästa batteritid på vår topplista över bästa mobila arbetsstationer .
Amazon