Dell Pro Precision 7 16 är den mer avancerade 16-tums mobila arbetsstationen i Dells nuvarande Pro Precision-serie. Vår testenhet är byggd kring betydligt mer GPU-kraft än 5 16-tumsprocessorn som Intel testade tillsammans med den. Den kombinerar en Series 3 Intel Core Ultra 9 386H, en 16-kärnig Panther Lake-processor med en 50 TOPS NPU, med NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell-grafik och 12 GB GDDR7, 64 GB LPDDR5x vid 8533 MT/s och två 1 TB Gen5 SSD-diskar i RAID 0. Panelen är en 16-tums UHD+ Tandem OLED med pekskärm och en variabel uppdateringsfrekvens på 120 Hz, med en upplösning på 3840 x 2400. I testerna renderade den separata GPU:n Blender Monster-scenen med 1 555,53 samplingar per minut, ungefär 2.7 gånger den integrerade Arc Pro B390 i Intel 5 16s, medan samma konfiguration hade den kortaste batteritiden av alla Pro Precision vi har testat.
Jämfört med Pro Precision 5 16s Intel byter 7 16 ut en del portabilitet och batteritid mot betydligt mer GPU-prestanda och en uppsättning avancerade funktioner. Vår konfiguration lägger till RTX PRO 3000, ett 96Wh-batteri, en 165 W-adapter, ett andra Gen5-hårddiskfack och två Thunderbolt 5-portar utöver Thunderbolt 4. Den passar bättre för ingenjörer, designers, visualiseringsspecialister, videoproffs och andra användare vars applikationer drar nytta av dedikerad NVIDIA-grafik. 7 16 har också en stor haptisk styrplatta, vilket omedelbart skiljer tangentbordet från 5 16s.
RTX PRO 3000 Blackwell är det mobila professionella kortet i NVIDIA Blackwell-generationen, med 12 GB GDDR7 och certifierade drivrutiner för professionella applikationer. Kombinerat med de 50 TOPS NPU:erna i Core Ultra 9 386H kan systemet köra lokalt AI-arbete över processorn, den separata GPU:n eller den dedikerade acceleratorn, och våra Procyon-tester täcker alla tre vägar. Täckningen inkluderar även professionell grafik, rendering, innehållsskapande, lagring och batteri.
Dell Pro Precision 7 16 börjar på 3 293 dollar, medan hårdvaran i vår testenhet kostar cirka 8 245 dollar. Dells publika konfigurator tillåter oss för närvarande inte att exakt återge Gen5 RAID 0-konfigurationen med två diskar, trots att den annars motsvarande konfigurationen med en disk är prissatt till 7 795 dollar i vår brief. Om vi tillämpar samma prisskillnad på 440 dollar för den andra Gen5 SSD:n får vi motsvarande siffra vid leverans. Kommersiella köpare kan se olika priser genom kontoavtal och volymköp, så Dell.coms pris per enhet används bäst som referens. Systemet är nu tillgängligt på produktsidan för Dell Pro Precision 7 Series 16.
Dell Pro Precision 7 16 Specifikationer
| Specifikation | Dell Pro Precision 7 16 (PW716260) |
|---|---|
| Modell | Dell Pro Precision 7-serien 16 (PW716260) |
| Processorn | Intel Core Ultra 9 386H vPro Enterprise (serie 3), 16 kärnor / 16 trådar, upp till 4.9 GHz, 50 toppmoderna NPU |
| Grafiken | NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell, 12 GB GDDR7 |
| Minne | 64 GB LPDDR5x, 8533 MT/s, dubbelkanaligt, inbyggt, icke-ECC |
| lagring | Två 1TB Gen5 SED-klara SSD-diskar i RAID 0 |
| Skärmar | 16″ UHD+ Tandem OLED 3840 x 2400, pekskärm, 120Hz VRR, 500 nits, 100% DCI-P3, VESA DisplayHDR True Black 1000, antireflexbehandling |
| Kamera | 8MP HDR RGB + IR med närvarodetektering och ExpressSign-in |
| trådlös | Intel Wi-Fi 7 BE211 2×2, Bluetooth 6.0 |
| tangentbord | Spilltålig utan gitter med mini-LED-bakgrundsbelysning |
| Säkerhet | TPM 2.0, FIPS 140-3, TCG-certifierad, postkvantkryptografi, detektering av chassiintrång, SED-lagring, ansiktsigenkänning i Windows Hello |
| Batteri | 6-cellsbatteri, 96 Wh lång livscykel |
| Effekt | 165W USB-C nätadapter |
| Hamnar | Två Thunderbolt 5, en Thunderbolt 4, HDMI 2.1, headset, SD-kortplats |
| Operativ system | Windows 11 Pro, Copilot+ PC |
| Chassi | Aluminium och magnesium, magnetit |
| Systems Management | Intel vPro Enterprise |
| Specifikationer | ENERGY STAR, EPEAT Gold med Climate+, TCO-certifierad |
| Garanti | 36 månaders ProSupport-service nästa arbetsdag på plats efter fjärrdiagnostik |
| Pris | 3 293 USD bas / cirka 8 245 USD vid leverans |
Bygg och design
Dell Pro Precision 7 16 har en märkbart mer rejäl design än 5-seriens modeller, med en konstruktion i aluminium och magnesium med Dells mörka Magnetite-finish. Vår konfiguration är fortfarande ganska portabel för en 16-tums arbetsstation med RTX PRO 3000-grafik och ett 96Wh-batteri, där Dell anger en startvikt på 4.78 kg. OLED-konfigurationen mäter 13.93 x 9.46 cm och varierar från 0.80 till 0.83 cm tjocklek. Jämfört med Pro Precision 5 16s är skillnaderna lätta att se: 7 16 slopar det numeriska tangentbordet till förmån för ett centrerat tangentbord, en stor haptisk styrplatta och högtalargaller som löper längs båda sidor av skärmen.
Tangentbordet använder Dells nollgitterdesign med mini-LED-bakgrundsbelysning, och den centrerade layouten utnyttjar det bredare 16-tumschassit på ett bra sätt. Genom att ta bort det numeriska tangentbordet får huvudtangentbordet och styrplattan en mer symmetrisk position framför skärmen, medan de stora högtalargallren fyller utrymmet längs båda sidor. Dell använder två 2.5 W bashögtalare och två 2.5 W diskanthögtalare för en total toppeffekt på 10 W, en mycket större ljudkonfiguration än den grundläggande stereouppsättningen i 5 16s. Tangentbordet har också den dedikerade Copilot-tangenten som används i Dells nuvarande kommersiella sortiment.
Under tangentbordet finns en av Pro Precision 7 16:s mer utmärkande funktioner: en stor haptisk styrplatta som tar upp en betydande del av handledsstödet. Istället för att använda den gångjärnsförsedda mekanismen som finns i en konventionell styrplatta genereras klickresponsen elektroniskt, vilket gör att ytan kan ge en liknande klickrespons över ett mycket större område. Kombinerat med den centrerade tangentbordslayouten ger det 7 16 en märkbart annorlunda känsla än de Pro Precision 5-system vi har testat.
Dell utrustar Precision 7 16 med en 8MP HDR RGB- och IR-kamera ovanför skärmen, med funktion för automatisk låsning och inloggning i Windows. Kameran stöder ansiktsigenkänning i Windows Hello och är kopplad till dubbla mikrofoner, även om denna kamerakonfiguration inte inkluderar en fysisk sekretesslucka.
Den 16-tums tandem-OLED-skärmen är en betydande uppgradering jämfört med IPS-panelerna som används i Pro Precision 5-systemen, särskilt för kreatörer och andra användare som arbetar med högupplöst visuellt innehåll. Vår konfiguration har en upplösning på 3840 x 2400, 120 Hz variabel uppdateringsfrekvens, 500 nit ljusstyrka, 100 % DCI-P3-täckning, antireflexbehandling och VESA DisplayHDR True Black 1000-certifiering. Kombinationen av 4K-klassad upplösning och ett bildförhållande på 16:10 ger applikationer en stor arbetsyta, medan uppdateringsfrekvensen på 120 Hz gör rullning, fönsterrörelser och markörrörelser märkbart jämnare än på en konventionell 60 Hz-arbetsstationspanel. OLED levererar också mycket djupa svarta nyanser och stark kontrast, vilket är användbart när man arbetar med HDR-media, fotografering och annat färgkänsligt innehåll.
Vår OLED-konfiguration stöder även pekskärm, vilket fungerar särskilt bra på en så här stor skärm för snabb navigering, val av objekt eller förflyttning genom visuellt innehåll. Det konventionella gångjärnet med clamshell-funktion begränsar systemets användbarhet för längre pennliknande inmatning jämfört med en konvertibel dator, eftersom skärmen inte kan vikas platt mot tangentbordet. För tillfällig direkt interaktion är det dock ett användbart tillägg att ha pekskärm tillgänglig på en 16-tums arbetsstationspanel, särskilt med den högupplösta OLED-skärmen.
För I/O och anslutning har höger sida en SD-kortplats i full storlek, en Thunderbolt 4 USB-C-port, 3.5 mm headsetanslutning och en kilformad låsplats. Med två Thunderbolt 5-portar plus en tredje Thunderbolt 4-anslutning får 7 16 en ovanligt stark USB-C-layout, även om Dell utelämnar både USB-A och inbyggt Ethernet. Så användare som arbetar med äldre USB-kringutrustning eller trådbundna nätverk behöver en adapter eller dockningsstation, vilket är en viktig skillnad från Pro Precision 5 16s och dess bredare utbud av äldre portar.
Om du flyttar dig till vänster ser du att anslutningen är starkt centrerad kring Thunderbolt, med HDMI 2.1 tillsammans med två Thunderbolt 5 USB-C-portar. Dessa Thunderbolt 5-anslutningar stöder Power Delivery och DisplayPort 2.1, med bandbredd upp till 120 Gbps för kompatibla enheter, vilket ger 7 16 mycket mer extern I/O-bandbredd för snabb lagring, dockningsstationer och högupplösta skärmar. De två portarna är placerade bredvid HDMI-anslutningen, vilket håller de flesta skrivbordsorienterade skärm- och dockningskablar samman på samma sida.
Undersidan av Pro Precision 7 16 har ett brett tvåradigt insugsgaller som matar kylsystemet med dubbla fläktar direkt ovanför. De långa, smala gummifötterna bibehåller utrymme under chassit för luftflöde, medan bakkanten ger extra utrymme för kylsystemet att leda ut värme bakom skärmen. Dell håller åtkomsten till de invändiga komponenterna relativt enkel, med hela bottenpanelen fäst med bara fyra T5-skruvar. När dessa har tagits bort kan locket lossas från urtagen nära gångjärnen och lyftas bort.
Här finns direktåtkomst till 96Wh-batteriet, båda SSD-platserna och kylsystemet med dubbla fläktar. Vår konfiguration använder två 1TB Gen5 SSD-diskar i RAID 0, med SSD1 och SSD2 på separata platser på motsatta sidor av moderkortet. Dell klassificerar batteri, SSD-diskar, kylfläktar, trådlöst kort och högtalarenhet som komponenter som kunden kan byta ut, medan hårdvara som kylfläns, I/O-kort, bildskärmsenhet, pekplatta och tangentbordsenhet är avsedd för teknikerservice. 64 GB LPDDR5x-minne är integrerat i moderkortet, så minneskapaciteten måste väljas när systemet beställs.
Pro Precision 7 16 använder en mycket kraftigare kylningsuppsättning än designen med en enda fläkt i 5 16-modellen, vilket är lämpligt med tanke på RTX PRO 3000 och högre effektkrav. Två stora fläktar fyller de bakre hörnen och arbetar med en bred kylenhet som täcker processorn och grafikkortet, med varmluft som blåses ut på baksidan av chassit. Båda SSD-diskarna är placerade utanför det centrala kylområdet och har sina egna lock, så båda diskarna är lätta att nå när bottenpanelen är av. Det stora 96Wh-batteriet tar upp större delen av den nedre halvan, men Dell lämnar fortfarande lagring, kylsystem och andra reparerbara komponenter lättåtkomliga.
Dell Pro Precision 7 16-prestanda
Vår testenhet kör Core Ultra 9 386H med NVIDIA RTX PRO 3000 Blackwell-grafik, 64 GB LPDDR5x vid 8533 MT/s och två 1 TB Gen5 SSD-diskar i RAID 0 på Windows 11 Pro, med riktmärken testade i strömläget Bästa prestanda. För batteritidstestning konfigurerar vi systemen i balanserat strömläge och ställer in skärmens ljusstyrka på 50 %.
För jämförelser inkluderade vi Dell Pro Precision 5 16s Intel (Core Ultra X9 388H, Arc Pro B390, 64 GB), Dell Pro Precision 5 16s AMD (Ryzen AI 9 HX PRO 475, Radeon 890M, 64 GB) och Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (Core Ultra 7 366H, RTX PRO 1000, 64 GB) som referens för extern arbetsstation.
PCMark 10
PCMark 10 mäter generell systemprestanda i vardagligt arbete som webbsurfning, videokonferenser, kalkylblad, skrivning, fotoredigering och rendering. Den totala poängen stöds av delpoängen för Grundläggande, Produktivitet och Skapande av digitalt innehåll, vilka visar var ett systems styrkor ligger. Högre poäng är bättre.
| PCMark 10 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Totala poängen | 8,901 | 9,994 | 8,627 | 9,083 |
| Essentials | 9,671 | 12,106 | 10,744 | 10,686 |
| Produktivitet | 16,381 | 15,505 | 14,574 | 16,501 |
| Skapande av digitalt innehåll | 12,081 | 14,433 | 11,127 | 11,534 |
PCMark 10 var ett av de svagare resultaten för Pro Precision 7 16, med en totalpoäng på 8 901, vilket låg efter både Intel 5 16s och ThinkPad P14s Gen 7. Essentials kom in på 9 671, det lägsta resultatet av de fyra systemen, medan Productivity låg mycket närmare på 16 381 jämfört med 16 501 för ThinkPad. Dessa generella produktivitetsarbetsbelastningar utnyttjar inte RTX PRO 3000 fullt ut, vilket blir mycket viktigare i de GPU-fokuserade testerna senare.
PCMark 10 Modern Office-batteri
Batteritestet för PCMark 10 Modern Office kör upprepade gånger vanliga kontorsuppgifter tills batteriet når testets gränsvärde, i balanserat läge med 50 % ljusstyrka. Detta är en genomgång av hela systemet snarare än en syntetisk tomgångsförbrukning, så det följer noggrant vad en hel dags produktivitetsarbete gör med batteriet. Längre driftstider är bättre.
| Modernt kontorsbatteri | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Körtid (ju högre desto bättre) | 11 timmar 43 minuter | 24 timmar 43 minuter | 15 timmar 5 minuter | 15 timmar 52 minuter |
Detta är konfigurationens kostnad. Elva timmar och 43 minuter är den kortaste tiden vi testat för alla Pro Precision-processorer, mindre än hälften av de 24 timmar och 43 minuter som Intels 5 16-tumsprocessor klarar av, och det med ett 96 Wh-batteri mot 5-seriens 70 Wh-batteri. En separat GPU, en 4K OLED vid 120 Hz och två Gen5-hårddiskar drar alla ström från samma batteri. Den räcker fortfarande en hel arbetsdag, men en hel dag och lite till hör till 5-serien.
Geekbench 6
Geekbench 6 mäter processorprestanda med hjälp av en blandning av vanliga uppgifter, med separata poäng för arbetsbelastningar med en och flera kärnor, plus GPU-beräkningspoäng via OpenCL och Vulkan. Högre poäng är bättre. Vår testenhets CPU-körning flaggades som ogiltig av prestandatestets manipuleringsdetektering. Vi granskade den och behandlade flaggan som ett falskt positivt resultat, så poängen inkluderas nedan.
| Geekbench 6 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU enkelkärnig | 2,915 | 2,969 | 2,854 | 2,808 |
| CPU Multi-Core | 17,280 | 17,401 | 14,169 | 16,319 |
| GPU OpenCL | 131,492 | 57,998 | 37,520 | 87,537 |
| GPU Vulkan | 104,344 | 63,015 | 53,969 | 73,204 |
De två Intel Precision-processorerna är effektivt lika i CPU-hänseende, med Intels 5 16-processor en bråkdel före på 2 969 och 17 401 mot 2 915 och 17 280. Allt som skiljer dem åt är på GPU-sidan, där RTX PRO 3000 levererar 131 492 i OpenCL, 2.3 gånger Arc Pro B390 och 50 % ifrån RTX PRO 1000 i ThinkPad.
Geekbench 7
Geekbench 7 ansluter sig till sviten tillsammans med Geekbench 6 i takt med att jämförelsedata byggs upp. Dess CPU-poäng är kalibrerade mot en baslinje på 2 500, satt av AMD Ryzen 7700, medan GPU-poäng är kalibrerade mot en baslinje på 100 000, satt av NVIDIA GeForce RTX 4060. Högre poäng är bättre, och dubbel poäng indikerar dubbel prestanda. Eftersom Geekbench 7 använder nya arbetsbelastningar och nya baslinjer är dess poäng inte jämförbara med Geekbench 6-resultaten.
| Geekbench 7 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CPU enkelkärnig | 2,652 | 2,733 | 2,659 | 2,533 |
| CPU Multi-Core | 18,648 | 18,965 | 16,641 | 17,651 |
| GPU OpenCL | 96,919 | 54,247 | 31,874 | 75,340 |
| GPU Vulkan | 104,229 | 47,436 | * | 70,067 |
| GPU CUDA | 174,559 | - | - | 114,469 |
Geekbench 7 upprepar mönstret. 386H ligger något efter sin egen 5 16s-syskon på båda CPU-statistiken, och leder sedan alla GPU-statistiken, med en topp på 174 559 i CUDA mot 114 469 för RTX PRO 1000. Inget av de integrerade systemen kan köra CUDA alls, vilket är det praktiska argumentet för kortet.
Cinebench 2026
Cinebench 2026 är den nuvarande versionen i Cinebench-serien och den enda versionen vi rapporterar. Den testar CPU- och GPU-prestanda med Maxons Redshift-renderingmotor. Den är byggd på den senaste Cinema 4D 2026-koden och är utformad för att visa om en maskin är stabil under hög CPU-belastning, om en bärbar dators kylning klarar längre renderinguppgifter och hur den hanterar krävande verkliga 3D-arbeten. Eftersom kod och kompilator ändrar accelererad scenrendering använder Cinebench 2026-poäng ett justerat intervall och bör inte jämföras med poäng från tidigare Cinebench-versioner. Dess GPU-test stöder aktuell NVIDIA- och AMD-hårdvara men körs ännu inte på Intels integrerade grafik, och vår testenhets CPU-resultat bekräftades genom en upprepad körning.
| Cinebench 2026 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| CPU-enkel tråd | 518 | 535 | 471 | 502 |
| CPU flera trådar | 3,873 | 4,618 | 4,767 | 4,492 |
| GPU | 51,517 | - | 5,667 | 34,437 |
GPU-resultatet är rubriken här: 51 517 för Radeon 890M mot 5 667, där Arc Pro B390 inte kunde köra testet. CPU-sidan är mindre smickrande. Enkeltrådshastigheten på 518 ligger i mitten av paketet, och flertrådshastigheten på 3 873 är den lägsta av de fyra, 16 % efter Intels 5 16-kärniga processor med 16 trådar. Vi upprepade körningen och reproducerade samma siffra.
7-zip-komprimering
Det inbyggda 7-Zip-riktmärket mäter hur snabbt processorn kan komprimera och dekomprimera data med flera trådar, köra med en 128 MB-ordbok över tio omgångar. Dekomprimering tenderar att skalas med trådantal medan komprimering lutar sig mot minneslatens, så de två halvorna berättar ofta olika historier. Högre GIPS-poäng är bättre.
| 7-Zip 24.09 (GIPS) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| komprimera | 96.202 | 96.281 | 85.627 | 90.364 |
| Dekomprimering | 95.896 | 97.246 | 117.863 | 90.526 |
| Totalt betyg | 96.049 | 96.764 | 101.745 | 90.445 |
Kompressionen var i huvudsak oavbruten mellan de två Intel Precision-processorerna, där 7 16 fick 96.202 GIPS jämfört med 96.281 GIPS från 5 16s Intel. Dekompression gynnar 24-tråds AMD-systemet, som nådde 117.863 GIPS och slutade med det högsta totala betyget på 101.745. 7 16 kom tvåa totalt med 96.049, före ThinkPad men efter både 5 16s Intel och AMD-systemen i total prestanda.
y-cruncher
y-cruncher mäter hur snabbt processorn kan beräkna ett stort antal siffror i Pi, vilket innebär en tung belastning på processorn och minnessystemet. Samtidigt körs BBP för att extrahera hexadecimala siffror i Pi. Resultaten visas i sekunder, så kortare tider är bättre. AMD-enheten kunde inte slutföra körningarna på 5 miljarder och 10 miljarder siffror eftersom dess minnesreservation för den integrerade GPU:n minskar den tillgängliga poolen under den mängd som krävs för dessa storlekar.
| y-cruncher (sekunder, lägre desto bättre) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Pi 1B | 31.557 | 26.422 | 22.840 | 26.685 |
| Pi 2.5B | 101.524 | 80.463 | 64.242 | 76.787 |
| Pi 5B | 226.255 | 183.822 | - | 172.994 |
| Pi 10B | 500.875 | 407.658 | - | 392.083 |
| Pi BBP 1B | 1.639 | 1.635 | 1.100 | 1.621 |
| Pi BBP 10B | 21.512 | 19.036 | 12.277 | 18.200 |
| Pi BBP 100B | 291.628 | 234.797 | 140.284 | 219.969 |
y-cruncher har den tydligaste CPU-förlusten i recensionen. 7 16 är den långsammaste av de fyra på varje beräkning, med 500.875 sekunder vid Pi 10B, jämfört med 392.083 för ThinkPad och 407.658 för 5 16s Intel, och BBP-körningarna upprepar det exakt. Det finns ingen GPU-komponent här, så det separata kortet bidrar inte med något, och beteendet med ihållande klockfrekvens lämnas exponerat.
Blandare
Blender-benchmarken mäter renderingsprestanda med tre olika 3D-scener: Monster, Junkshop och Classroom. Resultaten rapporteras i samplingar per minut, så högre poäng är bättre. Vi testar på både CPU och GPU. Poängen är inte jämförbara mellan Blender-versioner, så vi har trimmat de äldre utgåvorna från sviten och rapporterar de aktuella Blender 5.2-resultaten här. GPU-siffrorna representerar varje systems snabbaste rendering: det separata kortet på de två NVIDIA-systemen och den integrerade GPU:n på 5 16s-paret.
| Mixer 5.2 (prover/min) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| GPU | ||||
| Monster | 1,555.53 | 572.84 | 123.00 | 922.95 |
| Junkshop | 1,257.01 | 468.85 | 101.21 | 795.65 |
| Klassrum | 1,000.62 | 420.48 | 82.84 | 625.62 |
| CPU | ||||
| Monster | 137.49 | 138.88 | 130.86 | 131.08 |
| Junkshop | 101.34 | 94.97 | 99.74 | 97.76 |
| Klassrum | 69.26 | 65.39 | 74.18 | 68.45 |
Det är detta kortet är till för. RTX PRO 3000 renderar Monster med 1,555.53 7 samplingar per minut, 2.7 gånger Arc Pro B390 och 69 % före RTX PRO 1000, och marginalen håller i sig för både Junkshop och Classroom. CPU-renderingen är en annan bild, med alla fyra inom några procents avstånd från varandra; 16 tar Junkshop med 101.34 och förlorar mot 24-tråds AMD-delen i Classroom.
LuxMark
LuxMark mäter GPU-beräkningsprestanda genom att rendera komplexa scener via OpenCL, baserat på LuxCoreRender. Vi kör Food- och Hall-scenerna på alla tillgängliga OpenCL-enheter i varje system, så system med en enda GPU poängsätts på den GPU:n medan system med dubbla GPU:er renderas på de separata och integrerade GPU:erna tillsammans, vilket anges i kolumnrubrikerna. Högre poäng är bättre.
| LuxMark v4 | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000 + iGPU) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000 + iGPU) |
| Hall | 19,300 | 3,505 | 2,058 | 11,342 |
| Tillsammans med | 7,624 | 1,713 | 1,034 | 4,103 |
LuxMark skalar på samma sätt. Hall med 19 300 är 5.5 gånger Arc Pro B390 och 70 % före ThinkPad, och Food utökar det till 4.5 gånger respektive 86 %. Det här är marginalerna som rättfärdigar chassit för alla som kör OpenCL-renderare.
V-Ray
Chaos V-Ray mäter strålspårad renderingskapacitet, rapporterad i vpaths, där högre är bättre. Vi kör den CUDA-kompatibla motorn på alla system så att resultaten förblir jämförbara med bärbara datorer med endast integrerad grafik; på system utan en separat GPU körs den sökvägen på den integrerade grafiken, även om V-Ray rapporterar processornamnet i sitt enhetsfält. På dedikerad NVIDIA-hårdvara registrerar vi även V-Rays RTX-motor, som aktiverar kortets strålspårningskärnor och rapporteras separat.
| V-Ray GPU (vpaths) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| CUDA-motor | 2,469 | 946 | 1,039 | 1,568 |
| RTX-motor | 3,891 | - | - | 2,589 |
V-Ray visar en betydande fördel för de två systemen med dedikerad NVIDIA-grafik, särskilt när RTX-motorn används. Pro Precision 7 16 nådde 3 891 vpaths i RTX-testet, jämfört med 2 589 för RTX PRO 1000, medan dess CUDA-resultat på 2 469 var 57 % högre än ThinkPads. De integrerade systemen kan endast använda CUDA-vägen här, där båda slutar på mindre än hälften av 7 16:ans poäng.
3DMark CPU -profil
3DMark CPU Profile-riktmärket mäter CPU-prestanda vid fasta trådantal, från en enskild tråd upp till det maximala tillgängliga, och visar hur prestandan skalas upp ju fler kärnor som används. Högre poäng är bättre.
| 3DMark CPU -profil | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Max trådar | 10,557 | 10,748 | 9,267 | 10,500 |
| 8 trådar | 5,996 | 6,818 | 6,573 | 6,550 |
| 4 trådar | 4,261 | 4,483 | 4,238 | 4,219 |
| 1 Thread | 1,185 | 1,210 | 1,178 | 1,165 |
De tre Intel-systemen hamnar inom cirka 2 % av varandra vid max antal trådar, med 7:an på 16 sekunder på 10 557. Resultatet med åtta trådar är avvikaren, med 5 996 som lägst i gruppen med klar marginal, även bakom ThinkPad. Entrådssystemet är en delad fyrvägsmodell inom 4 %.
3DMark-lagring och Blackmagic-diskhastighetstest
3DMark Storage mäter hur en SSD presterar under spelrelaterade uppgifter som att ladda spel, installera programvara, spara framsteg och flytta spelfiler. Blackmagic Disk Speed Test mäter en SSD:s sekventiella läs- och skrivhastigheter med stora mediefiler. Högre är bättre i båda.
| lagring | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| 3DMark-lagring | 2,189 | 2,804 | 2,325 | 3,094 |
| Blackmagic Write (MB/s) | 7,387.8 | 7,660.2 | 5,070.5 | 8,262.3 |
| Blackmagic-läsning (MB/s) | 6,776.2 | 8,418.1 | 5,071.2 | 8,511.5 |
På pappret levererar RAID 0-matrisen inte vad konfigurationen antyder. 3DMark Storage returnerar 2 189, det lägsta av de fyra jämförelsesystemen och långt efter ThinkPads enda hårddisk på 3 094, och SPECworkstation placerar Storage oberoende av varandra på 1.30, näst lägst. De sekventiella siffrorna är hälsosammare i absoluta termer, med Blackmagic-skrivningar på 7 387,8 MB/s och läsningar på 6 776,2 MB/s, även om båda fortfarande ligger efter Intels och ThinkPads 5 16-tums enda hårddisk. Dessa resultat överensstämmer med hur striping beter sig snarare än ett tecken på en felaktig matris. Lätt gängade lagringstester delar upp en enda kö över två hårddiskar, vilket ökar overhead utan att öka parallelliteten, och RAID 0:s fördelar syns bara när efterfrågan ökar. Vi verifierade att matrisen är konfigurerad och fungerar som avsett.
Som alltid testade vi systemet när det levererades, och den här levererades i RAID 0, vilket är ett något ovanligt fabriksval. Köpare är inte bundna till det. De två Gen5-diskarna kan delas upp i separata operativsystem- och datavolymer, speglas i RAID 1 för redundans, eller helt enkelt köras som oberoende diskar, och flera av dessa layouter kan ge bättre lagringsprestanda i scenarier som de som testas här. Haken är att om man går bort från fabriks-RAID 0 måste man installera om operativsystemet, så lagringslayouten är värd att bestämma vid driftsättningstillfället snarare än efter att maskinen är i bruk.
Blackmagic RAW Speed Test
Blackmagic RAW Speed Test mäter hur många bildrutor per sekund ett system kan avkoda Blackmagic RAW-video på processorn och grafikkortet. Vi citerar 8K-resultaten vid 12:1-komprimering, och högre är bättre.
| Blackmagic RAW Speed Test | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| 8K 12:1 CPU (fps) | 77 | 77 | 74 | 77 |
| 8K 12:1 GPU (fps) | 137 | 87 | 49 | 96 |
CPU-avkodningen är identisk över de tre Intel-systemen vid 77 fps. Det är GPU-vägen som kortet dyker upp i och når 137 fps, 57 % före Arc Pro B390 och 43 % före RTX PRO 1000.
Topaz Video AI
Topaz Video AI-riktmärket mäter AI-videouppskalning och bildinterpoleringsprestanda i bildrutor per sekund över applikationens förbättringsmodeller, som här körs med 1080p-ingång, där högre är bättre. 16X Slowmo Aion-modellen misslyckades med att slutföra på vår testenhet och på 5 16s Intel, medan 5 16s AMD körde det utan problem.
| Topaz Video AI (fps) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Artemis 1X / 2X / 4X | 12.38 / 8.94 / 3.15 | 6.24 / 5.21 / 1.90 | 3.72 / 2.21 / 0.78 | 5.17 / 3.19 / 1.12 |
| Iris 1X / 2X / 4X | 13.06 / 7.49 / 2.32 | 5.29 / 3.19 / 0.96 | 4.91 / 2.72 / 0.92 | 5.91 / 3.12 / 1.01 |
| Proteus 1X / 2X / 4X | 12.06 / 8.60 / 2.66 | 6.45 / 6.09 / 2.47 | 3.99 / 2.70 / 1.18 | 4.78 / 3.14 / 1.05 |
| Gaia 1X / 2X / 4X | 3.73 / 2.66 / 2.02 | 3.30 / 2.26 / 1.51 | 1.87 / 1.34 / 0.96 | 1.62 / 1.13 / 0.79 |
| Nyx 1X / 2X | 3.59 / 3.08 | 1.56 / 1.57 | 1.87 / 1.53 | 2.40 / 2.09 |
| Hyperion HDR 1X | 15.58 | 3.23 | 11.48 | 14.56 |
| 4X Slowmotion Apollo / APFast | 18.04 / 30.60 | 8.48 / 22.00 | 6.08 / 17.59 | 10.39 / 29.94 |
| 16X Slowmotion Aion | DNF | DNF | 9.05 | - |
7 16 leder alla modeller den färdigställde, och ungefär fördubblade 5 16s Intel på Artemis och Iris och mer än fördubblade ThinkPad. Den enda luckan i raden är 16X Slowmo Aion-modellen, som inte blev färdig (samma fel som vi registrerade på 5 16s Intel).
UL Procyon AI textgenerering
Procyon AI Text Generation Benchmark effektiviserar prestandatestning av LLM genom att tillhandahålla en koncis och konsekvent utvärderingsmetod. Den möjliggör upprepad testning över fyra lokala modeller (Phi, Mistral, Llama3 och Llama2) samtidigt som komplexiteten hos stora modeller och antalet variabler minimeras. Utvecklad med ledande AI-hårdvara optimerar den användningen av lokala AI-acceleratorer för att leverera mer tillförlitliga och effektiva prestandabedömningar. Alla fyra systemen körde modellerna genom ONNX Runtime med DirectML på sina GPU:er.
| Procyon AI-textgenerering | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| Phi | 2,244 | 893 | 434 | 1,618 |
| mistral | 2,062 | 646 | 403 | 1,397 |
| Lama 3 | 1,859 | 669 | 357 | 1,252 |
| Lama 2 | 1,990 | 750 | 390 | DNF |
Lokal LLM-inferens är den största AI-marginalen i recensionen. 7 16 leder alla modeller, 2 244 på Phi mot 893 för Arc Pro B390, och den har fortfarande en ledning på 39 % över ThinkPad i samma test. ThinkPad klarade inte Llama2.
UL Procyon AI datorseende
Procyon AI Computer Vision Benchmark mäter AI-inferensprestanda över processorer, grafikprocessorer och dedikerade acceleratorer med hjälp av en rad neurala nätverk, och utvärderar uppgifter som bildklassificering, objektdetektering, segmentering och superupplösning med modeller inklusive MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN och ResNet 50. WinML-körningarna använder float32 på processor och grafikprocessor, vilket ger en jämförbar bild över olika leverantörer. Vi kör också den nyare Computer Vision 2-sviten genom varje leverantörs native sökväg: OpenVINO i int8 på Intel NPU:erna och fp16 på deras iGPU:er, TensorRT i fp16 på RTX PRO 3000 och Ryzen AI på AMD NPU; dessa resultat listas separat eftersom precision och körtid skiljer sig åt beroende på plattform. Högre poäng är bättre.
| Procyon AI Datorseende (WinML) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| CPU | 122 | 143 | 114 | 134 |
| GPU | 553 | 410 | 245 | 426 |
| Procyon AI Computer Vision 2 (inbyggda körtider) | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD |
| NPU (int8) | 1,614 | 1,630 | 1,189 |
| iGPU (fp16) | 837 | 1,529 | - |
| dGPU (TensorRT fp16) | 3,470 | - | - |
WinML float32-sökvägen placerar 7 16 sist på CPU med 122 och först på GPU med 553, 35 % före Arc Pro B390 och 30 % före ThinkPad. Genom att istället köra varje leverantörs native runtime mer än fördubblar det separata kortet allt som det integrerade kiselkortet klarar av på 3 470 via TensorRT. NPU-resultatet på 1 614 är en virtuell delning med 5 16-tums Intel, vilket är förväntat eftersom båda använder samma 50 TOPS-motor, och 837 på integrerad grafik återspeglar den mindre iGPU:n i 386H snarare än Arc Pro B390.
UL Procyon AI bildgenerering
Procyon AI Image Generation Benchmark tillhandahåller en konsekvent metod för att mäta AI-inferensprestanda från lågenergi-NPU:er till avancerade GPU:er, med tre tester: Stable Diffusion XL FP16 för avancerade GPU:er, Stable Diffusion 1.5 FP16 för måttligt kraftfulla GPU:er och Stable Diffusion 1.5 INT8 för enheter med låg energi. Benchmarken använder den optimala inferensvägen för varje plattform: OpenVINO på Intel-system, den AMD-optimerade DirectML-pipelinen på Radeon GPU:er och TensorRT på NVIDIA GPU:er. INT8-testet använder Intels kvantiserade SD 1.5-modell där det stöds; AMD-pipelinen erbjuder inte en jämförbar kvantiserad körning. Vår testsvit kör denna svit genom TensorRT på RTX PRO 3000. Nytt med den här omgången är att vi även körde INT8-arbetsbelastningen på Intel NPU:n.
| Procyon AI-bildgenerering | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) | Dell Pro Precision 5 16s Intel (Arc Pro B390) | Dell Pro Precision 5 16s AMD (Radeon 890M) | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 (RTX PRO 1000) |
| SD 1.5 FP16 | 1,424 | 638 | 316 | 943 |
| SD 1.5 INT8 | 17,287 | 7,778 | 2,855 | 12,403 |
| SDXL FP16 | 1,273 | 738 | 200 | 765 |
| SD 1.5 INT8 NPU | 2,870 | 2,881 | - | - |
TensorRT leder varje rad. INT8-arbetsbelastningen returnerar 17 287 mot 12 403 för ThinkPad och 7 778 för Arc Pro B390, och SDXL kommer in på 1 273, där de två integrerade systemen ligger på 738 och 200. NPU-poängen på 2 870 är i praktiken identisk med Intels poäng på 2 881 för 5 16s, återigen samma Intel-accelerator som gör samma jobb.
SPECviewperf 15
SPECviewperf 15 mäter grafikprestanda med hjälp av vyer hämtade från professionella applikationer inom CAD, 3D-modellering, rendering, teknik och medicinsk visualisering. Vår granskningsenhet körde sviten i dess ursprungliga 4K och producerade poäng i alla 11 vyer. Jämförelsesystemen kördes i 1080p, vilket inte är jämförbart med en 4K-körning, så den här tabellen inkluderar endast granskningsenheten.
| SPECviewperf 15 (4K) | Dell Pro Precision 7 16 (RTX PRO 3000) |
|---|---|
| 3dsmax-08 | 32.38 |
| mixer-01 | 30.20 |
| catia-07 | 42.71 |
| creo-04 | 114.70 |
| energi-04 | 26.28 |
| enscape-01 | 11.65 |
| maya-07 | 71.18 |
| medicinsk-04 | 50.48 |
| snx-05 | 82.27 |
| solidworks-08 | 63.99 |
| unreal_engine-01 | 50.42 |
Kört i panelens ursprungliga 4K-upplösning, slutförde 7 16 alla 11 visningsuppsättningar. creo-04 vid 114.70 och snx-05 vid 82.27 är de starkaste resultaten, och enscape-01 vid 11.65 är det svagaste. Eftersom jämförelsesystemen körde dessa visningsuppsättningar i 1080p, bör dessa siffror inte läsas mot de andra tabellerna i denna recension.
SPECworkstation 4
SPECworkstation 4 mäter arbetsstationsprestanda för CPU, grafik, lagring, AI, produktdesign, teknik, finansiella tjänster och andra professionella arbetsbelastningar, med hjälp av verkliga applikationer grupperade i sju branschvertikaler. Högre poäng är bättre, och N/A betyder att systemet inte slutförde alla arbetsbelastningar som krävdes för den kategorin. Den fristående 7-Zip-arbetsbelastningen i SPECworkstation misslyckades på vår granskningsenhet och på 5 16s AMD, vilket undertrycker CPU-undersystemet och produktivitets- och utvecklingspoängen för båda; omkörningar reproducerade samma fel på var och en, och vårt separata 7-Zip-avsnitt ovan täcker den delen.
| SPECworkstation 4 | Dell Pro Precision 7 16 | Dell Pro Precision 5 16s Intel | Dell Pro Precision 5 16s AMD | Lenovo ThinkPad P14s Gen 7 |
| Hårdvaruundersystem | ||||
| Grafiken | 6.54 | 2.67 | 2.65 | 4.51 |
| Accelerator | 3.88 | 2.25 | 2.31 | 3.26 |
| lagring | 1.30 | 1.80 | 1.00 | 1.67 |
| CPU | - | 1.34 | - | 1.35 |
| Industri vertikaler | ||||
| AI och maskininlärning | 1.76 | 1.47 | 1.45 | 1.65 |
| Energi | 1.87 | 1.55 | 1.38 | 1.69 |
| Financial Services | 1.03 | 0.94 | 1.29 | 0.96 |
| Life Sciences | 2.03 | 1.84 | 1.47 | 1.82 |
| Media & underhållning | 1.87 | 1.60 | 1.48 | 1.81 |
| Produkt Design | 1.87 | 1.75 | 1.41 | 1.89 |
| Produktivitet & Utveckling | - | 1.35 | - | 1.34 |
Grafiksystemets poäng på 6.54 är 2.4 gånger högre än det integrerade systemet och 45 % högre än ThinkPad, medan 7 16 leder fyra av de sex branschvertikaler den slutförde. Produktdesign går till ThinkPad med en knapp marginal på 1.89 till 1.87, medan AMD-systemet leder inom finansiella tjänster. CPU- och produktivitets- och utvecklingspoängen är N/A eftersom den fristående 7-Zip-arbetsbelastningen misslyckades, samma fel som registrerades på 5 16s AMD. Lagring slutade på 1.30, det näst lägsta resultatet i gruppen, vilket också följer den relativt svaga lagringsprestanda som registrerats i 3DMark Storage.
Slutsats
Dell Pro Precision 7 16 är byggd kring en helt annan uppsättning prioriteringar än Pro Precision 5 16s Intel, och RTX PRO 3000 är anledningen till att spendera de extra pengarna. GPU-rendering var där skillnaden blev särskilt stor, där 7 16 producerade 1 555,53 samplingar per minut i Blender Monster jämfört med 572.84 från Arc Pro B390, med liknande stora vinster i Junkshop och Classroom. V-Ray, lokal AI-textgenerering, Topaz Video AI och Blackmagic RAW gynnades också kraftigt av den separata GPU:n, inklusive 137 fps i BRAW GPU-testet jämfört med 87 fps från 5 16s Intel. CPU-prestanda ger inte samma fördel; dock var den billigare 5 16s Intel lika snabb eller snabbare i flera processortunga tester, inklusive Geekbench, Cinebench och y-cruncher.
Den extra hårdvaran kommer också med en rejäl batteriförbrukning, även om 7 16 har en mycket större 96Wh-enhet. Dess 11 timmar och 43 minuter i Modern Office-testet är mindre än hälften av de 24 timmar och 43 minuter som levereras av 5 16s Intel, vilket är en stor skillnad för alla som regelbundet arbetar borta från ett skrivbord. Det finns några utmärkta uppgraderingar utöver RTX PRO 3000, inklusive 3840 x 2400 Tandem OLED med 120Hz VRR, den stora haptiska styrplattan, två Thunderbolt 5-portar, en SD-kortläsare i full storlek och plats för två Gen5 SSD-diskar. Dell håller också batteriet, SSD-diskarna och kylfläktarna åtkomliga när bottenkåpan har tagits bort, även om 64 GB LPDDR5x-minne är fastlödt och inte kan uppgraderas senare. Vår RAID 0-konfiguration var också lätt i lagringstestning, eftersom de två Gen5-diskarna inte överträffade systemen med en enda disk, i motsats till vad deras konfiguration antyder.
Prissättningen gör i slutändan valet mellan dessa två system ganska enkelt. Vår exakta konfiguration med dubbla hårddiskar hamnar på cirka 8 245 dollar baserat på den hårdvara som Dell levererade, vilket placerar 7 16 ungefär 1 900 till 2 300 dollar högre än 5 16s Intel, beroende på hur konfigurationerna jämförs. Ingenjörer, 3D-artister, visualiseringsproffs, videoredigerare och användare som kör GPU-accelererade lokala AI-arbetsbelastningar kan se enorma prestandavinster från RTX PRO 3000, och dessa arbetsbelastningar ger den extra kostnaden ett värdefullt syfte. Användare som tillbringar större delen av sin tid med CPU-tunga applikationer, utvecklingsarbete, kontorsarbetsbelastningar eller något som inte drar nytta av NVIDIA-grafik bör titta närmare på 5 16s Intel istället. Den erbjuder liknande eller bättre CPU-prestanda, mer än dubbelt så lång batteritid och ett betydligt lägre pris, medan Pro Precision 7 16 förtjänar sin premium specifikt för användare som kan använda sin mycket snabbare GPU.
För konfigurationsalternativ och aktuella priser, besök produktsidan för Dell Pro Precision 7-serien 16.
Topplista: Dell Pro Precision 7 16 Intel rankas som nummer 19 på vår topplista över batteritid för bärbara datorer och finns med på våra sidor om bästa mobila arbetsstationer och bästa bärbara datorer för lokal AI .
Amazon