När de distribueras i hyperkonvergerat läge, hittas EMC VxRack-noder som kör ScaleIO ofta som kör VMware. Även om det inte alltid är fallet, stöder noderna nästan allt, VMware är det enklaste att förstå ur ett prestandaperspektiv tack vare VMmark. När vi recenserade ScaleIO kör VMmark i två lager, hanterade all-flash VxRack Node 26 brickor. Systemet kunde förmodligen ha hanterat några fler eftersom det hade kapacitet över, men de fyra loadgen-servrarna var på sitt max. Den här gången kör vi samma riktmärke i HCI, och kombinerar lagring och beräkning i en 2U-box jämfört med totalt 10U i tvåskiktstestet. I det här testet kommer effektiviteten hos hanteringsmjukvaran att vara uppenbar eftersom lådan kommer att vara vid mättnadspunkter överallt; lagringskapacitet, CPU-användning och RAM-footprint kommer alla att vara under tvång.
Specifikationer för VxRack Node (Performance Compute All Flash PF100).
- Chassi – # nod: 2U-4 nod
- OS: ESXi vSphere 5.5
- Processorer per nod: Dual Intel E5-2680 V3, 12c, 2.5 GHz
- Chipset: Intel 610
- DDR4-minne per nod: 512 GB (16x 32 GB)
- Inbyggt nätverkskort per nod: Dubbla 1-Gbps Ethernet-portar + 1 10/100-hanteringsport
- RAID-kontroller per nod: 1x LSI 3008
- SSD:er per nod: 4.8 TB (6x 2.5-tums 800 GB eMLC)
- SATADOM per nod: 32GBSLC
- 10GbE-port per nod: 4x 10Gbps-portar SFP+
- Strömförsörjning: Dubbel 1600W platina PSU AC
- 10 GbE växlingsmaskinvara
- Front-end-portar: Mellanox SX1036 10/40GbE Switch
- Back-end-portar: Cisco Nexus 3164 10/40GbE Switch
VMmark prestanda
VMmark brickor tar upp ungefär 320 GB utrymme över de 8 virtuella datorer som var och en av dem innehåller. Medan vi i vår tvåskiktsgranskning av VxRack Node använde externa värdar för att driva arbetsbelastningen, i HCI-inställningen utför lagringsvärdarna själva den uppgiften. Vi börjar med en poäng på en bricka, flyttar sedan till två brickor och stegar i steg om 2 brickor därifrån. I vår standardiserade ESXi 6.0-miljö som utnyttjar Dell PowerEdge R730s, ser vi 26 brickor vara posten där CPU:erna är mättade till en punkt av minskande avkastning.
Denna ScaleIO HCI-miljö fungerar på ESXi 5.5, som är den VMware-hypervisor som stöds och rekommenderas vid testtillfället. Som du kan se ovan, när man går i mot sin tvålagerskonfiguration, matchade ScaleIO inte bara, utan överträffade istället prestanda som kördes i HCI med lagringsoverhead inräknad. EMC:s ScaleIO VxRack-nod som kördes i HCI träffade otroliga 28-plattor , utan att ens använda top-bin processorer.
När vi dyker in i ScaleIO SVM på en av värdarna kan vi se att under en full belastning på 28 brickor, flöt CPU-overhead runt 8,500 14 MHz. Detta går ut på XNUMX % per värd, med en inspelningsförbättrande prestandakörning. Även om den bedriften är ganska imponerande, när vi borrar ner i själva lagringskontrollern, ser vi att SSD-latensen på enhetsnivå knappt svettas.
Av de sex SSD:erna per värd flyter läslatens nära 0.6 ms medan skrivlatensen är under 0.5 ms. Med andra ord vid total CPU-mättnad, kapaciteten fylld till brädden och en 28-plattors VMmark-körning pågår... ScaleIO-hårdvaran var fortfarande inte pressad till gränsen. Det här är goda nyheter, eftersom om en enhet misslyckas, virtuella datorer måste migrera eller säkerhetskopieringsuppgifter träffar klustret, det finns fortfarande bandbredd och IOPS över så att arbetsbelastningen inte påverkas.
Slutsats
Det är sällsynt på företagslagringsmarknaden som påståenden som otrolig prestanda och mycket låg overhead spelar lika bra som vi har sett med EMC:s VxRack Node som drivs av ScaleIO. I det här testet med VMmark lär vi oss (eller lär oss om) att ScaleIO-hanteringskostnaderna är extremt låga. Vi har sett detta tidigare i HCIbench- och SQL-testerna när systemet konfigurerades för HCI, men denna arbetsbelastning är mycket mer intensiv med ett stort datafotavtryck och i HCI äter detta test till och med upp lite mer kapacitet än i tvålager i den övre änden. HCI-konfigurationen har också en CPU-straff jämfört med två-lagers (E5-2680 vs E5-2690), vilket gör skalbarhetsvinsten ännu mer imponerande. Även om det finns en variation i ESXi-versionen som används, gjorde HCI-konfigurationen mer med mindre beräkningskraft. Det ska bli intressant att se vad som händer om EMC utnyttjar nyare eller tätare Intel-processorer som ger kunderna fördelarna med ytterligare kärnor eller klockcykler.
EMC VxRack Node Review: Översikt
EMC VxRack Node Drivs av ScaleIO: Skalad Sysbench OLTP Performance Review (2-lager)
EMC VxRack Node Drivs av ScaleIO: SQL Server Performance Review (2-lager)
EMC VxRack Node Drivs av ScaleIO: Synthetic Performance Review (2-lager)
EMC VxRack Node Drivs av ScaleIO Review: Synthetic Performance Review (HCI)
EMC VxRack Node Drivs av ScaleIO: SQL Server Performance Review (HCI)
Amazon