Fantom VENOM8 är företagets senaste högpresterande linje av NVMe SSD:er på marknaden. VENOM8 är specialbyggd för spel, mediaproffs och affärsapplikationer och har PCIe Gen4-gränssnittet och drivs av 176-lagers 3D NAND-teknik, SK Hynix DDR4 DRAM Cache och Phison E18-kontroller.
Fantom VENOM8 är företagets senaste högpresterande linje av NVMe SSD:er på marknaden. VENOM8 är specialbyggd för spel, mediaproffs och affärsapplikationer och har PCIe Gen4-gränssnittet och drivs av 176-lagers 3D NAND-teknik, SK Hynix DDR4 DRAM Cache och Phison E18-kontroller.
Den är också helt kompatibel med PlayStation 5, så du kan lägga till en betydande mängd lagringsutrymme till din nuvarande generationskonsol. VENOM8 finns i kapaciteter från 1 TB till 4 TB.
Fantom VENOM8 funktioner
För prestanda citeras VENOM8 med de hastigheter vi vanligtvis ser från PCIe Gen4 TLC-enheter, inklusive 7.4 GB/s i sekventiell läsning över alla kapaciteter. För sekventiell skrivning förväntas 4TB och 2TB leverera upp till 6.9GB/s; dock är 1TB-modellen specificerad lite långsammare med 6GB/s.
Den nya Fantom-enheten har också en uthållighet på upp till 3,000 1.6 TBW (totalt skrivna bytes) med en MTBF-klassning på 4 miljoner timmar. Dessa specifikationer är alla par för kursen när det kommer till premiumkonsument GenXNUMX-enheter, så inte mycket sticker ut förrän vi träffar prestandaavsnittet nedan.
Fantom VENOM8 erbjuder TRIM-stöd, vilket gör att SSD:n kan tala om för operativsystemet vilka datablock som inte längre är nödvändiga så att de kan användas för att skriva om och påskynda den totala prestandan. Den har också AES 256-bitars kryptering, SMART (Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology), Autonomous Power State Transition (APST), end-to-end datavägsskydd och LDPC ECC-algoritm.
Uppbackad av en 5-års garanti kostar VENOM8 ungefär $105 (1TB), $205 (2TB) och $540 (4TB) hos Amazon vid tidpunkten för denna granskning. Vi tittar på 2TB-modellen för denna recension.
Fantom VENOM8 specifikationer
| Kapacitet |
|
| Flashminne | Micron 3D NAND (TLC) |
| Gränssnitt |
|
| Formfaktor | M.2 2280 |
| DRAM Cache | SK hynix DDR4 |
| Endurance |
|
| MTBF | 1.6 miljoner timmar |
| Maximal strömförbrukning |
|
| temperaturer |
|
| Mått | 80.00mm (L) x 22.00mm (B) x 2.15mm (H) |
| Avancerade funktioner | TRIM-stöd, AES 256-bitars kryptering, SMART (Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology), APST, End-to-end datavägsskydd och LDPC ECC-algoritm. |
| Garanti | 5-år |
Fantom VENOM8 Performance
För databas- och syntetiska tester använder vi Lenovo ThinkSystem SR635-servern, utrustad med en AMD 7742 CPU och 512 GB 3200Mhz DDR4-minne. NVMe testas inbyggt genom ett M.2 till PCIe-adapterkort i kantkortplatsen. Stort fokus läggs på drive latens över hela belastningsområdet för enheten, inte bara på de minsta QD1-nivåerna (Queue-Depth 1). Vi gör detta eftersom många av de vanliga konsumentriktmärkena inte tillräckligt fångar slutanvändarnas arbetsbelastningsprofiler. För vårt tillagda BlackMagic Disk Speed Test som utförs i Windows använder vi vårt egenbyggda StorageReview skrivbord.
Vi granskar 2TB-versionen av Fantom VENOM8-enheten och kommer att jämföra den med följande PCIe Gen4x4-enheter:
Fantom VENOM8 SQL Server Performance
Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.
Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. StorageReviews Microsoft SQL Server OLTP-testprotokoll använder det aktuella utkastet till Transaction Processing Performance Councils Benchmark C (TPC-C), ett riktmärke för onlinetransaktionsbearbetning som simulerar de aktiviteter som finns i komplexa applikationsmiljöer.
TPC-C-riktmärket kommer närmare än syntetiska prestandariktmärken att mäta prestandastyrkorna och flaskhalsarna hos lagringsinfrastruktur i databasmiljöer. Varje instans av vår SQL Server VM för denna granskning använder en 333 GB (1,500 15,000 skala) SQL Server-databas och mäter transaktionsprestanda och latens under en belastning på XNUMX XNUMX virtuella användare.
SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)
- Windows Server 2012 R2
- Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
- SQL Server 2014
-
- Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
- Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
- RAM-buffert: 48GB
- Testlängd: 3 timmar
-
- 2.5 timmars förkonditionering
- 30 minuters provperiod
Från och med SQL genomsnittlig latens, visade Fantom VENOM8 3ms, vilket placerade den i den övre delen av konsumentens NVMe SSD-poängtavla (precis bredvid den nya Samsung 990 Pro).
BootBench
BOOT-BENCH-1 är en arbetsbelastningsprofil som antagits av OCP för att profilera SSD:er som är designade för serverstart. Även om detta intuitivt är ett jobb för företags-SSD-enheter, väljs klient-SSD-enheter ofta ut för deras prestanda, kapacitet och kostnadskombination. Problemet med startdisken är inte bara relevant för hyperskalare utan även för server- och lagringssystemleverantörer, eftersom de står inför liknande utmaningar.
Denna startarbetsbelastning utför en relativt intensiv testplan som fyller enheten helt med skrivningar innan en lästung arbetsbelastningssekvens testas. För varje test utför den en 32K slumpmässig läsasynkoperation tillsammans med en 15MiB/s synkron 128k slumpmässig skrivning samt en 5MiB/s synkron 128k slumpmässig skriv/trim bakgrundsarbetsbelastning. Manuset börjar med den slumpmässigt lästa aktiviteten på en 4-jobbsnivå och skalar upp till 256-jobb när den är som mest. Slutresultatet är läsoperationerna som utförs under dess toppkörning.
OCP-målet för detta riktmärke är godkänt/underkänt vid 60K avläst IOPS. De flesta enheter vi testar kommer vida överstiga miniminivån, men resultaten är lärorika oavsett.
| SSD | Läs IOPS |
| Sk hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Rocket 4 Plus | 162,230 IOPS |
I detta riktmärke presterar Fantom VENOM8 och når 191K IOPS-märket, vilket placerar den nära mitten av paketet. Det föll bakom den nyligen släppta Solidigm P44 Pro, såväl som WD- och Sk hynix-enheterna, varav den senare postade en topppresterande 221K IOPS. Det visade dock bättre prestanda för startarbete än Samsung 990 Pro.
VDBench arbetsbelastningsanalys
När det gäller benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra en jämförelse mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlekar, till spårningsfångningar från olika VDI-miljöer.
Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion lika med 1 % av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester som använder 100 % av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
Från och med 4k slumpmässig läsning visade Fantom VENOM8 prestanda i mellanklassen (eller 4th plats), som visar en topp på 679K IOPS vid en latens på 219.1 µs. Som du kan se nedan var detta i huvudsak samma som FireCudas toppprestanda.
För slumpmässig skrivning i 4K gav Fantom VENOM8 latens utmärkta resultat, med en topp på 598K IOPS och 208.1ms, vilket placerade den först bland alla testade enheter.
Genom att byta till sekventiella arbetsbelastningar, där vi tittar på våra 64K-tester, visade Fantom VENOM8 återigen en stark prestanda. I läsningar placerade Fantom VENOM8 3rd (ett hår bakom Seagate FireCuda 530) med en maximal genomströmning på 90K IOPS (eller 5.6 GB/s) med en latens på 355.8 µs.
I sekventiell skrivning fortsatte Fantom VENOM8 sin starka prestanda och placerade sig på tredje plats med en toppkapacitet på 3K IOPS (eller 30 GB/s) med en latens på bara 1.86µs. Även om den var efter Samsung- och Seagate-enheterna, var den den mest stabila av gänget och hade den lägsta totala latensen.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, som är utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Från och med Boot hade Fantom VENOM8 en topp på 163K IOPS med en latens på 193.2µs, även om den hade en liten topp i prestanda i slutet.
Vår VDI Initial Login gav några röriga resultat i våra diagram (som vanligt). Fantom VENOM8 hade en topp på 32K IOPS med en latens på 933.1µs, även om den slutade på 28K IOPS. Dessa var resultat på lägre nivå jämfört med resten av SSD:erna.
Slutligen, VDI Monday Login (igen, resultaten var svåra att tyda om du inte hade källfilerna) såg Fantom VENOM8-toppen vid 21K IOPS (nära baksidan av paketet) med en latens på 742.8µs, vilket var ett av de svagare resultaten .
Fantom Drives VENOM8 Blackmagic Disk Speed Test
Vi mätte prestanda i en Windows 11-miljö på vår konsumenttestplattform via det populära Blackmagic-testet. Här kunde Fantom VENOM8 nå 5.21 GB/s läsning och 6.02 GB/s skriv.
Medan läsningarna var något lägre än andra premium PCIe Gen4-enheter vi testade (till exempel, Samsung Pro lade upp 5.67 GB/s), var dess skrivaktivitet bland de ledande.
Slutsats
Fantom VENOM8 är ett starkt inträde på den allt mer konkurrensutsatta PCIe Gen4 SSD-marknaden för konsumenter. Tillgänglig i kapaciteter från 1 TB till 4 TB, den här nya entusiastdisken har 176-lagers 3D NAND-teknik, SK Hynix DDR4 DRAM-cache och en Phison E18-kontroller. Den kommer också med den vanliga avancerade funktionsuppsättningen, inklusive TRIM- och SMART-stöd, AES 256-bitars kryptering, Autonomous Power State Transition (APST), End-to-end-datavägsskydd och LDPC ECC-algoritm.
När det gäller prestanda så höll det verkligen sig i de flesta av våra arbetsbelastningstester och befann sig ofta bland ledarna eller mitt i gruppen. Höjdpunkter ingår: 679K IOPS i 4K-läsning, en ledande 598K IOPS i 4K-skrivning, 5.6GB/s i 64K-läsning och 1.86GB/s i 64K-skrivning. I våra VDI-tester såg vi 163K IOPS vid start, 32K IOPS vid initial inloggning och 21K IOPS vid måndagsinloggning. Resultaten av vårt Blackmagic-test var också mycket starka, med 5.21 GB/s läsning och 6.02 GB/s skrivning, vilket var där uppe med några av de bäst presterande skrivhastigheterna vi har sett med konsumentdiskar.
För vårt BootBench-test (som mäter en enhets användbarhet för serverstart) publicerade Fantom VENOM8 resultat i mellanklassen med 190,573 990 IOPS. Även om detta resultat låg efter de senaste SK Hynix, WD och Solidigm SSD:erna, överträffade det Samsung 15 Pro med ungefär XNUMXK IOPS.
I slutändan kanske slutanvändaren inte "känner" skillnaden med dessa högpresterande enheter eftersom prestandaprofilerna är extremt konkurrenskraftiga. Det betyder att prissättning är en av de viktigaste faktorerna för många. Fantom VENOM8 går för närvarande för en MSRP på $105 (1TB) och $205 (2TB). I jämförelse är Solidigm P44 Pro något dyrare på $129.99 och $234.99 för 1TB- respektive 2TB-modellerna. Dessutom är SK hynix Platinum P41 och Samsung 990 Pro de dyraste av gänget, för närvarande kostar $150 (1TB) / $254 (2TB) respektive $170 (1TB) / $290 (2TB).
Detta gör Fantom VENOM8 till den mest prisvärda premium PCIe Gen4 SSD som finns tillgänglig. Det här är faktiskt ganska intressant, Fantom måste ta en förlust, eller i bästa fall gå i noll, på dessa enheter för att få ut sitt namn. Vi kommer att vara intresserade av att se hur deras prissättning ser ut på lång sikt och hur mycket de väljer att utöka sin SSD-investering över tid.
Kombinationen av denna marknadsledande prissättning med dess solida prestandaprofil och avancerade funktionsuppsättning gör Fantom VENOM8 till ett utmärkt val för användare som vill bygga en avancerad PC.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde
