Även om Dells PowerEdge R4715 och R5715 är två separata produkter, bör de ses som en konfigurerbar matris. Matrisen inkluderar två chassin, fyra AMD EPYC 9005-seriens processoralternativ, ett brett utbud av lagringskonfigurationer och Dells kompletta ekosystem för hantering och support. Kombinationen är specialbyggd för små och medelstora organisationer som behöver matcha infrastrukturinvesteringar med faktiska arbetsbelastningskrav, och för de kanalpartners som hjälper dem att nå dit.
Båda plattformarna lanserades i mars 2026. Vi behandlade var och en individuellt i vår R4715 och R5715 recensioner. Den här artikeln är annorlunda. Istället för att utvärdera endera servrarna isolerat undersöker vi hur de två plattformarna och de fyra CPU-alternativen presterar över de arbetsbelastningar som små och medelstora företagsköpare faktiskt kör och var konfigurationsval gör störst skillnad.
Hypervisorflexibilitet är en viktig anledning till att dessa plattformar är vettiga just nu. Virtualiseringsmarknaden utvecklas, och organisationer av alla storlekar omvärderar de antaganden som ligger till grund för deras infrastruktur. Vissa håller fast vid sin etablerade stack; andra migrerar, och många kör två eller flera hypervisorer parallellt under överskådlig framtid. R4715 och R5715 stöder hela utbudet av vanliga alternativ, inklusive VMware ESXi, Microsoft Hyper-V, Proxmox VE och de stora Linux KVM-distributionerna, med konsekvent hantering och provisionering oavsett val. För små och medelstora kunder som inte har lyxen att standardisera på en enda plattform är den flexibiliteten en del av värdet och en av anledningarna till att vi testade över flera hypervisorer för den här artikeln.
Dells ekosystemfördel för små och medelstora företag och kanalen
Diskussionen kring serverplattformar kretsar ofta kring kisel, vilket är logiskt på specifikationsnivå. Men för små och medelstora företag, samt de VAR:er och systemintegratörer som stöder dem, är den operativa erfarenheten av kisel ofta den avgörande faktorn. Dells PowerEdge-ekosystem är moget och välförstått, och det manifesterar sig på sätt som i oproportionerlig grad gynnar organisationer med smidiga IT-team.
iDRAC10 och OpenManage Enterprise är de mest synliga komponenterna. Samma hanteringsplan omfattar hela 17:e generationens PowerEdge-familj, så ett litet eller medelstort företag som köper en R4715 idag kan senare lägga till en R7725 eller någon annan PowerEdge-modell utan att behöva lära sig en ny verktygsuppsättning. För VAR:er och SI:er som stöder mängder av kunder är den konsekvensen ännu mer värdefull. En tekniker som känner till iDRAC förstår varje PowerEdge-kunds infrastruktur. Plattformen stöder fjärråtkomst till konsoler, hantering av firmware, övervakning av hårdvarans hälsotillstånd och fullständig Redfish API-åtkomst för automatisering. För kunder utan dedikerad infrastrukturpersonal betyder den funktionen ofta skillnaden mellan ett telefonsamtal till en partner och ett besök på plats.
Under hanteringslagret har Dell en säkerhets- och leveranskedja som är svår att matcha. Silicon Root of Trust, kryptografiskt signerad firmware, säker komponentverifiering och TPM 2.0 med FIPS-certifiering är alla standard. ProSupport- och ProDeploy-tjänster finns tillgängliga med global täckning, vilket är viktigt för distribuerade små och medelstora företag och för partners som säljer till flera geografiska områden. Dells leveranskedja är en av få i branschen som kan leverera förutsägbara ledtider i stor skala. För VAR-företag som försöker avsluta affärer på grund av osäkerhet kring restorder är det en konkurrensfördel i sig.
För ett IT-team för små och medelstora företag på två eller tre personer, eller för en kanalpartner som stödjer dussintals kunder med begränsat arbetsdjup, minskar Dells ekosystem avsevärt den operativa ytan. R4715 och R5715 ärver allt detta.
R4715 och R5715 i korthet
Här är en kort sammanfattning för läsare som inte har läst våra individuella recensioner. R4715 är en 1U single-socket-server optimerad för beräkningstäthet. Den stöder upp till 24 DDR5 RDIMM-minnen, tre PCIe Gen5-kortplatser och en rad lagringsalternativ, inklusive 2.5-tums och 3.5-tums SAS/SATA-konfigurationer och en 8-facks 2.5-tums U.2 NVMe-konfiguration. Detta är rätt val när racktäthet och beräkningskapacitet per rackenhet är viktigare än antalet hårddiskar.
Vy över Dell PowerEdge R4715-chassi
R5715 är en 2U-server med en enda sockel, optimerad för lagringskapacitet och I/O-utbyggbarhet. Den stöder samma 24 DDR5 RDIMM-minnen och de fyra CPU-alternativen. R5715 lägger dock till en fjärde PCIe Gen5-plats och utökar till antingen 12 fack för 3.5-tums SAS/SATA-enheter eller 16 fack för 2.5-tums SAS/SATA-enheter. 3.5-tumskonfigurationen kan nå 288 TB råkapacitet i en enda nod, vilket är den konfiguration vi byggde vår R5715 kring för den här artikeln.
Vy över Dell PowerEdge R5715-chassi
Båda plattformarna är luftkylda, levereras med iDRAC10 och stöder 800 W och 1100 W nätaggregat i effektivitetsgraderna Platinum eller Titanium. Dessa PowerEdge-servrar stöder inte GPU:er, DPU:er eller Fibre Channel, vilket överensstämmer med Dells positionering av dessa servrar som plattformar i rätt storlek med ett specifikt mål snarare än plattformar med maximal flexibilitet.
Det är värt att förstå var dessa två servrar befinner sig inom Dells bredare AMD-baserade PowerEdge-sortiment. R4715 och R5715 är de värdeoptimerade ingångspunkterna, specialbyggda för de SMB-arbetsbelastningar som tas upp i den här artikeln. Kunder som behöver acceleratorer, fler kärnor eller större expansion har en tydlig väg upp i stacken till R6715 och R7715, vilka lägger till GPU- och DPU-stöd, processorer som skalar långt utöver 32 kärnor och ytterligare PCIe-kapacitet för acceleratordrivna och prestandaintensiva arbetsbelastningar. Denna nivåindelning är en fördel för kanalen; en VAR kan placera en R4715 eller R5715 hos en kund idag och skala upp den kunden till R6715 eller R7715 allt eftersom kraven växer, allt inom samma hanteringsplan, distributionsarbetsflöde och supportmodell.
Plattformsspecifikationer
| Specifikation | Dell PowerEdge R4715 | Dell PowerEdge R5715 |
|---|---|---|
| Processorn | ||
| Processorn | En 5:e generationens AMD EPYC 9005-serieprocessor, upp till 32 kärnor | |
| Formfaktor | 1U rackserver | 2U rackserver |
| Minne | ||
| DIMM-kortplatser | 24 DDR5 DIMM-platser | |
| Maximalt minne | 1.5 TB (upp till 64 GB per DIMM) | |
| Minneshastighet | Upp till 5200 MT/s | |
| Minnestyp | Endast registrerade ECC DDR5 RDIMM-minnen | |
| lagring | ||
| Interna styrenheter (RAID) | PERC H365i, H965i | |
| Intern start | BOSS-N1 DC-MHS | |
| Externa HBA:er | - | |
| Främre drivfack | 4x 3.5-tums SAS 8x 2.5-tums SAS/SATA 8x U.2 NVMe Gen4 |
12x 3.5-tums SAS/SATA 16x 2.5-tums SAS/SATA |
| Effekt | ||
| Nätaggregat | Platinum 800W, 1100W Titan 800W, 1100W FTR-stöd |
|
| Kylning och fläktar | ||
| Kylningsalternativ | luftkylning | |
| Fläktar | Upp till fyra uppsättningar (modul med dubbel fläkt) hot-plug-fläktar | Upp till sex hot-plug-fläktar |
| Mått | ||
| Höjd | 42.8 mm (1.68 tum) | 86.8 mm (3.41 tum) |
| Bredd | 482.0 mm (18.97 tum) | |
| Djup (med ram) | 816.921 mm (32.16 tum) | 802.4 mm (31.59 tum) |
| Djup (utan ram) | 815.141 mm (32.09 tum) | 801.51 mm (31.55 tum) |
| Bezel | Metallram (tillval) | |
Fyra AMD EPYC 9005-seriens processoralternativ
Dell erbjuder fyra specifika CPU-SKU:er för båda servrarna. Urvalet är medvetet och täcker alla typer av SMB-arbetsbelastningar utan överlappning eller onödig komplexitet. Varje processor är byggd på AMD:s Zen 5-mikroarkitektur och delar samma minnes- och PCIe-egenskaper på plattformsnivå.
| CPU | Kärnor | Standard TDP | cTDP-intervall | Basklocka | Max Boost | L3 Cache |
|---|---|---|---|---|---|---|
| EPYC 9335 | 32 | 210W | 200-240W | 3.0 GHz | 4.4 GHz | 128 MB |
| EPYC 9255 | 24 | 200W | 200-240W | 3.2 GHz | 4.3 GHz | 128 MB |
| EPYC 9135 | 16 | 200W | 200-240W | 3.65 GHz | 4.3 GHz | 64 MB |
| EPYC 9015 | 8 | 125W | 120-155W | 3.6 GHz | 4.1 GHz | 64 MB |
32-kärnig 9335 är den bästa i stacken och den mest flexibla för beräkningsbundna arbetsbelastningar. 24-kärnig 9255 är den som närmast matchar det pris-prestanda-förhållande vi observerade i våra tester, särskilt för databasarbetsbelastningar, där marginella ökningar i antalet kärnor avtar efter 24 kärnor. 16-kärnig 9135 och 8-kärnig 9015 är där värdehistorien är starkast. Eftersom mycket av den programvara som små och medelstora företag kör är licensierad per kärna, inklusive Windows Server, många relationsdatabaser och vissa hypervisor- och säkerhetskopieringsplattformar, förs det kärnantal som valts vid köpet vidare som en återkommande kostnad under driftsättningens livslängd.
Att välja en 8-kärnig eller 16-kärnig SKU som bekvämt täcker arbetsbelastningen, snarare än att överprovisionera kärnor som står inaktiva, minskar både anskaffningskostnader och löpande licensexponering. 16-kärnig 9135 är särskilt relevant här, eftersom den överensstämmer med det lägsta kärnantalet för Windows Server-licensiering, vilket gör den till en naturlig utgångspunkt för Windows-centrerade miljöer som vill anpassa processorstorleken till licensgolvet utan att lämna prestandan obemärkt. 8-kärnig 9015 är det alternativet med lägst energiförbrukning och lägsta kostnad, perfekt för lagringsbaserade arbetsbelastningar eller roller där processorn inte är begränsningen. Varje processor körs med samma minneshastigheter och stöder samma PCIe Gen5-banantal, så konfigurationsbeslut högre upp i stacken begränsas inte av SKU-val.
Prestandatester
| Testkonfigurationer | Dell PowerEdge R4715 | Dell PowerEdge R5715 |
|---|---|---|
| Testade processorer | AMD EPYC 9335, 9255, 9135, 9015 | AMD EPYC 9015 |
| Minne | 384GB DDR5 | 384GB DDR5 |
| Boot Storage | BOSS RAID1 | BOSS RAID1 |
| Konfiguration för främre förvaring | 8x Samsung PM9D3a RI U.2 Gen5 NVMe SSD-diskar (1.92 TB) Raid 10 x 6 | 12x 20TB hårddiskar i RAID6 |
Databasprestanda: HammerDB MariaDB TPC-C
Den huvudsakliga arbetsbelastningen för denna utvärdering är HammerDB som kör TPC-C mot MariaDB 12.3.1. TPC-C är ett väletablerat OLTP-riktmärke som producerar mätbara, jämförbara resultat över CPU- och lagringskonfigurationer och representerar den typ av transaktionell databasarbetsbelastning som är kärnan i de flesta SMB-applikationsstackar. Vi testade två distinkta profiler: en CPU-intensiv profil som betonar transaktionsbehandling och en I/O-intensiv profil som belastar lagringsundersystemet mer. Båda profilerna kördes över alla fyra CPU-alternativen på R4715-flashkonfigurationen för att producera en ren CPU-skalningskurva, och sedan på R5715-hårddiskkonfigurationen för att visa vad som förändras när lagringssubstratet ändras.
Dell PowerEdge R4715
HammerDB-resultaten visar en tydlig skalningstrend i takt med att antalet kärnor ökar över R4715-plattformen. Med början i 8-kärnig EPYC 9015 nådde systemet 480 818 NOPM i den CPU-intensiva profilen och 296 105 NOPM i den I/O-intensiva profilen innan det planade ut när antalet virtuella användare ökade. Övergången till 16-kärnig EPYC 9135 medförde ett betydande hopp i dataflödet, vilket ökade CPU-intensiv prestanda till 737 445 NOPM och I/O-intensiv prestanda till 493 093 NOPM, samtidigt som systemet kunde upprätthålla högre antal virtuella användare innan mättning.
Hoppet till 24-kärnig EPYC 9255 drev plattformen förbi en miljon NOPM-gränsen i den CPU-intensiva profilen, med en topp på 1 017 429 NOPM, medan den I/O-intensiva profilen klättrade till 740 574 NOPM. Vid denna tidpunkt fortsatte de ytterligare kärnorna att omsättas direkt till användbar transaktionell dataflöde, medan NVMe-lagringssystemet höll jämna steg med den växande databasbelastningen.
I toppen levererade 32-kärniga EPYC 9335 de högsta resultaten över båda profilerna och nådde 1 133 714 NOPM i den CPU-intensiva arbetsbelastningen och 910 321 NOPM i den I/O-intensiva arbetsbelastningen. Skalningskurvan förblev relativt jämn även vid ett högt antal virtuella användare, vilket indikerar att R4715-flashkonfigurationen effektivt utnyttjade de större CPU-konfigurationerna utan att flaskhalsar i lagringen begränsade prestandan i förtid.
Dell PowerEdge R5715
Dell PowerEdge R5715Sedan testade vi Dell PowerEdge R5715, konfigurerad med 12×20TB hårddiskar i RAID 6, tillsammans med den 8-kärniga AMD EPYC 9015. I den CPU-intensiva profilen nådde plattformen en topp på 484 715 NOPM vid 16 virtuella användare, med en smidig skalning av dataflödet allt eftersom ytterligare användare introducerades innan den planade ut nära mättnad.
Den I/O-intensiva profilen nådde sin topp på 308 012 NOPM med 24 virtuella användare, vilket indikerar solid transaktionell prestanda för den högkapacitets hårddiskmatrisen under måttlig samtidighet. Allt eftersom arbetsbelastningen ökade planade skalningskurvan ut när det snurrande disksystemet närmade sig sitt praktiska prestandatak under ihållande samtidig databasaktivitet.
Delad lagring i Windows Server
Det andra praktiska användningsfallet riktar sig mot ett annat SMB-arbetsbelastningsmönster: Windows-baserad delad lagring. För organisationer som kör fildelningar, avdelningsapplikationer eller allmänna Windows Server-roller kan dessa plattformar uppfylla moderna SMB-prestandaförväntningar. Vi körde FIO på Windows Server för att karakterisera sekventiell och slumpmässig prestanda över två lagringskonfigurationer: en RAID 6 HDD-array på R5715 som baslinje och en 8-disk SSD JBOD-array på R4715 som representerar en högpresterande lagringskonfiguration. Jämförelsen illustrerar den operativa skillnaden mellan de två lagringsnivåerna i denna plattformsklass.
Skillnaden mellan de två lagringskonfigurationerna blir omedelbart uppenbar i FIO-resultaten. Medan RAID6-hårddiskarrayen i R5715 levererade respektabel sekventiell dataöverföring för en högkapacitetsplattform med snurrande diskar, fungerade den SSD-utrustade R4715 i en helt annan prestandaklass, särskilt i slumpmässiga arbetsbelastningar, där SMB-miljöer tenderar att känna av lagringslatensen mest.
Sekventiell prestanda på hårddiskarrayen nådde upp till 3.7 GB/s skrivningar och 2.2 GB/s läsningar i 4-trådstesterna, vilket är mer än tillräckligt för traditionell filhantering, säkerhetskopiering och bulklagring. SSD-konfigurationen ökade dock den sekventiella dataflödet till tiotals gigabyte per sekund, vilket översteg 56 GB/s läsningar och 26 GB/s skrivningar, samtidigt som latensen bibehölls dramatiskt lägre.
Skillnaden ökade ytterligare i slumpmässiga 4K-arbetsbelastningar. Hårddiskmatrisen nådde en topp på under 1 300 IOPS i slumpmässiga skrivningstester, med latens som steg över 100 ms, medan SSD-konfigurationen levererade över 4 miljoner IOPS med latens på under en millisekund. I praktiken kan detta direkt översättas till applikationsresponsivitet, prestanda för fildelning med flera användare, lagringsbeteende för virtuella enheter och förmågan att hantera samtidiga SMB-arbetsbelastningar utan att lagringslagret blir en flaskhals.
| FIO-arbetsbelastning | R5715 RAID6-hårddisk 1T | R5715 RAID6-hårddisk 4T | R4715 8x SSD 1T | R4715 8x SSD 4T |
|---|---|---|---|---|
|
Sekventiell läsning (128K) |
||||
| Bandbredd | 1,475.89 MB / s | 2,198.89 MB / s | 56,861.09 MB / s | 56,866.76 MB / s |
| IOPS | 11,807 | 17,589 | 454,885 | 454,918 |
| Latens | 2.70ms | 7.28ms | 0.56ms | 2.25ms |
|
Sekventiell skrivning (128K) |
||||
| Bandbredd | 2,665.31 MB / s | 3,726.63 MB / s | 26,739.52 MB / s | 26,753.48 MB / s |
| IOPS | 21,322 | 29,811 | 213,912 | 214,011 |
| Latens | 1.49ms | 4.39ms | 1.20ms | 4.78ms |
|
Slumpmässig läsning (4K) |
||||
| Bandbredd | 1.00 MB / s | 3.60 MB / s | 7,268.78 MB / s | 16,143.19 MB / s |
| IOPS | 256 | 919 | 1,860,803 | 4,132,645 |
| Latens | 125.11ms | 139.00ms | 0.13ms | 0.17ms |
|
Slumpmässig skrivning (4K) |
||||
| Bandbredd | 4.88 MB / s | 4.67 MB / s | 7,555.53 MB / s | 16,010.24 MB / s |
| IOPS | 1,248 | 1,195 | 1,934,214 | 4,098,613 |
| Latens | 25.63ms | 106.98ms | 0.07ms | 0.13ms |
Proxmox backupserver
Utöver råa riktmärken är R5715 med hårddisklagring precis den typ av plattform som passar en virtualiserad säkerhetskopieringsarbetsbelastning. För att validera den anpassningen driftsatte vi Proxmox Backup Server på R5715 konfigurerad med 8-kärnig EPYC 9015 och samma 12-facks 3.5-tums hårddiskarray. Proxmox är ett representativt exempel på det bredare hypervisor- och infrastrukturekosystemet med öppen källkod som har fått betydande framträdanden i små och medelstora företag, och Proxmox Backup Server är i synnerhet väl lämpad för den här serverns lagringsprofil.
Vi utplacerade Proxmox backupserver 4.2.0 och använde den för att säkerhetskopiera de virtuella maskinerna som driver vår Proxmox community Discord-servermiljö.
I vår specifika konfiguration begränsades säkerhetskopierings- och återställningsåtgärderna något av systemets 1GbE-nätverksanslutning, vilket blev den primära flaskhalsen vid större överföringar. Plattformen stöder dock enkla nätverksuppgraderingar via OCP-expansionskort, vilket gör det enkelt att migrera till 10GbE- eller till och med 25GbE-anslutning. Med snabbare nätverk på plats skulle R5715 kunna hantera betydligt högre säkerhetskopieringsdataflöde och återställningsprestanda, särskilt i miljöer med större virtuella datamängder eller mer krävande säkerhetskopieringsfönster.
Slutsats
Dell PowerEdge R4715 och R5715 lyckas genom att ha rätt konfigurationsmatris. Två chassin med tydligt differentierade formfaktorer, fyra CPU-alternativ som täcker det praktiska utbudet av SMB-arbetsbelastningar utan överlappning, och en lagringsmeny som är tillräckligt bred för att stödja allt från lågkostnads bulkkapacitet till all-flash-prestanda. Konfigurationsflexibiliteten är inte teoretisk. För de arbetsbelastningar vi testade ändrades det rätta svaret för varje enskild processor. 24-kärnig 9255 träffade perfekt för transaktionell databasprestanda på flash. 8-kärnig 9015 tillhandahöll exakt tillräckligt med CPU för en Proxmox Backup Server-distribution med bulk-hårddiskar. R4715 med flashlagring var det lämpliga valet för delad Windows-lagring, medan R5715 med hårddiskar var det lämpliga valet för kapacitetsfokuserade arbetsbelastningar där maximal I/O inte är begränsningen.
För små och medelstora företagskunder och de partners som betjänar dem ligger värdet av dessa plattformar i möjligheten att matcha bygget med arbetsbelastningen, snarare än att köpa mer kapacitet än vad arbetsbelastningen kräver. Dells ekosystem, inklusive iDRAC10-hantering, ProSupport, säkerhetsstacken och förutsägbarhet i leveranskedjan, förstärker detta värde på operativ nivå. Både Lean IT-team och kanalpartners gynnas när plattformen bakom kundens arbetsbelastning är en känd kvantitet.
Dells positionering av dessa servrar som ett sätt att konsolidera äldre infrastruktur och minska licenskostnaderna per sockel och per kärna stämmer överens med de data vi samlat in. Med fyra CPU-alternativ som spänner över 8 till 32 kärnor på samma plattformsnivå har kunder och partners flexibiliteten att anpassa anskaffnings-, licens- och driftskostnader för att matcha faktiska behov. Det är värdeerbjudandet, och R4715 och R5715 levererar mot det.
Amazon