Fujitsu Förvaring ETERNUS AF250 recension

Fujitsu Storage ETERNUS AF250 är företagets senaste all-blixt array designad för att möta behoven hos mellanmarknaden. Fujitsu Storage ETERNUS AF-serien omfattar företagets all-flash-lagringssystem som de marknadsför som otroligt snabba och flexibla, gjorda för nästa generations datacenter. ETERNUS AF250 är den mindre startnivån för företag som letar efter fördelarna med all-flash för verksamhetskritiska arbetsbelastningar och applikationer som behöver prestandaökningen. AF250 är designad för att vara en kostnadseffektiv uppsättning för Tier0- och Tier1-applikationer i små till medelstora företag.

Fujitsu Storage ETERNUS AF250 är företagets senaste all-blixt array designad för att möta behoven hos mellanmarknaden. Fujitsu Storage ETERNUS AF-serien omfattar företagets all-flash-lagringssystem som de marknadsför som otroligt snabba och flexibla, gjorda för nästa generations datacenter. ETERNUS AF250 är den mindre startnivån för företag som letar efter fördelarna med all-flash för verksamhetskritiska arbetsbelastningar och applikationer som behöver prestandaökningen. AF250 är designad för att vara en kostnadseffektiv uppsättning för Tier0- och Tier1-applikationer i små till medelstora företag.

Inom sin 2U-formfaktor passar Fujitsu Storage ETERNUS AF250 24 SAS SSD-enheter för en total kapacitet på bara 370 TB (med 15.36 TB-enheter). Denna array med dubbla kontroller har också upp till 64 GB minne och stöder olika RAID-nivåer. Enligt Fujitsu kan AF250 nå sekventiell prestanda på 760K IOPS och slumpmässig prestanda på 430K IOPS, med läslatens så låg som 170μs och skrivlatens så låg som 60μs. Denna prestandanivå gör den idealisk i användningsfall som affärsanalys i realtid eller VDI-miljöer.

Även om 370TB verkar vara mycket kapacitet, beror det på företaget. Även 15+TB-enheterna kommer till en premie som vissa företag helst inte vill betala. För detta ändamål har AF250 inline-deduplicering/komprimering som kan öka kapaciteten med en nivå av 5. Eller, för att uttrycka det på ett annat sätt, med samma array som använder 15TB-enheter kan användare se effektiv kapacitet i 1.84PB-intervallet, allt inom en 2U formfaktor.

Vårt A250-recensionssystem är konfigurerat med 46TB rå systemkapacitet, vilket utnyttjar mer kostnadseffektiva 1.92TB SSD:er.

Fujitsu Storage ETERNUS AF250 specifikationer:

• Formfaktor: 2U
• Antal styrenheter: 2
• Antal värdgränssnitt: 4/8 portar [FC(16Gbit/s), iSCSI(10Gbit/s)]
• Max systemminne: 64GB
• RAID-nivåer som stöds: 0, 1, 1+0, 5, 5+0, 6
• Värdgränssnitt
  • Fiberkanal (16 Gb/s)
  • iSCSI (10 Gb/s, 10 GBASE-T)
  • iSCSI (10 Gb/s, 10 GBASE-SR)
• Max antal värdar: 1,024 XNUMX
• lagring
  • Max kapacitet: 737TB
  • Totalt enhetsfack: 48 (med expansion)
  • Drive Type som stöds:
    • 2.5-tums SSD (15.36 TB / 7.68 TB / 3.84 TB / 1.92 TB / 960 GB / 400 GB)
    • 2.5-tums SSD (självkrypterande) (1.92 TB)
  • Drivgränssnitt: SAS (12Gb/s)
• Prestation
  • Latens: Skriv 60μs, Läs 170μs (minst)
  • Sekventiell åtkomstprestanda: 760K IOPS (100 % läs, 4 KB block)
  • Random access prestanda: 430K IOPS (100 % Läs, 4 KB block)
• Mått
  • Mått (BxDxH): 482 x 645 x 88 mm (19 x 25.4 x 3.5 tum)
  • Vikt: 35 kg (77 lb)
• Miljö
  • Temperatur (ej i drift): 0 – 50 °C
  • Luftfuktighet (drift): 20 – 80 % (relativ fuktighet, icke-kondenserande)
  • Fuktighet (ej i drift): 8 – 80 % (relativ fuktighet, icke-kondenserande)
  • Höjd: 3,000 10,000 m (XNUMX XNUMX fot)
  • Ljudtryck (LpAm): 47dB(A)
  • Ljudeffekt (LWAd; 1B = 10dB): 6.5B
• Effekt
  • Strömspänning: AC 100 – 120 V / AC 200 – 240 V
  • Strömfrekvens: 50 / 60 Hz
  • Strömförsörjningseffektivitet: 92 % (80 PLUS guld)
  • Maximal strömförbrukning: AC 100 – 120 V: 1,240 1,260 W (XNUMX XNUMX VA)
  • Maximal strömförbrukning: AC 200 – 240 V: 1,240 1,260 W (XNUMX XNUMX VA)
  • Effektfas: Enkel

Design och bygga

Fujitsu ETERNUS AF250 är en 2U-array med 24 enhetsfack som löper tvärs över enhetens framsida. I stället för en snygg ram skiljer AF250 sig något åt ​​med de ljusgröna knapparna för att frigöra enhetsfack. På vänster sida hittar du strömknappen och LED-indikatorlampor. På höger sida finns Fujitsu-varumärket.

Svängande runt på baksidan av enheten ser vi de dubbla kontrollerna och dubbla nätaggregaten. Varje styrenhet har två CNA-portar som kan konfigureras som FC eller iSCSI. Bredvid dessa finns en SAS-port för expansion, en fjärrhanteringsport och lokal out-of-band-hanteringsport.

Verksamhetsledningen

Fujitsu och dess ETERNUS AF-linje handlar om enkelhet – från installationen till daglig användning till licensmodellen. Fujitsu tillämpar detta på arrayens GUI också. Efter att ha loggat in är huvudskärmen som kommer upp Översikt. Som namnet på instrumentpanelen antyder är det en allmän översikt över systemet som visar hårdvarukomponenterna (samt om de fungerar normalt, i ett larmtillstånd eller fel), övergripande systeminformation och av till höger- På sidan finns diagram och information om RAID-grupper, Thin Provisioning Pool och Snap Data Pool.

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

Nästa huvudflik vi tittar på är fliken Volym. Från den här fliken kan man se volymens namn, status, typ, användning, kapacitet, RAID-grupp, kryptering, process och allokering. Längs den högra sidan av skärmen finns olika åtgärder man kan vidta såsom att skapa en volym, ta bort en, byta namn, formatera, expandera, starta eller stoppa RAID-migrering, ställa in allokering och så vidare.

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

Att klicka på en av volymerna (Volume0) ger användarna mer information om volymen, samtidigt som det ger alternativ till höger som kan göras med volymen. Överst, efter att ha klickat på volym, finns flera andra underflikar. Grundfliken ger grundläggande information, och för det här exemplet kan vi se att volymen är tillgänglig, liksom dess kapacitet, dess RAID-grupp och så vidare.

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

Nästa flik vi ska titta på är RAID Group. Under den här fliken kan användare se information som RAID-gruppnummer, namn och kapacitet. På den högra sidan kan användare också vidta åtgärder för att antingen starta eller stoppa RAID-migrering.

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

Medan vi hade två volymer inställda för våra tester, kan fler volymer enkelt skapas genom att klicka på knappen Skapa på höger sida av huvudvolymskärmen. När du klickar på detta måste användarna gå igenom och lägga till volym- och RAID-gruppinformation.

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

När informationen har lagts till kan användare klicka på knappen Välj raidgrupper för att se vilka diskar eller RAID-grupper de vill välja. Här kan de se namn, typ (det kommer att vara SSD för AF-linjen), total kapacitet, totalt ledigt utrymme och största lediga utrymme.

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

Detta leder oss till en bra segue till vår nästa huvudflik, RAID-grupper. Här kan man enkelt se nummer, namn, status, användning, RAID-nivå, total kapacitet, totalt ledigt utrymme, styrning av CM och process. Användare kan filtrera listan över RAID-grupper, skapa, ta bort eller byta namn på nya.

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

Genom att klicka på en enhet kan vi borra ner lite djupare. Bortsett från den grundläggande informationen och volymlayouten kan vi titta på specifik enhetsinformation. Detta talar om för oss vilken typ av enhet, vad dess kapacitet är och vad den är till för.

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

Nästa huvudflik vi träffar är Thin Provisioning. Eftersom vi inte hade några tunna provianteringspooler i vår installation, måste du använda din fantasi en del. Däremot kan man enkelt skapa en pool på höger sida. När de skapats skulle användarna se dess nummer, namn, enhetstyp, RAID-nivå, status, använda tillstånd, kryptering, chunkstorlek, deduplicering, komprimering och kapacitet.

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

Fliken Advanced Copy gör det möjligt för användare att skapa och hålla reda på avancerade kopior eller kopior av affärsdatavolymer på AF250. Från den här fliken kan användare börja en kopieringssession, övervaka den och se hur mycket total kapacitet de har för kopior (128TB i det här fallet).

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

Fliken Anslutningar är som den låter. Huvudfliken visar värdgruppen, värd, CA-portgrupp, CA-port, LUN-grupp och värdsvar. Till höger kan användare lägga till antingen FC/RCoE- eller iSCSI-värdgrupper, skapa FC-, iSCSI- eller FCoE-portgrupper, lägga till LUN-grupper eller skapa värdaffinitet. På den vänstra sidan av skärmen kan användare gå ner lite mer i var och en av grupptyperna.

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

Vi borrar ner några, vi tittar på hamngrupper och ner i FC. Här kan vi se porten, dess typ, SFP-typ, status, portläge, anslutning, loop-ID, överföringshastighet, FC-ramstorlek och återställningsskärm.

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

Vi borrade även ner i LUN-grupper. Här ser vi antalet, namn, status, antal LUN och LUN överlappning i LUN-gruppen.

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

Fliken Komponenter visar alla komponenter som är anslutna till AF250. Användare kommer att kunna se vad allt är anslutet samt dess status för att hjälpa till att lokalisera problem på hårdvarusidan.

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

Och slutligen, fliken System ger användarna en övergripande titt på hela systemet. Här kommer systemet att ställas in, ändringar av lösenord görs, deduplicering och komprimering slås på/av, och där administratörer kan kontrollera alla aspekter av systemet.

Högerklicka på bilden och öppna i ny flik för en större vy

Analys av applikationens arbetsbelastning

Benchmarks för applikationsarbetsbelastningen för Fujitsu ETERNUS AF250 består av MySQL OLTP-prestanda via SysBench och Microsoft SQL Server OLTP-prestanda med en simulerad TPC-C-arbetsbelastning. I varje scenario utnyttjade arrayen LUN:er som serverades från en diskgrupp konfigurerad med 12 RAID1 SSD-par i en bred rand. Två LUN:er utnyttjades, balanserade över båda kontrollerna.

SQL Server prestanda

Varje SQL Server VM är konfigurerad med två vDisks: 100 GB volym för uppstart och en 500 GB volym för databasen och loggfiler. Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 64 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Medan våra Sysbench-arbetsbelastningar som tidigare testats mättade plattformen i både lagrings-I/O och kapacitet, letar SQL-testet efter latensprestanda.

Det här testet använder SQL Server 2014 som körs på Windows Server 2012 R2 gäst-VM, och betonas av Quests Benchmark Factory for Databases. Medan vår traditionella användning av detta riktmärke har varit att testa stora 3,000 1,500-skaliga databaser på lokal eller delad lagring, fokuserar vi i denna iteration på att sprida ut fyra 250 XNUMX-skaliga databaser jämnt över AFXNUMX (två virtuella datorer per kontroller).

SQL Server-testkonfiguration (per virtuell dator)

• Windows Server 2012 R2
• Lagringsutrymme: 600 GB tilldelat, 500 GB använt
• SQL Server 2014
  • Databasstorlek: 1,500 XNUMX skala
  • Virtuell klientbelastning: 15,000 XNUMX
  • RAM-buffert: 48GB
• Testlängd: 3 timmar
  • 2.5 timmars förkonditionering
  • 30 minuters provperiod

SQL Server OLTP Benchmark Factory LoadGen Utrustning

• Dell PowerEdge R730 Virtualiserat SQL 4-nodskluster
  • Åtta Intel E5-2690 v3-processorer för 249 GHz i kluster (två per nod, 2.6 GHz, 12-kärnor, 30 MB cache)
  • 1 TB RAM (256 GB per nod, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
  • 4 x Emulex 16GB dual-port FC HBA
  • 4 x Emulex 10GbE nätverkskort med dubbla portar
  • VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU

När man tittar på transaktionsprestanda för Fujitsu ETERNUS AF250 i RAID1, hade råprestandan ett sammanlagt 12,622.1 3,154.5 TPS med individuella virtuella datorer från 3,156.5 250 TPS till 9,836.6 2,338.7 TPS. Med datareduktionen (refererad till som DR för resten av denna recension) hade AF2,648.9 ett sammanlagt resultat på XNUMX XNUMX TPS med individuella virtuella datorer från XNUMX XNUMX TPS till XNUMX XNUMX TPS.

Övergången till genomsnittlig latens för SQL Server, hade raw en imponerande sammanlagd poäng på 9.8 ms med individuella virtuella datorer från 8 ms till 12 ms. Med DR på, var det mycket mindre imponerande med en sammanlagd poäng på 1,374.3 919 ms, med individuella virtuella datorer från 1,673 ms till 9.8 XNUMX ms. När det gäller maximal SQL-prestanda är XNUMX ms i genomsnitt exceptionellt lågt.

Sysbench Performance

Varje sysbench VM är konfigurerad med tre vDisks, en för start (~92GB), en med den förbyggda databasen (~447GB), och den tredje för databasen som testas (270GB). Ur ett systemresursperspektiv konfigurerade vi varje virtuell dator med 16 vCPU:er, 60 GB DRAM och utnyttjade LSI Logic SAS SCSI-kontrollern. Last gen system är Dell R730-servrar; vi använder fyra i denna recension, med 4VM per värd.

Dell PowerEdge R730 Virtualiserat MySQL 4-5 nodkluster

• 8 Intel E5-2690 v3-processorer för 249 GHz i kluster (två per nod, 2.6 GHz, 12-kärnor, 30 MB cache)
• 1-1.25 TB RAM (256 GB per nod, 16 GB x 16 DDR4, 128 GB per CPU)
• 4 x Emulex 16GB dual-port FC HBA
• 4 x Emulex 10GbE nätverkskort med dubbla portar
• VMware ESXi vSphere 6.5 / Enterprise Plus 8-CPU

Sysbench-testkonfiguration (per virtuell dator)

• CentOS 6.3 64-bitars
• Lagringsutrymme: 1 TB, 800 GB använt
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
  • Databastabeller: 100
  • Databasstorlek: 10,000,000 XNUMX XNUMX
  • Databastrådar: 32
  • RAM-buffert: 24GB
• Testlängd: 3 timmar
  • 2 timmar förkonditionering 32 trådar
  • 1 timme 32 trådar

För Sysbench testade vi flera uppsättningar virtuella datorer inklusive 4VM, 8VM och 16VM. Till skillnad från SQL Server tittade vi här bara på råprestanda. När det gäller transaktionsprestanda hade AF250 en ganska stark början med 7,028 4 TPS för 11,253VM och gick upp till 16 XNUMX TPS vid XNUMXVM.

Med genomsnittlig latens hade AF250 18.21ms vid 4VM. När de virtuella datorerna fördubblades till 8 gick latensen bara upp till 25.79 ms. Att fördubbla de virtuella datorerna en gång till fick bara latenshoppet upp till 45.51 ms.

I vårt värsta tänkbara scenario för latens, visade AF250 återigen mycket konsekvent prestanda med en 99:e percentil latens på 32.84ms vid 4VM och toppade vid 80.75ms latens vid 16VM.

VDBench arbetsbelastningsanalys

När det gäller benchmarking av lagringsmatriser är applikationstestning bäst, och syntetiska tester kommer på andra plats. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester till baslagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att göra jämförelser mellan äpplen och äpplen mellan konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad olika testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester, vanliga tester av databasöverföringsstorlek, såväl som spårfångst från olika VDI-miljöer. Alla dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över ett brett utbud av lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. På arraysidan använder vi vårt kluster av Dell PowerEdge R730-servrar:

profiler:

• 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
• 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
• 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
• 64K sekventiell skrivning: 100% skriv, 8 trådar, 0-120% iorate
• Syntetisk databas: SQL och Oracle
• VDI Full Clone och Linked Clone Traces

När man tittar på högsta läsprestanda kunde Fujitsu ETERNUS AF250 leverera mycket stark 4K-läsprestanda med låg latens, som mätte 0.28 ms i början och stannade under 1 ms tills den gick över 142 158 IOPS. Arrayen nådde en topp på 25.77K IOPS med en latens på XNUMXms.

Om man tittar på 4K-toppskrivprestanda, visade AF250 exceptionell prestanda med låg latens från 0.27 ms och stannade under 1 ms tills den gick över 124K IOPS. Den toppade med en latens på 14.89 ms och IOPS på över 137K.

Genom att byta till 64K toppläsning startade AF250 vid 0.41ms och stannade under 1ms tills den nådde 60K IOPS. Den nådde en topp på 67,391 6.01 IOPS med en latens på 4.21 ms och en bandbredd på XNUMX GB/s.

För 64K sekventiell toppskrivning startade AF250 med 0.47ms latens och stannade under 1ms tills den nådde över 20K IOPS. Arrayen nådde en topp på 27,623 8.5 vid 1.77 ms latens och XNUMX GB/s bandbredd.

I vår SQL-arbetsbelastning startade AF250 vid 0.35 ms och stannade under 1 ms tills den nådde över 140 156,638 IOPS. Den nådde en topp på 6.48 XNUMX IOPS vid XNUMX ms latens.

I SQL 90-10 benchmark startade AF250 vid 0.31 ms och stannade under 1 ms tills den gick över 170K IOPS. Den nådde en topp på 186,021 5.5 IOPS vid XNUMX ms latens.

SQL 80-20-riktmärket var det mest imponerande i våra VDbench-tester hittills. AF250 kunde hålla sig i sub-millisekunders latens under hela körningen. Den började på 0.33 ms och nådde en topp på 0.92 ms med 176,789 XNUMX IOPS.

Med Oracle Workload startade AF250 vid 0.3 ms och stannade under 1 ms tills den nådde över 160K IOPS. Den nådde en topp på 172,811 6.05 IOPS med en latens på XNUMX ms.

Med Oracle 90-10 startade AF250 igen vid 0.3 ms och stannade under 1 ms tills den gick över 170K IOPS. Den nådde en topp på 181,813 3.5 IOPS vid XNUMX ms latens.

Med Oracle 80-20 startade AF250 igen på 0.3 ms och stannade under 1 ms tills den gick över 160K IOPS. Arrayen nådde en topp på 174,519 3.68 IOPS med en latens på XNUMX ms.

Byte över till VDI Full Clone, starttestet visade att AF250 började med en latens på 0.32 ms och stannade under 1 ms upp till cirka 137K IOPS. Den nådde en topp på 152,469 6.84 IOPS med en latens på XNUMXms.

VDI Full Clone initiala inloggning började vid 0.33 ms och stannade under 1 ms till strax under 94K IOPS. Den nådde en topp på 113,865 7.8 IOPS vid XNUMX ms latens.

VDI Full Clone Monday-inloggningen började vid 0.37 ms och stannade under 1 ms till omkring 95K IOPS. Den nådde en topp på 118,884 4.3 IOPS vid XNUMX ms latens.

När man flyttade över till VDI Linked Clone visade starttestet prestanda från 0.36 ms och stannade under 1 ms tills det nådde över 120K IOPS. Den nådde en topp på 144,317 3.2 IOPS med en latens på XNUMX ms.

I Linked Clone VDI-profilen som mäter Initial Login-prestanda, startade AF250 vid 0.36 ms och stannade under 1 ms till cirka 60K IOPS. Den nådde en topp på 79,496 3.2 IOPS vid XNUMX ms latens.

I vår senaste profil som tittade på VDI Linked Clone Monday Login-prestanda, visade AF250 på 0.41ms latens och stannade under 1ms till cirka 55K IOPS. Den nådde en topp på 80,703 6.27 IOPS och XNUMXms latens.

Slutsats

Fujitsu Storage ETERNUS AF250 är företagets mellanmarknadsversion av sin all-flash ETERNUS-lagringslinje. Arrayen kan packa en hel del lagring i sin lilla 2U-formfaktor. Genom att utnyttja 15.36 TB SSD:er kan arrayen vara värd för nästan 370 TB utan att använda komprimering och datareduktion (med DR på, hoppar dess effektiva kapacitet hela vägen upp till cirka 1.84 PB, fortfarande inom 2U). Kapacitet är ena sidan av myntet, men om ett företag ska investera i en all-flash-array är prestanda mer än troligt ett huvudproblem; AF250 har noterat prestanda på 760K IOPS sekventiell prestanda och 430K IOPS slumpmässig prestanda med 170μs läslatens och 60μs skrivlatens.

Med våra applikationsarbetsbelastningar testade vi arrayen både med och utan inline-datareduktionstjänsterna (DR) aktiverade. I vårt transaktionsriktmärke för SQL Server presterade AF250 bra i Raw med en sammanlagd poäng på 12,622.1 9.8 TPS och en genomsnittlig latens på 9,836.6 ms sammanlagt. Detta gör den till den snabbaste lagringsuppsättningen för SQL Server som vi har testat hittills, och är långt över sin klass. Med DR på tog det en ganska stor träff eftersom dess sammanlagda TPS-poäng bara nådde 1,374.3 7,028 och en genomsnittlig latens på 4 9,927 ms. Sysbench visade ganska bra TPS-resultat (8 11,253 vid 16VM, 250 18.21 vid 45.51VM och 32.84 80.75 vid XNUMXVM). AFXNUMX kunde också få ganska bra latensresultat, med det genomsnittet från XNUMX ms till XNUMX ms och det värsta scenariot från XNUMX ms till XNUMX ms.

När man tittar på VDBench-tester av sin råa lagring i RAID1 bredrandig, var det imponerande att se så stark prestanda med en latens på under millisekunder. I slumpmässig 4K kunde AF250 hålla sig under 1 ms tills den nådde 142K IOPS-läsning och 124K IOPS-skrivning. I 64K-testerna stannade arrayen under 1ms tills den nådde 60K IOPS-läsning och 20K IOPS-skrivning, med bandbreddspoäng på 4.21GB/s läsning och 1.77GB/s-skrivning. Vi körde tre SQL-arbetsbelastningar med 100 % läsning, 90 % läs och 10 % skriv, och 80 % läs och 20 % skriv, med AF250-resultaten på 140K och 170K IOPS på de två första testerna med 80/20-testet under 1 ms hela tiden. Samma tre tester kördes med en Oracle-arbetsbelastning, vilket resulterade i prestanda under 1 ms latens fram till 160K, 170K respektive 137K IOPS. Vi körde också VDI Full Clone och Linked Clone benchmarks för Boot, Initial Login och Monday Login. AF250 kunde träffa 137K, 94K och 95K IOPS under 1ms i Full Clone, och 120K, 60K och 55K IOPS under 1ms i Linked Clone.

Fujitsu AF250 visade sig vara en exceptionellt hård konkurrent på mellanmarknadsområdet, med gatupriser under $100,000 250 för vår recensionsenhet. Utanför porten pratar Fujitsu ett stort spel när det gäller arrayens starka prestandaegenskaper, vilket även om det inte är ovanligt, inte alltid visar sig vara fallet när en array väl träffar vårt labb. I alla våra tester visade AF250 sig väl, med låg latens och stark prestanda vid lågt ködjup är dess varumärke och SQL Server-resultaten är de snabbaste vi någonsin har registrerat. Även om datareduktion erbjuds som en funktion på den här plattformen, hade det en dramatisk inverkan på prestandan. Fujitsu tycker inte att det är en mycket eftertraktad produkt för sina kunder, med många utnyttjande av applikationer som arbetar med redan komprimerad data eller applikationer som transaktionsdatabaser där deduplicering kommer att vara mindre effektiv. För att kompensera för detta erbjuder enheten ungefär dubbelt så mycket råblixt än konkurrerande modeller i detta prisklass. Även om effektiv kapacitet hos A0 kan göra den till en nackdel för VDI eller andra användningsfall, i de flesta andra Tier1/250-arbetsbelastningar, är prestanda den viktigaste drivkraften – och på den fronten utmärker AXNUMX absolut.

Fördelar

• Snabbaste SQL Server-prestanda uppmätt på en lagringsmatris hittills
• Exceptionellt låg latens på under millisekunder över alla våra syntetiska arbetsbelastningar
• Aggressivt prissatt med 46 TB råblixt

Nackdelar

• Stora prestandakostnader med datareduktion påslagen

The Bottom Line

Fujitsu Storage ETERNUS AF250 är idealisk för mellanmarknadsorganisationer som behöver en kostnadseffektiv lösning som kan leverera högdensitetslagring och stark prestanda för uppdragskritiska arbetsbelastningar.

Fujitsu produktsida

Diskutera denna recension