AORUS Gen5 12000 SSD markerar ytterligare ett inträde i PCIe Gen5-sfären. Denna enhet är i huvudsak en uppdatering av AORUS 10000 SSD, som vi granskade tidigare i år, med den nya Micron 232-lagers NAND som den primära förändringen mellan de två modellerna. Den nya GIGABYTE SSD-enheten drivs av Phison PS5026-E26-kontrollern och riktar sig till PC-entusiaster, spelare och proffs inom rendering.
AORUS Gen5 12000 SSD markerar ytterligare ett inträde i PCIe Gen5-sfären. Denna enhet är i huvudsak en uppdatering av AORUS 10000 SSD, som vi granskade tidigare i år, med den nya Micron 232-lagers NAND som den primära förändringen mellan de två modellerna. Den nya GIGABYTE SSD-enheten drivs av Phison PS5026-E26-kontrollern och riktar sig till PC-entusiaster, spelare och proffs inom rendering.
Sekventiella läs- och skrivhastigheter anges för att nå upp till 11,700 9,500 MB/s respektive 4 26 MB/s, vilket teoretiskt sätter det före många PCIe Gen4 SSD:er. Men trots dessa imponerande specifikationer kommer du att se att vår prestandabenchmarking inte gav särskilt bra resultat. Diskar som använder Phison EXNUMX har generellt visat starka raka siffror, men kan inte överträffa de avancerade GenXNUMX SSD:erna i ett antal tester.
Icke desto mindre är det värt att nämna att denna SSD är konkurrenskraftigt prissatt till $154 på NewEgg i skrivande stund. Det gör den billigare än Firecuda 540, som använder äldre NAND-teknik och kostar 180 $. Även om denna lägre prislapp från början kan verka tilltalande, är det viktigt att notera att en reducerad kostnad inte nödvändigtvis leder till bättre totalvärde när det kommer till SSD:er. Kvalitet, prestanda och tillförlitlighet är också nyckelfaktorer som bör övervägas för att korrekt bedöma deras verkliga värde.
GIGABYTE Aorus 12000 Design och konstruktion
Fysiskt erbjuder AORUS 12000 SSD en robust byggkvalitet. Den levereras med en valfri M.2 Thermal Guard XTREME, som har dubbla värmerör och staplade fenor belagda med avancerad Nanocarbon termisk teknologi.
Grundplattan i aluminium M2 och dubbelsidig dyna med hög värmeledningsförmåga syftar till att överföra värme effektivt till dessa staplade fenor, vilket säkerställer maximal värmeavledning. Detta är särskilt viktigt med tanke på att högre arbetstemperaturer ibland kan leda till dataförlust och försämrad prestanda, så detta kan vara ett intressant val för dem som kör system med passivt luftflöde eller använder CPU AIO-vattenkylare.
Uppbackad av en begränsad 5-års garanti kostar AORUS 12000 Gen5 SSD ungefär $154 och $265 för 1TB- respektive 2TB-modellerna. Vi kommer att titta på 1TB-modellen för denna recension.
GIGABYTE Aorus 12000 Specifikationer
| Gränssnitt: | PCI-Express 5.0×4, NVMe 2.0 |
| Formfaktor: | M.2 2280 |
| Kapacitet: | 1TB, 2TB |
| NAND: | 3D TLC NAND Flash |
| Extern DDR-cache: | LPDDR4 2GB |
| Sekventiell läshastighet: | Upp till 11,700 MB / s |
| Sekventiell skrivhastighet: | Upp till 9,500MB / s |
| Mått: | SSD utan kylfläns: 80 x 22 x 3.5 mm SSD med kylfläns: 92 x 23.5 x 44.7 mm |
| Medeltid mellan fel (MTBF): | 1.6 miljoner timmar |
| Max. Driftkraft: | 11W |
| Strömförbrukning (tomgång, PS3): | <144mW |
| Strömförbrukning (PS4, L1.2): | <85mW |
| Temperatur (drift): | 0 ° C till 70 ° C |
| Temperatur (lagring): | -40 ° C till 85 ° C |
| Garanti: | Begränsad 5-år eller 700TBW. Begränsad garanti baserad på 5 år eller 700TBW, beroende på vad som inträffar först. |
GIGABYTE Aorus 12000 prestanda
För den här recensionen kommer vi att titta på 1TB-modellen. Jämförbara är en blandning av populära Gen4 SSD:er och den första vågen av Gen5 SSD:er. De andra testade Gen5 SSD:erna är utrustade med Phison E26-plattformen:
För testning använder vi två plattformar. De konsumenttestplattform stöder PCIe Gen4/Gen5 SSD:er och används ibland för lättare konsumentbaserade tester som BlackMagic DiskSpeed Test och CrystalDiskMark, och vår huvudplattform, en Dell PowerEdge R760, som överlappar med våra företagstester. För ultimat flexibilitet arbetade vi med Seriella kablar, som försåg oss med en 8-fack PCIe Gen5 JBOF för U.2/U.3, M.2 och E1.S/E3.S enhetstestning. Detta gör det möjligt för oss att testa alla nuvarande och nya drivenheter på samma testhårdvara.
Dell PowerEdge R760-konfiguration
- Dual Intel Xeon Gold 6430 (32 kärnor/64 trådar, 1.9 GHz bas)
- 1TB DDR5 RAM
- ubuntu 22.04
VDBench arbetsbelastningsanalys
Vid benchmarking av lagringsenheter är applikationstestning bäst, och syntetiska tester är andra. Även om det inte är en perfekt representation av faktiska arbetsbelastningar, hjälper syntetiska tester baslinjelagringsenheter med en repeterbarhetsfaktor som gör det enkelt att jämföra konkurrerande lösningar. Dessa arbetsbelastningar erbjuder en rad testprofiler som sträcker sig från "fyra hörn"-tester och vanliga tester av databasöverföringsstorlekar för att spåra infångningar från olika VDI-miljöer.
Dessa tester utnyttjar den vanliga vdBench-arbetsbelastningsgeneratorn, med en skriptmotor för att automatisera och fånga resultat över ett stort beräkningstestkluster. Detta gör att vi kan upprepa samma arbetsbelastningar över olika lagringsenheter, inklusive flash-arrayer och individuella lagringsenheter. Vår testprocess för dessa riktmärken fyller hela enhetens yta med data och partitionerar sedan en enhetssektion som motsvarar en procent av enhetens kapacitet för att simulera hur enheten kan reagera på applikationsarbetsbelastningar. Detta skiljer sig från fullständiga entropitester, som använder 100 procent av enheten och tar dem till ett stabilt tillstånd. Som ett resultat kommer dessa siffror att återspegla högre ihållande skrivhastigheter.
profiler:
- 4K slumpmässig läsning: 100 % läsning, 128 trådar, 0-120 % iorat
- 4K Random Write: 100% Write, 64 trådar, 0-120% iorate
- 64K sekventiell läsning: 100 % läsning, 16 trådar, 0-120 % iorat
- 64K sekventiell skrivning: 100 % skrivning, 8 trådar, 0-120 % iorate
- VDI-profiler
Från och med 4K slumpmässig läsning, var GIGABYTE Aorus 12000 Gen5-enheten långt efter de ledande och nära sin föregångare i prestanda, och slog 770K IOPS på 165.5 ms. Gen4 Solidigm P44 Pro SSD var den bäst presterande enheten här.
Aorus 12000 Gen5 SSD var likadant när det gällde att skriva, och tog näst sist och överträffade bara Solidigm-enheten. Här toppade den med en hastighet på 264k IOPS och en latens på 198.8µs, vilket var långsammare än sin äldre Aorus-motsvarighet.
När man bytte till sekventiell läs 64k arbetsbelastning, presterade Aorus 12000 måttligt bättre och placerade 3rd övergripande. Det avslutade testet med en hastighet på 5.77 GB/s och en latens på 346.1 µs.
Tyvärr föll Aorus 12000 långt tillbaka till sista plats i sekventiell skrivning. Enheten nådde en topp på bara ett hårstrån över 1 GB/s med en latens på över 1,000 1.4 µs i slutet av testet. Dess föregångare presterade mycket bättre med XNUMX GB/s.
Därefter tittade vi på våra VDI-riktmärken, utformade för att beskatta enheterna ytterligare. Dessa tester inkluderar Boot, Initial Login och Monday Login. Från och med start hade Aorus 12000 ganska svaga resultat och nådde en topp på cirka 140K IOPS på 236.1ms.
Nästa upp är VDI Initial Login. Även om Aorus 12000 inte var alls lika dålig som Solidigm P44 Pro, hade den fortfarande märkbart svagare resultat än sin föregångare med bara 50K IOPS med 603.3 ms i latens.
Slutligen har vi VDI Monday Login benchmark, som faktiskt visade några ganska solida resultat. På tredje plats nådde Aorus 12000 en topp på 41K IOPS med en latens på 388.7ms.
BootBench
BOOT-BENCH-1 är en arbetsbelastningsprofil som antagits av OCP för att profilera SSD:er designade för serverstart. Även om detta intuitivt är ett jobb för företags-SSD-enheter, väljs klient-SSD-enheter ofta ut för deras prestanda, kapacitet och kostnadskombination. Problemet med startdisken är inte bara relevant för hyperskalare utan även för server- och lagringssystemleverantörer, eftersom de står inför liknande utmaningar.
Denna startarbetsbelastning utför en relativt intensiv testplan som fyller hela enheten med skrivningar innan en lästung arbetsbelastningssekvens testas. För varje test utför den en 32K slumpmässig läsasynkoperation tillsammans med en 15MiB/s synkron 128k slumpmässig skrivning och en 5MiB/s synkron 128k slumpmässig skriv/trim bakgrundsarbetsbelastning. Manuset börjar med den slumpmässigt lästa aktiviteten på en 4-jobbsnivå och skalar upp till 256-jobb när den är som mest. Slutresultatet är läsoperationerna som utförs under dess toppkörning.
OCP-målet för detta riktmärke är godkänt/underkänt vid 60K avläst IOPS. De flesta enheter vi testar kommer vida överstiga miniminivån, men resultaten är lärorika oavsett.
Tyvärr, liksom sin föregångare, är Arorus 12000 en annan SSD för att få en "DNF" på grund av dess dåliga latens och IOPS som inte gjorde cut-off. Hittills har många av Phison E26 Gen5 konsument-SSD:er misslyckats i detta test, med ett par som knappt klarat sig.
Här är den aktuella starttavlan:
| SSD | Läs IOPS |
| Sk hynix Platinum P41 | 220,884 IOPS |
| WD SN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantom VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Rocket 4 Plus | 162,230 IOPS |
| ADATA Legend 970 | 65,632 IOPS |
| Predator Storage GM7 | 35,302 IOPS |
| Aorus 12000 | DNF |
CrystalDiskMark Speed Test
Vi utförde ett lättare vikttest på GIGABYTE Aorus 12000 för att demonstrera dess Gen5-hastigheter. Med CrystalDiskMark registrerade enheten sekventiella överföringshastigheter som översteg 10 GB/s för både läsning och skrivning, och visade 11.7 GB/s för läsning och 9.5 GB/s för skrivning. Intressant nog var CrystalDiskMark-resultaten anpassade exakt med vad som beskrivs i specifikationsbladet; en sällsynt slump som, även om den inte är särskilt meningsfull, är något vi sällan ser.
CrystalDiskMarks högre ködjup (jämfört med BlackMagic) gör att vi kan visa upp det bästa scenariot för enheten. Dessa testresultat bland jämförbara enheter var så nära matchade att alla verkliga prestandaskillnader sannolikt skulle vara försumbara.
| CDM hastighetstest | GIGABYTE Aorus 12000 | ADATA Legend 970 | GIGABYTE Aorus 10000 | Seagate Firecuda 540 |
| Skriva | 9.5GB / s | 10.08GB / s | 10.08GB / s | 10.09GB / s |
| Läsa | 11.7GB / s | 10.16GB / s | 10.18GB / s | 10.17GB / s |
Blackmagic Disk Speed Test
Vi mätte prestanda i en Windows 11-miljö på vår konsumenttestplattform via det populära Blackmagic-testet. Här kunde Aorus 12000 nå 7.5 GB/s läsning (högre än genomsnittet) och 9.1 GB/s skrivning (lägre än genomsnittet).
| Diskhastighetsprov | GIGABYTE Aorus 10000 | ADATA Legend 970 | GIGABYTE Aorus 10000 |
Seagate Firecuda 540 |
| Skriva | 9,113.3MB / s | 9,634.7MB / s | 9,661.0MB / s | 9,575.6MB / s |
| Läsa | 7,491.3MB / s | 6,755.6MB / s | 6,737.5MB / s | 6,746.5MB / s |
Slutsats
AORUS 12000 Gen5 SSD kommer som en iteration över sin föregångare, AORUS 10000, med Microns nya 232-lagers NAND som sin mest anmärkningsvärda förändring. Den har också en MBTF-klassning på 1.6 miljoner timmar och kommer i den vanliga M.2 2280-formfaktorn. I slutändan, även om den här enheten kommer till ett konkurrenskraftigt pris, motsvarar dess prestanda inte riktigt förväntningarna från dess PCIe Gen5-gränssnitt. Även om AORUS 12000 Gen5 SSD kan vara ett attraktivt förslag för dem som letar efter en budgetvänlig Gen5-enhet, kan de som prioriterar prestanda hitta bättre värde någon annanstans.
När det gäller faktiska prestandamått släpade AORUS 12000 efter i de flesta av våra riktmärken, inklusive 4K slumpmässiga läs- och skrivtester, såväl som VDI-riktmärken. Resultaten inom dessa områden låg ofta inte bara under konkurrenterna utan också ofta sin egen föregångare. Detta är dock inte så förvånande. Denna brist på konkurrensfördelar stämmer överens med andra Gen5-enheter som använder samma kontroller; de kan fortfarande inte lyckas utklassa toppklassiga Gen4 SSD:er.
Det är viktigt att notera att för den här recensionen fick vi 1TB-modellen av AORUS 12000. Däremot bänkade vi 2TB-modellen av AORUS 10000; de andra enheterna vi jämförde den med var också 2TB-modeller. Denna skillnad i kapacitet kan potentiellt påverka prestandamåtten, eftersom SSD-enheter ofta uppvisar varierande prestandaegenskaper baserat på deras kapacitet på grund av skillnader i NAND-konfiguration och andra faktorer. Så det är möjligt att vi kanske hade sett något annorlunda resultat om GIGABYTE hade skickat oss 2TB-versionen för benchmarking.
Ändå, även om den kan erbjuda en viss tilltalande med dess valfria termiska skydd kylfläns och robusta byggkvalitet, representerar denna enhet till stor del en nedslående uppdatering jämfört med AORUS 10000, snarare än ett steg framåt. Till sitt nuvarande pris underskrider den FireCuda 540 ($180), som använder äldre NAND, men besparingarna räcker inte riktigt för att kompensera de relativa prestandanackdelarna. Detta gör det svårt att rekommendera framför dess mer potenta motsvarigheter – eller till och med dess föregångare, AORUS 10000 – till både allmänna konsumenter och prestandaentusiaster.
Engagera dig med StorageReview
Nyhetsbrev | Youtube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Rssflöde
