I början av februari, Hitachi läggs till deras linje av SSD:er för företag med Ultrastar SSD400S.B. Efter den ursprungliga SSD400S är .B branschens första att gå över till 25nm SLC NAND. Strukturellt sett är de två enheterna nästan identiska, det är helt enkelt en NAND-formändring från 34nm SLC till 25nm SLC. Båda enheterna använder ett 6 Gb/s SAS-gränssnitt och Intel NAND med en Hitachi/Intel-samutvecklad firmware och kontroller. SSD400S.B tar över flaggskepps SSD-status för Hitachi och sitter vid sidan av deras eMLC Ultrastar SSD400M erbjudande.
Som nämnts i detalj i vår SSD400M-recension, är Hitachi/Intel-samarbetet kring dessa enheter en modell för framgång. Hitachi kunde dra nytta av sin lagringskunskap och IP, särskilt kring SAS-gränssnittet, medan Intel tog med sig srtong firmware-teknik och flashhanteringsteknik till bordet. Resultaten som vi har sett har varit mycket bra. I det här fallet adresserar SSD400S.B fördelarna med partnerskapet för att leverera lagring med hög genomströmning för företagsmiljöer med hög blandad arbetsbelastning (läs/skriv).
Ur ett prestandaperspektiv är SSD400S.B redo att leverera sekventiell läsning upp till 536 MB/s, skrivning på 502 MB/s och slumpmässig 4K-läs IOPS på 57,500 25,500 och skriva IOPS på 400 35. Utöver prestanda för en enda enhet erbjuder Hitachi även proprietär hantering av strömförluster och robust uthållighet. SSD:n på 19.2 GB stöder upp till 0.44 PB slumpmässiga skrivningar under enhetens femåriga livslängd, vilket motsvarar XNUMX TB skrivningar per dag. Hitachi listar också en otroligt låg årlig felfrekvens (AFR) på XNUMX %.
Ultrastar SSD400S.B SSD:erna är tillgängliga i 100GB, 200GB och 400GB kapacitet i en 2.5" formfaktor och har fem års garanti.
Specifikationer för Hitachi Ultrastar SSD400S.B
- Kapacitet
- 400GB
- HUSSL4040BSS600
- HUSSL4040BSS601 med TGC-kryptering
- 200GB
- HUSSL4020BSS600
- HUSSL4020BSS601 med TGC-kryptering
- 100GB
- HUSSL4010BSS600
- HUSSL4010BSS601 med TGC-kryptering
- 400GB
- Gränssnitt – Dual Port SAS 6Gb/s
- Intel EW29AA31AA1-kontroller
- Intel ennivåcell (SLC) 25nm NAND x 40 (736 GB Raw, 400 GB användbar)
- Micron DDR2 SDRAM-cache
- Formfaktor – 2.5 tum, 15 mm z-höjd
- Överföringsprestanda
- Läskapacitet (sekventiell 64K) – 536MB/s
- Skrivkapacitet (sekventiell 64K) – 502MB/s
- Max Läs IOPS (slumpmässigt 4K) 57,500 XNUMX
- Max Write IOPS (slumpmässig 4K) 25,500 XNUMX
- Uthållighet (slumpmässig skrivning):
- 400GB Kapacitet – 35PB
- 200GB Kapacitet – 18PB
- 100GB Kapacitet – 9PB
- Felfrekvens (icke-återställningsbara bitar lästa) 1 på 1016
- MTBF – 2.0 miljoner
- Effekt
- Drift (W, typisk) 5.5
- Tomgång (W) 1.7
- Effektförbrukningseffektivitet (IOPS/Watt) – 8,360 XNUMX
- Fem års garanti
- Mått (bredd x djup, höjd mm) – 70.1 x 100.6 x 15
- Vikt (max) – 222 g (400 GB)
- Omgivningstemperatur 0 till 60ºC
- Stöt (halvsinusvåg) 1000G (0.5ms), 500G (2ms)
- Vibration (Random G RMS) – 2.16, alla axlar, 5 till 700 Hz
Design och demontering
Hitachi Ultrastar SSD400S.B har en slät kropp i rostfritt stål, stämplad i den exakta formen av en 2.5-tums enhet med en höjd på 15 mm. Ovanpå disken är färdig med en enda vit dekal som tar upp hela den övre ytan, som beskriver enheten ner till certifieringarna och firmwarerevisionen. Botten innehåller ytterligare klistermärken, som upprepar enhetens serienummer och artikelnummer. Kroppen är ganska enkel och ren från utsidan, med en rejäl vikt på 205 gram, varav mycket är relaterat till inre värmeavledning. Med utomhuskylning av datacenter i åtanke (användning av utomhusluft istället för kyld eller konditionerad luft) och en allmän insats för att minska energikostnaderna förknippade med kylning, ger Hitachi Ultrastar SSD400S.B en 70C / 158F maximal driftstemperatur.
Drivenhetens sidoprofil visar tydligt de två sektionerna som utgör kroppen av SSD400S.B. Hitachi använder industristandardskruvplatser på sidan och botten av SSD:n för vertikal eller horisontell montering.
Framsidan av Ultrastar SSD400S.B innehåller bara en dubbellänkad 6.0 Gb/s SAS-kontakt, utan ytterligare anslutningar synliga från enhetens utsida.
Att öppna upp enheten visar upp några av de termiska avledningsfunktionerna hos Ultrastar SSD400S.B och förklarar var en del av hårddisken kommer ifrån. Det övre och nedre höljet har båda tjocka termiska kuddar för att dra bort värme från viktiga komponenter på SSD:n. Det övre locket inkluderar en extra kylfläns för att ytterligare öka mängden energi som höljet kan absorbera från de interna kretskorten som värms upp vid hård användning. Designen av SSD:n är i två delar, med kontrollern vänd inåt mellan varje kretskort. Den vita kudden på den nedre delen av fodralet är utformad för att dra bort värme från undersidan av kontrollern, med de rosa termiska kuddarna riktade mot NAND-bitarna. Kroppen är gjord så platt som möjligt på utsidan, för att möjliggöra större ytkontakt med enhetsfack för att sprida termisk energi in i serverhöljet och så småningom ut genom forcerad luftkylning.
I hjärtat av Hitachi Ultrastar SSD400S.B finns en Intel EW29AA31AA1-processor, som använder firmware som utvecklats tillsammans av Hitachi och Intel. För cache använder SSD400S.B fyra Micron SDRAM-minnen.
Utspridda över båda kretskorten finns 40 stycken Intel SLC NAND. Detta är uppdelat på 34 stycken 16GB NAND och 6 stycken 32GB NAND. Dessa ger den totalt 736 GB rå NAND, även om endast 400 GB är användbart. Detta reserverade utrymme används för bakgrundssopsamling, slitageutjämning och hantering av stansfel på ett sätt som inte saktar ner eller inaktiverar enheten under dess livstid.
De inåtvända delarna av kretskortet inkluderar Intel EW29AA31AA1-kontrollern, ytterligare NAND, samt det långa gränssnittet som förbinder båda halvorna av SSD:n.
Nedan visas de två utvändiga delarna av Hitachi Ultrastar SSD400S.B.
Observera att denna SSD-design inte använder sig av ultrakondensatorer. Istället gick Hitachi med tio tantalbaserade KEMET Organic Capacitors (KO-CAP). Dessa kondensatorer har en längre livslängd och expanderar inte eller på annat sätt försämras lika snabbt som andra alternativ. En liknande inställning hittades på både konsumentklass Intel SSD 320 och företagsklass Intel SSD 710.
Dessa kondensatorer ger enheten tillräckligt med tid för att spola SDRAM till NAND, även om den faktiska mängden uppehållstid inte är specificerad.
Enterprise Benchmarks
Hitachi Ultrastar SSD400S.B använder Intel 25nm SLC NAND, en Intel EW29AA31AA1-kontroller och ett 6.0Gb/s SAS-gränssnitt; vår recensionsenhet är 400GB. Jämförelserna som används för denna recension inkluderar följande nyligen testade SSD:er för företag: Micron P300 (100 GB, Marvell 9174, Micron 34nm SLC NAND, SATA), Toshiba MKx001GRZB (400GB, Marvell 9032, Toshiba 32nm SLC NAND, SAS) och Hitachi Ultrastar SSD400M (400 GB, Intel EW29AA31AA1-kontroller, Intel 25nm eMLC NAND, SAS). Alla SSD:er för företag är benchmarkade på vår företagstestplattform baserad på en Lenovo ThinkServer RD240. Alla IOMeter-siffror representeras som binära siffror för MB/s-hastigheter.
Vårt första test tittar på hastigheten i en sekventiell skrivmiljö med stora blocköverföringar. Det här speciella testet använder en överföringsstorlek på 2 MB med IOMeter, med 4k sektorinriktning och mäter prestanda med ett ködjup på 4. I det här scenariot hävdar Hitachi en maximal läshastighet på 536 MB/s och en skrivhastighet på 502 MB/s för deras 400 GB Ultrastar SSD400S.B.
I vårt test med sekventiell överföring av stora block hade Ultrastar SSD400S.B läshastigheter som mätte 532MB/s och skrivhastigheter i stationär tillstånd på 510MB/s. Läshastigheten kom in något under Hitachis uppskattningar, men skrivhastigheten kom över de angivna hastigheterna. Dessa raka riktmärken placerar SSD400S.B överst på vårt diagram.
Genom att flytta till en slumpmässig åtkomstprofil, men ändå behålla en stor blocköverföringsstorlek på 2MB, börjar vi se hur prestandan varierar i en miljö med flera användare. Det här testet behåller samma ködjupsnivå på 4 som vi använde i det tidigare benchmark för sekventiell överföring.
Med övergången till slumpmässiga överföringar av stora block behöll Hitachi Ultrastar SSD400S.B sin ledning i läshastighet och mätte 533 MB/s. Dess skrivhastigheter i stationär tillstånd sjönk till 215 MB/s, vilket fortfarande leder förpackningen.
När vi flyttar till en ännu mindre överföringsstorlek på 4K, kommer vi närmare paketstorleken som kan hittas i en tung direktåtkomstmiljö som en serverinställning med flera virtuella datorer som har åtkomst till samma array. I det första testet tittar vi på utökad 4K-läsprestanda och hur den skalas från ett ködjup på 1 till maximalt 64.
När vi tittar på vårt slumpmässiga 4K rampade diagram, noterade vi stark prestanda för Ultrastar SSD400S.B , rankad under Toshiba eSSD med en maximal 4K läshastighet på 57,217 64 IOPS vid ett ködjup på 400. Observera att SSD400S.B och SSD4M delar i princip samma XNUMXK-läsprestandaprofil.
Vårt nästa test tittar på slumpmässig skrivprestanda i 4K vid ett statiskt ködjup på 32 och resultaten registreras och beräknas i genomsnitt när enheterna har nått stabilt tillstånd. Medan IOPS-prestanda är ett bra mått för att mäta steady-state-prestanda, är ett annat viktigt område av intresse kring genomsnittlig och maximal latens. Högre siffror för topplatens kan innebära att vissa förfrågningar kan säkerhetskopieras under tung kontinuerlig åtkomst.
Hitachi hävdade en maximal 4K slumpmässig skrivhastighet på 25,500 24.312 IOPS, vilket vi fann vara 300 IOPS i steady-state i våra tester. Denna hastighet rankades högst i vår grupp, över SLC-baserade Micron P95. Under dessa förhållanden mätte Ultrastar 1.32MB/s i genomsnitt med en genomsnittlig svarstid på 25.01ms. Den maximala svarstiden var förmodligen den mest imponerande dock, den kom in på endast XNUMX ms.
Vår senaste serie syntetiska riktmärken jämför båda företagsenheterna i en serie server-arbetsbelastningar med blandade arbetsbelastningar med ett statiskt ködjup på 32. Liksom de syntetiska riktmärkena i början av denna recension, mäts även dessa tester i steady state. Vart och ett av våra serverprofiltester har en stark preferens för läsaktivitet, allt från 67 % läs med vår databasprofil till 100 % läs i vår webbserverprofil.
Den första är vår databasprofil, med en 67 % läs- och 33 % skrivarbetsbelastningsmix, främst centrerad på 8K-överföringsstorlekar.
Genom att testa med vår databas IOMeter-profil ledde Hitachi SSD400S.B paketet och kom in över de andra SLC-baserade företags-SSD:erna som vi har testat. Jämfört med eMLC SSD400M som erbjöd 15,441 400 IOPS kom den SLC-baserade SSD21,849S.B in med en hastighet på XNUMX XNUMX IOPS.
Nästa profil tittar på en filserver, med 80 % läs- och 20 % skrivarbetsbelastning spridd över flera överföringsstorlekar från 512-byte till 64KB.
Genom att byta till en filserverinställning med en mycket bredare mix av överföringsstorlekar behöll Hitachi Ultrastar SSD400S.B fortfarande sin ledning, med prestanda som mätte 20,193 14,488 IOPS, jämfört med 400 XNUMX IOPS från den eMLC-baserade SSDXNUMXM.
Vår webbserverprofil är skrivskyddad med en spridning av överföringsstorlekar från 512-byte till 512KB.
I en skrivskyddad inställning kunde Toshiba MKx001GRZB erbjuda högre överföringshastigheter, som mätte 24,193 19,373 IOPS jämfört med 400 18,593 IOPS från Ultrastar SSD400S.B eller XNUMX XNUMX IOPS från eMLC SSDXNUMXM.
Den sista profilen tittar på en arbetsstation, med en 20 % skriv- och 80 % läsblandning med 8K-överföringar.
I en arbetsstationsinställning kom Hitachi Ultrastar SSD400S.B något under Toshiba MKx001GRZB, och mätte 25,291 26,337 IOPS till Toshibas XNUMX XNUMX IOPS.
Energiförbrukning för företag
När det kommer till att välja hårddiskar för datacentret eller annan tätpackad lagringsmiljö är prestanda inte det enda metriska företag som är intresserade av när de tittar på SSD:er eller hårddiskar. Strömförbrukningen kan vara en enorm affär i vissa fall, så det är vettigt att du vill veta hur en enhet skulle prestera under en konstant arbetsbelastning.
I Enterprise Power-avsnittet i den här recensionen tittar vi på varje enhet under samma förhållanden som vi använde för att testa läs- och skrivhastigheterna tidigare. Detta inkluderar sekventiella och slumpmässiga överföringar på 2 MB med ett ködjup på 4 och små slumpmässiga 4K läs- och skrivöverföringar vid ett ködjup på 32. Liksom med våra tidigare tester mäter vi alla siffror i ett stabilt tillstånd för att sätta hårddisken i sitt mest kraftkrävande förhållanden.
Under alla förhållanden utom uppstart använde Hitachi Ultrastar SSD400S.B 4.35 watt eller mindre. Detta är mindre än Hitachis egna eMLC-baserade SSD400M. Den mest effektkrävande aktiviteten för SSD400S.B var sekventiell QD4 2MB-skrivning, med 4.35 watt i genomsnitt under testets varaktighet. Andra var slumpmässig 4K QD32-skrivning med 3.34 watt, tredje var sekventiell QD4-läsning med 2.91 watt följt av 4K QD32 stadig läsning som kom på fjärde plats och behövde 2.39 watt.
Medan en stor push för en eMLC SSD i en datacentermiljö handlar om kostnaden per GB och IOPS/Watt, finns det fortfarande ett behov av SLC-baserade modeller med hög uthållighet och hög prestanda. Vi beräknade en siffra på 20,180 4 IOPS/watt i ren slumpmässig 32K-läsning vid ett ködjup på 7,279, sjunkande till 4 38,481 IOPS/watt om man istället tittar på stadig 10,119K slumpmässig skrivning. Detta jämfört med 300 16,385 IOPS/watt läsning eller 3,082 001 IOPS/watt skrivning på SLC Micron PXNUMX eller XNUMX XNUMX IOPS/watt läsning, XNUMX XNUMX IOPS/watt skriv på SLC Toshiba MKxXNUMXGRZB. Det handlar verkligen om verksamhetens behov, att hitta den bästa blandningen av kraft till prestanda (eller bara rak prestanda) som är med när man köper SSD eller hårddisk.
Slutsats
Vi hade ganska höga förväntningar när vi granskade Hitachi Ultrastar SSD400S.B, med tanke på hur bra eMLC SSD400M presterade. Vi förväntade oss att det nya SLC-baserade Intel/Hitachi-samarbetet skulle bli ännu bättre och SSD400S.B gjorde ingen besviken. Enterprise SSD tog de främsta platserna i många av våra benchmarks med en blandad läs-/skrivarbetsbelastning. Det fungerade också mycket bra i våra slumpmässiga och sekventiella läs-/skrivtester med stora block och vårt 4K slumpmässiga skriv-steady-state-test.
När man tittar på dess prestanda på alla områden, föll den tillbaka något i skrivskyddad webbserverinställning och vårt rampade 4K-lästest, där Toshiba MKx001GRZB tog toppositionen. Hitachi erbjöd dock mer balanserad prestanda genomgående. Med tanke på SLC NAND med hög uthållighet skulle vi förvänta oss att se denna enhet användas i scenarier med hög skrivaktivitet under enhetens livslängd. Hitachi betygsätter Ultrastar SSD400S.B för att hålla mellan 9PBW till 35PBW beroende på kapacitet.
Precis som eMLC-iterationen ser vi tydliga fördelar med Intel och Hitachi-samarbetet. Intel levererar en beprövad SSD-kontroller och massor av NAND-kunskap och Hitachi ger sin djupa förståelse för lagring inklusive SAS-gränssnittet. Den kombinerade ansträngningen är speciell, vilket gör SSD400S.B till ett av de främsta företags-SSD-erbjudandena hittills för tunga användningsmiljöer som behöver stödja tung läs- och skrivprestanda.
Fördelar
- Stark prestanda för blandad arbetsbelastning
- Bättre strömförbrukning än eMLC-baserade Ultrastar SSD400M
- Bra 4K steady-state hastighet
- Designad för att fungera i ett brett värmehölje
Nackdelar
- Svagare än Toshiba MKx001GRZB i vårt rampade 4K-test och skrivskyddade webbservertest
Bottom Line
Hitachi Ultrastar SSD400S.B erbjuder fantastisk prestanda med blandad arbetsbelastning, poäng på eller nära toppen jämfört med andra SLC-företag SSD:er. Släng in uppsättningen av SSD-funktioner för företag, körarv och låg strömförbrukning och Hitachi lägger upp ett väl avrundat erbjudande redo för tung företagsanvändning.
Amazon